IIham Sanusi bin Laminta, umur 20 tahun;2 Yasrin Sulfiana binti Laminta, umur 19 tahun;a. Dewi Putri binti Laminta, umur 15 tahun;4 Muh. Ikhsan bin Laminta, umur 10 tahun;dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Jirani binti Mamin) denganTergugat, (Laminta bin Abd. Hamid) menikah pada tanggal tanggal 17Maret 1997 di Dusun Paragang, Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jirani binti Mamin) denganTergugat, (Laminta bin Abd. Hamid);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SULHAERI Alias LOGO Bin LAMINTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Sulhaeri Alias Logo Bin Laminta

berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadir dipersidangan selanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Saksisaksi dibawah sumpah:e Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng diberi kode P.Saksi kesatu : Sukardi bin Laminta

, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah ipar dengansaksi.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaKamisna binti Jumartang.e Bahwa saksi (Sukardi bin Laminta) sekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.

volumteir murni.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan dispensasi n ka , kae apermohonan pendaftaran perkawinan anak pemohon bemaa KaJumartangditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecarna..abelum cukup untuk melangsungkan pemikahan ses,,a :en...CancCaca(Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tantelah direvisi dengan UU No. 3 tahun 2006), sehingga permohonanpernoror dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Sukardi bin Laminta

Pinrang seluas + 1,35 Ha (kurang lebihsatu hektar tiga puluh lima are) yang masingmasing : Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batas batas :Sebelah utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Laminta ;Sebelah selatan : Condi (Pn. Sora) ;Sebelah Barat : Saluran Air ;Yang dalam hal ini disebut sebagai obyek A.

No. 2621 K/Pdt/2010Sebelah Selatan : Condi/Pn.Sora ;Sebelah Barat : Saluran Air ;Tanah perumahan seluas + 20 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi Pn.Sora ;Sebelah Barat : Rumah Janni (T.1) ;Tergugat Ill Jodding menguasai tanah sawah dan tanah perumahan masingmasing:Tanah Sawah seluas + 20 Are yang batasbatasnya:Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Kassa (T.4) ;Sebelah selatan : Sukkuri (T.2) ;Sebelah Barat : Saluran Air ;Tergugat

Pinrang yang masingmasing: Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 Are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi (Pn.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas sekitar kuranglebih 1,35 are yang terletak di Teppo, Desa Binanga Karaeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang yang masingmasing : Tanah sawah dan perumahan seluas + 95 are dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur : Rumah Laminta ;Sebelah Selatan : Condi(pn.

dipertimbangkan lagi oleh kedua belah pihak danmerupakan fakta hukum dalam perkara ini antara lain : (1) "bahwa benartanah sawah dan perumahan yang menjadi obyek sengketa antara pihakPenggugat dan Para Tergugat... dan seterusnya, (2) bahwa benar tanahsawah dan perumahan yang menjadi obyek sengketa tersebut telahmempunyai batasbatas:= Tanah sawah dan tanah perumahan yang selanjutnya disebut obyek A,dengan batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalanan; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Laminta

Menyatakan Terdakwa HASNAH Binti LAMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan; 3.

Maret 2009No 42 /pen.pid/2009 /Pn.Wsp tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dandiserahk an dipersidangan pada tanggal 24 Maret 2009, yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa HASNAH Binti LAMINTA

siapa2 Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal;3 Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;Menimbang,bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut;1 Unsur Barang siapaMenimbang,bahwa Barang siapa menunjuk pada siapa saja sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa dalam persidangan oleh Jaksa Penuntut umum telahdihadapkan terdakwa HASNAH Binti LAMINTA

Menyatakan Terdakwa HASNAH Binti LAMINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan PENISTAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari denganputusan hakim diberikan diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktupercobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4.

CAI INANI PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:WATIANA LAMINTA Binti ANTO IRWANSYA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.Patimura RT. 01, Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso.

CAI INAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:WATIANA LAMINTA Binti ANTO IRWANSYA, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jl.Patimura RT. 01, Kelurahan Bonesompe, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ILLYAS BINTANG PRATAMA BIN LAMINTA) terhadap Penggugat (AZ ZAHRA QURROTA AYUN, S.Psi. BINTI AKHMAD QUDASI, S.Sos.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Laminta dengan Pemohon II Sanawati binti Ambo Sanaba yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2000 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Laminta, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sanawati binti Ambo Sanaba, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oong Frengki Meilana bin Laminta) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Nurhadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oong Frengki Meilana bin Laminta) terhadap Penggugat (Puji Astuti binti Nurhadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Adi Purwanto Ginting alias Suriadi Ginting bin Suratman Ginting alias Suriadi Ginting) terhadap Penggugat (Lisa Roslina Wati Boru Perangin Angin binti Laminta Perangin Angin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sidrap dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah SunawarSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Rumah ToharudinSebelah Timur : Rumah KosongDisebut objek sengekta Tanah perkebunan seluas + 49 Are M2 yang terletak di LingkunganDatae, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Perbatasan Kabupaten PinrangSebelah Selatan : Jalan TaniSebelah Barat : Tanah Laminta KatoSebelah Timur : Tanah LakawaruDisebut objek sengekta Il Tanah

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor Nomor :B221/Kua.10.13.18/Pw.01/10/2020, tanggal 27 Oktober 2020 atas namaMemed Saprudin bin Ode dan Aah Marpuah binti Sudaryana yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:1;Ajat Sudaryat bin Laminta

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Ajad Sudrajat bin Laminta (saksi Pertama) dan Amir Saripudin binSuparya (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun2016 atau setahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu merasa tidak cukup terhadap nafkah yangdiberikan

PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 25Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas A Tanjung Karang pada tanggal itu juga, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian utangpiutang pada tanggal 20 Juni 2011 secara lisan, Tergugat minta pinjami uangdan saya katakan pinjam saja sama Bank atau Koperasi dan katanya tidak mau;Bahwa selang satu Minggu Tergugat datang lagi bagaimana caranya laminta

ditinjau @xnketentuanketentua hukum yang tertulis, melainkan juga harus ci nurut azasazas hukum umum dari hukum yang tidak tertulis (Das Sep) Pakum PidanaIndonesia , Drs P.A.F Lamintang S.H, penerbit Sinar Bar ehMenimbang bahwa, menurut Hezenwinkel ri perkataan wederechtelijkitu, ditinjau dari penempatannya dalam su Se delik menunjukkan bahwaperkataan tersebut haruslah ditafsirk s zonder eigen rech atau tanpaadanya suatu hak yang ada pa f& Seseorang (Dasardasar Hukum PidanaIndonesia , Drs P.A.F Laminta

Saragih,Laminta Br. Saragih,Armina BR. Saragih;Raini Br. Saragih,Mintainim Br. Saragih;1.1. s/d 1.4. telah meninggal;2 Tormainim Br. Purba, dan hasil perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) oranganak bernama:1Rani Andainim Br. Saragih telah meninggal;3 Morainta Br. Purba dari perkawinan tersebut telah lahir 6 (enam) anak masingmasing bernama:1Nn FP WY WYBisa Saragih;Tanggonim Br. Saragih;Lannim Br. Saragih;Laim Br. Saragih;Johan Piter Saragih;Uji Br.

Laminta,SH. Dalam bukunya Delikdelik kKhusus terhadap nyawa, tubuh dan kesehatan.Bina Cipta Bandung 1996. Hal 302 303.Menimbang sebagaimana diterangkan oleh para saksi ahli maupun paraterdakwa serta barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaian diperolehadanya fakta hukum sebagai berikut :" Kasus posisi bermula dari hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar jam01.30 WIB. Sdr.

./2019/PNRah.kemudian sapi yang ia jual terebut datang saudara La Ode Alias Bersama LaMinta menpertanyakan dimanami itu sapi yang kamu ikat lalu ia menjawabbahwa sapi tersebut saya lepas lalu saudara La Ode Alisa bersama saudaraLa Minta berkata kepadanya kalau sapi yang ia jual 2 (dua) ekor tersebutadalah sapi miliknya lalu saudara La Minta bertanyak lagi kepadanya bahwajangan sampai sapi saya kamu jual lalu saya menjawab bahwa sapi sayalepas dan saudara Lao De Alisa berkata kepada saya bahwa kamu