• CITRA USAHA LAMINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• CITRA USAHA LAMINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• CV LAMINDO vs KOPERASI AIR KEHIDUPAN (Kop.Ak)

• PT LAMINDO SAKTI VS PT PAKARTI TIRTOAGUNG DK

  PUTUSANNomor 1275 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT LAMINDO SAKTI, diwakili oleh Azwan Hamir, sebagau DirekturUtama PT Lamindo Sakti, berkedudukan di Jalan Gunung SahariRaya Nomor 57CD, Jakarta Pusat, Taman Kebon Jeruk K.III/10,RT.007/RW.004, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SetiawanAdi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanRaden Saleh Nomor 51 A,

  Lamindo Saktitanggal 14 Desember 2011 Nomor 074/LS.SI.DIR/XI/2011, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Terbanding semula Penggugat telahtidak memenuhi apa yang telah disepakati dan diperjanjikan sebelumnya,sebagaimana dipertimbangkan di dalam Surat Perjanjian Kerjasama Nomor:117/Agr.PKT.Lmd/04/08 tanggal 3 April 2008;Berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan, bahwa pihak Terbanding semula Penggugat yang terlebihdahulu melakukan wanprestasi, yakni menolak

  bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT LAMINDO

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT LAMINDO SAKTItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 dengan H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Halaman 30 dari 32 hal. Put.

• LAMINDO SAKTI >< PT. PAKARTI TIRTOAGUNG,Cs

  LAMINDO SAKTI, berdomisili di Jl. Gunung Sahar Raya No. 57CDJakarta Pusat, Taman Kebon Jeruk K. 111/10,RT.007/RW.004, = dalam hal ini diwakili DirekturUtama, Azwan Hamir, Kewarganegaraan Indonesia,memberi kuasa kepada 1.G. Nyoman Rae, SH.MH, 2.Bambang S. Prayitno, SH. 3. Yunico Syahrir.SH. 4. RakaGani Pissani, SH. dan 5. Alosius Gago, SH.

• PT CITRA USAHA LAMINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

  PUTUSANNomor 2432/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CITRA USAHA LAMINDO, beralamat di Jalan DaanMogot Km. 19,8 Blok B Nomor 1, Kawasan Industri PorisGaga Baru, Batu Ceper, Tangerang, yang diwakili olehRudianto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh

  bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000591 .45/2018/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP28/KPU.01/2018 tanggal O02 Januari 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP024624/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 31 Oktober 2017, atas nama: PT Citra Usaha Lamindo

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT CITRA USAHA LAMINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

• LAMINDO SITUMEANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA, dk

  melaksanakan prosedur pendaftarantanah sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, karena jika prosedur tersebutdilakukan, sebelum menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraobjek sengketa, pasti Tergugat menganjurkan kepada Penggugat danTergugat II Intervensi untuk menyelesaikan ke Pengadilan Perdata.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: LAMINDO

• PT LAMINDO SAKTI, Dkk vs PT BANK BNI 46 (Persero)

  PT LAMINDO SAKTI, berkedudukan di Jalan Gunung SahariNomor 57 CD, Jakarta Pusat,2. PT BUMI ASPALINDO ACEH, berkedudukan di JalanPelabuhan Umum Krueng Geukeuh, Lhokseumawe, Aceh;3. PT MEDAN ASPALINDO UTAMA, berkedudukan di JalanMedan Binjai Km 13,5, Deli Serdang, Sumatera Utara;4. PT SARANA ASPALINDO PADANG, berkedudukan di JalanCirebon Nomor 10 Teluk Bayur, Padang;5. PT CITRA ASPALINDO SRIWIJAYA, berkedudukan di JalanDempo Luar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatan;6.

  Nomor 725 K/Pdt/2017C.18.C.19.C.20.C.21.C.22.Posisi Outstanding Lamindo Sakti Group per 31 Juli 2014:Hutang Pokok : Rp59.073.536.652,Bunga : Rep10.669.025.019,Denda/Biaya Rp 1.296.614.217,Total : Rep71.039.175.888,Bahwa berdasarkan surat dari Para Penggugat tertanggal 17 Oktober2014 yang pada surat tersebut terdapat permohonan klarifikasi dariPara Penggugat kepada Tergugat menyangkut perhitungan setorandari PT.

  Nomor 725 K/Pdt/2017dalam halaman 11 Putusan Tingkat Banding pada point C.15. berupabukti P.36 yang adalah surat dari Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tertanggal 15 Maret 2004 dimana pada bukti tersebutdinyatakan sebagai berikut:"Perjanjian Penyelesaian Hutang atas nama Lamindo Group NomorW.10/006 tanggal 25112002 sampai dengan W.10/013 tanggal 251 12002 total sebesar Rp84.556.889.437,00 (delapan puluh empat miliarlima ratus lima puluh lima juta delapan ratus delapan puluh sembilanribu empat ratus

  Tingkat Banding telah lalai dalam pertimbangannya sepertitersebut di atas karena dari bukti P.36 yang tidak pernah dibantah olehTermohon Kasasi tersebut, jelasjelas Termohon Kasasi telahmembatalkan Perjanjian Penyelesaian Hutang dan akan menjadwalkankembali, yang notabene alihalin melakukan penjadwalan danmengadakan perundingan serta membuat perjanjian baru dengan ParaPemohon Kasasi malahan berdasarkan bukti P.37 menetapkankewajiban Para Pemohon Kasasi sebesar Rp/1.039.175.888,00 yangditujukan kepada Lamindo

  delapanjuta enam ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus enam puluh rupiah lima puluhtujuh sen) menjadi Rp52.698.035.860,57 (lima puluh dua miliar enam ratussembilan puluh delapan juta tiga puluh lima ribu delapan ratus enam puluhrupiah lima puluh tujuh sen);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PT LAMINDO

• PT LAMINDO SAKTI,Cs >< PT BANK BNI 46 (Persero),cs

  Lamindo Group No.W. 10/006 tanggal 25112002 s/d W.10/013 tanggal 25112002 totalsebesar Rp. 84.556.889.437, (Delapan puluh empat miliar lima ratuslima puluh enam juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu empatratus tiga puluh tujuh Rupiah) dinyatakan tidak berlaku lagi, untuk itupenyelesaian kewajiban Saudara akan dijadwalkan kembali; ( BuktiP.36 ); C.16 Bahwa sampai diajukan gugatan ini oleh Para Penggugat, Tergugattidak pernah membuat perjanjian baru dengan Para Penggugat,sehingga membuat Para

  Lamindo Sakti Trading Co. yang bergerak dibidangperdagangar/distribusi aspal. Sejalan dengan pesatnya perkembanganinfrastruktur jalan di Wilayah Barat Indonesia, maka pihak Penggugat melakukan ekspansi usaha dengan membentuk 11 anak perusahaan yangseluruhnya mendapat fasilitas dari Bank BNI (in casu Tergugat);3.

  Lamindo SaktiGroup yang beralamat di JI. Gunung Sahari No. 57 CD Jakarta 10610;(Bukti T19); Hal 25 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt. G/2014/PN.JKT.PSTb. Surat No. KAK II/9.3/236/R., Perihal : Izin KSO Untuk 8 TerminalStorage tertanggal 29 Agustus 2007 yang ditujukan kepada PT. LamindoSakti Group yang beralamat di Jl.

  Lamindo Sakti Group yang beralamat di JI.Gunung Sahari No. 57 CD Jakarta10610; : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KAK IlV/9.3/236/Rperihal : lzin KSO untuk 8 Terminal Storage tertanggal 29Agustus ; Foto copy sesuai dengan aslinya Somasi ! Nomor0756/0461.01/HP&P tertanggal 5 Nopember 2010 yangHal 40 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST17. Bukti 12218. Bukti T2319. Bukti T2520. Bukti T2621. Bukti T2722. Bukti T2823. Bukti T2924.

  Tergugat;Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian kredit No. 98.070 tertanggal20 Agustus 1998; Foto copy sesuai dengan aslinya Somasi Il Nomor 1006/0461.01/FIP&Ptertanggal 17 Desember 2010 yang dikirimkan oleh Law Firm FlotmanParis & Partner sebagai kuasa hukum pihak Tergugat; Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pembukaan Letter Of Credit(PPLC) Nomor: W. 10/023 tanggal 9 Juli 1993 ;oto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Pengakuan Hutang No W. 10012 tgl 25 Nopember 2002 atas nama PT Lamindo

• PT PAKARTI TIRTOAGUNGLawanPT LAMINDO SAKTIDanPT BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO), Tbk

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT LAMINDO SAKTI,tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1275 K/Pdt/2016 tanggal 16 Agustus 2016;

  PT LAMINDO SAKTIlawanPT PAKARTI TIRTOAGUNGdanPT BANK NEGARA INDONESIA 46 (PERSERO) Tbk

  PUTUSANNomor 808 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LAMINDO SAKTI, diwakili oleh Azwan Hamir,selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanGunung Sahari Raya Nomor 57 CD Jakarta Pusat,Taman Kebon Jeruk K.III/10, RT 007/RW 004, dalamhal ini memberi kuasa kepada Anthony Alexander,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kemanggisan

  Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingmembayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, danpada tingkat banding ditetapbkan sebanyak Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1275K/Pdt/2016 tanggal 16 Agustus 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Lamindo

  Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT LAMINDO SAKTI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1275 K/Pdt/2016tanggal 16 Agustus 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat;Halaman 12 dari 14 hal. Put.

• 3 (tiga) buah piring Tupperware warna ungu;

  1 (satu) buah tempat makan anak warna abu-abu;

  1 (satu) buah tempat minum anak warna abu-abu;

  1 (satu) buah tempat air minum warna merah;

  1 (satu) buah tempat air minum Tupperware warna orange;

  3 (tiga) buah Tupperware warna ungu, biru, bening tutup merah;

  1 (satu) buah body scub wardah;

  1 (satu) buah bedak Kelly;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Lamindo

memeriksa dan mengadili, telahMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIB yangmana pada saat saksi korban LAMINDO SANTHARIANA pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban LAMINDO SANTHARIANA yang terletak diJL.

SANTHARIANA pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban LAMINDO SANTHARIANA yang terletak diJL.

, memutus perkara ini, telah melakukanpenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIB yangmana pada saat saksi korban LAMINDO SANTHARIANA pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban LAMINDO SANTHARIANA yang terletak diJL.

Santhariana di kliniktersebut;Bahwa saksi berada di klinik Lamindo Santhariana tersebut oleh karenaTerdakwa sudah bekerja bersama Lamindo Santhariana sudah selama 9bulan dan Terdakwa digaji sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang milik Lamindo Santhariana yang telah diambil dariklinik tersebut sudah dijual Terdakwa dan uang hasil penjualannyadipergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa bersama Devi Kumala Panggabean tidak mendapat izindari Lamindo Santhariana untuk

Santhariana pulang ke Klinikhalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN Bkn.Bidan Lamindo milik saksi korban Lamindo Santhariana yang terletak di JL.Garuda sakti KM.21 Desa Bencah Kelubi Kec Tapung Kab Kampar, sesampaidisana saksi korban Lamindo Santhariana melihat barang barang milik saksikorban yang berada di Klinik Bidan Lamindo tersebut sudah hilang, kKemudiansaksi korban Lamindo Santhariana memanggil terdakwa dan saksi DeviKumala Br Panggabean (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang

• yang berwenang memeriksa danmengadili, telah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIB yangmana pada saat saksi korban LAMINDO SANTHARIANA pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban LAMINDO SANTHARIANA yang terletak diJL

  yang berwenang memeriksa danmengadili, telah Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2018 sekira jam 23.00 WIB yangmana pada saat saksi korban LAMINDO SANTHARIANA pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban LAMINDO SANTHARIANA yang terletak diJL.

  bersama Silvi Agnes menyimpannya di dalam ruang pasien dankemudian disimpan di dalam koper;Bahwa Terdakwa bersama Silvi Agnes sudah sebanyak 3 (tiga) kalimengambil barangbarang milik Lamindo Santhariana di klinik tersebut;Bahwa Terdakwa berada di klinik Lamindo Santhariana tersebut oleh karenaTerdakwa sudah bekerja bersama Lamindo Santhariana sudah selama 3tahun;Bahwa barangbarang milik Lamindo Santhariana yang telah diambil dariklinik tersebut sudah dijual saksi dan uang hasil penjualannya dipergunakanuntuk

  Santhariana pulang ke klinikBidan Lamindo milik saksi korban Lamindo Santhariana yang terletak di JL.halaman 14 dari 25Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN Bkn.Garuda sakti KM.21 Desa Bencah Kelubi Kec Tapung Kab Kampar, sesampaidisana saksi korban Lamindo Santhariana melihat barang barang milik saksikorban yang berada di Klinik Bidan Lamindo tersebut sudah hilang, kKemudiansaksi korban Lamindo Santhariana memanggil terdakwa dan saksi SilviAgnes Boru Purba (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang

  terdakwamengatakan kepada saksi korban Lamindo Santhariana bahwa terdakwa akanberhenti bekerja namun saksi korban Lamindo Santhariana curiga kepadaterdakwa sehingga sebelum berhenti bekerja saksi korban Lamindo Santharianameminta kepada terdakwa agar mencari tahu dimana keberadaaan barangbarang tersebut, kemudian terdakwa mengakui perbuatanya tersebut namuntidak keseluruhanya barangbarang milik saksi korban Lamindo Santharianatersebut yang telah di ambilnya, namun setelah saksi korban cek memangbenar

• Citra Usaha Lamindo melalui Saksi Anjarwanto alias Anjar;

  • Rekening tahapan BCA atas nama Edy Priyono dengan No.Rek. 4500254764 dengan transaksi pada tanggal 3 Mei 2018 mengirimkan uang Rp500.000,- atas nama Zainal Kausar melalui E-Banking;

  Dikembalikan kepada saksi Edy Priyono alias Edy;

  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat tanggal 10 Februari 2018 yang ditandatangani oleh Sdr. Agus Darmawan, Sdr. Edy Priono, Sdr. Dayat dan Sdr.

  Citra Usaha Lamindo dari Sdr. Edy Priyono kepada Sdr. Agus Darmawan dalam hal transaksi jual-beli tanah dan Bukti Setoran uang dari BNI tanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp2.000.000,- ke rekening atas nama Agus Sudarmawan dengan No.

  Cira Usaha Lamindo kepadasaksi ANJARWANTO als ANJAR di Apartemen MOI Jakarta Utarauntuk berangkat ke Karawang Jawa Barat untuk transaksi jual belitanah, dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018dengan mengendarai mobil tersebut saksi EDY PRIYONO als EDIberangkat menuju Karawang Jawa Barat bersama saksi SANGGIHNUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksi YUDHA BAKHTIAR alsYUDHA bertemu dengan terdakwa I. AGUS SUDARMAWAN als AGUSals AWAN dan Terdakwa II.

  Cira Usaha Lamindo kepadasaksi ANJARWANTO als ANJAR di Apartemen MOI Jakarta UtaraHalaman 7 Putusan No.121/Pid/2019/PT.DKI.untuk berangkat ke Karawang Jawa Barat untuk transaksi jual belitanah, dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018dengan mengendarai mobil tersebut saksi EDY PRIYONO als EDIberangkat menuju Karawang Jawa Barat bersama saksi SANGGIHNUR HIDAYAT als DAYAT als ATA dan saksi YUDHA BAKHTIAR alsYUDHA bertemu dengan terdakwa I.

  AGUS DARMAWAN, Sdr EDYPRIONO, Sdr DAYAT dan Sdr IRWAN yang isinya terkaitmenjaminkan mobil Avanza B 1060 CFT warna silver tahun 2012atas nama PT CITRA USAHA LAMINDO dari Sdr. EDY PRIYONOkepada Sdr.

  Irwan, yang isinya terkait menjaminkanmobil Avanza B 1060 CFT warna Silver tahun 2012 atas nama PT.Citra Usaha Lamindo dari Sdr. Edy Priyono kepada Sdr. AgusDarmawan dalam hal transaksi jualbeli tanah dan Bukti Setoranuang dari BNI tanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp2.000.000, kerekening atas nama Agus Sudarmawan dengan No.

  Citra Usaha Lamindo dari Sdr. Edy Priyonokepada Sdr. Agus Darmawan dalam hal transaksi jualbeli tanahdan Bukti Setoran uang dari BNI tanggal 22 Februari 2018sebesar Rp2.000.000, ke rekening atas nama AgusSudarmawan dengan No.

• LAMINDO INTERMULTIKONBunyu, Desa Bunyu Timur, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telahmelakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadapsaksi korban HASNI AGAM Als AGAM Bin SUHAIMI yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 18.30 Wita diLapangan Parkir Mobil Scania, Lokasi Tambang Batubara PT.

  Lamindo Intermultikon Bunyu,selanjutnya dibawa ke Puskesmas Bunyu hingga Saksi Korban dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Tarakan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.TJS Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan HASNI AGAMAls AGAM Bin SUHAIMI mengalami luka robek pada kepala danberdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Kecamatan Bunyu Nomor440 /12/ VER/ RHS/ IV/ 2017 tanggal 12 April 2017 yang dilbuat danditanda tangani oleh dr.

  LAMINDO INTERMULTIKONBunyu, Desa Bunyu Timur, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telahmelakukan Penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi korban HASNIAGAM Als AGAM Bin SUHAIMI yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 18.30 Wita diLapangan Parkir Mobil Scania, Lokasi Tambang Batubara PT.

  Lamindo Intermultikon Bunyu,selanjutnya dibawa ke Puskesmas Bunyu hingga Saksi Korban dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Tarakan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban HASNI AGAMAls AGAM Bin SUHAIMI mengalami luka robek pada kepala danberdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Kecamatan Bunyu Nomor440 /12/ VER/ RHS/ IV/ 2017 tanggal 12 April 2017 yang dilbuat danditanda tangani oleh dr.

  LAMINDO INTERMULTIKON Bunyu,Desa Bunyu Timur, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi, adalahTerdakwa PIDENSIUS PEDINGAIs PIDEN Ad DOMINIKUS DATONG ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan 1 (satu) Buah keran hos keran hos merk ONDA warnaperak berbentuk pipa yang ada lengkungan dengan panjang sekitar 41cm dengan diameter 142inchi yang dibagian atasnya ada peganganterbuat dari besi yang berfungsi sebagai penutup dan

• Lamin Aspalindo Tiga dengan mata acara RUPSLB sebagai berikut:

  • Senior Manager pembinaan Anak Perusahaan PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) membacakan konformasi kuorum rapat;
  • Pimpinan rapat membuka rapat;
  • Laporan Direksi PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) dan usulan pembubaran perseroan;
  • Laporan Direksi PT Lamindo Sakti usulan dan tanggapan;
  • Senior Manager Pembinaan Anak Perusahaan membacakan kesimpulan RUPSLB;

  Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Desember 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TerhadapPT LAMINDO SAKTI yang berkedudukan di Jalan Gunung Sahari Nomor 57 CD,Jakarta, dengan ini secara sah menurut UndangUndang Nomor 40 tahun 2017 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar diwakili oleh Azwan Hamir selaku DirekturUtama yang berdomisili di Jalan Mundu III Nomor 10, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 003, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta., untuk selanjutnyadisebut sebagai

  Rusli Effendi sebagai Direktur (wakil dari PT Lamindo Sakti);2 Ir. Adji Pamungkas sebagai Komisaris Utama (wakil dari PT Pelindo III(Persero));3 Azwan Hamir sebagai Komisaris (wakil dari PT Lamindo Sakti).Dengan masa jabatan masingmasing pengurus perseroan, Direksi dan DewanKomisaris yaitu selama 3 (tiga) tahun.Bahwa PT Lamin Aspalindo Tiga merubah susunan Pengurus Perseroansebagaimana pada Pernyataan Keputusan Rapat PT Lamin Aspalindo TigaNomor: 49 tanggal 31 Juli 2003 oleh Notaris H.

  Zamri, S.H, menjadi sebagaiberikut:1) Direktur: Tommi Eka Wirawan (wakil dari PT Lamindo Sakti);2) Komisaris Utama: Adji Pamungkas (wakil dari PT Pelindo III (Persero));3) Komisaris: AZzwan Hamir (wakil dari PT Lamindo Sakti).Dengan masa jabatan masingmasing pengurus perseroan, Direksi dan DewanKomisaris yaitu selama 3 (tiga) tahun..

  Laporan Direksi PT Lamindo Sakti, usulan dan tanggapan;e. Senior Manager Pembinaan Anak Perusahaan membacakan kesimpulanRUPSLB;f. Rapat ditutup oleh Pimpinan Rapat;g. Selesai.3.

  Sakti sertabukti bertanda P2 yaitu Akta Pendirian PT Lamin Aspalindo Tiga tanggal 31 Januari2001 Nomor 14 maka telah terbukti bahwa Pemohon dengan PT Lamindo Sakti telahmelakukan kerja sama untuk mendirikan perusahaan PT Lamin Aspalindo Tiga dimanadidalam Anggadaran Dasar tersebut disebutkan bahwa Pemohon selaku pemegangsaham sebanyak 40% sehingga dengan demikian Pemohon mempunyai legalitasuntuk mengajukan permohonan untuk dilakukan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa atas PT.

• Batanghari yang disetujui olehterdakwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul00.00 Wib terdakwa pergi menuju Jalan Lamindo Desa Bajubang Kab.Batanghari dan mengangkut minyak mentah/minyak bumi yang sebelumnyadibawa oleh IGE sebelumnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpDaihatsu Grand Max warna hitam tanpa nopol tersebut lalu beriringan denganmobil lainnya menuju Desa Berdikari Kec. Bajubang Kab.

  Batanghariyang mengajak terdakwa meneruskan mengangkut minyak mentah/minyak bumiyang sebelumnya dibawa oleh IGE dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilPick Up Daihatsu Grand Max warna hitam tanpa nopol yang membawa minyakmentah/minyak bumi dengan menggunakan 2 (dua) buah tedmond yangmasingmasing berisi volume 1.000 liter yang berada di Jalan Lamindo DesaBajubang Kab.

  Batanghari yang mengajak terdakwa meneruskan mengangkutminyak mentah/minyak bumi yang sebelumnya dibawa oleh IGE denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sntmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna hitamtanpa nopol yang membawa minyak mentah/minyak bumi denganmenggunakan 2 (dua) buah tedmond yang masingmasing berisi volume 1.000liter yang berada di Jalan Lamindo Desa Bajubang Kab.

• Lamindo Utama nama alat harga Rp. 210.000.000,-;

• LAMINDO SAKTI No. 120/LS.69.DIR/X1/2010 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG (Bukti P6);7. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 002/LS.02.DIR/I/2011 ditujukanpada (Bukti P7);8. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 005/LS.05.DIR/II/2011 ditujukanpadaDirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P8);9. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 25/LS.22.DIRA//2011 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P9);10. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 031/LS.26.DIRA//2011 ditujukanpada Dirut PT.

  LAMINDO SAKTI No. 074/LS.51.DIR/X1/2011 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P11);12. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 017/LS. 12.DIR/III/2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P12);13. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 024/LS.16.DIR/IV/2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG. (Bukti P13);14. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 029/LS.20.DIRA//2012 ditujukanpada PT. Bahtera Bintang Selatan.(Bukti P14);15. Fotocopy Surat PT.

  LAMINDO SAKTI No. 031/LS.22.DIRA//2012 ditujukanpada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG. (Bukti P15);16. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 036/LS.26.DIRA/I/2012ditujukan pada PT. Bahtera Bintang Selatan.(Bukti P16);17. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 43/LS.31.DIRA/I/2012 ditujukanpada Direksi PT. Bunitop Indonesia. (Bukti P17);18. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 44/LS.32.DIRA/I/2012 ditujukanpada Direksi PT. Bahtera Bintang Selatan (Bukti P18);.19. Fotociopy Surat PT.

  LAMINDO SAKTI No. 45/ LS.33.DIRA/I/2012 ditujukanpada Direksi PT. Encona Inti Industri.(Bukti P19);20. Fotocopy Surat PT. LAMINDO SAKTI No. 053/LS.15.DIRA/II/2012ditujukan pada Dirut PT. PAKARTI TIRTOAGUNG.(Bukti P20);21. Fotocopy Surat Law Firm Nyoman Rae & Partners No. 04/NR&P/Tg/X/12atas Tanggapan atas Peringatan/ Teguran dari Head of RMV Regional Remedial& Recovery PT. BNI (Perseroan) Tbk (Bukti P21);22.

• Lamindo Utama nama alat hargaRp.210.000.000,92. 1 (Satu) lembar copy surat PT. Biotech Farma Nomor : 040/BTFSPH/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihal Penawaran Harga yangditujukan kepada PT. Lamindo Utama nama alat Infant VentilatorRp.462.500.000,;93. 1 (satu) lembar copy kwitansi PT.

  Lamindo Utama sejumlah uang Rp.172.800.000,untuk pembayaran down payment (30%).i. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 22 Oktober 2012 terima dariPT. Lamindo Utama sejumlah uang Rp.230.400.000, untukpembayaran down payment II (40%).j. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 02 November 2012 terimadari PT. Lamindo Utama sejumlah uang Rp.172.800.000,untuk Pelunasan (30%).k. 1 (Satu) lembar Nota nomor : 0299/12/2012 yang ditujukankepada PT.

  Lamindo Utama nama alat hargaRp.210.000.000,1 (Satu) lembar copy surat PT. Biotech Farma Nomor : 040/BTFSPH/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihal Penawaran Harga yangditujukan kepada PT. Lamindo Utama nama alat Infant VentilatorRp.462.500.000,;1 (satu) lembar copy kwitansi PT.

  Lamindo Utama nama alatharga Rp.210.000.000,1 (satu) lIembar copy surat PT. Biotech Farma Nomor :040/BTFSPH/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihal PenawaranHarga yang ditujukan kepada PT. Lamindo Utama nama alatInfant Ventilator Rp.462.500.000,;1 (satu) lembar copy kwitansi PT.