PT.SUGAR LABINTA >< CV.RUKUN MULYA CS

SUGAR LABINTA., sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, berkedudukan diLampung Selatan, Provinsi Lampung, beralamat diJalan Dadirejo Nomor 45, Malangsari, Tg.Bintang,Lampung Selatan yang dalam hal ini diwakilioleh Tuan Ali Sandjaja Boedidarmo selaku DirekturPT Sugar Labinta, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Ir.

harusdikembalikan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT VI sebagaimanadicantumkan pada Klausula Hak dan Keuntungan pada PKS tanggal07 Mei 2012.13.Bahwa atas kesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT Il maka setelah dilakukan rekapitulasi dan rekonsiliasi ataskeseluruhan transaksi keuangan sejak PKS ditandatangani maka pada padatanggal 09 Desember 2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT danTERGUGAT Ill yang diwakili oleh TERGUGAT Il ditandatanganiPenyelesaian Dana Talangan CV RUKUN MULYA SUGAR LABINTA

Bahwa terhadap SPPB Gula Rafinasi sebanyak 37.000 ton dan danasebesar Rp.22.475.309.908, (Dua puluh dua milyar empat ratus tujuhpuluh lima juta tiga ratus sembilan ribu sembilan ratus delapan Rupiah)akan dikembalikan dan diterima PENGGUGAT selambatlambatnya 1(Satu) Tahun sejak ditandatangani Surat Penyelesaian Dana TalanganCV RUKUN MULYA SUGAR LABINTA tanggal 09 Desember2013.SURATSURAT PERINTAH PENYERAHAN BARANG (SPPB) / DO YANGDIKELUARKAN OLEH PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT II DIJADIKANJAMINAN OLEH TERGUGAT

Komisaris Utama pada TERGUGAT Ill) danTERGUGAT Ill kepada TERGUGAT WN sebagaimana KESEPAKATANtanggal 09 Desember 2013.TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT Ill TIDAK MENGEMBALIKANSPPB KEPADA PENGGUGAT SESUAI JANGKA WAKTU YANG TELAHDITENTUKAN18.Bahwa sesuai dengan KESEPAKATAN tanggal 09 Desember 2013 bahwaTERGUGAT dan TERGUGAT Il selambatlambatnya 1 (tatu) Tahun sejak Halaman 13 dari 90 Hal Putusan Nomor 653/PDT/2017/PT.DKI19.20.2122.ditandatangani Surat Penyelesaian Dana Talangan CV RUKUN MULYA SUGAR LABINTA

atau sejumlah uang setara dengan nilai SPPB Gula Rafinasi sebanyak1.000 ton pada harga saat Putusan diucapkan atas perkara ini yaitu : SOL12090093 sebanyak 500 ton (10.000 zak ) dan SOL 12090094 sebanyak500 ton (10.000 zak) secara seketika dan sekaligus terhitung sejak Putusandalam perkara ini diucapkan.TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT VI TIDAK MENGEMBALIKANDANA KEPADA PENGGUGAT SESUAI JANGKA WAKTU YANG TELAHDITENTUKAN28.Bahwa dalam pelaksanaan Penyelesaian Dana Talangan CV RUKUNMULYA SUGAR LABINTA

PT SUGAR LABINTATERHADAPPT AGRO MULYA JAYA,DKK

CV RUKUN MULYA, dk vs PT SUGAR LABINTA, dkk

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat PT SUGAR LABINTA tersebut;

PT SUGAR LABINTA VS 1. PT. AGRO MULYA JAYA, DKK

PUTUSANNomor 511 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUGAR LABINTA, berkedudukan di Jalan Dadirejo,Nomor 45, Malangsari, Tanjung Bintang, Lampung Selatan,diwakili oleh Tuan Ali Sandjaja Boedidarmo selaku Direktur,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.

500,000 10,00039 SOL12090083 500,000 10,00040 SOL12090082 500,000 10,00041 SOL12090081 500,000 10,00042 SOL12090147 500,000 10,00043 SOL12090146 500,000 10,00044 SOL12090145 500,000 10,00045 SOL12090144 500,000 10,00046 SOL12090143 500,000 10,00047 SOL12090142 500,000 10,00048 SOL12090141 500,000 10,00049 SOL12090140 500,000 10,00050 SOL12090139 500,000 10,00051 SOL12090138 500,000 10,00052 SOL12090137 500,000 10,000TOTAL 26,500,000 530.000 Dana tersebut agar disetor ke rekening Penggugat (PT Sugar Labinta

Sugar Labinta seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 12/Pdt.Sus.Gugatan LainLain/2019/PN.Niaga.SBYJuncto Nomor 05/PKPU/2017/PN.Niaga.SBY, tanggal 12 Desember2019;Mengadili SendiriDalam Pokok PerkaraHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 511 K/Padt.

SusPailit/2020 NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK47 SOL12090142 500,000 10,00048 SOL12090141 500,000 10,00049 SOL12090140 500,000 10,00050 SOL12090139 500,000 10,00051 SOL12090138 500,000 10,00052 SOL12090137 500,000 10,000TOTAL 26,500,000 530.000 Dana tersebut agar disetor ke rekening Penggugat (PT Sugar Labinta)Nomor 0206.01.002456.300, PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Khusus;5.

SusPailit/2020Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat PTSUGAR LABINTA tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan

PT BANK BUKOPIN Tbk DKK VS PT SUGAR LABINTA DKK

., Para Advokat dan konsultanhukum pada kantor hukum Jayabaya Law Firm,beralamat di Jalan Joyoboyo Nomor 43 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan;PT SUGAR LABINTA, sebuah Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Indonesia, berkedudukan diLampung Selatan, Provinsi Lampung, berkedudukan diJalan Dadirejo Nomor 45, Malangsari, Tg,Bintang,Halaman 2 dari 26 hal. Put.

Menyatakan Perjanjian kesepakatan penyelesaian dana talangan CVRukun Mulya Sugar Labinta tertanggal 9 Desember 2013 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalahPemilik Jaminan Fidusia yang baik dan harus dilindungi kepentinganhukumnya berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Menyatakan Perjanjian kesepakatan penyelesaian dana talangan CVRukun MulyaSugar Labinta tertanggal 9 Desember 2013 adalah tidaksah dan karenanya harus dibatalkan;3. Menyatakan Pemohon Kasasi Semula Pembanding/Terbanding/Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi adalah PemilikJaminan Fidusia yang baik dan harus dilindungi kepentinganhukumnya berdasarkan peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

Manerima dan Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiPT.Sugar Labinta seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor653/PDT/2017/PT DKI, tanggal 18 Desember 2017 jo PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 781/Pdt.G/2015/PN Jkt.Sel.,tanggal 26 Oktober 2016 dan;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVDan Tergugat VI untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1.

LTD >< PT SUGAR LABINTA,Cs

Sugar Labinta atas hilangnya408,930 MT (empatratus delapan koma sembilanratus tigapuluhMetrik Ton) raw cane sugar tersebut dengan sejumlah uangsebesar US$ 196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu DollarAmerika) kepada pihak PT.

SugarLabinta adalah Sugar Labinta meminta Guna Sempuma Utamindorayauntuk bongkar muatanHal. 42 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JK.T.PSTBahwa Pembongkaran atas raw sugar dari Brazil dengan kapal Cosmos exKate ;Bahwa Pembongkaran 6 (enam) hari, kapal berangkat tanggal 7 Oktober ;Bahwa Gula tersebut kepunyaan Sugar Labinta;Bahwa Sejak tanggal 28 kapal berlabuh di luar kemudian berlayar karenakapal ada kekurangan muatan;Bahwa Sekitar 400 ton kurang dari timbangan seharusnya berdasarkan BL24.000 MT/metrik ton

Sugar Labinta ;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan bongkar muat PT. Guna SempurnaBahwa Utamindoraya dengan jabatan Wakil Direktur dan DirekturnyaBok.

dan Chief Officer ; Setiapgrape sekitar 7 ton ;Bahwa Setelah ada hasil timbangan, pihak Sugar Labinta keberatan ;Bahwa Sugar Labinta dan Surveyor mempermasalahkan kekurangantersebut dan mereka (pihak kapal) membuat Surat Pernyataan yakni suratkesanggupan untuk ganti kerugian yang tandatangan Sugar Labinta danpihak kapal; Yang bayar tambak labuh selama di pelabuhan adalah localagent; Local agent nya adalah PT.

SUGAR LABINTA) sebagai Pembeli.Bahwa selanjutnya karena terjadi kesepakatan antara Olan InternationalLimited (Penjual) dan Tergugat I( PT. SUGAR LABINTA) sebanyak 24.000MT (dua puluh empat ribu metrik ton) barang tersebut diangkut dariSANTOS, BRASIL dengan menggunakan jasa angkut/ pengiriman yaitudengan menggunakan kapal yang bernama MV.

PT SUGAR LABINTAmelawanPT BANK BUKOPIN TBK Cs

Labinta Copy sesuai Salinan Asli.: foto copy Surat PT Sugar Labinta kepada CV Rukun Mulya Nomor001/SL/V2015 tanggal 31 Januari 2015 Perihal Reminder Ke2Pengembalian DO Gula Rafinasi sebesar 37.000 Ton milik PT Sugar Labinta Copy sesuai Salinan Asli.: foto copy Surat PT Sugar Labinta kepada CV Rukun Mulya Nomor008/SL/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 Perihal Reminder Ke3Pengembalian DO Gula Rafinasi sebesar 37.000 Ton milik PTSugar Labinta Copy sesuai Salinan Asli. : foto copy Surat PT Sugar Labinta kepada

/13 tanggal 10April 2013 kepada PT Sugar Labinta perihal Surat PermohonanPenebusan / Penurunan Plafond (Bank BRI) Copy dari Copy: foto copy Surat PT Sugar Labinta Nomor 015/SL/April/2013 tanggal11.

Surat PT Sugar Labinta Nomor 004/SL/Juni/2013 tanggal11.

Labinta di PT BankHal 76 Putusan No.261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.280.

Sugar Labinta ; Bahwa yang saksi ketahui saat ketemu lou Rosdiana baru tahu transaksinyaseperti apa. Jadi awalnya ada kerjasama dari PT. Sugar Labinta dengan CV.Rukun Mulia lalu dimana pada kerjasama itu oleh karena dikaitkan denganpenyelesaian dana antara PT Sugar Labinta dengan CV. Rukun Mulia dan PT.Sugar Labinta itu dasarnya karena ada kesepakatan. Bahwa untuk kerjasama sudah diajukan bukti P1danP2; Bahwa muncul nama PT.

PT AGRO MULYA JAYA, dk VS PT SUGAR LABINTA

., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaIFl & Partners Law Office, beralamat di Ruko KompleksDEPLU, Jalan Fatmawati Raya Nomor 3A, GandariaSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Februari 2018;Pemohon Kasasi Il;LawanPT SUGAR LABINTA, yang diwakili oleh Direktur, Tuan AliSandjaja Boedidarmo, berkedudukan di Lampung Selatan,Provinsi Lampung, beralamat di Jalan Dadirejo Nomor 45,Malangsari, Tg.

Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menyatakan perlawanan Pelawan selebihnya tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 580/PDT/2017/PT SBY., tanggal 30 November 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menerima pernyataan banding dari Pembanding kesatu PT BankBukopin Tbk/juga Terbanding semula Terlawan dan pernyataan bandingdari Pembanding kedua PT Sugar Labinta

PT SUGAR LABINTA melawanPT. AGRO MULYA JAYA , Dkk

Pol KT 6174 WT warna merah, Dikembalikan kepada Terdakwa ASMUNI ALIANSYAH Bin LABINTA;

SUGAR LABINTA;DEPUTI BIDANG PELAYANAN PENANAMAN MODAL PADA BADANKOORDINASI PENANAMAN MODAL

SUGAR LABINTA, berkedudukan di Lampung beralamat di Jalan Dadirejo,Nomor 45, RT.05/RW.02, Tanjung Bintang, LampungSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Ali Sandjaja Boedidarmo,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Dusun , DesaMalangsari, RT.001/RW.001, Kelurahan Malangsari,Kecamatan Tanjungsari, Lampung Selatan dalam jabatannyaselaku Direktur yang dimuat dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 4 tanggal 28 Maret 2008 yangdibuat oleh Notaris H. Bambang Supriyanto, S.H.,SPn.,M.H.

SUGAR LABINTA angka 4 huruf b, angka 5 huruf b dan huruf c,angka 6 dan angka 7 neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananll.

Sugar Labinta Nomor24/A.8/2015 tertanggal 9 Januari 2015 yang dikeluarkan Tergugatadalah merupakan kegiatan eksekutif dari Tergugat yang ditujukankepada Penggugat yang bersitat konkrit, individual dengandemikian Surat Keputusan tersebut adalah merupakan SuratKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SUGAR LABINTA tersebut tidak dapat diterima;

PT SUGAR LABINTA VS 1. PT AGRO MULYA JAYA (Dalam Pailit), DK

PUTUSANNomor 36 PK/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain padapemeriksaan peninjauan kembali telan memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT SUGAR LABINTA, diwakili oleh Direktur, Tuan AliSandjaja Boedidarmo, berkedudukan di Jalan DadirejoNomor 45, Malangsari, Tanjung Bintang, LampungSelatan, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Ir.

SusPailit/2021 NO NOMOR DO/SPPB JUMLAHKG ZAK50 SOL12090139 500,000 10,00051 SOL12090138 500,000 10,00052 SOL12090137 500,000 10,000TOTAL 26,500,000 530.000 Dana tersebut agar disetor ke rekening Penggugat (PT Sugar Labinta)Nomor 0206.01.002456.300, PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Khusus;5.

Desember 2019 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.125.000,00 (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 511 K/Pdt.SusPailit/2020 tanggal 9 Juni 2020 yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaiberikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat PTSUGAR LABINTA

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali PT SUGAR LABINTA tersebut tidakdapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini yangditetapkan sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Agustus 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Pol KT 6174 WT warna merah, Dikembalikan kepada Terdakwa ASMUNI ALIANSYAH Bin LABINTA;

Udin Bin Labinta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan mengakibatkan Luka Berat";

3. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
USMAN Als UDIN Bin LABINTA

Udin Bin Labinta; Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/03/IV/2019/Reskrim, tertanggal 04 April 2019 dari Penyidik Pembantu Kepolisian SektorHerlang, atas nama Terdakwa Usman Als. Udin Bin Labinta; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 81/Pid.B/2019/PNBlk., tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa Usman Als.

Udin Bin Labinta; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 81/Pid.B/2019/PNBlk., tertanggal 16 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar : 222 nnn nn nn nnn nn enePembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara :PDM O4/R.4.22.6.2/Epp.2/04/2019, tertanggal 14 Mei 2019, atas namaTerdakwa Usman Als.

Udin Bin Labinta; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM04/R.4.22.6.2/Epp.2/04/2019, tertanggal 09 Juli 2019 dimana Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah oleh karena itumenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba memutuskansebagai berikut : 222222 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee1.

Menyatakan Terdakwa Usman Als Udin Bin Labinta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairyang disusun secara subsidiaritas; 0 2002"2.

Udin Bin Labinta, tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana baikpada dakwaan primair maupun dakwaan subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa Usman Als Udin Bin Labinta dari semua tuntutanhukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Usman Als Udin BinLabinta dari semua tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging); 3.

SUGAR LABINTA, tersebut;

SUGAR LABINTA, VS 1. PT. AGRO MULYA JAYA (dalam Pailit),DKK

SUGAR LABINTA, berkedudukan di Jalan DadirejoNomor 45 Malangsari Tg. Bintang, Lampung Selatan,Provinsi Lampung, diwakili oleh Direktur Tuan Ali SandjajaBoedidarmo, bertempat tinggal di Pantai Indah KapukMediterania Blok 2.13, Kelurahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Ir.

Sugar Labinta seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 02/Pdt.Sus.GugatanLainLain/2018/PN.Niaga.Sby JunctoNomor 05/Pdt.SusPkpu/201 7/PN.Niaga.Sby, tanggal 14 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak Jawaban dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukseluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3. Menyatakan bahwa gula rafinasi sebanyak 26.500 ton bukan BoedelPailit PT.

SUGAR LABINTA.;

SUGAR LABINTA, berkedudukan di Lampung beralamat di JalanDadirejo, Nomor 45, RT.05/RW.02, Tanjung Bintang,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Ali SandjajaBoedidarmo, Warga Negara Indonesia, tempat tinggalDusun I, DesaMalangsari, RT.001/RW.001, KelurahanMalangsari, Kecamatan Tanjungsari, Lampung Selatandalam jabatannya selaku Direktur yang dimuat dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 28 Maret2008 yang dibuat oleh Notaris H. Bambang Supriyanto,S.H.,SPn.

SUGAR LABINTA VS DEPUTI BIDANG PELAYANAN PENANAMAN MODAL PADA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;

SUGAR LABINTA, tempat kedudukan di Jalan Dadirejo,Nomor 45, RT 05 RW 02, Tanjung Bintang, Lampung Selatan,Provinsi Lampung, dalam hal ini diwakili oleh TUAN ALISANDJAJA BOEDIDARMO, selaku Direktur PT. Sugar Labinta,selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ir. ERDIN SILABAN, S.H., M.M.;2. YANDI SUHENDRA, S.H.

Sugar Labinta angka 4 huruf b, angka 5 huruf b dan huruf c,angka 6 dan angka 7;Tenggang Waktu Gugatan;1.

Sugar Labinta angka 4 huruf b, angka 5 huruf b danhuruf c, angka 6 dan angka 7;Bahwa alasan Tergugat sebagaimana tertuang dalam SuratTergugat tanggal 09 Januari 2015 Nomor 24/A.8/2015 perihalPenjelasan Terkait Permohonan Fasilitas Barang danBahan PT.

;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat tertanggal09 Januari 2015, Nomor 24/A.8/2015, perihal Penjelasan terkaitpermohonan fasilitas barang dan bahan PT Sugar Labinta;Halaman 15 dari 39 halaman.

Dalam perkara iniadalah:Berupa jawaban surat dari Pihak Tergugat selaku Deputi BidangPelayanan Penanaman Modal Nomor 24/A.8/2015 tanggal 09 Januari2015 perihal Penjelasan Terkait Permohonan Fasilitas Barang dan BahanPT Sugar Labinta (Vide bukti T1) menjawab Surat dari Pihak Penggugat(PT Sugar Labinta) Nomor 168/PTSL/LM/XIl/2014 tanggal 05 Desember2014 perihnal Permohonan Fasilitas Keringanan Bea Masuk atasPemasukan Bahan Baku untuk kegiatan produksi Gula Rafinasi (BuktiP9);Halaman 17 dari 39 halaman

SUGAR LABINTA diwakili oleh TUAN ALI SANDJAJA BOEDIDARMO VS DEPUTI BIDANG PELAYANAN PENANAMAN MODAL PADA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;

SUGAR LABINTA, beralamat di Jalan Dadirejo Nomor 45,Malangsari, Tanjung Bintang, Lampung Selatan, Provinsi Lampung,diwakili oleh Ali Sandjaja Boedidarmo selaku Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ir. Erdin Silaban, S.H., M.M.

Sugar Labinta angka 4 huruf b, angka 5 huruf b dan huruf c,angka 6 dan angka 7;Tenggang Waktu Gugatan;1.

Sugar Labinta angka 4 huruf b, angka 5 huruf b danhuruf c, angka 6 dan angka 7;Bahwa alasan Tergugat sebagaimana tertuang dalam SuratTergugat tanggal 09 Januari 2015 Nomor 24/A.8/2015 perihalPenjelasan Terkait Permohonan Fasilitas Barang danBahan PT.

Sugar Labinta, yang didalamnya memberikan persetujuanmengenai perubahan kapasitas produksi terpasang per tahunsebanyak 540.000 Ton untuk gula rafinasi dan 11.800 Ton untukMolases, dan secara tegas menyatakan tidak dapat diberikannyaHalaman 12 dari 42 halaman.

Sugar Labinta dan jelas penetapannya bahwapermohonan fasilitas pembebasan bea masuk atas imporbarang dan bahan gula kristal mentah/gula kasar (raw sugar)PT. Sugar Labinta tidak dapat diproses lebih lanjut.Halaman 22 dari 42 halaman. Putusan Nomor 105 PK/TUN/20177.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Salvi Labinta binti Salman untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Rudin bin Zainudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Salvi Labinta binti SalmanTanggal lahir : 09 September 2001 (18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Lahuafu, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten MorowaliPenetapan No. 389/Padt.P/2019/PA. Buk Hal. 1 dari 14dengan calon suaminya :Nama : Rudin bin ZainudinTanggal Lahir : 01 Desember 1997 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Salvi Labinta binti Salman untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki bernama Rudin bin Zainudin;3.

telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh hakim di beri tanda (bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 1187/Istimewa/2007 atas nama SalviLabinta, tertanggal 26 Juni 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim di beri tanda (bukti P.3);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Salvi Labinta

(muttafaq alaihi).Menimbang, bahwa kedewasaan seseorang tidak secara mutlak diukurdari segi umur, namun juga ditentukan oleh pengalaman hidup dan kemampuanpribadi seseorang untuk memperjuangkan kehidupannya dalam kondisi apapundan juga ditentukan oleh faktor lainya seperti kondisi fisik serta kKematanganjiwa (emosi dan psikis) dan hal ini telah dimiliki oleh anak Pemohon yangbernama Salvi Labinta binti Salman;Menimbang, bahwa disamping itu antara Salvi Labinta binti Salmandengan calon suaminya tersebut

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Salvi Labinta binti Salman untuk melangsungkan pernikahandengan lakilaki yang bernama Rudin bin Zainudin;3.

SUGAR LABINTA TanjungBintang dan mengantarkanya ke PT. SUGAR LABINTA Cikupa. Surat jalantersebut Terdakwa terima dari Admin Operasional PT. MPX Indonesia yaitusaksi LUCY AMELIATerdakwa selaku supir / pengemudi kendaraan truk PT. MPX Indonesiamendapatkan tugas untuk mengangkut barang muatan berupa gula refinasisebanyak 20 (dua puluh) ton dari PT. Sugar Labinta Tanjung Bintang diantarPT.

Sugar Labinta Cikupa, gula refinasi tersebut terdakwa muat dari PT.Sugar Labinta cabang Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan padatangga 16 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB dan setelah terdakwa muatbarang berupa gula refinasi sebanyak 20 (dua puluh) ton tersebut denganmembawa mobil merk Hino jenis truk box BE 9235 CO NokaMJEFG8JPKEJG29398 Nosin : JO8SEUGJ43538 menuju Cikupa.Ketika di perjalanan tepatnya di Jalan Raya Kalianda Kab.

SUGAR LABINTA TanjungBintang dan mengantarkanya ke PT. SUGAR LABINTA Cikupa. Surat jalantersebut Terdakwa terima dari Admin Operasional PT. MPX Indonesia yaitusaksi LUCY AMELIA Terdakwa mendapatkan tugas untuk mengangkut barang muatan berupa gularefinasi sebanyak 20 (dua puluh) ton dari PT. SUGAR LABINTA TanjungBintang diantar ke PT. SUGAR LABINTA Cikupa, gula refinasi tersebutTerdakwa muat dari PT.

Bintang diantar ke Sugar Labinta Cikupa. gula refinasitersebut refinas tersebut terdakwa muat dar PT Sugar Labinta cabangTanjung Bintang Kab Lampung Selatan pada tanggal 16 Januari 2018 sekirapukul 10.00 Wib dan setelah muat barang berupa gula refinas sebanyak 20ton tersebut dengan membawa mobil Hino jenis truxk box BE 9235 COmenuju Cikupa diperjalan barang berupa gula refinas tersebut terdakwa jualkepihak lain melalui sdr Deni Irawan ketika diperjalanan tepatnya di JalanRaya Kalianda Kab Lampung

Tanjung Bintang diantar ke Sugar Labinta Cikupa. gularefinasi tersebut refinas tersebut terdakwa muat dar PT Sugar Labinta cabangTanjung Bintang Kab Lampung Selatan pada tanggal 16 Januari 2018 sekirapukul 10.00 Wib dan setelah muat barang berupa gula refinas sebanyak 20ton tersebut dengan membawa mobil Hino jenis truxk box BE 9235 COmenuju Cikupa diperjalan barang berupa gula refinas tersebut terdakwa jualkepihak lain melalui sdr Deni Irawan ketika diperjalanan tepatnya di JalanRaya Kalianda Kab