LAKANTA Bin AKKASELAWAN1. TAHIR Bin LACO2. I KARRAMA Binti LACO3. SALMA Binti LACO4. RUSMINI Binti LACO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara :LAKANTA Bin AKKASE, Umur ...... tahun, Pekerjaan...... , bertempattinggal di Lingkungan 2 Empagae, Kecamatan SidenrengRappang, Kab.Sidrap, selanjutnya disebut Pelawan ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN ; LAWAN:1.

LAKANTA Bin AKKASE, 3. LA SELLANG Bin AKKASE, 4. RUSNI Binti AKKASE, 5. LAMBOLONG, 6. YUSUF, 7. RUSDI Bin AKKASE dan 8. LA SELLA Bin AKKASE tersebut;

dan anaknya masingmasingbernama LAKANTA Bin AKKASE (Tergugat II), LASELLANG Bin AKKASE(Tergugat III), RUSNI Binti AKKASE (Tergugat IV), RUSDI Bin AKKASE (TurutTergugat I) dan LA SELLI Bin AKKASE (Turut Tergugat II);Bahwa TAHIR (Penggugat !)

lalu menyuruh LAKANTA (Tergugat II) menggarapnya sertaperbuatan LAKANTA (Tergugat Il) menggadaikan kepada LAMBOLONG(Tergugat V) dan YUSUF (Tergugat VI) adalah merupakan perbuatan melawanhukum/melanggar hak LACO sebagai pemilik;Bahwa untuk menghindari Para Tergugat jangan sampai mengalihkansawah obyek sengketa kepada orang lain/pihak ketiga dan untuk menjaminterlaksananya putusan kelak dalam perkara ini, sehingga berdasar hukum jikaPengadilan Negeri Sidenreng Rappang meletakkan sita jaminan terhadapsawah

Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara LAKANTA (Tergugat II),anak AKKASE dengan LAMBOLONG (Tergugat V), atas 2 (dua) petaksawah dan YUSUF (Tergugat VI) 1 (satu) petak sawah obyek sengketadalam perkara ini tidak sah/tidak mengikat Para Penggugat dan bataldemi hukum;6.

No. 1054 K/Pdt/2012MARAUNGA (Tergugat I), bukan LAKANTA (Tergugat II), sehingga dengandemikian dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan obyek sengketadigadaikan LAKANTA (Tergugat Il) kepada LAMBOLONG (Tergugat V) danUSU (Tergugat VI) adalah salah alamat (error in person), salah mengenaiorang yang digugat dalam perkara ini, dengan demikian gugatan ParaPenggugat tidak lengkap.

MARAUNGA (Tergugat ) dan LAKANTA (Tergugat II)sampai saat ini, tanpoa hentinya digarap. Mana mungkin LACO semasahidupnya membuka hutan semak belukar (tanah negara) dikelola menjadisawah seorang diri tanpa bantuan orang lain?

- LAKANTA Bin AKKASE sebagai PelawanMelawan- TAHIR Bin LACO sebagai Terlawan I- I KARRAMA Binti LACO sebagai Terlawan II- SALMA Binti LACO sebagai Terlawan III- RUSMINI Binti LACO sebagai Terlawan IV

menguasai sawah obyek sengketa;Bahwa pada waktu Laco meninggal dunia dan pada waktu itu jugakemenakannya yakni akkase langsung menguasai dan menggarapnya tanpasepengetahuan ahli waris dari Laco (Para penggugat);Bahwa Akkase meninggal dunia pada tahun 2005 dan mempunyai isteriyang bernama Hj.Maraunga dan anaknya masingmasing bernama La Kanta binAkkase (Pelawan), La Sellang bin Akkase, Rusni binti Akkase, Rusdi bin Akkasse(dahulu para tergugat) dan La Selli bin Akkase ( dahulu turut tergugat).Bahwa Lakanta

sawah;Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan sawah tersebut;Bahwa saksi tahu keadaan seharihari sawah tersebut;Bahwa yang menggarap sawah tersebut adalah pelawan;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah H.Halide;Bahwa orang tua saksi pernah menggarap sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara yang dahulu;12 Bahwa yang menggarap sawah tersebut sepeninggalan Halide adalahAkkase; Bahwa saksi melihat pegawai pengadilan dan polisi datang di sawahtersebut pada perkara antara Lakanta

BURHAN menerangkan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu keadaan seharihari sawah tersebut;Bahwa yang menggarap sawah tersebut adalah pelawan;Bahwa pemilik sawah tersebut adalah H.Halide;Bahwa orang tua saksi pernah menggarap sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkara yang dahulu;Bahwa yang menggarap sawah tersebut sepeninggalan Halide adalahAkkase;Bahwa saksi melihat pegawai pengadilan dan polisi datang di sawah tersebutpada perkara antara Lakanta

(tiga belas ribu meter persegi) tanpa hak adalah merupakanperbuatan melanggar hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara LAKANTA (Tergugat III)anak AKKASE dengan LAMBOLONG (Tergugat V) atas 2 (dua) petaksawah dan YUSUF (Tergugat VI) 1 (satu) petak sawah objek sengketadalam perkara ini tidak sah / tidak mengikat Para Penggugat dan Bataldemi hukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T3, setelah MajelisHakim teliti bukti surat tersebut berupa Putusan Banding pada Pengadilan TinggiMakassar

LAKANTA Bin AKKASE (dalamperkara ini sebagai Pelawan), 3. LA SELLANG Bin AKKASE, 4. RUSNI BintiAKKASE, 5. LAMBOLONG, 6. YUSUF, 7. RUSDI Bin AKKASE, 8.

MARAUNGAsebagai TERGUGAT I ; LAKANTA BIN AKKASE, sebagai TERGUGAT II ; LASELLANG BIN AKKASEdisebut sebagai TERGUGAT III ; RUSNI BINTI AKKASEsebagai TERGUGAT IV RUSLI BIN AKKASEdisebut Turut Tergugat I ;LA SELLI BIN AKKASEselanjutnya disebut Turut Tergugat II

dariPembanding semula Tergugat 1, Ill, 1V, telah mengajukan memori banding tertanggal 10Februari 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap pada tanggal 10Februari 2011 sedangkan relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 07April 2011 dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat 1, tanggal itu juga dan TurutTebanding Il semuia Turut Tetuanding Ill pada tanggal pada tanggal 11 April 2011, M.RUSTAM Alias LAKANTA

Maraunga Tergugat I dan anaknya masingmasing bernama LaKanta bin Akkase Tergugat II, La Sellang bin Akkase Tergugat III, Rusnibinti Akkase Tergugat IV, Rusdi bin Akkase turut Tergugat I dan La Selli binAkkase turut Tergugat IT;7) Bahwa setelah meninggalnya Akkase tanah kebun milik Penggugat tersebut diatas kuasai lagi ahli warisnya dalam hal ini Hj.

pernah menjabat sebagai Lurah Kelurahan Lamangga daritahun 1997 hingga 2002;Bahwa di atas tanah objek sengketa ini ada sebuah rumah panggungmilik La Owi alias Maziamu, rumah Muslihi dan bengkel las;Bahwa sewaktu kecil Saksi melihat yang tinggal dirumah tersebut adalahLa Kanta (anaknya La Owi) dan sejak tahun 1980an ditempati Ziana(Tergugat I) yang merupakan anak La Kanta;Bahwa Saksi tidak sempat bertemu La Owi semasa hidupnya, namunsetahu Saksi anakanaknya La Owi yaitu : Kauji, Siti Arabia, La Idi, LaKanta