Bapak Basir, dengan wali nasab yaitu Bapak Fauzi (ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Lakanda dan Asdianur, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak.

Lakanda bin M. Hatta umur 33 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Il, karena tetanggadekat Pemohon dan juga ada hubungan keluarga (keponakan)saksi ;Bahwa pemohon dan II adalah pasangan suami istri;Bahwa pemohon dan Pemohon Il, mereka menikah sekitartanggal 13 Agustus 2003;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Fauzi dan yang menjadi saksiSaaksi sendiri (Lakanda bin M.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitriani binti Lakanda) untuk menikah dengan (Azhari bin Abd. Latif);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki yang bernama Lakanda binPaddai pada tanggal 10 OKtober 1988, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 170/5/X/1988 tertanggal06 Agustus 1988;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari tahun2013;3.

, umur 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DusunIl Pallae, RT.002, RW.002, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fitriani binti Lakanda, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Azhar!

Sidrappokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama Fitriani binti Lakanda, untuk dapat menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Azhari bin Abd.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani binti Lakanda, dengan calonsuaminya yang bernama Azhari bin Abd.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitriani binti Lakanda)untuk menikah dengan (Azhari bin Abd. Latif);Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 433/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Akibat perbuatan Terdakwa, korban ( Hj Tappa Binti Lakanda, Hj.Hatima Binti Lasmi dan H. Syamsuddin Alias H. Sodding) mengalami kerugiansekitar Rp.35.000.000, atau setidaknya lebih dari Rp.250, serta Hj Tappa BintiLakanda Hj. Hatima Binti Lasmi dan H. Syamsuddin Alias H. Sodding,mengalami lukaluka (luka berat) atau mati :Yang mengalami lukaluka, yaitu :1.

Visum Et Repertum Nomor : 435 / 066 / Nene Mallomo tanggal 22 Januari209 yang dibuat atas sumpah jabatan oleh dokter Amiruddin Damis, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Nene Mallomo Kabupaten Sidrap, yang telahmemeriksa korban bernama Hj Tappa Binti Lakanda, dengan hasilpemeriksaan :Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Akibat perbuatan Terdakwa, korban ( Hj Tappa Binti Lakanda, Hj.Hatima Binti Lasmi dan H. Syamsuddin Alias H. Sodding) mengalami kerugiansekitar Rp.35.000.000, atau setidaknya lebih dari Rp.250, serta Hj Tappa BintiLakanda Hj. Hatima Binti Lasmi dan H. Syamsuddin Alias H. Sodding,mengalami lukaluka :1.

No. 1372 K/Pid/2012yang ada rumahnya, masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, yangmengakibatkan korban (Hj Tappa Binti Lakanda, Hj. Hatima Binti Lasmi dan H.Syamsuddin Alias H. Sodding) mengalami kerugian.

Hatima Binti Lasmi dan suaminya lalu memukulinya dengan menggunakansepotong kayu balok, sementara Lanca yang saat itu memegang parangmengancam korban, setelah itu Terdakwa Alle masuk ke ruang ibunya korban(Hj Tappa Binti Lakanda), lalu mengambil kalung emas seberat 15 gram dangiwang (anting) emas yang dipakainya seberat 3 gram, karena ibunya korbanmenjerit, Terdakwa Alle memukulnya dengan menggunakan sepotong balokkayu.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Lakanda bin P.Toha ) terhadap Penggugat (I NIsa binti La Cabbo ).

hal.Put.No.825/Pdt.G/2016/PA.Prg.Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kotamadya ParePare tertanggal11 Januari 1991;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 25 tahun danbertempat tinggal di dirumah nenek tergugat di Rappang, KabupatenSidrap selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat di Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama Nur Syamsi binti Lakanda

bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulitHal 2 dari 9 hal.Put.No.825/Pdt.G/2016/PA.Prg.untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Lakanda

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Lakanda bin P.Tohaterhadap Penggugat, Nisa binti La Cabbo;Hal 7 dari 9 hal.Put.No.825/Pdt.G/2016/PA.Prg.4.

Adapunbatasbatasnya antaraSebelah Utara tanah milik IauWalija ;Sebelah Selatan tanahLangge ;Sebelah Timur tanah KaharMatahari ;Sebelah Barat Tanah milik Pude Pangge H.Bangguli ;Demikian pula pembayaran pajak setiap tahunnya dibayar oleh penggugat ;3Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Kumala dan Bahar di periksa diKantor Polres Pinrang sebagai tersangka atau diduga telah melakukantindak pidana penyerobotan tanah atas Laporan Polisi yang dilakukanoleh lelaki yang bernama Lakanda Bin Juma, lalu kemudian

terlapormempertanyakan kepada penyidik atas dasar surat apa yang dimilikioleh lelaki Lakanda Bin Juma bahwa tanah sawah dan tanah kebunyang dikuasai dan digarap oleh Kumala dan Bahar, kemudian penyidikmemperlihat foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor: 02492/Macinnaetanggal 19 Juli 2013 dan Surat Ukur Nomor: 00170/ Macinnae, tanggal12 Oktober 2011, luas 10.863 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus enampuluh tiga meter persegi), yang terletak di Lingkungan OngkoeKelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang Kabupaten

Pinrang, atasnama pelapor (Lakanda BinBahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 02492, Penggugat ketahui sejakadanya pemeriksaan Penyidik Polres Pinrang tanggal 19 Mei 2014,betapa kagetnya penggugat ketika mengetahui Lakanda Bin Juma telahmenguruskan Sertipikat tanah kebun dan sawah yang digarap olehPenggugat.

(Sepuluh ribu delapan ratus enam puluh tiga meter persegi), yangterletak di Lingkungan Ongkoe Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, atas nama LAKANDA BIN JUMA.Dilakukan tanpa sepengetahuan penggugat yang mengakibatkanpenggugat mengalami kerugian, Oleh karena itu beralasan hukum jikaSertipikat Hak Milik Nomor: 02492/ Macinnae tanggal 19 Juli 2013dan Surat Ukur Nomor : 00170/Macinnae/2011, tanggal 12 Oktober2011. Luas 10.863 M?

(Sepuluhribu delapan ratus enam puluh tiga meter persegi), yang terletak diLingkungan Ongkoe Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, atas nama LAKANDA BINMewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 02492/Macinnae tanggal 19 Juli 2013 dan Surat Ukur Nomor: 00170/Macinnae/2011, tanggal 12 Oktober 2011, luas 10.863 M?

dalam gugatan rekonvensi, dimana tanahsawah tersebut telah dijual oleh Tergugat IIl Rekonvensi kepadaLasapada, karenanya sawah tersebut kini dikuasai oleh Lasapada ;Tanah sawah seluas kurang lebih 20 are, yang terletak diKampung /Lingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi, dimana tanahsawah tersebut telah dijual oleh Tergugat II Rekonvensi kepadaLakanda,karenanya sawah tersebut kini dikuasai oleh Lakanda

No.640 PK/Pdt/2010bahwa perbuatan Tergugat Il Rekonvensi menguasai objeksengketa huruf a, dan huruf c, h serta perbuatan Tergugat IlRekonvensi menguasai sebagian dan menjual atau mengalihkansebagian tanah sengketa huruf b kepada Pati, dan juga perbuatanTergugat Il Rekonvensu menjual atau mengalihkan objek sengketahuruf g kepada Lakanda merupakan penguasaan dan perbuatan yangtidak sah dan melawan hukum, sebab harta sengketa tersebut adalahmasih berstatus sebagai warisan dari almarhum H.

Silatersebut, karenanya perbuatan Tergugat II Rekonvensi tersebut adalahmerugikan Penggugat Rekonvensi, dan untuk perbuatan Tergugat IIRekonvensi tersebut adalah tidak sah dan batal demi hukum, olehkarena itu pula perbuatan Pati membeli sebagian tanah sengketahuruf b dari Tergugat Il Rekonvensi tidak sah dan batal demi hukum,demikian pula perbuatan Lakanda membeli tanah sengketa huruf gdari Tergugat Il Rekonvensi adalah tidak sah dan batal demi hukum,oleh karena itu penguasaan Pati atas sebagai tanah

sengketa hurufb dan penguasaan Lakanda atas tanah sengketa huruf g adalah tidaksah dan merupakan penguasaan yang melanggar hukum, sebabpenguasaan Pati dan Lakanda tersebut adalah sangat merugikan ahliwaris lain dari almarhum H.

membelitanah sengketa huruf g dari Tergugat II adalah tidak sah dan bataldemi hukum, oleh karena itu penguasaan Pati atas sebagiantanah sengketa huruf b dan penguasaan Lakanda atas tanahsengketa huruf g adalah tidak sah dan merupakan penguasaanyang melanggar hukum, sebab penguasaan Pati dan Lakandatersebut adalah sangat merugikan ahli waris lain dari almarhumHaji Sila knususnya Penggugat ;Menyatakan, bahwa perbuatan Tergugat III menjual tanah sawahsengketa huruf f kepada Lasapada adalah merupakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Calle) dengan Pemohon II (Munni binti Lakanda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1992 di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Calle, tempat dan tanggal lahir, Pinrang, 01 Juli 1962, NIK6405070107620007, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT 12, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Munni binti Lakanda

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lakanda, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muslimin yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amin dan La Jabir.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aris bin Calle) denganPemohon II (Munni binti Lakanda) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1992 di Desa/Kelurahan Selisun, Kab. Nunukan.3.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara sirri menurut tata cara agama Islampada tahun 1992 di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Lakanda

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aris bin Calle) denganPemohon II (Munni binti Lakanda) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1992 di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Selisun, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 14 dari 164.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bento bin Lakanda) terhadap Penggugat (Hasriati Latif bin Abd. Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah ).

Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Dusun II, DesaMelle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanBento bin Lakanda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I, Desa Melle, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bento bin Lakanda)terhadap Penggugat (Hasriati Latif bin Abd. Latif).3.

Latif sedangkan Tergugat bernama Bento bin Lakanda karenaPenggugat adalah tetanggasaksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I M.Yunus bin Laganna dengan Pemohon II Yunang binti Lakanda yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1992 di di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Haya Lakanda binti La Kanda) dengan Termohon (Mustaming bin Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2006 di Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Lakanda bin Hanibe, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Pangiseng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3. Syarifuddin bin Pene, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;4.

Atika binti Ali), namun dijual olehTergugat bersama pewaris kepada Lakanda pada tanggal 23 Maret2002 seharga Rp. 3.000.000,00. ( Tiga juta rupiah) ;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut, Tergugat dan pewaris belikanSebidang kebun milik Mattola, seluas 1 Ha, dengan harga sebesarRp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangterletak di Dusun Tetewatu, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Hj.

Raupe bin Hammatang ke Lakanda sehargaRp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah), kemudian dibelikan tanah kebunmilik Mattola terletak di Kampung Marak seluas 1 Ha, sehargaRp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernah melihat kebun tersebut tapi tidak mengetahuibatasbatasnya dan tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat;Saksi kedua:Risal Abadi bin Ibrahim;18Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat, merekaadalah warga saksi;Bahwa saksi mengetahui para Penggugat adalah

Atika binti Ali), namun dijual oleh Tergugat bersamapewaris kepada Lakanda pada tanggal 23 Maret 2002 seharga Rp.3.000.000,00.(tiga juta rupiah) ;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut, Tergugat dan pewaris belikan :Sebidang kebun milik Mattola, seluas 1 Ha, dengan harga sebesarRp. 1.250.000,00.

Ansar Kanca bin La Tunke, umur 65, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lasilotong, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asri bin Latunke; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bernama lpalla binti LaKanda; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Mei1986; Bahwa Pemohon dan Ternohon

Lahoddong bin Tanni, umur 61 tahun, Agama lslam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Desa Betao, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asri binj Latunke karena saksiada hungan keluarga dengan Pemhon meskipun sudah jauh;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bernama Ipalla binti LaKanda pada tanggal 11 Mei 1986;Bahwa Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ladalle bin Lakanda terhadap Penggugat Kartini binti Lapananrang
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Raeni binti La Tasakka dengan Pemohon II Lakanda bin La Tono yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1974 di Akkajang Desa Mattunru-Tunrue Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah

Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lakanda bin La Tono , 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

T ) dengan Pemohon II (Lina binti Lakanda) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2005 di Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Amirullah bin Lapalenda terhadap Penggugat, Syamsidar binti Lakanda;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru tanpa Nopol denganNaomor Rangka MH34ST1105K886412 dan Nomor Mesin 4ST1252621;Dikembalikan kepada Saksi DAMAYANTI Als YANTI Binti RAHMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna Biru Nopol BN7058MMdengan Nomor Rangka MH344D002CK331204 dan Nomor Mesin 44D330755;Dikembalikan kepada Terdakwa LA ODE KANDA Als NYONYO Als LAKANDA Bin LA ODE ARUMU (Alm);5.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa La Ode Kanda Als Nyonyo Als LaKanda Bin La Ode yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya olehTerdakwa. Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidakdengan serta merta membuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Sgltindak pidana yang didakwakan kepadanya.

barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru tanpa Nopol denganNaomor Rangka MH34ST1105K886412 dan Nomor Mesin 4ST1252621;Dikembalikan kepada Saksi DAMAYANTIAIs YANTI Binti RAHMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna Biru Nopol BN7058MMdengan Nomor Rangka MH344D002CK331204 dan Nomor Mesin 44D330755;Dikembalikan kepada Terdakwa LA ODE KANDA Als NYONYO Als LAKANDA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru tanpa Nopol denganNaomor Rangka MH34ST1105K886412 dan Nomor Mesin 4ST1252621;Dikembalikan kepada Saksi DAMAYANTI Als YANTI Binti RAHMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna Biru Nopol BN7058MMdengan Nomor Rangka MH344D002CK331204 dan Nomor Mesin 44D330755;Dikembalikan kepada Terdakwa LA ODE KANDA Als NYONYO Als LAKANDA Bin LA ODE ARUMU (Alm);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suriana binti Lakanda dengan Pemohon II Andi Majang binti Andi Pancadda pada 31 Desember 1994 di Barang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hasnawati binti Lakanda, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saksi.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama Fadli binLa Padong, namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran( menjalin hubungan asmara).Bahwa perempuan bernama Metri Deviana Binti Syamsuddin Masihperawan.Bahwa