Menyatakan Terdakwa Lakanna Bin Langampo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- Terdakwa Lakanna Bin Langampo- Penuntut Umum Achmad Imam Lahaya, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lakanna Bin Langampo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
LAKANNA Bin LANGAMPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIL IHZA MAHENDRA alias ENTUNG Bin LAKANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
ABDURRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSRIL IHZA MAHENDRA Alias ENTUNG Bin LAKANNA

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Dian Munela binti Abustan yang pada pokoknya menyatakanbahwa telah setuju serta siap menikah dengan Irwan bin Lakanna sertabersedia

Bahwa pernikahan anak Pemohon, Dian Munela binti Abustan denganIrwan bin Lakanna adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaandari Pemohon. Bahwa Dian Munela binti Abustan berstatus perawan sedang Irwanberstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah. Bahwa Dian Munela binti Abustan sudah haid, dan sudah sanggupmembina rumah tangga, dan Irwan berperilaku baik dan bekerja sebagaipetani.

berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Dian Munela binti Abustan, umur 15 tahun,6 bulan lebih yang hendak menikah dengan lakilaki bernama Irwan binLakanna.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bahwaiatelah kenal dengan Irwan bin Lakanna

Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 15 tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan lIrwan bin Lakanna, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PA Sidrap2 5 bl 244.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Jumaeni binti Lakanna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Makkoring, DesaLasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Muh.

Ponding bin Lamudong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Makkoring, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaeni binti Lakanna karenasaksi adalah kemanakan Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Irma Irviana, Karena anak tersebut telah pacaran denganHaeruddin bin Mardin, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Haeruddin bin Mardin sudahmenjalin

Jumi binti Pena, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal diMakkoring, Desa Lasiwala, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaeni binti Lakanna karenasaksi adalah kemanakan Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Irma Irviana, karena anak tersebut telah pacaran denganHaeruddin bin Mardin, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Haeruddin bin Mardin

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yangnilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apayang termuat dalam buktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Jumaeni binti Lakanna adalah istri Usmandan bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannyayang ternyata merupakan daerah yurisdiksi

telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:Hal.10 dari 15 Penetapan No.1/Pdt.P/2018/PA Sidrap Bahwa Pemohon (Jumaeni binti Lakanna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lakanna bin La Kaccong dengan Pemohon II Nurhaeni binti H. Sulli yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987 di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Lakanna bin La Kaccong, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Nurhaeni binti H.Sulli48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heriyawan bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Lakanna);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marsuki bin Lakanna) dengan Pemohon II (Subaeda binti Lasinosi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1960, di Parengki, Desa Tasiwalie, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada waktu itu, ayah pemohon masih hidup dan menjadi wali nikah, sedang yang menjadi saksi adalah LaKanna dan Pajju.e Bahwa pada waktu menikah, pemohon masih perawan sedang Darise bin Beddu adalah perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon dan Darise bin Beddu dikaruniai 4 (empat) orang anak.e Bahwa pemohon hanya memeliki seorang suami yaitu Darise bin Beddu, demikian pula Darise bin Beddu hanyamemiliki seorang isteri yaitu pemohon

Barayya sekeluarga mengungsike Soppeng, dan tanah kebun sengketa dititipnkan kepada Lakanna,setelah Lakanna meninggal dunia, tanah kebun sengketa diolah olehMastang, Buddin lalu Laribe, semuanya dengan seizin lbu Penggugat ;bahwa pada tahun 1967, tanah kebun sengketa dikuasai olehsuami Tergugat VBapak para Tergugat dan para Turut Tergugatbernama Semma tanpa setahu dan seizin Penggugat/lbu Penggugatselaku pemilik yang sah, dan setelah Semma meninggal dunia, tanahkebun sengketa dilanjutkan penguasaannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamal alias Jamal Alimuddin bin Alimuddin) terhadap Penggugat (Anna binti Lakanna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Lakanna) kepada Penggugat (Nurmayani binti Sutarman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

masingmasingmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4mdan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batangBahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga Tim Polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan olehHatto alias Atto bin Lakanna

masingmasingmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4m dan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batange Bahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga tim polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan olehHatto alias Atto bin Lakanna

2013 /PN Mmenggunakan mesin chain saw, selanjutnya hasil tebangan tersebut kemudiandiolah menjadi balok sebanyak 440 batang dengan rincian sebagai berikut :e Ukuran 5 cm x 10 cm x 4m sebanyak 57 batange Ukuran 5 cm x 10cm x 4m dan 5 cm x5 cm x 4 m sebanyak 383 batange Bahwa penebangan dan pengolahan dilakukan Hatto alias Atto bin Lakannadan Siding bin Sagulu berlangsung hingga tim polisi Kehutanan KabupatenMajene datang dan menemukan fakta bahwa penebangan yang dilakukan olehHatto alias Atto bin Lakanna

Lakanna bin La Kaccong, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Nurhaeni binti H.Sulli48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Maret 1990 di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahImam Masjid yang bernama Alimuddin (Puang Syekh), dengan waliHakim, karena pada waktu itu orang tua Penggugat pergi merantaudan sudah tidak bisa dihubungi karena alamatnya tidak diketahul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Penggugat danTergugat menikah adalah Jinar dan Lakanna

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dirumah Imam yang menikahkan di Ujung Lero, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang pada hari Senin tanggal 14 Maret 1990 dandinikahkan oleh imam yang bernama Alimuddin dan yang menjadi walinasab adalah Paman (Saudara kandung Ayah Penggugat) yangbernama Odding bin Lawahede, karena ayah kandung Penggugatsudah meninggal, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jinar dan Lakanna dengan mahar berupa cincin emas1 gram dan seperangkat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RISWANTO ARSAD USMAN bin ARSYAD USMAN) terhadap Penggugat (MULIANA binti LAKANNA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,-

Lakanna bin La Kaccong, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;, Nurhaeni binti H.Sulli48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Ambo IntangSebelah hilir berbatas dengan Amar2) Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan orang cinaSebelah hilir berbatas dengan Lakanna.3) Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan H. NureSebelah hilir berbatas dengan Ambo Iri.b.

Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan orang cinaSebelah hilir berbatas dengan Lakanna.3. Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan H. NureSebelah hilir berbatas dengan Ambo Iri.Hal. 20 dari 43 hal. Putusan No. 163/Pdt.G/2018/PA.MS4.

Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan orang cinaSebelah hilir berbatas dengan Lakanna.3. Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 baris batangkelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan H. NureSebelah hilir berbatas dengan Ambo Iri.Hal. 25 dari 43 hal. Putusan No. 163/Pdt.G/2018/PA.MS4.

Kebun kelapa panjang lebin kurang 30 barisbatang kelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan orang cinaSebelah hilir berbatas dengan Lakanna.3. Kebun kelapa panjang lebih kurang 30 barisbatang kelapa kali lebar 6 baris batang kelapa.Sebelah hulu berbatas dengan H. NureSebelah hilir berbatas dengan Ambo Iri.A.

mabuk), sehingga mengakibatkan Tergugat curiga / cemburu butaterhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat selingkuh denganlelaki lain tanpa alasan yang jelasBahwa bulan Desember 2018, Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidak berhasil.2.Karma binti Lakanna

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pengadilan Agama tersebut;Idrus bin Lakanna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dijalan Poros Pantai Sekrat, Rt. 004, DesaSekrat, Kec. Bengalon, Kab.

kepada ParaPemohon disarankan menunda menikahkan anaknya hingga anak tersebutmencapai batas minimum usia kawin sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan ParaPemohon sebagai orang tua kandung dari anak yang dimintakan dispensasikawin, bernama Idrus bin Lakanna