Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Pati binti Wakkasang dengan Mustadir Lawanna bin Lawanna yang dilaksanakan pada tahun 1944, di Kampung Olang, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lakilaki bernama Mustadir Lawanna bin Lawanna pada tahun 1944 diKampung Olang, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;2 Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Wakkasang, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Ranru,saksi nikahnya masingmasing bernama Sangga dan Maru dengan maskawinnyaberupa sagu (satu) rumpun dibayar

Saleng, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon, karena pemohonadalah sepupu dua kali dengan saksi ; Bahwa, suami pemohon bernama Mustadir Lawanna bin Lawanna ; Bahwa, pemohon menikah dengan mustadir Lawanna pada tahun 1944 diKampung Olang, Desa Bakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dan saksihadir pada waktu pernikahannya ; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama : Wakkasang, namun

Nomor : 89/Pdt.P/2013/PA.Plpmenunjukkan bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia pada tangga 5Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas dan dari kesaksian duaorang saksi tersebut terungkap faktafakta sebagai berikut :1 Pemohon dengan Mustadir Lawanna bin Lawanna adalah suami istriyang telah menikah pada tahun tahun 1944 di Kampung Olang, DesaBakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;2 Bahwa, pemohon pada saat pernikahan, tidak dicatat oleh petugaspencatat nikah pada

binLawanna yang dilangsungkan pada tahun 1944 ternyata perkawinan tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam, maupunmenurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggaperkawinan pemohon dapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pengesahan nikah oleh pemohon dapat dikabulkan denganmenetapkan sahnya perkawinan pemohon dengan Mustadir Lawanna bin Lawanna;Menimbang

bahwa oleh karena pemohon sangat membutuhkan buktiterjadinya perkawinan tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa dengansahnya perkawinan pemohon dengan Mustadir Lawanna bin Lawanna sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka penetapan ini dapat dipergunakan sebagai buktiadanya perkawinan yang sah untuk kelengkapan data pengurusan = gaji/tunjanganVeteran RI dari istri pemohontersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, danseluruhnya untuk kepentingan pemohon,

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Sapri bin Sagena dengan Muna binti Lawanna, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di Desa Dengeng-Dengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan I/tsbatNikah yang diajukan oleh :Sapri bin Sagena, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Dusun II Bulu Alau,RT. 001, RW. 002, Desa DengengDengeng, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Muna binti Lawanna

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juli 1995 di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase,1Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menjadi Wali Nikah adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama Lawanna , dan dinikahkanoleh Imam Kampung yang bernama Marissang serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Dole dan Taddakka denganmahar 1 buah cincin emas seberat 3 gram;.

Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa DengengDengeng KecamatanPiturise Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Juli 1995 di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lawanna

agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa DengengDengeng Kecamatan PituriseKabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Juli 1995 di Desa DengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lawanna

Menetapkan sah perkawinan antara Sapri bin Sagena dengan Munabinti Lawanna, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di DesaDengengDengeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Irawati binti Lawanna meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021, sebagai pewaris;
3. Menetapkan:

3.1 Nuraeni binti Lawanna (saudara kandung);

3.2 Nurdin L bin Lawanna (saudara kandung);

3.3 Suriani binti Lawanna (saudara kandung);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Irawati binti Lawanna

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

adalah sah dan berkekuatan hukum;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il, yang bernama Yarisi bin Nyomba, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kada binLamida dan Kasing bin Lawanna;4. Bahwa sewaktu menikah pemohon , berstatus Jejaka, dan pemohonIl berstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah, tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang menikah menurut hukum Islam, maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Boko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kada bin Lamidadan Kasing bin Lawanna; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah tanah kebun sepuluh are dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Wahyudin Pratamabin Baharuddin

Boko; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kada bin Lamidadan Kasing bin Lawanna; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah tanah kebun sepuluh aredibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Wahyudin Pratamabin Baharuddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama Andi Selvianti binti Andi Maddu untuk menikah dengan calon suaminya Amiruddin bin Lawanna.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000.00 ,- ( tiga seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada keponakan Pemohonbernama Andi Selvianti binti Andi Maddu untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Amiruddin bin Lawanna;3.

Maddu untuk menikah dengan calon suaminya,Amiruddin bin Lawanna;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 23 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanNa, Tempat/Tanggal Lahir : Sleman, 1 Agustus 1983, Jenis kelaminPerempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan : MengurusRumahTangga, Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : KWRv/Rw 003/009 SD, MI, Sleman Selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan KuasaHukum Penggugat datang dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, ;Menimbang

Lawanna, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunAssarajange, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.A. Srihartuti binti A.

Dikembalikankepada Anak Karisna Alias Inna Binti Lawanna

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sus/2019/PN EnrBahwa pada hari,tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanFebruari tahun 2019 saat Anak Korban XXX masih berusia 14 tahun(Berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.7316LT1511120170028 yangmenerangkan bahwa Di kolai pada tanggal dua puluh maret tahun dua ribuempat telah lahir XXX anak kedua perempuan dari Ayah Lawanna dan IbuSamra ) dan masih bersekolah di MTSN 1 Enrekang,tidur siang bersamaadiknya Saksi Andika ,terdakwa menghampiri dan menarik kaki Anak KorbanXXX, saat itu Anak Korban

(KartuKeluarga No.7316092908170002).Bahwa pada hari,tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanFebruari tahun 2019 saat Anak Korban XXX masih berusia 14 tahun(Berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.7316LT1511120170028 yangmenerangkan bahwa Di kolai pada tanggal dua puluh maret tahun dua ribuempat telah lahir XXX anak kedua perempuan dari Ayah Lawanna dan IbuSamra ) dan masih bersekolah di MTSN 1 Enrekang,tidur siang bersamaadiknya Saksi Andika ,terdakwa menghampiri dan menarik kaki Anak KorbanXXX

suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (Delapan Belas) tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah menyetubuhianak tirinya sendiri yang bernama XXX alias Inna binti Lawanna

Sudar alias Sudar bin Saung, dan didalam persidanganterbukti barangbarang bukti tersebut merupakan milik Anak Korban, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada XXX Alias Inna Binti Lawanna;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan bukanlah bersifatpembalasan dendam melainkan juga sebagai alat untuk memberi efek jera,korektif, edukatif dan introspektif yang pada gilirannya diharapkan Terdakwadapat memperbaiki dirinya untuk dikemudian hari setelah menjalani Putusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus2009 di Sabah Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang Ustadz Ramli;t Pemohon dan Pemohon II menikah sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saudaranya yang bernama Lawanne binLauseng; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada waktu menikah adalahpaman Pemohon II yang bernama Lawanna

PUTUSANNomor: 0199/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :IH, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA 3 Gorontalo, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Pauwo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai '"PENGGUGAT" ;LAWANNA, Umur 57 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin L bin Lawanna), untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yuni binti Bora) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng.3.

Petikan Surat Keputusan Direktur Jenderal Personil TenagaManusia dan Veteran Nomor: Skep 20/03/31/AXVII/II/1990, tanggal 15Pebruari 1990, untuk dan atas nama Mappiaro, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup (bukti P.3).Asli Surat Kematian Nomor 252/DO/KPS/VIHI/2011, tanggal 2 Agustus2011 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Olang, untuk danatas nama Mappiaro, bermeterai cukup (bukti P.4).Bahwa, selanjutnya selain bukti surat diatas pemohon juga mengajukanbukti saksi yaitu:LMustadir bin Lawanna

Hasan bin Laeke dan Lando bin Latato di persidangan,bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 April 1972 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganwali nikah Lawanna

Surat Keterangan Nomor: 27/KM/VII/2013, tanggal 02Juli 2013 yang dibuat oleh Lurah Mentirotiku dan diketahui oleh Pit.Camat Rantepao Nomor: 24/KR/VII/2013 (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Silsilah Keluarga Ne Kissi dan Ne Ponde yang dibuatoleh Ruth Sulle, tanggal 26 Februari 2013 dan diketahui oleh KetuaAdat dan Lurah Mentirotiku (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Kesepakatan bersama pengembalian pembayaran utangdan tebusan gadai tanah dari Ruth Sulle sebagai pihak pertama danMangile Sanda Lawanna

, dkk sebagai pihak kedua tanggal 26Februari 2013 yang diketahui oleh Lurah Mentirotiku dan KetuaAdat Mentirotiku (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Kwitansi pembayaran tebusan tanah di Tengko Situru,Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao sebesarRp.15.000.000, yang diterima oleh Mengile Sanda Lawanna padatanggal 27 Februari 2013 (sesuai dengan aslinya) ; : Foto copy Peraturan Pemerintah Negara RI Nomor : 8 Tahun 1953tentang Penguasaan TanahTanah Negara, tanggal 27 Januari 1953(foto copy dari

peruntukan dan Penggunaanya yang termasukbidang hukum Publik;Menimbang bahwa UndangUndang Pokok Agraria pasal 3 ditetapkan bahwaHak Ulayat dan hak hak serupa itu dari masyarakat hukum adat masih tetap dapatdilaksanakan oleh masyarakat Hukum Adat yang bersangkutan sepanjang hak ulayat itudalam realitas masih ada; Menimbang, berdasarkan ketentuan tersebut di atas dikaitkan dengan fakta fakta dan doktrn hukum dimana bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat danketerangan saksi yang bernama Mangile Sanda Lawanna

PENETAPANNomor: 25/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nursia binti Lawanna, NIK: 7314094107520136, Tempat tanggal lahirSalomallori, O01 Juli 1952, umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Poros Pare

jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Ssudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Nursia binti Lawanna

Dikembalikankepada Anak Karisna Alias Inna Binti Lawanna

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Mangile Sanda Lawanna yang adalah saudara kandung dariorang tua Tergugat Udhin Mailla yang bernama Maila dan disaksikan oleh paraturut Tergugat ( turut Tergugat dan turut Tergugat II ) sesuai bukti suratkesepakatan bersama pengembalian pembayaran utang dan tebus gadaitanah yang dibayar oleh Penggugat.

Amiruddin bin Lawanna, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DengenDengen, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama M.Tang dan Tergugat bernamaLina.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi dengan Penggugat adalah berteman.Bahwa Penggugat dengan Tegugat, telah bercerai.Bahwa saksi mengetahui sebagian harta bersama Penggugat danTergugat.Bahwa harta