- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 26/PID/2018/PT.MKS, tanggal 19 Februari 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sdr, tanggal 12 Desember 2017;

SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA

PUTUSANNomor 569 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA;Tempat lahir : Lawawoi, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/7 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahaldiketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnyaadalah orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRUDDIN Alias DADO BinLAPANNA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor234/Pid.B/2017/PN Sdr, tanggal 12 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menjual sesuatu

dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA

-Jamaluddin bin Lapanna-Eunike Paotonan binti Paotonan

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Lapanna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta (penjahit), bertempat tinggal di JalanAhmad Yani No. 120, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewaii,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Jamaluddin bin Lapanna)dengan pemohon II (Eunike Paotonan bin Paotonan) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 2004 di RT. 4, Kelurahan Nunukan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang

Penggugat:
1.Mulidi
2.Muhani Binti Laudu
3.Syarifuddin Bin Laudu
4.Sriwahyuni Binti Laudu
5.Mimang
6.Hamliani
7.Muktar Bin Saharuddin
8.Sulfadli Binti Saharuddin
9.Sulkarnain Bin Saharuddin
10.Sarmila Binti Saharuddin
Tergugat:
1.H.Ismail
2.Idae Binti Lapanna
3.Inoma Binti Lapanna
4.Laodding Bin Lapanna
5.Mansur Bin Lapanna
6.Ira Binti Lapanna
7.Pasriani Binti Lapanna
8.Sapruddin Bin Lapanna
9.Abd

Rahman Bin Lapanna

- Terdakwa : SAPRUDDIN alias DADO bin LAPANNA- JPU : LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH

Penggugat IV : Sriwahyuni Binti Laudu Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VI : Hamliani Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VII : Muktar Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat VIII : Sulfadli Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat IX : Sulkarnain Bin Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Pembanding/Penggugat X : Sarmila Binti Saharuddin Diwakili Oleh : Mulidi
Terbanding/Tergugat I : H.Ismail
Terbanding/Tergugat II : Idae Binti Lapanna

Terbanding/Tergugat III : Inoma Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat IV : Laodding Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat V : Mansur Bin Lapanna
Terbanding/Tergugat VI : Ira Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VII : Pasriani Binti Lapanna
Terbanding/Tergugat VIII : Sapruddin Bin Lapanna<b

IDAE Binti LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanLawawoi Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidrap.sebagaiTergugat II;. INOMA Binti LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Lawawoi Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidrap. sebagai Tergugat III;LAODDING Bin LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Lawawoi Kecamatan Wattang Pulu Kabpaten Sidrap.sebagai Tergugat IV;.

MANSUR Bin LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Lawawoi Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidrap. sebagai Tergugat V;. IRA Binti LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanLawawoi Kecamatan Wattang Pulu Kabupaten Sidrap. sebagaiTergugat VI;. PASRIANI Binti LAPANNA, bertempat tinggal di Jalan korban 40.000 JiwaKelurahan Baranti Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap.sebagai Tergugat VII;.

Ismail ( tergugat 1)dengan Idae Binti Lapanna ( tergugat II ), noma Binti Lapanna( tergugat III ),Laodding bin Lapanna ( tergugat IV ), Mansur Bin Lapanna ( tergugat V), IraBinti Lapanna ( tergugat VI ), Pasriani Binti Lapanna ( tergugat VII ) danSaharuddin Bin Lapanna ( tergugat VIII ) atas obyek sengketa adalah tidak sah/ batal demi hukum tidak mempunyai kekuatan mengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat dan para tergugat( tergugat Il, III, IV, V,VI dan VII) yang menjual secara

Ismail (Tergugat 1)dengan Idae bin Lapanna (Tergugat II), Inoma binti Lapanna (Tergugat III),Laodding bin Lapanna (Tergugat IV), Mansur bin Lapanna (Tergugat V), Irabinti Lapanna (Tergugat VI), Pasriani binti Lapanna (Tergugat VII) danSaharuddin bin Lapanna (Tergugat VIII) atas objek sengketa adalah tidak sah /batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Para Tergugat(Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII) yang menjual secara bersamasama

NaiyaTimur : SungaiSelatan : langkaiBarat : H.jamalBahwa saksi tahu bahwa yang kerjakan objek sengketa adalah LAPANNABahwa saksi tahu LAPANNA kerja sejak tahun 1983Bahwa saksi tahu tanaman jambu mente ,jati putih,jerukBahwa saksi pernah lihat LACODI (anaknya LAPANNA) membabat tanahobjek sengketaBahwa saksi tahu bahwa sebelum tahun 1983 LAPANNA sudah menguasaiobjek sengketaBahwa pada saat LAPANNA menguasai dan mengerjakan objek sengketatidak ada keberatan;Bahwa pada tahun 1990 an saksi sering datang

- Menerima permintaan banding dari dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 234/Pid.B/2017/PN-Sdr. yang dimohonkan banding, sepanjang mengenai Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan angka 3 ditiadakan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Sapruddin Alias Dado Bin Lapanna

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPRUDDIN Alias DADO Bin LAPANNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUK LUK RAFIQUL HUDA,SH