Menyatakan terdakwa Rapli Lapanca bin Sarudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukanpenggelapan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3.

Rapli Lapanca bin Sarudi

PUTUSANNomor 1360/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rapli Lapanca bin Sarudi.Tempat lahir : Palasa.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/14 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum.

Menyatakan Terdakwa RAPLI LAPANCA BIN SARUDI,bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RAPLILAPANCA BIN SARUDI, dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya, karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa RAPLI LAPANCA BIN SARUDI bersamasamaTONI WIGUNA, BAGUS ARYO TRI ADMA Aul, UJID BIN BEKE,dan JUNAEDIBIN MISDAI, ENDANG DAN WAWAM MULYAWAN (keenam terdakwa

kalau ia telah mengambilbarang dengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkanseluruhnya namun sebagian (Sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Unilever Selanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungiKasatpam yang bernama JUNAEDI melalui hand Phone untukmemberitahukan rencana tersebut diatas.e Bahwa selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Menyatakan terdakwa Rapli Lapanca bin Sarudi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukanpenggelapan secara berlanjutsebagaimanadalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo64 ayat 1 KUHP.2.

Padli bin Lapanca

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selakupetugas operator timbangan di PT.

Mustafa bin Lapanca;2. Asbaria binti Lapanca;3. Ilham bin Lapanca;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya, karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA : Bahwaterdakwa JUNAEDI BIN MISDAI bersamasama TONIWIGUNA, BAGUS ARYO TRI ADMA Aul, RAPLI LAPANCA BIN SARUDI (yangketiga terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari kamis

Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 jo 56 ayat 1 KUHP.AtauKEDUA : Bahwaterdakwa JUNAEDI BIN MISDAI bersamasama TONIWIGUNA, BAGUS ARYO TRI ADMA Aul, RAPLI LAPANCA BIN SARUDI (yangketiga terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di PT.Unilever Di Kawasan Industri Jababeka Cikarang Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPjo 55 ayat 1 ke 1KUHPAtauKETIGA : Bahwaterdakwa JUNAEDI BIN MISDAI bersamasama TONIWIGUNA, BAGUS ARYO TRI ADMA Aul, RAPLI LAPANCA BIN SARUDI (yangketiga terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di PT.Unilever Di Kawasan Industri Jababeka Cikarang Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPjo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP.AtauKEEMPAT ~~ :Bahwaterdakwa JUNAEDI BIN MISDAI bersamasama TONIWIGUNA, BAGUS ARYO TRI ADMA Aul, RAPLI LAPANCA BIN SARUDI (yangketiga terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari sabtu tanggal 30 Agustus2014 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di PT.Unilever Di Kawasan Industri Jababeka Cikarang Kab.Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

kalau ia telah mengambilbarang dengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkanseluruhnya namun sebagian (Sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Unilever Selanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungiKasatpam yang bernama JUNAEDI melalui hand Phone untukmemberitahukan rencana tersebut diatas.Bahwa selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

kalau ia telah mengambilbarang dengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkanseluruhnya namun sebagian (Sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Unilever Selanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungiHalaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 1358/Pid.B/2014/ PN.Bks.Kasatpam yang bernama JUNAEDI melalui hand Phone untukmemberitahukan rencana tersebut diatas.Bahwa selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Sekira jam 16.00 Wib, sopir yang bernama TONIWIGUNA selesai membongkar barang dan sebelum keluar TONI WIGUNAmemberitahukan kepada RAPLI LAPANCA kalau ia telah mengambil barangdengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkan seluruhnya namunsebagian (sebanyak 6,9 ton) masih disisakan dan rencanannya akandijualSelanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungi Kasatpam yangbernama JUNAEDI melalui hand Phone untuk memberitahukan rencanatersebut diatas.

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selakupetugas operator timbangan di PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya, karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa UJID BIN BEKEbersamasama TONI WIGUNA,ENDANG, BAGUS ARYO TRI ADMA AdJl, RAFLI LAPANCA, WAWANMULYAWAN ALIAS KIWONG BIN UDI, (kelima terdakwa dalam berkasterpisah

(dua puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke4jo 64 ayat 1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa UJID BIN BEKEbersamasama TONI WIGUNA,ENDANG, BAGUS ARYO TRI ADMA Adl, RAFLI LAPANCA, WAWANMULYAWAN ALIAS KIWONG BIN UDI, (kelima terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari senin tanggal 01 September 2014 sekira jam 15.00 Wib danpada hari kamis tanggal 28 Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di PT.Unilever Di Kawasan Industri

Akibat perbuatan terdakwa PT.Unilever Cikarang denganadanya kejadian tersebutadalah sekira 6,9 ton material LAB dengan nilai totalsekira Rp.175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) karena per kgmaterial LAB dihargai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPjo 55 ayat 1 ke1 jo 64 ayat 1 KUHPAtauKETIGA : Bahwa terdakwa UJID BIN BEKEbersamasama TONI WIGUNA,ENDANG, BAGUS ARYO TRI ADMA AdJl, RAFLI LAPANCA, WAWANMULYAWAN ALIAS

kalau ia telah mengambilbarang dengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkanseluruhnya namun sebagian (Sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Unilever Selanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungiKasatpam yang bernama JUNAEDI melalui hand Phone untukmemberitahukan rencana tersebut diatas.e Bahwa selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Unilever menyiasati adanya perbedaan timbanganyang mana TONI WIGUNA telah menyisakan cairan lab tersebutdengan cara RAPLI LAPANCA memasukkan disurat atau stoktimbangan dengan hasil timbangan mobil dari teman TONI WIGUNAYaitu UJID BIN BEKE dengan nomor polisi mobil yang dikendarai B9161 JH yang pada saat itu juga turut mengantar cairan kimia lab kePT Unilever tersebut bersama dengan Toni wiguna sedangkan Mobilyang dikendarai TONI WIGUNA hanya lewat timbangan dan purapura dilakukan penimbangan dan

truk tangki, Setelahsampai di pabrik selanjutnya truk tangky tersebut langsung RAPLILAPANCA BIN SARUDItimbang dan hasil timbangan ternyatatonasenya sama dengan surat jalan yaitu sebanyak 27 ton, Selesaiditimbang mobil langsung masuk kedalam menuju tempatpembongkaran yang bernama tengopam dan yang menguruspembongkaran tersebut adalah karyawan yang bernama PAK NANDA.Sekira jam 16.00 Wib, sopir yang bernama TONI WIGUNA selesaimembongkar barang dan sebelum keluar TONI WIGUNAmemberitahukan kepada RAPLI LAPANCA

kalau ia telah mengambilbarang dengan cara muatan LAB yang seharusnya diturunkanseluruhnya namun sebagian (Sebanyak 6,9 ton) masih disisakan danrencanannya akan dijual tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu PT.Unilever Selanjutnya kemudian RAPLI LAPANCA menghubungiKasatpam yang bernama JUNAEDI melalui hand Phone untukmemberitahukan rencana tersebut diatas.Bahwa selanjutnya RAPLI LAPANCA selaku petugas operatortimbangan di PT.

Unilever menyiasati adanya perbedaan timbanganyang mana TONI WIGUNA telah menyisakan cairan lab tersebutdengan cara RAPLI LAPANCA memasukkan disurat atau stoktimbangan dengan hasil timbangan mobil dari teman TONI WIGUNAYaitu UJID BIN BEKE dengan nomor polisi mobil yang dikendarai B9161 JH yang pada saat itu juga turut mengantar cairan kimia lab kePT Unilever tersebut bersama dengan Toni wiguna sedangkan Mobilyang dikendarai TONI WIGUNA hanya lewat timbangan dan purapura dilakukan penimbangan dan

Selanjutnya RAPLI LAPANCA selakupetugas operator timbangan di PT.

Unilever menyiasati adanya perbedaantimbangan yang mana TONI WIGUNA telah menyisakan cairan lab tersebutdengan cara RAPLI LAPANCA memasukkan disurat atau stok timbangandengan hasil timbangan mobil dari teman TONI WIGUNA Yaitu UJID BIN BEKEdengan nomor polisi mobil yang dikendarai B 9161 JH yang pada saat itu jugaturut mengantar cairan kimia lab ke PT Unilever tersebut bersama dengan Toniwiguna sedangngkan Mobil yang dikenadari TONI WIGUNA hanya lewattimbangan dan purapura dilakukan penimbangan dan

Rasyid terhadap Penggugat Junianti binti Lapanca
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Alat bukti tersebut bermeteralcukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksisaksi:1.Lapanca bin H.

Hamzah bin Lapanca di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:wenn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak Bahwa pada bulan Maret 2018 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihnan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa tinggal ditempat kediamanorangtua Penggugat begitupun dengan sebaliknya Penggugat tidak bisatinggal ditempat kediaman

Farid dan Lapanca denganmahar Rp 150.000,Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada darah/nasab dantidak sesusuan.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mengurus surat nikah pada waktuitu namun pihak yang dipercayakan tidak menyampaikan pencatatannya diKUA setempat.Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 7 tahun.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisnamun setelah dikaruniai

Farid dan Lapanca denganmahar Rp 150.000,e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada darah/nasab dantidak sesusuan.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mengurus surat nikah pada waktuitu namun pihak yang dipercayakan tidak menyampaikan pencatatannya diKUA setempat.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon selama 7 tahun.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisnamun setelah

Kere;Bahwa yang menjdi wali nikah adalah orang tua Pemohonbernama WaLante bin Laimang dan menjadi saksi nikah LaPanca dan La Tuo;Bahwa Pemohon dengan S. Sepe tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan S.Sepe berstatus perjaka;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dengan S. Sepe;Bahwa Pemohon dengan suaminya S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Rahma binti Lapanca, usia 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yupanji Bachtiar bin Bachtiar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Okti Nur Romodhon binti Rohmat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lapanca Widi Al Vian Ragil Bin Mistam Wiryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gatot Amri bin Amri) terhadap Penggugat (Nur Sahera binti Lapanca);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugatuntuk sebagaian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Rizal bin Lapanca) terhadap penggugat(Mulyani Kasim Yunus binti H.