Pemohon:
Agus bin Lapance
Termohon:
Nurul Aini binti Shaleh

PENETAPANNomor 181/Pdt.G/2017/PA BotgZEN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Agus bin Lapance, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanPupuk Raya RT. 40, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanNurul

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus bin Lapance) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Aini bintiShaleh) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Aras alias Mahir bin Lapance tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suardi
Terdakwa:
Aras Alias Mahir Bin Lapance

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husin Kaderi bin Buhamis) dengan Pemohon II (Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Ilir, untuk mencatatkan pernikahan antara Pemohon I (Husin Kaderi bin Buhamis) dengan Pemohon II (Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003, di Kota Samarinda;
4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Husin Kaderi bin Buhamis, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Jalan Lumbalumba Gang 24 RT.16 RW.O05 Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance

Andi Muhammad bin Andi Lapance, umur 51 tahun, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga denga Pemohon dan Pemohon II;b.

Bahwa Husin Kaderi bin Buhamis (Pemohon nl) telah menikah dengan ,Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance (Pemohon Il) pada tanggal 01 Juni2003, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husin Kaderi bin Buhamis)dengan Pemohon II (Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance), yangSalinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees 7dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003, di Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3.

Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda lIlir, untuk mencatatkanpernikahan antara Pemohon (Husin Kaderi bin Buhamis) dengan PemohonI (Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 2003, di Kota Samarinda;4.

Mundur karena pada saat itu banyak orang yang mengerumunisaksi SAUNG bin GANGGANG kemudian saksi LAPANCE bin TEKA melihatsaksi SAUNG bin GANGGANG dipukul oleh banyak orang yang pada saatitu Ssaksi LAPANCE bin TEKA sedang lewat mengendarai sepeda motorsehingga saksi LAPANCE bin TEKA singgah lalu saksi LAPANCE bin TEKAmendengar saksi SAUNG bin GANGGANG mengatakan tolong sayasehingga saksi LAPANCE bin TEKA berusaha melerai saksi SAUNG binGANGGANG dari pukulan para terdakwa lalu saksi LAPANCE bin TEKAbertanya

namun tidak ada yangmenjawab sehingga saksi LAPANCE bin TEKA berkata "lepaskan orang itu,lalu saksi LAPANCE bin TEKA menarik saksi SAUNG bin GANGGANG,setelah itu salahsatu dari terdakwa mengatakan saya orang otting lalu saksiSAUNG bin GANGGANG pulang dan meninggalkan tempat tersebutselanjutnya para terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi SAUNG bin GANGGANG mengalamiluka yakni berupa : Tampak bengkak pada samping hidung, bawah mata sebelah kanan; Tampak

namun tidak ada yangmenjawab sehingga saksi LAPANCE bin TEKA berkata "lepaskan orang itu,lalu saksi LAPANCE bin TEKA menarik saksi SAUNG bin GANGGANG,setelah itu salah satu dari terdakwa mengatakan saya orang otting lalusaksi SAUNG bin GANGGANG pulang dan meninggalkan tempat tersebutselanjutnya para terdakwa juga meninggalkan tempat tersebut, akibatperbuatan para terdakwa maka saksi SAUNG bin GANGGANG mengalamiluka yakni berupa : Tampak bengkak pada samping hidung, bawah mata sebelah kanan; Tampak

tibatiba datang mobil HRV warna merah yang berhenti di depan mobilyang saksi bawa, kemudian turun 2 (dua) orang lakilaki dari mobilHRV warna merah tersebut dan menyuruh kepada saksi untuk turun.Setelah saksi turun tibatiba 2 (dua) orang lakilaki tersebut memukullsaksi berkalikali dan mengenai bagian kepala dan badan saksi,kemudian muncul teman dari 2 (dua) orang lakilaki tadi dan ikutmemukuli saksi dan ada juga yang memegang leher saksi, sehinggasaksi tidak dapat bergerak, kemudian datang saksi LAPANCE

Skg.2ayy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak komulasi Pengesahan Nikah yang diajukan oleh ;Jusman Bin Lapance, tempat tanggal lahir Canru 30 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dalam hal ini telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Jusman Bin Lapance denganTermohon, Risna Binti Beddu yang dilaksanakan pada hari Senin 11 Juni 2007di Kampung Melangking, Sukau, Sandakan, Sabah Malaysia.3. Memberi Izin Kepada Pemohon, Jusman Bin Lapance untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap Termohon, Risna Binti Beddu di hadapan sidang PengadilanAgama Sengkang.4.

. ; Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.2.000.000, disaksikan oleh anak saksi bernama Wero ;e Setelah menerima uang tersebut lalu terdakwa meminta tolong untuk diantar keBoccoboccoe Kec.Takkalalla Kab.Wajo untuk menyerahkan uang tersebut kepada LaPance, lalu anak saksi Wero mengantar terdakwa ;Halaman 5 dari 14 halaman No. 215/Pid.B/2013/PN.SKGbahwa keesokan harinya saat saksi pergi melihat sapi yang hilang tersebut tibatibasudah ada ditempat penambatannya ;Bahwa

lupa hari dan tanggalnyatapi dalam bulan September 2012, sekitar pukul 18.00, dan saat tiba dirumah ibu saksilalu datang terdakwa dan bertemu ibu saksi dan terdakwa meminta biaya untukmencari sapi tersebut sebanyak Rp.2.000.000, ;Bahwa pada saat itu juga ibu saksi memberikan uang kepada terdakwa sebanyakRp.2.000.000, dan saksi lihat sendiri ;Bahwa setelah menerima uang tersebut lalu terdakwa meminta tolong untuk diantar keBoccoboccoe Kec.Takkalalla Kab.Wajo untuk menyerahkan uang tersebut kepada LaPance

agarsapinya yang hilang bisa kembali ;e Bahwa Sapi saksi I sompa hilang pada hari dan tanggala yang terdakwa sudah lupanamun pada bulan September 2012 sekitar pukul 18.00 wita, dipenambatannyayang terletak di Dusun Lawesso, Desa lawesso, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo ;e Bahwa awalnya Isompa kehilangan sapi dan sibuk mencari sapinya tersebut namuntidak ketemu, sehari setelah kehilangan saksi bertemu saksi I sompa disawah danmengatakan sapi saya hilang dan belum ketemu, saya minta tolong hubungi LaPance

memberikan uang yang diminta La Pance tersebut sebanyakRp.2.000.000, lalu terdakwa bersama anak saksi I Sompa bernama saksi La Weromenuju ke Boccoboccoe Kec.Takkalalla Kab.Wajo untuk menyerahkan uangtersebut kepada La Pance, dan tidak lama terdakwa menunggu dipersimpanganlalu datang La Pance dengan mengendarai motor lalu terdakwa langsungmemberikan uang tersebut kepada La Pance lalu La Pance pergi dan terdakwabersama La Wero pulang ;Bahwa keesokan harinya setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada LaPance

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Labaco bin Lahulu Tete
   dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare-Pare.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Batjo bin Lahulu Tepe, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TNI), bertempatkediaman di Jalan Kartini, Lingkungan Polewali, Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.lruse binti Lapance

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, KotaMadya ParePare dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lapance yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lumpue bernamaLamantong karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilakiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 894/Pdt.P/2018/PA.Pwldewasa dan beragama Islam masingmasing bernama La Pele

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Batjo bin Lahulu Tepe)dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 894/Padt.P/2018/PA.Pwl15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya ParePare;3.

(Fiqhus Sunnah Jilid Ill hal 426)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya ParePare, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lumpue bernama Lamantong,karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapance,telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut serta dihadiri olehHalaman 7 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Batjo bin Lahulu Tepe)dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukuki, Kota Madya ParePare;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikahketikaituadalahdua orang saksinikah masingmasing bernama Baharuddin dan Lapance;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1988 di Baroe, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sawi, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Sani bin Rumpa selakuayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahBaharuddin dengan lapance

berikut :Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA Batg Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1988 di Baroe, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sawi, selakuimam setempat, yang menjadi wali nikah adalah Sani bin Rumpa selakuayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalahBaharuddin dengan lapance

terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal tanggal 04 Mei 1988 di Baroe, Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Sawi, selaku imamsetempat, yang menjadi wali nikah adalah Sani bin Rumpa selaku ayahkandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah Baharuddin dan Lapance

, yang terletak di Tanru Tedong (Jalan Poros Sengkang),Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah BANDASONG;Sebelah Timur : Tanah LAPANCE;;Sebelah Selatan : Tanah H.ABD.LATIF;Sebelah Barat : JALAN POROS PARE;Adalah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1560 atas = nama Hj.ANDI MAMMINANGA;2Menetapkan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSidenreng Rappang adalah Sah dan Berharga;Menyatakan

kepentingan kedua belah pihak dan untukkepasatian hukum selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untuk terlebih dahulumembuat jelas atau terangnya mengenai objek sengketa maka diadakan PemeriksaanSetempat ke lokasi objek sengketa pada hari Kamis Tanggal 06 Nopember 2014 yangterletak di Tanru Tedong, Jalan Poros Pare Sengkang, Kec.Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang, berupa tanah perumahan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Bandasong ;Sebelah Timur : Tanah Milik Tanah Lapance

Copy Sertifikat No.323977 atas nama HJ.ANDI MAMMINANGA, yang diberitanda P 2 Foto Copy Surat Penyelesaian ganti rugu tanah an.Hudariah & Gambar Sketsebidang tanah, yang diberi tanda P 2 ;Foto Copy bukti surat P 1 s/d P 2, telah dicocokkan sesuai dengan salinannya,masingmasing telah diberi cukup maka dengan demikian sah secara formal menjadi alatbukti surat ;Menimbang bahwa, selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, KuasaPenggugat juga telah mengajukan 4 (Empat) orang saksi sebagai berikut ;1 LAPANCE

DuaPituE, Kab.Sidrap ;e Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara : Bandasong ;Sebelah Timur : Lapance ;Sebelah Selatan : saksi tidak mengetahui namanya ;Sebelah Barat : Jalan Poros pare ;Bahwa pemilik tanah obyek sengketa ter sebut adalah H.Abd.latif ;Bahwa pada tahun 1977 H.Abd.Latif mendapat Juara I MTQ mewakili Kec.DuaPituE, sehingga pemerintah memberikan hadiah berupa tanah dengan luas 15 x20 Meter ;Bahwa yang memberikan tanah obyek sengketa tersebut kepada

ditolak, sehingga dengan demikian petitum angka (satu) Penggugat akan Majelis Hakim pertimbangkan setelah mempertimbangkan seluruhpetitum gugatan penggugat;28Menimbang, bahwa pada Petitum gugatan Penggugat angka 2 (dua) yangmenyatakan tanah obyek sengketaTanah seluas 4 X 20 = 80 M, yang terletak di Tanru Tedong (Jalan PorosSengkang), Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua PituE Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah BANDASONG ; Sebelah Timur : Tanah LAPANCE

LAPANCE, bertempat tinggal di Dusun Tantenanna, DesaPolejiwa, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Melawan:1. Hj. HAJERAH, bertempat tinggal di Jalan Poros Baruku, Ds. BilaRiawa, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;2. Hj. SUARNI, bertempat tinggal di Jalan Poros Baruku, Ds. BilaRiawa, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidrap;3.

Bahwa Tergugat V (Lapance) menggarap objek sengketa atas ijin KepalaDesa Bolabulu tanpa sepengetahuan ahli waris alm. Lajaja Coli danTergugat V telah mengalihkan objek sengketa berupa sawah kepadaTergugat IV (Ladadi) dan dikuasai secara melawan hukum seluas +2.820 meter persegi (28 Are), yang terletak di Desa Bolabulu, KecamatanPitu Riese, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat III; Sebelah Timur Tanah sawah milik P.

Untuk Tergugat IV (Ladadi) dan Tergugat V (Lapance) objek sengketaseluas + 10.875 meter persegi (108 Are), yang terletak di Desa Bolabulu,Kecamatan Pitu Riese, Kabupaten Sidrap, batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sawah milik H. Baddu Sebelah Timur Tanah sawah milik Anshar Burhana dan Sawah Ladodi; Sebelah Selatan Tanah sawah yang dikuasai (Tergugat IV); Sebelah Barat Tanah sawah milik Lanjang bin Palobai;6.

Untuk Tergugat IV (Ladadi) dan Tergugat V (Lapance), objeksengketa seluas + 2.820 meter persegi (28 Are), yang terletak di DesaBola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Sawah yang dikuasai oleh Tergugat III; Sebelah Timur Tanah Sawah milik P. Wengeng; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Inawiyah dan lambah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Sdri Tina;6.

LAPANCE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H.

Ibrahim) terhadap Penggugat (Rohani Lapance binti Lapance);

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Waliana binti Lapance, tempat dan tanggal lahir Bonntang, 11 Februari1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kapal Pinisi 1 RT.48 No.93,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fawzi Rahman binMustafa Dullah) terhadap Penggugat (Waliana binti Lapance);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laike bin Lapance) terhadap Penggugat (Sumarni binti Lahaling);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Putusan Nomor XXXMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laike bin Lapance)terhadap Penggugat (Sumarni binti Lahaling);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Laike bin Lapance)terhadap Penggugat (Sumarni binti Lahaling);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Senin tanggal O05 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1439 Hijriah oleh Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Reny Hidayati, S.Ag., SH.

Sukardi Lapance yangmenerangkan :a Dalam Surat Ketetapan Iuran Daerah atas nama Tjambabinti Damang terdapat keganjilan karena terdapatpenambahan pejabat yang bertanda tangan bukan pejabatpada saat itu dan surat tersebut terbit/terdaftar 1994sedangkan menurut ketentuan sudah dilarang sejak tahun1993;b Blangko Surat Ketetapan iuran Daerah berlaku sejak tahun1965 sampai dengan 1985;3 Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan bukti pembandingsebagaimana tersebut poin 2 (dua) di atas yang

Sukardi Lapance yangmenerangkan :a Dalam Surat Ketetapan iuran Daerah atas nama Tjambabintt Damang terdapat keganjilan karena terdapatpenambahan pejabat yang bertanda tangan bukan pejabatpada saat itu dan Surat tersebut terbit/terdaftar 1994sedangkan menurut ketentuan sudah dilarang sejak tahun1993;b Blangko Surat Ketetapan iuran Daerah berlaku sejaktahun 1965 sampai dengan 1985;sehingga antara kenyataan (terdapat bukti pembanding) dengan pertimbangan danpendapat Majelis Hakim tidak tepat (saling

Bukti Saksi.Saksi 1, Agu binti Lapance, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanTanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Elma Tenri Balobo bintiAbd.

perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaAgu binti Lapance

bin Galenrong berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Jafar bin Galenrong telahdikarunial 9 orang anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Jafar binGalenrong tidak pernah memiliki Surat nikah dari KUA setempaty;Bahwa lelaki Jafar bin Galenrong telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2017 karena sakit dan selama hidupnyabekerja sebagai Anggota Veteran;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensyahkan nikahya dalam rangka pengurusan tunjangan jandaveteran;Isa binti Lapance

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskansemasa hidup Jafar adalah Anggota Veteran RI dengan golongan E danPemohon selaku isteri berhak memperoleh Tunjangan Janda Veteran RI,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Kaddase bin Gambungdan saksi 2 bernama Isa binti Lapance sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharuddin bin Lapance) dengan Pemohon II (Sitti Maemuna binti Muh. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2021 di Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri bin Lebbi) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Lapance);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

kepolisian lainnya langsungmenghampiri orang tersebut kemudian kami langsung mengamankanseorang lakilaki yang memegang tas plastik warna hitam tersebutbeserta seorang lakilaki tukang ojek yang akan diojek selanjutnya kamimengamankan mereka berdua beserta barang bukti kemudian kamitanya identitas seorang lakilaki yang membawa tas warna hitam tersebutdan yang bersangkutan mengaku bernama SAHARUDDIN alias DUDIBin ( alm ) CALLI dan seorang lakilaki tukang ojek tersebut mengakubernama LAPALENG BIN (ALM) LAPANCE

YORI dan sdr.LAPALENG BIN (ALM) LAPANCE untuk menyaksikan prosespenggeledahan badan dan pakaian terhadap diri sdr. SAHARUDDIN aliasDUDI Bin ( alm ) CALLI, dan pada saat kami melakukan penggeledahantersebut pada diri sdr.

Tarbeserta seorang lakilaki tukang ojek yang akan diojek selanjutnya kamimengamankan mereka berdua beserta barang bukti kemudian kamitanya identitas seorang lakilaki yang membawa tas warna hitam tersebutdan yang bersangkutan mengaku bernama SAHARUDDIN alias DUDIBin ( alm ) CALLI dan seorang lakilaki tukang ojek tersebut mengakubernama LAPALENG BIN (ALM) LAPANCE;Bahwa kemudian datang sdr. YORI Petugas Satpam Bank BCA Tarakandi TKP kemudian kami meminta tolong kepada sdr.

Lantoleng bin Lapance, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan poros Akaeakae, KecamatanPAnca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rabaniya alias Rabaniah,S.Pd binti La Pance dan Tergugat bernama Tergugat karena saksisepupu tiga kali dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina

mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaLantoleng bin Lapance