• HAJI LABINA ; vs. LASO ; MARASODDING

• HADRIANUS LABINA FERNANDES; DIREKTUR ASSOCIATED MISSION AVIATION (AMA)

  PUTUSANNo. 760 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :HADRIANUS LABINA FERNANDES, beralamat di JalanKotaraja 69 Dihe II RT. 04 RW. VII No. 135, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Kletus Butu Dagang, SH., Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya SentaniKompleks Perumahan Organda Blok F RT. 03 RW.

  No. 2 Tahun 2004 Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiHADRIANUS LABINA

• ALOYSIUS BOKI LABINA vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN FLORES TIMUR

  PUTUSANNomor. 703 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALOYSIUS BOKI LABINA, bertempat tinggal di RT. 10 RW.03, KI.

  LABINA. Selainitu saksi atas nama EDMUNDUS DIAZ yang dalam kepaniteraan itu sebagaiJuru bayar/bendahara panitia, dalam fakta persidangan menerangkan bahwa: pada saat saksi melakukan membayar ganti rugi tanah, nama Penggugat /Pemohon ALOYSIUS BOKI LABINA ikut dipanggil atau dibacakan.

  kekeliruan yangnyata;Bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tentangnovum, tidak dapat dikualifikasi sebagai novum yang sifatnya menentukansebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : ALOYSIUS BOKI LABINA

  permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ALOYSIUS BOKI LABINA

• Penggugat:
  RISDIANTO WONG
  Tergugat:
  MARIA INE LABINA

• Menyatakan Terdakwa : ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGAL DUNIA

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;
  2. Menetapkan masa penahanan yang dijalani

  L 3460 PF

• 1 (satu) lembar STNK Nopol L 3460 PF

Dikembalikan kepada terdakwa ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO

• 1 (satu) lembar KTP an. Singgih Aliyanto

Dikembalikan kepada saksi Suhardjo Aliyanto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO

PUTUSANNomor : 1646/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Mei 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor : 1347/Pid.Sus/2018/PN.SURABAYAMENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR LABINA

Bin DJOJOK SUPARJO terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOKSUPARJO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

L 3460 PF1 (Satu) lembar STNK Nopol L 3460 PFDikembalikan kepada terdakwa ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOKSUPARJO1 (Satu) lembar KTP an.

L 3460 PF1 (Satu) lembar STNK Nopol L 3460 PFDikembalikan kepada terdakwa ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOKSUPARJO1 (Satu) lembar KTP an. Singgih AliyantoDikembalikan kepada saksi Suhardjo Aliyanto;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlan putusan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 06 Oktober 2020, oleh : Masrul, S.H.MH., selaku Hakim Ketua Majelis,Dr.

• Menyatakan Pemohon YOSEFINUS LABINA dan Istri Pemohon MARIAGORETI TONU LEWOEMA sebagai Adobsi Anak Yang Bernama DAVIDAGUS BEI LABINA, lahir di Rumah Sakit Taman Harapan Baru (Bekasi)pada Tanggal 25 Mei 2016;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yosefinus Labina dengan NIK.3603280105670005, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maria Goreti Ton u Lewoema,dengan NIK. 3603286402710003, diberi tanda P2;3.

  , yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 21 Januari 2019, diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yosefinus Labina,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 18 Januari 2019, diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama David Agus Labina, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tangerang, tanggal 18Desember 2017, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Yosefinus

  Labina, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tangerang, tanggal 18Desember 2017, diberi tanda P9;Fotocopy Surat Keterangan Sehat Rohani atas nama Yosefinus Labina,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pemerintah KabupatenTangerang, tanggal 9 Agustus 2018, diberi tanda P10;Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas nama Maria Goreti Tonu Lewoema,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pemerintah KabupatenTangerang, tanggal 14 Maret 2018, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Keterangan Sehat atas

  Menyatakan para Pemohon Yosefinus Labina dan Maria Goreti TonuLewoema sah sebagai orangtua angkat dari Anak Yang Bernama DAVIDAGUS BEI LABINA, lahir di Rumah Sakit Taman Harapan Baru (Bekasi)pada Tanggal 25 Mei 2016;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MARKUS DON MAKIN dan Terdakwa YOHANES SINA LABINA alias SINA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS DON MAKIN dan Terdakwa YOHANES SINA LABINA alias SINA tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  KUS MAKIN
  2.YOHANES SINA LABINA als. SINA

  Menyatakan terdakwa 1 MARKUS DON MAKIN alias KUS MAKINdan terdakwa 2 YOHANES SINA LABINA alias SINA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barangsiapa secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 MARKUS DON MAKINalias KUS MAKIN dan terdakwa 2 YOHANES SINA LABINA alias SINAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  Bahwa pada saat saksi EMANUEL NIKO BETAN Alias EMIL menarikTerdakwa dari atas mobil pickup, YOHANES SINA LABINA Alias SINA(Terdakwa Il) memukul korban dari jendela kiri dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai leher bagianbelakang korban. Bahwa setelah para terdakwa menganiaya korban mobil pikcupbergerak/ berjalan.

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa MARKUS DON MAIN AliasKUS MAKIN dan YOHANES SINA LABINA Alias SINA, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Nomor: RSUD.16/14/TU/2019 tanggal 03 Juni 2019yang ditandatangani oleh dr.

  Menyatakan Terdakwa MARKUS DON MAKIN dan TerdakwaYOHANES SINA LABINA alias SINA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARKUS DONMAKIN dan Terdakwa YOHANES SINA LABINA alias SINA tersebut diatas masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam- 2 (dua) unit handphone merek samsung (samsung galaxy young warna abu-abu dan samsung galaxy star warna putih)- 1 (satu) buah flashdisk warna merah- 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi- 1 (satu) buah grendel gembok- 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dansamsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;5.

  2016/ PN Lrt.semula, demikian pula terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Margaretha Mingga Molan alias Megi pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Rumah yang didiamioleh saksi korban Florentina Tamu Labina

  Saksi AURELIA CAROLINA NINA MOLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal02 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Witabertempat di Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timurterdakwa mengambil barang milik saksi korban Florentina Ramu Labina; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi dan mama kandungsaksi yakni sdr Fiorentina Ramu Labina dan adik saksi yakni sdr Theresia El RositaMolan; Bahwa saksi menerangkan ketika saksi pulang

  Saksi THERESIA EL ROSITA MOLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal02 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Witabertempat di Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timurterdakwa mengambil barang milik saksi korban Florentina Ramu Labina; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi dan mama kandungHal. 8 dari 17 Hal. Putusan No.: 4/ Pid.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dan samsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ;Hal. 16 dari 17 Hal.

• alias LIN menyuruhsaudara BUI FERNANDEZ untuk menjemput anaknya di sekolah danselanjutnya membeli buku di kios, saat mengetahui saudara BUIFERNANDEZ membeli buku di kios, Terdakwa MII MARIAHERMINNOLDA DIAZ alias EMI bertanya siapa yang menyuruh dandijawab oleh saudara BUI FERNANDEZ bahwa saksi CAROLINAANGELA LABINA alias LIN yang menyuruhnya, mengetahui kalau yangmenyuruh adalah saksi CAROLINA ANGELA LABINA alias LIN makaTerdakwa II marah dan berkata kurang ajar beto dia, suruh engkau macampembantu

  ;e Bahwa sepulangnya dari membeli buku di kios, saudara BUI FERNANDEZbercerita kepada saksi CAROLINA ANGELA LABINA alias LIN,mendengar cerita dari saudara BUI FERNANDEZ maka saksi CAROLINAANGELA LABINA alias LIN tidak terima lalu menemui Terdakwa II yangsaat itu bersama dengan Terdakwa I THOMAS BENYA FERNANDEZalias BENYA, setelah bertemu kemudian saksi CAROLINA ANGELALABINA alias LIN bertanya, kenapa engkau bilang kita kurang ajar, kitasuruh engkau punya anak atau orang lain punya anak ?

  bersamasama melakukan kekerasan maka saksiCAROLINA ANGELA LABINA alias LIN menderita luka lebam padadaerah bahu tangan kanan sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Larantuka No.

  dandijawab oleh saudara BUI FERNANDEZ bahwa saksi CAROLINAANGELA LABINA alias LIN yang menyuruhnya, mengetahui kalau yangmenyuruh adalah saksi CAROLINA ANGELA LABINA als LIN makaTerdakwa II marah dan berkata, kurang ajar beto dia, suruh engkau macampembantu ;e Bahwa sepulangnya dari membeli buku di kios, saudara BUI FERNANDEZbercerita kepada saksi CAROLINA ANGELA LABINA alias LIN,mendengar cerita dari saudara BUI FERNANDEZ maka saksi CAROLINAANGELA LABINA alias LIN tidak terima lalu menemui Terdakwa

  melakukan penganiayaan maka saksi CAROLINAANGELA LABINA alias LIN menderita luka lebam pada daerah bahutangan kanan sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Larantuka No.

• Aqil Al-Jiddi bin Razali (anak laki-laki kandung)

• Nayla Labina Shaliha binti Razali (anak pr. kandung)
• Ahmad Shalih Al Khatib bin Razali (anak laki-laki kandung)
• Sundus Taqiyya binti Razali (anak pr.kandung)

3.7.

Agil Al Jiddi bin Razali, lakilaki, umur 16 tahun;Nayla Labina Shalihah binti Razali, perempuan, umur 15 tahun;Ahmad Shalih Al Khatib bin Razali, lakilaki, umur 12 tahun;Sundus Tagiyya binti Razali, perempuan, umur 5 tahun;Selanjutnya disebut dengan Pemohon/Kuasa Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan

Aqil Al Jiddi, Nayla Labina Shalihah,Ahmad Shalih Al Khatib dan Sundus Tagiyya binti Razali;. Ramli bin Nuangsah dan Arjuni binti Abdullah Umar adalah orang tuakandung dari Juita (ayah dan ibunya);. Bahwa Juita bin Ramli telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2016;. Bahwa semasa hidupnya Juita binti Ramli bekerja sebagai PNS di SMPN1Banda Aceh dan mempunyai Tabungan pada Bank Syariah Mandiridengan nomor rekening 0100374496 dan rek. No.0107096046, an.

Nayla Labina Shaliha binti Razali (anak pr. kandung)3.5. Ahmad Shalih Al Khatib bin Razali (anak lakilaki kandung)3.6. Sundus Tagiyya binti Razali (anak pr.kandung)of. Ramli bin Nuangsah (ayah kandung)3.7. Arjuni binti Abdullah umar ( ibu kandung)4.

AqilAlJiddi bin Razali (anak lakilaki kandung) Nayla Labina Shaliha binti Razali(anak pr. kandung) Ahmad Shalih Al Khatib bin Razali (anak lakilakikandung) Sundus Tagiyya binti Razali (anak pr.kandung) Ramli binNuangsah (ayah kandung) Arjuni binti Abdullah umar ( ibu kandung);3.

Nayla Labina Shaliha binti Razali (anak pr. kandung)5.5. Ahmad Shalih Al Khatib bin Razali (anak lakilaki kandung)5.6. >. Sundus Tagiyya binti Razali (anak pr.kandung)3.7, Ramli bin Nuangsah (ayah kandung)3.8. Arjuni binti Abdullah umar ( ibu kandung)Hal 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor :100/Padt.P/2016/MS..Jth, (, 3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Cuci bin Simasando) dengan Pemohon II (Asmawati binti Labina) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 1997 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PA Dgl.7 Vry KsYN ESA 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Cuci bin Simasando, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O1 RW.01, DesaKalora, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I.Asmawati binti Labina

berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 9 Juli 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah dan yang menikahkanayah Kandung Pemohon Il yang bernama Labina

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kalora, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah kKemenakan Pemohon kenal dengan Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Labina

52 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Desa Kalora,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Labina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Cuci bin Simasando) denganPemohon II (Asmawati binti Labina) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli1997 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi.re Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000.00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidang kelilingPengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan

• TANRO,SH
  Terbanding/Penggugat III : JAYAHANY LABINA
  Terbanding/Penggugat IV : NURHANY MUIS
  Terbanding/Penggugat V : DRS. B. SUDIRMAN
  Terbanding/Penggugat VI : HADIJA M. TANRO
  Terbanding/Penggugat VII : DRA. KADARIAH M. TANRO
  Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
  Terbanding/Penggugat IX : DRS. M. ZAIN
  Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
  Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
  Terbanding/Penggugat XII : DRS.

  Penggugat III (Jayahani Labina) seluas masingmasing :> 176 M2 (Seratus tujun puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg. BeneSebelah Timur : tanah milik Drs. SudirmanSebelah Selatan > tanah milik NurhaniSebelah Barat : tanah milik Jayahani Labina> 176 m?* (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg.

  Penggugat III (Jayahani Labina) seluas masingmasing :> 176 M? (Seratus tujuh puluh enam meter persegi)denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg. BeneSebelah Timur : tanah milik Drs. SudirmanSebelah Selatan : tanah milik NurhaniSebelah Barat : tanah milik Jayahani Labina> 176 M?* (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg.

  Penggugat Ill (Jayahani Labina) seluas masingmasing :> 176 M?* (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Hj. Dg. BeneSebelah Timur : tanah milik Drs. SudirmanSebelah Selatan : tanah milik NurhaniSebelah Barat > tanah milik Jayahani Labina> 176 m? (Seratus tujuh puluh enam meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 22 dari 68 putusan Nomor 33/PDT/2020/PT MKSSebelah Utara : tanah milik Hj. Dg.

  Sudirman;Selatan : Tanah Milik Nurhani;Barat : Tanah milik Jayahani Labina; Akta Jual Beli No. 147 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 3 Juli2002, atas nama Penggugat III ( Jayahani Labina ) yang berasal dariPersil No.5 SII, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176 M2,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Hj.

  Dg Bene;Timur : Tanah milik jayahani Labina;Selatan : Tanah milik Nurhani Muis;Barat : Tanah milik Syamsir Mansyur; Akta Jual Beli No. 159 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 9 Juli2002, atas nama Penggugat IV ( NURHANI MUIS ) yang berasal dariPersil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176 M2, denganbatas batas sebagai berikut :Halaman 26 dari 68 putusan Nomor 33/PDT/2020/PT MKSUtara : Tanah milik Hadija MT;Timur : Tanah milik Jayahani Labina;Selatan : Tanah milik Nurhani Muis;Barat : Tanah

• Labina bin M. Yakup Labina) kepada Penggugat (Marina Nur Kholifah binti Achmad Zaenudi alias Achamad Zaenudi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martinus Labina bin Gabriel Djeniku Labina) kepada Penggugat (Zariah Aprilia binti Sudiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah);

• Anna Anny Labina selaku Kepala Dinas Koperasi dan UKM KabupatenEnde untuk melaksanakan pembangunan gedung sentra pemasaran produkunggulan Koperasi Baranuri, Terdakwa Abidin Haji Sulaiman yang mendengarpenyampaian tersebut tanoa melakukan klarifikasi/menanyakan kembalikepada Kepala Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Ende langsung menunjukAndy Sastro sebagai Kuasa Direktur CV.

  Anna Anny Labina selaku Kepala DinasKoperasi dan UMKM Kab. Ende;Bahwa Terdakwa Abidin Haji Sulaiman bersamasama dengan Andy Sastroselaku Direktur CV.

  Anna Labina. Hal ini sesuaidengan keterangan saksi saksi Mari Lius, saksi Bonefasius Gebo, AndySastro dan saksi Dra. Anna Labina yang terungkap dalam persidangan.Oleh karena itu kami juga sangat keberatan ketika dalam pertimbanganputusan a quo tidak secara jujur mengungkapkan hal tersebut dan terkesanmengaburkan peran Dra. Anna Labina.. Bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi Mari Lius, saksi BonefasiusGebo, Andy Sastro dan saksi Dra.

  Anna Labina yang terungkap dalampersidangan, semua proses administrasi pekerjaan tersebut dilakukan olehDinas Koperasi dan UKM Kabupaten Ende. Artinya peran terdakwa sangatterbatas, bahkan dari keterangan saksisaksi justru membuktikan bahwapelaku utama dalam perkara ini adalah Andy Sastro yang didukung KepalaDinas Koperasi dan UKM Kabupaten Ende Dra. Anna Labina..