WARISH LAWING Alias ICI dan Terdakwa II. THAMRIN BANUASE Alias THAMRIN terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;----------------------------------------------------------------------------2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara ;------------------------------------------------------------------------------------4.

- WARISH LAWING Als ICI, Cs.

Menyatakan terdakwa WARISH LAWING dan terdakwa Il THAMRINBANUASE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersama sama melakukan pengelapan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARISH LAWING danterdakwa Il THAMRIN BANUASE masing masing berupa pidana penjaraHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor : 107/Pid/2016/PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa Warish Lawing dan Thamrin Banuase,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Warish Lawing dan Terdakwa ThamrinBanuase dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan dan merehabilitasi nama baik, harkat dan martabatTerdakwa Terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa WARISH LAWING Als ICI dan Terdakwa llTHAMRIN BANUASE Als. THAMRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan yang Dilakukan Secara Bersamasama ;Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor : 107/Pid/2016/PT. Kpg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARISH LAWING Als ICI danTerdakwa Il THAMRIN BANUASE Als. THAMRIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WARISH LAWING Als ICI dan Terdakwa llTHAMRIN BANUASE Als THAMRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan yang Dilakukan Secara Bersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARISH LAWING Als ICI danTerdakwa Il THAMRIN BANUASE Als THAMRIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Warish Lawing als Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaanPasal 372 KHUP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.4. Membebaskan Terdakwa Warish Lawing als Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase als Thamrin dari segala tuntutan hukum.5. Memulihkan danmerehabilitasikan namabaik, harkat danmartabat Terdakwa Warish Lawing als Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase als Thamrin;6.

APUI LAWING Anak Dari LAWING

PUTUS ANNomor : 24/ PID/ 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: en nonn ne nnn nnnNama Lengkap : APUILAWING Anak Dari LAWING ;Tempat Lahir : Bulungan;""Umur/Tgl.

Anak dari LAWING pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus 2012 bertempat di lokasi Camp Metut PT.

Menyatakan terdakwa APUI LAWING Anak Dari LAWING bersalah melakukantindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan matinya orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa APUI LAWING Anak Dari LAWING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa APUI LAWING Anak Dari LAWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain

APUI LAWING Anak Dari LAWING

PUTUSANNo. 71/Pid.B/2012/PN.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : APUI LAWING Anak Dari LAWING ;Tempat Lahir : Bulungan ;Umur/Tgl.

diberikan Majelis Hakim terhadap diri Terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah membaca dan memeriksa alat bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum Tanggal 06 Nopember 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa APUI LAWING

Anak Dari LAWING bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan matinya oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seprai warna putih bergaris merah motif bunga yangterdapat bercak darah

Anak dari LAWING pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus 2012 bertempat di lokasi Camp Metut PT.

Nasir Bin Lawing

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan pada tanggal 28 April 2008 dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa NASIR Bin LAWING

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, menggunakankesempatan untuk main judi yang bertentangan dengan pasal 303 KUHP,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1Kitab Undang undang Hukum Pidana jo pasal 56 ke 2 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIR Bin LAWING dengan pidana perjara selama 1 (satu

Perkara : PDM 13/MAL/03/2008 Terdakwa telahtelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NASIR BIN LAWING pada hari selasa tanggai 16Oktober 2007 sekitar pukul 23.00 Wita atau sekitar waktu itu setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di dalam rumah milik terdakwa tepatnyadi Desa Teluk Sanggan Rt Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, dengan

permainan kartu KYU KYU dengan taruhan uangtersebut tidak menentu dan rata rata uang yang diperoleh pemenang pada setiapputaran adalah Rp. 15000 (lima belas ribu rupiah) dan bersifat untunguntungankarena ada kemungkinan untuk kalah maupun untuk menang nya permainan,semua tergantung dari kecakapan para pemain adalah melawan hukum karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NASIR BIN LAWING

Markus Lawing Als Markus Bin Lawing, dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "Bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka", sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair;

Markus Lawing Als Markus Bin Lawing

Nama Lengkap : Markus Lawing Als Markus Bin Lawing;Tempat Lahir : Long Nit Sungai Tubu ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/12 September 1961;Jenis Kelamin : LakiIaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Respen RT. II Kecamatan Malinau Utara Kab. Malinau;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Para terdakwa berada dalam status tahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2007 sampai dengan tanggal 03 Juli 2007 dalamstatus tahanan Rutan;2.

MarkusLawing Als Markus Bin Lawing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "pengeroyokatt yang menyebabkan luka", sebagaimanadakwaan kesatu Subsidair Pasal 170 ay at (2) 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Yermia Ilun Als Yor Bin un danterdakwa 2. Markus Lawing Als Markus Bin Lawing dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun;3.

Markus Lawing datangmendatangai saksi korban dan menanyakan mengapa saksi korban sering menghinasuku Punan; Bahwa terjadi adu mulut antara terdakwa II. Markus Lawing dengan saksi korban, danpada saat itu terdakwa melihat terdakwa II. Markus Lawing dipukul oleh saksi korbansehingga terdakwa dengan gerakan repleks datang membantu karena terdakwa adalahkeponakan dari terdakwa II.

Markus Lawing; Bahwa terdakwa memukul korban tepatnya mengenai bagian hidung sebanyak (satu)kali dengan kepalan tangan kanan; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa II. Markus Lawing diamankan oleh orangorang yang ada disekitar tempat tersebut;Terdakwa Il.

Markus Lawing datang mencarisaksi korban dengan maksud untuk menanyakan alasan saksi korban melakukanpenghinaan terhadap suku Punan ; Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi korban terdakwa II. Markus Lawing yangsudah dipenuhi rasa marah dan emosi Iangsung melayangkan pukulan kearah badansaksi korban akan tetapi luput karena saksi korban cepat menghindar dengar mundurkearah belakang ; Bahwa benar kemudian tibatiba datang terdakwa I.

Terbanding/Terdakwa : APUI LAWING Anak dari LAWING

PUTUSANNomor :24/ PID/ 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : APUI LAWING Anak Dari LAWING ;Tempat Lahir : Bulungan;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/ 03 April 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mara Satu RT.

Anak dari LAWING pada hari Kamis tanggal2 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2012 bertempat di lokasi Camp Metut PT.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.; ATAU;Kedua:Bahwa terdakwa APUI LAWING Anak dari LAWING pada hari Kamis tanggal2 Agustus 2012 sekira jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2012 bertempat di lokasi Camp Metut PT. MSI (Meranti SaktiIndonesia) Kec. Malinau Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa APUI LAWING Anak Dari LAWING bersalah melakukantindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan matinya orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa APUI LAWING Anak Dari LAWING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Warish Lawing als Ici, dk

No. 287 K/PID/2017tanggal 08 Agustus 2015 saksi korban Surya Rahmadan yang mengetahuiSertifikat Hak Milik Nomor 322 di tangan Terdakwa Warish Lawing alias Icidan Terdakwa II Thamrin Banuase alias Thamrin berupaya meminta untukdikembalikan tetapi Terdakwa Warish Lawing alias Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase alias Thamrin tidak memberikan dengan alasan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 322 diberikan kepada Hj.

Bahwa Terdakwa Warish Lawing alias Ici dan Terdakwa II ThamrinBanuase alias Thamrin melakukan pembelian terhadap tanah yangbersertifikat Hak Milik Nomor 322 An. Andus Banuase dengan hargaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan perhitungan Terdakwa Warish Lawing alias Ici membayar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan Terdakwa Il Tamrin Banuase membayarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Hj.

Hanisa 8 (delapan) orang termasuk Terdakwa Tamrin Banuase dan Terdakwa II Warish Lawing, saksi korban SuryaRahmadan dengan masingmasing menerima Rp62.500.000,00 (enampuluh dua juta lima rastus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa II Tamrin Banuase mengundang saksi korban SuryaRahmadan ke rumah, dimana Terdakwa Warish Lawing sudahmempersiapkan Surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Kuasa untukditandatangani oleh saksi korban Surya Rahmadan tertanggal 21 AprilHal. 3 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warish Lawing dan Terdakwa IIThamrin Banuase masingmasing berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Warish Lawing alias Icl dan Terdakwa II ThamrinBanuase alias Thamrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan yangDilakukan Secara Bersamasama" :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warish Lawing alias Ici danTerdakwa Il Thamrin Banuase alias Thamrin oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

- GATOT Bin BAKARING (Penggugat) Lawan- BACCE Binti LAWING, - .RIYO' Binti LAWING, - TIMA Binti LAWING, - ACO Bin MANTANG, - SAWARIAH (Tergugat)

,RIYO Binti LAWING,TIMA Binti LAWING,ACO Bin MANTANG (Anak Tima)SAWARIAHKeempatnya bertempat tinggal di TalaTala, Kelurahan Bontorita (dulugo PF ND >Kelurahan Bontosunggu), Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,Kemudian secara berturut turut disebut sebagai sononenneeoe==Tergugat LILINIV dan V ;Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, VW dan V telah memberikan Kuasa Khususkepada NASRUL, SH., SUARDI, SH., dan SUNANTA RAHMAT, SH.

Baco BasseTimur : JalananSelatan : Rumah Samadi Bin Juma (ditempati oleh Tergugat V)Barat : Tanah dan Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)2. Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Il (Riyo Binti Lawing)dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Tanah/ Rumah Dg. Baco BasseTimur : Rumah Samadi Bin Juma (ditempati oleh Tergugat V)Selatan : Rumah Aco Bin Matang (Tergugat IV) dan Tima BintiLiwing (Tergugat Ill)Barat : Pagar Hidup Dg. Rahim13.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat IV (Aco Bin Mantang)dengan batasbatas pada sebelah :Utara : Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur : Rumah Tima Binti Lawing (Tergugat Ill)Selatan : Perkarangan MasjidBarat : Pagar Hidup Dg RahimKemudian ad. U.1., 12., 413. Dan U4. disebut sebagaiinte Obyek sengketa;ll.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat Ill (Tima BintiLawing) dengan batasbatas pada sebelah :Utara =: Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur : Masjid dan Rumah Samadi Bin Juma ditempati olehSawaria (Tergugat V)Selatan : Tanah Perkarangan MasjidBarat : Rumah Aco Bin Mantang (Tergugat IV)14.

Tanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat IV (Aco BinMantang) dengan batasbatas pada sebelah :Utara =: Rumah Riyo Binti Lawing (Tergugat Il)Timur =: Rumah Tima Binti Lawing (Tergugat Ill)Selatan : Perkarangan MasjidBarat : Pagar Hidup Dg RahimKemudian setelah bebas dan kosong lalu diserahkan kepadaPenggugat.. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;AtauHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 8/Padt.G/2015/PN.

LAWING

LAWING, lahir di Jakarta, 26 November 1975, Lakilaki, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp. WarungBongkok RT 008 RW O06 Ds./Kel. Sukadanau Kec.Cikarang Barat Kab.

DAMAR BIN LAWING;SENNI BINTI MADDIOLO

Perdata;- ANDI LAWING lawan DAENG MANGASENG;

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2015/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Andi Lawing, pekerjaan Guru TK Ananda, bertempat tinggal di Dusun Benteng Pancasila Desa Bontonasaluk Kec.Bontomatene Kab. Kep. Selayar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saenuddin P, S.H.,beralamat di JI. D. . Panjaitan No.8 Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

Mabala, saksi Danniati binti Patta Arung, termasuk kesaksianenggugat Andi Lawing), keterangan Terdakwa (Daeng Mangasseng) danfaktafakta hukum lainnya yang berkaitan, Pengadilan Negeri Selayarpada hari itu Selasa, tanggal 25 Mei 2015 dengan mengingat ketentuanasal 315 KUHP, serta peraturan perundangundang lainnya yangrkaitan dengan perkara ini memutuskan:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Daeng Mangasseng terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana Penghinaan Ringan;2.

Dalildalil ini juga tidak beralasan hukum oleh karena Kepala TK Ananda Buhung yang memberhentikanPenggugat mengajar lalu meminta kerugian kepada Tergugat.Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Sir Gaji sertifikasi Penggugat saja belum tentu dibayarkan kalautidak cukup jam mengajarnya apalagi belum tentu diangkat jadi PNSsudah harus meminta ganti rugi kepada Tergugat.Bahwa pemberhentian saudara Andi Lawing merupakankewenangan Kepala TK Ananda Buhung yang menerbitkan SKpemberhentian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wandi bin Salim) dengan Pemohon II (Darmawati binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2008, di Balikpapan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wandi bin Salim dan Darmawati binti Lawing

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Wandi bin Salim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin RT 01, DesaSeberang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Darmawati binti Lawing

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 828/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Mei 2008telah menikah menurut tata cara agama Islam di Balikpapan, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lawing

bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Mei 2008 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Balikpapan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Lawing

disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Syarifuddindan Basri, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa Cincin 1 gram dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diBalikpapan, pada tanggal 17 Mei 2008, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lawing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Salim) denganPemohon II (Darmawati binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 2008, di Balikpapan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

EDITIA Als ADITIA Anak dari LAWING (alm), terdakwa II DENI SUSANTO Bin GIMAN, terdakwa III YAKUB Bin SUKARDIN, terdakwa IV HAMZAH Bin H.MADKURI dan terdakwa V GABRIEL NAGA Als OPU Anak dari HERMAN MEJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Nama lengkap : EDITIA Als ADITIA Anak dari LAWING (alm)2. Tempat lahir : Laham3. Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 5 Desember 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KM 15 Rt.03 Kel. Loa Ipuh Darat Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : Khatolik8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa II1. Nama lengkap : DENI SUSANTO Bin GIMAN2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 16 Nopember 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5.

Editia als Aditia bin Lawing (alm), dkk

EDITIA Als ADITIA Anak dari LAWING (alm),terdakwa Il DENI SUSANTO Bin GIMAN, terdakwa Ill YAKUB BinSUKARDIN, terdakwa IV HAMZAH Bin H.MADKURI dan terdakwa VGABRIEL NAGA Als OPU Anak dari HERMAN ME4JA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaanpenuntut umum2.

EDITIA Als ADITIA Anak dari LAWING (alm)bersamasama dengan terdakwa II DENI SUSANTO Bin GIMAN, terdakwa IIIYAKUB Bin SUKARDIN, terdakwa IV HAMZAH Bin H.MADKURI dan terdakwaV GABRIEL NAGA Als OPU Anak dari HERMAN MEJA pada hari Jumattanggal 6 Mei 2016, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2016 atau setidak tidaknya pada suwatu waktu dalam tahun 2016 bertempat diCamp perusahaan ARKA sektor Senoni Kec. Sebulu Kab.

EDITIAAls ADITIA Anak dari LAWING (alm), Il DENI SUSANTO Bin GIMAN,terdakwa IIl YAKUB Bin SUKARDI dan terdakwa IV HAMZAH BinH.MADKURI, untuk mengambil barang milik perusahaan tanpa ijin daripemilik yang sah, maka dengan demikian maka unsur kedua ini telahterpenuhi.Ad. 4.

EDITIA Als ADITIA Anakdari LAWING (alm) bersamasama dengan terdakwa II DENI SUSANTOBin GIMAN, terdakwa III YAKUB Bin SUKARDIN, terdakwa IV HAMZAHBin H.MADKURI dan terdakwa V GABRIEL NAGA Als OPU Anak dariHERMAN MEJA Sdr.

EDITIA Als ADITIA Anak dari LAWING (alm),terdakwa Il DENI SUSANTO Bin GIMAN, terdakwa III YAKUB BinSUKARDIN, terdakwa IV HAMZAH Bin H.MADKURI dan terdakwa VGABRIEL NAGA Als OPU Anak dari HERMAN ME4JA, telah terbukti secaraHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 451/Pid.B/2016./PN. Trg.sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

Pemohon:
1.MARSELINUS LAWING
2.LINDA TOYIB

PENETAPANNomor 376/PDT.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca permohonan para Pemohon tanggal 29 Agustus 2019, Nomor376/Pdt.P/2019/PN Smr ;Telah membaca surat Pemohon, tanggal 10 September 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonatas nama Linda Toyib hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon atas namaMarselinus Lawing tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon atas nama Linda Toyib

Pemohon:
1.MARSELINUS LAWING
2.LINDA TOYIB

Sahib bin Wahe)dengan Pemohon II (Salmah binti Lawing), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1984 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sahib bin Wahe dan Salmah binti Lawing

Sahib bin Wahe, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SD,Pendidikan Terakhir D Il, tempat kediaman di Jalan Kartini, RT 01 Desa BukitAru Indah, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Salmah binti Lawing, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Kartini, RT 01 Desa Bukit Aru Indah,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara

inidan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 24 Juli 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 585/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 24 Juli 2014, pada pokoknya mengaku dan menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 04 Oktober 1984, telah menikahmenurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Lawing dan mewakilkan kepada

berupa uang sebesar RM.88,00(delapan puluh delapan Ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 04Oktober 1984, dengan wali nikah adalah bernama Lawing

Sahib bin Wahe)denganPemohon Il (Salmah binti Lawing), yang dilaksanakan pada tanggal 04Oktober 1984 di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Zulgadah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis,Muhlis, S.H.1.

Pemohon:
1.MARSELINUS LAWING
2.LINDA TOYIB

PENETAPANNomor 376/PDT.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca permohonan para Pemohon tanggal 29 Agustus 2019, Nomor376/Pdt.P/2019/PN Smr ;Telah membaca surat Pemohon, tanggal 10 September 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonatas nama Linda Toyib hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon atas namaMarselinus Lawing tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon atas nama Linda Toyib

Pembanding/Penggugat : ANDI LAWING
Terbanding/Tergugat : DAENG MANGASENG

PUTUSANNOMOR : 61/PDT/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDI LAWING : Pekerjaan Guru TK ANANDA, bertempat tinggal di DusunBenteng Pancasila, Desa Bontonasuluk KecamatanBontomatene Kab.

MARCELLINUS KUAY yang sebenarnya adalah MARSELINUS LAWING, dan yang tertulis dan terbaca VINSENTIA LINDA TAYIB yang sebenarnya LINDA TOYIB pada kutipan Akta Nikah Nomor : 123 / 1982 tertanggal 16 Desember 1982.

3.

MARCELLINUS KUAY yang sebenarnya MARSELINUS LAWING, dan yang tertulis dan terbaca VINSENTIA LINDA TAYIB yang sebenarnya LINDA TOYIB dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.MARSELINUS LAWING
2.LINDA TOYIB

PENETAPANNomor 442 / Pdt.P / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :Marselinus Lawing, lahir di Barong Tongkok, 5 Juni 1958, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Katholik, alamat JI.

MARCELLINUS KUAY yang sebenarnyanama MARSELINUS LAWING, dan yang tertulis dan terbaca VINSENTIALINDA TAYIB yang sebenarnya nama LINDA TOYIB. Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohon pada Akta Nikahpemohon agar nama pemohon sesuai dengan ijazah.

Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca C.MARCELLINUS KUAY yang sebenarnya adalah MARSELINUS LAWING,dan yang tertulis dan terbaca VINSENTIA LINDA TAYIB yang sebenarnyaLINDA TOYIB pada kutipan Akta Nikah Nomor : 123 / 1982 tertanggal 20Desember 1982.3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama para pemohon pada kutipan Akta Nikah Nomor :123 / 1982 tertanggal 20 Desember 1982 yang tertulis dan terbaca C.MARCELLINUS KUAY yang sebenarnya MARSELINUS LAWING, dan yangtertulis dan terbaca VINSENTIA LINDA TAYIB yang sebenarnya LINDATOYIB dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini.4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan pemohon yang tertulis dan terbaca C.MARCELLINUS KUAY yang sebenarnya adalah MARSELINUS LAWING,dan yang tertulis dan terbaca VINSENTIA LINDA TAYIB yang sebenarnyaLINDA TOYIB pada kutipan Akta Nikah Nomor : 123 / 1982 tertanggal 16Desember 1982.3.

Pemohon:
1.MARSELINUS LAWING
2.LINDA TOYIB

PENETAPANNomor 376/PDT.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda ;Telah membaca permohonan para Pemohon tanggal 29 Agustus 2019, Nomor376/Pdt.P/2019/PN Smr ;Telah membaca surat Pemohon, tanggal 10 September 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonatas nama Linda Toyib hadir dipersidangan, sedangkan Pemohon atas namaMarselinus Lawing tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon atas nama Linda Toyib