OBET SAEKETU vs SOLEMAN LANING

.: SOLEMAN LANING, umur 60 tahun, pekerjaan Pensiunan PegawaiNeger, beralamat di RT. 08/RW.03, KelurahanMaulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangsemula Tergugat sekarang Terbanding =;Dalam perkara ditingkat banding, Penggugat/Pembanding telah member kuasa kepadaNIKOLAS KE LOMI, SH.

VEKY GUSTAF RUDOLF LANING Alias VEKI LANING Alias VEKI, terdakwa II. FERDINANDUS EMANUEL LEPA Alias EMAN, terdakwa III. ELISABETH SERAN Alias LIS, dan terdakwa IV. AGATHA NARTY PARERA Alias NARTI PARERA Alias NARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP; 2.

VEKY GUSTAF RUDOLF LANING Alias VEKI LANING Alias VEKI

LANING alias VEKI LANING alias VEKI, bersamadengan temantemannya yaitu Terdakwa I. FERDINANDUS EMANUEL LEPA alias EMAN,Terdakwa HI. ELISABETH SERAN alias LIS, dan Terdakwa IV.

LANING alias VEKI LANING alias VEKI, bersamadengan temantemannya yaitu Terdakwa I. FERDINANDUS EMANUEL LEPA alias EMAN,Terdakwa II. ELISABETH SERAN alias LIS, dan Terdakwa IV.

LANING alias VEKI LANING alias VEKI, bersamadengan temantemannya yaitu Terdakwa Il. FERDINANDUS EMANUEL LEPA alias EMAN,Terdakwa II. ELISABETH SERAN alias LIS, dan Terdakwa IV.

LANING alias VEKI LANING aliasVEKI, bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa I. FERDINANDUS EMANUELLEPA alias EMAN, Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa MIDIN EKSYAN LANING Alias MIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan pembakaran ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

-MIDIN EKSYAN LANING Alias MIDIN

PUTUSANNO: 210/ PID.B/ 2013/ PNIOLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MIDIN EKSYAN LANING Alias MIDINTempat lahir : TakariUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 18 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 11, Rw. 06 Desa Tuapanaf, Kecamatan Takari,Kabupaten KupangAgama

Pengadilan Negeri Tentang penunjukkanHakim Majelis yang mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara Terdakwa ;e Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK.PDM29/OLMS/Epp.2/1 1/2013tertanggal 22 Nopember 2013 yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MIDIN EKSYAN LANING

Dahlia di Pasar Oesao, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang atau setidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah sengaja mencobamelakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, perbuatantersebut ia lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa MIDINEKSYAN LANING Alias MIDIN bersama sama dengan BEN HENUK (DPO)dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat

Dahlia tersebut telahdimatikan oleh orang orang disekitar kios tersebut dengan menggunakan karung gonibasah.Perbuatan Terdakwa MIDIN EKSYAN LANING sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 53 KUHP jo. 187 ke 1 KUHP jo.

Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.OLM10e Bahwa pada keesokan harinya tanggal 11 September 2013 saksi bangunkemudian pergi bekerja sedangkan Ben Henuk bersama Midin Laning masihtidur sehingga saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika dipanggil Polisi di PolresBabau dimana anggota Polisi memberitahukan Midin Laning telahmelakukan percobaan pembakaran di pasar Oesao sehingga saksi terkejut ;e Bahwa ketika terdakwa menginap dirumah saksi, terdakwa tidak

Menyatakan terdakwa OPI SUN LANING Alias OPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- OPI SUN LANING Alias OPI

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;w Nama : OPI SUN LANING Alias OPI ;n Tempat lahir : Potok ;ae Umur/tanggal lahir :40 Tahun/ 02 Februari 1972 ;nona Jenis kelamin : Lakilaki ;aae Kebangsaan : Indonesia ;n Tempat tinggal : Rt.8 Rw.4, Dusun IIl,Desa

Berkas perkara atas nama Terdakwa OPI SUN LANING alias OPIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa OPI SUN LANING ALS OPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa merasa menyesal dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan keringanan hukuman dariterdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yaitu tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM105/OLMS/12/2012,tertanggal 25 Januari 2013 tentang tindak pidana yang didakwakan yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa OPI SUN LANING

Menyatakan terdakwa OPI SUN LANING Alias OPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SOLEMAN LANING, BA

Terdakwa Laning

Menyatakan Terdakwa Laning Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UU No.22Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan Denda SebesarRp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

H LANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

LANING

H LANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LANING Als. BONI (Terdakwa)

Nirwana, S.Ag binti SaenongLaning bin Maring

Laning, serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/657/2008 dari nama Hermando Laning menjadi nama Hermando Yussoliano Laning sesuai dengan Akte Pendaftaran Kelahiran Nomor: Seratus dua puluh satu;

Laning

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Laning bin Rangnga) dengan pemohon II (Tabu binti Dauda), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1995 di Enrekang, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Laning bin Rangnga dan Tabu binti Dauda

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laning bin Rangnga, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 6,

RW. 2, Kelurahan Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Tabu binti Dauda, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 6, RW. 2, Kelurahan Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat

Maret 2012, yang telah dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Nunukan, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:6405094103500001, atas nama Tabu, tertanggal 30 Desember 2010, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan,bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702081429 atas nama Laning

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Laning

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SOLEMAN LANING, BA tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 26 (dua puluh enam) buah potongan batang kayu jati;

  >

  • 2 (dua) unit sensor atau gergaji mesin merk Chainsaw;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Basuki Rachman Dapati alias Man;

  • (satu) lembar kwitansi jual beli dengan isi kwitansi : telah diterima dari Man Bahrein uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran 12 (dua belas) pohon jati seharga tiga juta rupiah (sisanya satu juta rupiah) kupang 09-06-2020, yang menerima Buce Laning

  S.H
  Terdakwa:
  1.SOLEMAN LANING, BA alias SOL
  2.YUSUF LANING, alias USU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa para Pemohon sebagai orangtua kandung dari anak yang bernama Niky Raditya Laning, yang lahir di Kupang tanggal 23 Juni 2010, yang lahir diluar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh

Pemohon:
1.Irwan Djuma
2.Sari Nopriyanti Laning

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKMAN LANING alias SORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

Terdakwa:
Sukman Laning Alias Sori

LANING dan Terdakwa II ABDUL KADIR Alias SASO Bin BALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa II selama 2 ( dua ) tahun ; 3.

LANING- ABDUL KADIR Alias SASO Bin BALI

LANING;Tempat Lahir ; Bantaeng,Umur/tanggal lahir 27 Tahun,Jenis kelamin Lair leitKebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kp. Dampang Kel. GantarangkekeKec. Gantarang keke Kab. Bantaeng;Agama IslamPekerjaan Patan;Pendidikan MIAN,Terdakwa IlNama Lengkap : ABD. KADIR Als SASO Bin BALI;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /10 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Baji Dakka Kel. Banyorang Kec. TompobuluKab.

LANING, Terdakwa II ABD.KADIR Als SASO Bin BALI pada hari Minggu tanggal 25 April 2016 sekirapukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2016 bertempat di Kampung Batulabbu Kel. Lembang Gantarangkeke Kec.Tompobulu Kab.

LANING danTerdakwa Il ABD KADIR Alias SASO Bin BALI lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain diakui Para Terdakwa bahwa benar identitasnyasesuai dengan identitas Para Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut dandiperkuat dari keterangan saksisaksi. Berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi/terbukti.2.

LANING dan Terdakwa ABDUL KADIR Alias SASO Bin BALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan Terdakwa Ilselama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon: Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa: ABDUL KADIR JAILANI HAJI HARUN, S.Sos alias LANING, DK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USMAN Aias SUMANG Bin LANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Usman alias Sumang Bin Laning

1. Menyatakan Terdakwa Jonathan Laning Alias Bejo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jonathan Laning Alias Bejo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
JONATHAN LANING alias BEJO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama ALDRIN JUSIMA dengan nama ALDRIN JUSIMA LANING dengan nama YUSIMA ALDRIN LANING adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan hukum bahwa nama : ALDRIN JUSIMA, ALDRIN JUSIMA LANING,YUSIMA ALDRIN LANING orangnya sama dengan ALDRIN JUSIMA ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW030720130009tertanggal 04 Juli 2013 antara MELCO RICHARDO SAPULETE dengan ALDRINJUSMIA LANING, bertanda bukti P4 ;5. Fotocopy Rincian Saldo Jaminan Hari Tua & Informasi Jaminan Pensiun Tahun2016 atas nama YUSIMA ALDRIN LANING, bertanda bukti P5 ;6.

mengetahui nama suami Pemohon adalah Pak RICHARDO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan persamaan nama diPengadilan Negeri Surabaya untuk mengurus pencairan dana BPJSKetenagakerjaan karena nama Pemohon di Kartu BPJS KetenagkerjaanHalaman 4 Penetapan Nomor 1211/Pdt.P/2020/PN Sby.tersebut berbeda dengan nama Pemohon pada dokumendokumen lainnyamilik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama ALDRIN JUSIMA dengan nama ALDRINJUSIMA LANING dengan nama YUSIMA ALDRIN LANING adalah satu orangyang

dan jaminan pensiun milim Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandihubungkan dengan keterangan para saksi yang samasama menerangkan bahwanama ALDRIN JUSIMA dengan nama ALDRIN JUSIMA LANING dengan namaYUSIMA ALDRIN LANING adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan sebagaimanatersebut di atas, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasanmenurut hukum dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangan

Menetapkan bahwa nama ALDRIN JUSIMA dengan nama ALDRIN JUSIMALANING dengan nama YUSIMA ALDRIN LANING adalah satu orang yang samayaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal : 15 September 2020,oleh kami : Moch. Taufik Tatas P, S.H.

(almarhum) danistrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah) pada tahun 1982;Bahwa benar Penggugat memperoleh tanah objek sengketa sekarangatas dasar pemberian hibah dari pemilik tanah semula Pelipus Laning(almarhum) dan istrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah) sejak tahun 1982Akta Hibah 1/1982 tanggal 4 Nopember 1982;Bahwa pemberi hibah Pelipus Laning dan istrinya Sarlin Laning Padadingkeduaduanya telah meninggal dunia yaitu Pelipus Laning meninggal duniapada tanggal 11 Maret 1994 dan istrinya

Sarlin Laning Padading (almarhum) adalah salah atau tidakbenar, yang benar adalah Sarlin Laning Padading (almarhumah);Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahi halaman 3 Nomor12 ... Pelipus Laning (almarhum) .. istrinya .. adalah salah atau tidakbenar, yang benar adalah Pelipus Laning (almarhum) dan istrnya ...

Jika Pelipus Laning (almarhum) menghibahkan tanah danrumahnya yang adalah satusatunya tempat berteduh atau tempattinggal Pelipus Laning (almarhum) dan istrinya Sarlin Laning(almarhumah) kepada penerima hibah yang adalah seorang PegawaiNegeri Sipil.

Istri Pelipus Laning (almarhum) yaitu Sarlin Laning (almarhumah)tidak ikut menandatangani Akta Hibah atau tidak ikut memberi hibah;5. Pemberi hibah Pelipus Laning (almarhum) adalah seorang yangbuta huruf;6.

Apakah benar cap jempol dalam Akta Hibah adalah cap jempol dariPelipus Laning (almarhum)?;4. Mengapa istri Pelipus Laning (almarhum) yaitu Sarlin Laning (almarhumah)tidak ikut memberi hibah?