Ditemukan 21 data
Terbanding/Terdakwa : ANJAS LAINING Alias ANJAS Bin LAINING
26 — 16
Pembanding/Penuntut Umum III : AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANJAS LAINING Alias ANJAS Bin LAINING
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maruddin Laining, MS.; Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
1.AINUL YASMIN, S.H
2.ANDI DHARMAN KORO, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
ANJAS LAINING Alias ANJAS Bin LAINING
43 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anjas Laining Alias Anjas Bin Laining tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Memerintahkan Terdakwa menjalani rehabilitasi medis di Badan Narkotika
Penuntut Umum:
1.AINUL YASMIN, S.H
2.ANDI DHARMAN KORO, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
ANJAS LAINING Alias ANJAS Bin LAINING
HERRU PURWANTO, S.H
Terdakwa:
SADRA SAPUTRA Alias BAPAK VINO Bin LAINING
35 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sadra Saputra alias Bapak Vino bin Laining tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, S.H
Terdakwa:
SADRA SAPUTRA Alias BAPAK VINO Bin LAINING
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KURNIA ; Ir.MARUDDIN LAINING,M.S ; H. WARIS RAHMAN ; ZAINUDDIN HUSAIN, dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERRU PURWANTO, S.H
29 — 7
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SADRA SAPUTRA Alias BAPAK VINO Bin LAINING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERRU PURWANTO, S.H
11 — 8
Maruddin Laining Bin Laining(suami);
3.2Gasalba Maruddin Bin Maruddin Laining(Anak);
3.3Ir. Ratna Binti Maruddin Laining(Anak);
3.4Ir.
MuktiMaruddin, MTBin Maruddin Laining(Anak);
3.5Salmah Maruddin Bin Maruddin Laining(Anak);
3.6Dr. Fatmah Maruddin, S.Pt.
MPBinti Maruddin Laining(Anak);
3.7 Multazani Maruddin Bin Maruddin Laining(Anak);
3.8Marhani Maruddin Bin Maruddin Laining(Anak);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
16 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Menetapkan ahli waris Almarhum Haludin bin Kasim adalah:Hadwia binti Laining (istri);
Nur Afni binti Haludin (anak kandung);
Nuranizar binti Haludin (anak kandung);
Suchi Ramadhani binti Haludin (anak kandung);
Syahdan Maulil AlFaris bin Haludin (anak kandung);2.6.
Tli.2 TAY a y >Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Tolitoli yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hadwia binti Laining, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSamratulangi No. 11, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, atas nama diri sendiri dan anakanak Pemohonyang bernama: Sri
Nomor7204KM190520160001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, tertanggal 19 Mei 2016; Bahwa semasa hidupnya almarhum Haludin bin Kasim adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor BPBD Kabupaten Tolitoli danmeninggal sebelum pensiun berdasarkan SK Nomor: 823.3PD/1368.04KP/BKD/TT/2015, tertanggal 30 April 2015; Bahwa pada saat meninggalnya pewaris (almarhum Haludin bin Kasim)telah meninggalkan ahli waris 7 (tujuh) orang masingmasing bernama : Hadwia binti Laining
Menetapkan ahli waris (almarhum Haludin bin Kasim) adalah: Hadwia binti Laining, lahir 13 Mei 1980 (Sebagai istri) Sri Wahyuni binti Haludin, lahir tanggal 07 Desember 1997 (AnakKandung); Nur Afni binti Haludin, lahir tanggal 16 April 2002, (Anak Kandung) Nuranizar binti Haludin, lahir tanggal 11 Februari 2004, (AnakKandung) ; Suchi Ramadhani binti Haludin, lahir tanggal 02 Agustus 2009,(Anak Kandung) ;Hal. 3 dari 16 hal. Pen.
Selanjutnya Pemohon tidakpernah menikah lag;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3, P.4, P.5, P.7, P.8, PY,P.10, dan P.11 dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangantelah terbukti bahnwa almarhum Haludin bin Kasim mempunyai 6 (enam) ahliwaris yaitu Seorang istri yang bernama Hadwia binti Laining, dan 5 (lima) oranganak, masingmasing bernama: 1. Nur Afni binti Haludin, umur 14 tahun, 2.Nuranizar binti Haludin, umur 12 tahun, 3. Suchi Ramadhani binti Haludin, umur7 tahun, 4.
Hadwia binti Laining (Istri);2.2. Nur Afni binti Haludin (Anak Kandung),2.3. Nuranizar binti Haludin (Anak Kandung) ;2.4. Suchi Ramadhani binti Haludin (Anak Kandung);2.5. Syahdan Maulil AlFaris bin Haludin (Anak Kandung);2.6. Yumnah Farzana binti Haludin (Anak Kandung) ;3.
44 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maruddin Laining. Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban pada tahun 1974 saksi pernah membeli lokasitanah kering dari Lk. Lili ayah dari Abd. Karim Dg Bali kemudian di dalampenerbitan sertifikat hak milik mengatasnamakan almarhum Rallu tahun1976, kemudian para ahli waris dari almarhum Rallu pada bulan Oktober2007 membuat persetujuan dan kuasa kepada saksi Ir.
Maruddin Laining, baik berupabukti Surat maupun keterangan saksisaksi (termasuk para saksi a decharge), maka sangat jelas bahwa sengketa antara para Pemohon Kasasi/para Terdakwa dengan saksi pelapor adalah sengketa perdata, yaitusengketa penentuan hak kepemilikan atas tanah sengketa yang harus diadilidan diputuskan oleh Majelis Hakim perdata;al. 4 dari 12 hal. Put.
Maruddin Laining), makamengapa Camat Bontomarannu dan Lurah serta Kepala Dusun/Lingkungansetempat tidak juga ikut diproses pidana dalam perkara ini sebagai subjekturut serta melakukan sebagaimana dimaksud Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bukankah Camat Bontomarannu dan Lurah serta Kepala Dusun/Lingkungansetempat turut serta dalam pembuatan akta jual beli tersebut di atas;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka kiranya sangat jelas terbuktibahwa unsur ketiga dari Pasal 385 ayat (1) KUHP tersebut di
36 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Muhammad Rifalbin Baharuddin) untuk talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmi Laining binti Laining) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh
14 — 6
M.Tahir bin Laining, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat agama Islam di Desa Abbajareng,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 20 Agustus1991; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Abbajareng bernama Mustafa; Bahwa, yang bertindak sebagai
Tahir bin Laining dan Dulman binMattoreang;Hal. 8, Penetapan No.0063/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa bukti surat kode P. yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Abbajareng, Pengadilan menilai bahwa alat bukti tersebut dapatdijadikan sebagai bukti permulaan, yang akan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna jika didukung dengan alat bukti lain, oleh karenanyadalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orangsaksi;Menimbang
15 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sariing binti P Sewa) dengan Ayah Termohon (Laining bin Laso) yang dilangsungkan pada tanggal 23 November 1964 di Lingkungan Tontonan, Kelurahan Tanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
5 — 0
Daud Wahab) kepada Penggugat (Ires Yulanda binti Laining);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
24 — 17
UMAR ZAKKI) terhadap Penggugat (LAINING NUR FADILAH binti H. SU'UD);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Muliadi bin Amir) terhadap Penggugat, (Evi Puspitasari binti Laining).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herry Rio Saputra bin Urip Budiyono) terhadap Penggugat (Munira binti Laining S.)
Pembanding/Terdakwa : Abd. Karim Dg. Bali Bin Badu Diwakili Oleh : Supu Dg Nai Bin Dadu
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asruddin Arsyad
103 — 31
atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa , dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, menjual, menukarkan ataumembebani denga credietverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan diatas tanah yangbelum bersertifikar, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak diatasnya adalah orang lain yaitu saksi Korban Ir.MARUDDIN LAINING
14 — 6
Jasman L bin Laining, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Samma, Desa Lembang, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sappe bin DorriDauda dan Pemohon II bernama Hawa binti Kara sebagai sepupusaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marudding Laining, MS., H.M. Waris Rahman dan Ir. Ansyar Said.Dengan kata lain, kepengurusan suatu organisasi in casu kepengurusanYayasan Pesantren Islam Datuk Ribandang ada masanya, yaitu ada masa mulaidan ada masa akhir, kepengurusan tidak bersifat abadi, tidak bersifat selamalamanya, tidak terkecuali kepbengurusan Penggugat. Allahu alam.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marudding Laining, MS., H.M. Waris Rahman dan Ir. Ansyar Said.Dengan kata lain, kepengurusan suatu organisasi in casu kepengurusanYayasan Pesantren Islam Datuk Ribandang ada masanya, yaitu ada masa mulaidan ada masa akhir, kepengurusan tidak bersifat abadi, tidak bersifat selamalamanya, tidak terkecuali kepbengurusan Penggugat. Allahu alam.