No.418/Pdt.G/2021/PA.Wsp.Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahBaharuddin bin Lamining (ayah kandung Penggugat) dinikahkan oleh imamDesa yang bernama Drs. H. Abdul Rahim Musa dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Hj.

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Baharuddin bin Lamining. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamkampung yang bernama Drs. H. Abdul Rahim Musa dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Tangang dan Sulhan dengan mahar cincin emas 1 Gram. Bahwa Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka.Hal. 4 dari 12 Put. No.418/Pdt.G/2021/PA.Wsp.

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Baharuddin bin Lamining. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamkampung yang bernama Drs. H. Abdul Rahim Musa dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Tangang dan Sulhan dengan mahar cincin emas 1 Gram. Bahwa Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka.

AbdulRahim Musa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Baharuddin bin Lamining yang disaksikan oleh Tangang danSulhan dengan mahar cincin emas 1 Gram.Menimbang, bahwa Penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing Bakri bin Balendang dan Baharuddin bin Lamini yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dengan Tergugat kawinpada tanggal 25 Januari 2020 di Kediaman, Desa Kediaman, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng yang dikawinkan oleh sebagai

Abdul Rahim Musa dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Baharuddin bin Lamining yang disaksikanoleh Tangang dan Sulhan dengan mahar cincin emas 1 Gram, makaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunnikah dalam hukum Islam oleh karena itu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sebagaimana, sehingga keduanya berkualitassebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Limin bin Wa'nambo') dengan Pemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2013 di Kediaman H.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh :Limin bin Wa'nambo, TTL/umur : Makassar, 05 September 1979/37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Jalan Waisai Kabupaten Raja Ampat, sebagaiPemohon I;Norma binti Lamining, TTL/umur : Makassar, 10 Desember 1984/32

Hakim Tunggal yang menangani perkaraini berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Limin bin Wa'nambo') denganPemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2013 di Kediaman H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Limin bin Wa'nambo') denganPemohon II (Norma binti Lamining) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2013 di Kediaman H. HURDIN Swaimbon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Hermansyah bin Lamining), lahir tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama Marshanda binti Moh. Yunus;
3. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon II bernama (Marshanda binti Moh.

Yunus), lahir tanggal 16 April 2004 (umur 15 tahun 8 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Hermansyah bin Lamining;

;Bahwa benar Lamining saudara kandung dengan La Bohari ;Bahwa Lamining dapat tanah dari Kambolong ;Bahwa saksi tidak tahu, Kambolong dapat dari mana ;Bahwa saksi masuk di Desa Amassangang pada tahun 1990 karena menikahdengan perempuan disana sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya, yaitu : Selatan : Tanah Kambolong ;halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor : 07/G/2021/PTUN.Mks Utara : Tanah Ribah ; Barat : Baharuddin ; Timur : Hadawiah ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanahnya

La Pattah disekitar lokasi objeksengketa ; Bahwa saksi tidak tahu Sanabe ; Bahwa saksi tidak pernah lihat AJB Lamining kepada La Bohari ; Bahwa letak tanah objek sengketa sengketa di Labalakang, DesaAmassangang ; Bahwa anaknya Kambolong 6 orang, yaitu : La Bohari, Lamining dan Mutiara,sedangkan yang lain lupa namanya ; Bahwa saksi pernah kelokasi tanah ; Bahwa benar saksi tetangga dengan La Bohari (satu pagar) ; Bahwa saksi tidak kenal Sanabe ; Bahwa lokasi tanah sengketa asalnya dari Kambolong baru

Lamining jualkepada La Bohari ; Bahwa saksi tidak tahu, kapan meninggalnya Kambolong ; Bahwa benar Kambolong tinggal sendirian ; Bahwa sudah ada rumah diatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya tahu istrinya La Pattah adalah anaknya Kambolong ; Bahwa anaknya Kambolong adalah Lamining dan La Bohari, yang lain saksitidak tahu ; Bahwa saksi dapat tanah dari Mertua ; Bahwa benar Kambolong sudah meninggal ; Bahwa yang garap tanah Kambolong adalah La Pattah (Penggugat) ; Bahwa saksi tidak tahu, kapan La

dan bersaudara kandung dengan La Bohari ; Bahwa La Bohari bersaudara 6 orang, yaitu : Lamining, Samaila, Sali, HajiMuntu dan Mutiara ; Bahwa Mutiara adalah Istrinya La Pattah ; Bahwa La Bohari beli tanah dari Lamining ; Bahwa La Bohari tidak dapat tanah langsung dari Kambolong ; Bahwa benar Lamining dapat tanah dari Kambolong ;halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor : 07/G/2021/PTUN.Mks Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanabe ; Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Sanabe ; Bahwa ada tanah La Pattah

LaBohari ; Bahwa saksi lupa kapan rumah saksi dibangun ; Bahwa rumah saksi membangun rumah diatas tanah tersebut, atas izin LaBohari ; Bahwa benar saksi yang bangun rumah atas tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya La Bohari dan ada sertipikatnya ; Bahwa anaknya La Bohari ada 4, yaitu : lbani, Lakummang, Bahar dan Tati ; Bahwa benar istrinya La Bohari sudah meninggal ; Bahwa benar La Bohari tinggal disitu sendiri saja ; Bahwa Bahar tinggal tidak jauh dari lokasi + 100 meter; Bahwa Lamining

;Bahwa benar Lamining saudara kandung dengan La Bohari ;Bahwa Lamining dapat tanah dari Kambolong ;Bahwa saksi tidak tahu, Kambolong dapat dari mana ;Bahwa saksi masuk di Desa Amassangang pada tahun 1990 karena menikahdengan perempuan disana sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya, yaitu : Selatan : Tanah Kambolong ;halaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor : 07/G/2021/PTUN.Mks Utara : Tanah Ribah ; Barat : Baharuddin ; Timur : Hadawiah ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada tanahnya

La Pattah disekitar lokasi objeksengketa ; Bahwa saksi tidak tahu Sanabe ; Bahwa saksi tidak pernah lihat AJB Lamining kepada La Bohari ; Bahwa letak tanah objek sengketa sengketa di Labalakang, DesaAmassangang ; Bahwa anaknya Kambolong 6 orang, yaitu : La Bohari, Lamining dan Mutiara,sedangkan yang lain lupa namanya ; Bahwa saksi pernah kelokasi tanah ; Bahwa benar saksi tetangga dengan La Bohari (satu pagar) ; Bahwa saksi tidak kenal Sanabe ; Bahwa lokasi tanah sengketa asalnya dari Kambolong baru

Lamining jualkepada La Bohari ; Bahwa saksi tidak tahu, kapan meninggalnya Kambolong ; Bahwa benar Kambolong tinggal sendirian ; Bahwa sudah ada rumah diatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya tahu istrinya La Pattah adalah anaknya Kambolong ; Bahwa anaknya Kambolong adalah Lamining dan La Bohari, yang lain saksitidak tahu ; Bahwa saksi dapat tanah dari Mertua ; Bahwa benar Kambolong sudah meninggal ; Bahwa yang garap tanah Kambolong adalah La Pattah (Penggugat) ; Bahwa saksi tidak tahu, kapan La

dan bersaudara kandung dengan La Bohari ; Bahwa La Bohari bersaudara 6 orang, yaitu : Lamining, Samaila, Sali, HajiMuntu dan Mutiara ; Bahwa Mutiara adalah Istrinya La Pattah ; Bahwa La Bohari beli tanah dari Lamining ; Bahwa La Bohari tidak dapat tanah langsung dari Kambolong ; Bahwa benar Lamining dapat tanah dari Kambolong ;halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor : 07/G/2021/PTUN.Mks Bahwa saksi tidak kenal dengan Sanabe ; Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Sanabe ; Bahwa ada tanah La Pattah

LaBohari ; Bahwa saksi lupa kapan rumah saksi dibangun ; Bahwa rumah saksi membangun rumah diatas tanah tersebut, atas izin LaBohari ; Bahwa benar saksi yang bangun rumah atas tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya La Bohari dan ada sertipikatnya ; Bahwa anaknya La Bohari ada 4, yaitu : lbani, Lakummang, Bahar dan Tati ; Bahwa benar istrinya La Bohari sudah meninggal ; Bahwa benar La Bohari tinggal disitu sendiri saja ; Bahwa Bahar tinggal tidak jauh dari lokasi + 100 meter; Bahwa Lamining

jerigen dan setelah terisi sebanya 6 (enam)jerigen terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).PAGE * MERGEFORMAT 19Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining

minyak tanah kedalam jerigen dan setelah terisi sebanya 6 (enam)jerigen terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengengkat jerigen yang berisi Minyaktanah tersebut kedalam mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1157 JB warna biru lalu terdakwa 1 memberikan uang sejumlah Rp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2 melanjutkan lagi perjalanannyadengan menaiki mobil jenis kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1157 JBwarna biru menuju ke Banda Aceh dan sesampainya di LAmining

Kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2melanjutkan lagi perjalanannya dengan menaiki mobil jenis kijang Inovadengan Nomor Polisi BK 1157 JB warna biru menuju ke Banda Aceh danPAGE * MERGEFORMAT 19sesampainya di Lamining Kab.

Rukani,4.Lamining ; Bahwa Ratman tidak punya anak, Kinah mempunyaianak bernama Atminah, Rukani mempunyai anak 3(tiga)yang bernama 1. Ahmad, 2. Arkat, 3. Anak yang ketigaperempuan saya lupa namanya dan Lamining tidak punyaanak, setelah Kromo Ledoeng meninggal tanah tersebutditempati oleh Kinah BAtminah ; eee eee ee ee ee eee 2 ee ee ee ee ee e222 Bahwa batasobyek sengketatersebut : Sebelah barat : tanah orang3031Cina 3Sebelah timur : H.Toyib ; Sebelah selatan : Saya lupa 3

Memberi ijin kepada Pemohon (Parin bin Nariman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lamining binti Rajimin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Lamining ; Bahwa Ratman tidak punya anak, Kinah mempunyai anak bernama Atminah,Rukani mempunyai anak 3(tiga) yang bernama 1. Ahmad, 2. Arkat, 3. Anakyang ketiga perempuan saya lupa namanya dan Lamining tidak punya anak,setelah Kromo Ledoeng meninggal tanah tersebut ditempati oleh Kinah BAtminah ; 2222222 2225222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa batas obyek sengketa tersebut :Sebelah barat : tanah orang Cina 5Sebelah timur : H.

PUTUSANNomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Triratna Diesel Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBojonegoro, dalam hal ini dikuasakan kepada Lamining bintiNgadenan, sebagaimana terdaftar dalam

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Parin bin Wariman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lamining binti Rajimin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonpensi

a. Nafkah Madliyah selama 8 bulan sebesar Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) ;

b.

keadaan sangat lajue Bahwa Seingat saksi tidak ada bunyi klakson dari mobil mitsibishi tersebute Bahwa jarak saksi dari korban Winda berjarak sekitar 50 (lima puluh) cm.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksiMASNAH alias CANA tersebut adalah benarMenimbang, bahwa di persidangan, atas permohonan dari Penuntut Umum dandengan persetujuan dari Terdakwa, telah dibacakan keterangan saksi AMAL INDARalias ATOL, saksi LAMINING

LAMINING PAMUJI nomor SA17011761F.

LAMINING PAMUJI nomor B5801538 dikeluarkan KBRI Singapura.