LIFELONG LEARNING INDONESIA;

SRI KURNIATI POOROE lawan YAYASAN KARANG WIDYA, THE LEARNING FARM

SRI KURNIATI POOROE VS YAYASAN KARANG WIDYA, THE LEARNING FARM,

Penggugat:
Adelin Paulina Lumopa
Tergugat:
Sekolah Learning Oases DayCare and Preschool

Penggugat:
SRI KURNIATI POOROE
Tergugat:
YAYASAN KARANG WIDYA, THE LEARNING FARM

Penggugat:
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
Pimpinan Kepala Sekolah Taman Kanak Kanak Mutiara Mutiara Child Learning Center

Siak ada menerima batuan sosial yangdiberikan oleh Kemendiknas dan Bantuan tersebut adalah Bantuan sosial e Learning TIK yang diberikan kepada sekolah dasar dan anggaran yangditerima adalah persekolah senilai Rp 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) untuk 48 sekolah ;Bahwa saksi terlibat dalam kegiatan bansos elearning tersebut sesualdengan tugas dan tanggung saksi selaku Kabid SD yang mana meneruskaninformasi dari dinas propinsi tentang bantuan sosial peningkatan mutupembelajaran TIK (Elearning

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendatangisaksi ANTOYO di kantornya yang beralamat di Desa Kenjoh Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi dengan tujuan untuk menawarkan investasi di lembagapendidikan Smart Learning

baik modal maupun keuntungan yangsebesar 10%, terdakwa juga memperlihatkan selebaran kertas yang isinya tentangprogramprogram dari Smart Learning Center dan terdakwa menjanjikan bahwaSmart Learning Center punya masa depan bagus, selain itu untuk lebih meyakinkanagar saksi ANTOYO mau mengikuti kKemauan terdakwa, terdakwa bersediamembuatkan surat perjanjian di notaris dan diketahui dan ditandatangani oleh saksiRISKY HALIM selaku owner dari Smart Learning Center tersebut;Bahwa mendengar penawaran terdakwa

Center, tetapi akan terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwayang lain dan Smart Learning Center yang terdakwa katakan beralamat di JI.Kolonel Sugiono No. 40 Kelurahan Tukangkayu Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi tersebut sebenarnya tidak ada melainkan yang beralamat di JI.

Timoho No. 101CYogyakarta dan di Net City Internet Learning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYK806 Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 022 / KMA / II / 2011 tanggal 7Pebruari 2011 berwenang

Cafe dan pihak Net City Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

Cafe) melalui pesan Whatsappdengan nomer telp 085712722361 yang berisi ajakan terdakwa untukbertemu dengan Saksi DIPTA INDRIADI sekira pukul 16.00 WIB di NetCity Internet Learning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta,Untuk menindaklanjuti pertemuan terdakwa dengan saksi Dipta Indriadipada tanggal 2 Agustus 2017 bertempat di Gedung Net City lama jin.Timoho No. 101C Yogyakarta;Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 18.43WIB terdakwa datang menemui saksi DIPTA INDRIADI

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusridu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD E-Learning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 02 Jati Baru Kabupaten Siak Provinsi Riau yang dilegalisir. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos E-learning TA. 2014 SDN 02 Jati Baru.21.

1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD E-Learning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 16 Sungai Apit Kabupaten Siak Provinsi Riau yang dilegalisir. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos E-learning TA. 2014 SDN 16 Sungai Apit.25.

1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD E-Learning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 03 Buana Bakti Kabupaten Siak Provinsi Riau yang dilegalisir. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos E-learning TA. 2014 SDN 03 Buana Bakti.27.

1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD E-Learning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 05 Pusako Kabupaten Siak Provinsi Riau yang dilegalisir. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos E-learning TA. 2014 SDN 05 Pusako.34.

1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Bantuan Sosial Peralatan TIK SD E-Learning tahun 2014 Sekolah Dasar Negeri 06 Belantik Kabupaten Siak Provinsi Riau yang dilegalisir. 1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Bansos E-learning TA. 2014 SDN 06 Belantik.40.

PbrBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP), sebelum BAP tersebut saksi paraf dan tanda tangani,saksi baca terlebih dahulu ;Bahwa keterangan saksi yang ada di BAP tersebut semuanya adalah benarketerangan saksi sendiri tidak ada diarahkan dipaksa dan diancam ;Bahwa pada saat ini saksi selaku kepala sekolah dasar 03 kandis kecamatankandis ;Benar, Bahwa pada tahun 2014 ada kegiatan bantuan social e learning dalambentuk laptop, infocus, printer, modem dan

dan saksi tidakada meminta memasukkan nama sekolah saksi sebagai calon penerimabantuan e learning ;Bahwa bantuan e learning dalam bentuk barang yang berupa laptop,infocus, printer, modem dan lainlain dengan jumlah uangnya sebesarRp.54.000.000.

S ada memberitahu saksikalau sekolahnya dapat bantuan e learning ; Bahwa pengembalian uang Negara tersebut saksi lakukan setelah saksidiperiksa di Polres siak ; Bahwa seingat saksi tidak ada orang Dirjen datang ke Dinas Pendidikan Siaktetapi setahu saksi ke UPTD minas ada, orang Dirjen tersebut datang sebelumterima uang ; Bahwa saksi tidak tahu spek barang dan saksi hanya terima saja sesuaidengan proposal ; Bahwa Terdakwa tidak ada menyuruh saksi untuk menandatangani perjanjianjual beli dengan Indra

KecamatanKandis, Kabupaten Siak ;Bahwa tahun 2014 ada kegiatan bantuan social e learning dalam bentukbarangbarang yang berupa laptop, infocus, printer, modem dan lainlaindengan jumlah uangnya sebesar Rp.54. 000. 000.

Siak ada menerima batuan sosial yang diberikanoleh Kemendiknas dan Bantuan tersebut adalah Bantuan sosial e Learning TIKyang diberikan kepada sekolah dasar dan anggaran yang diterima adalahpersekolah senilai Rp 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) untuk 48sekolah ; Bahwa Terdakwa iterlibat dalam kegiatan bansos elearning tersebut sesuaidengan tugas dan tanggung Terdakwa selaku Kabid SD yang mana meneruskaninformasi dari dinas propinsi tentang bantuan sosial peningkatan mutupembelajaran TIK

ELLY SUNDARI juga adamembahas spesifikasi pekerjaan TIK yang nantinya akan disiapkan untuk pengadaanbansos TIK E Learning ;Bahwa kemudian atas arahan terdakwa tersebut , Sdr.

mandiri sebesarRp54.000.000,00. kepada 33 sekolah dasar penerima bantuan TIK E Learning ;e Bahwa kemudian Pada tanggal 4 Agustus 2014 terdakwa kembali menelepon danmenyuruh Sdr.

ke rekening mandiri sebesarRp54.000.000,00. kepada 33 sekolah dasar penerima bantuan TIK E Learning ;e Bahwa kemudian Pada tanggal 4 Agustus 2014 terdakwa kembali menelepon danmenyuruh Sdr.

Unsur waktu tertentu;Dengan demikian pada saat Penggugat diterima sebagai Pekerja pada TamanKanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center) yang dibawah naunganPT.

Sebab berbeda dengan Disnaker Kabupaten Bekasi,UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il di Karawangmampu membedakan antara Pimpinan Sekolah Taman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center), dengan SekolahTaman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center) dandengan PT. Generasi Suluh Indonesia.

CENTER) dengan Penggugat.Sekolah Taman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center)sudah tidak berada dibawah naungan PT.

Generasi Suluh Indonesia namunAnjuran yang ditujukan kepada Penggugat dan Pimpinan SekolahTaman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center) padahalSekolah Taman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center)sudah dihibahkan dan oleh karenanya sudah menjadi milik / dikelolaoleh badan hukum lain;2.

Generasi Suluh Indonesia namunAnjuran yang ditujukan kepada Penggugat dan Pimpinan Sekolah TamanKanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center) padahal SekolahTaman KanakKanak Mutiara (Mutiara Child Learning Center) sudahdihibahkan dan oleh karenanya sudah menjadi milik / dikelola oleh badanhukum lain; Bahwa seharusnya Penggugat juga menarik badan hukum lain yangmerupakan pemilik/pengelola Sekolah Taman KanakKanak Mutiara(Mutiara Child Learning Center) tersebut dalam perkara a quo agarperselisihan

Tas plastik hitam berisikan : Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013; Uang tunai sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksi Dpta Indriadi; 6. HP Asus Max warna putih dengan sim card No.Telp 085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n. WINAR SUBEKTI;8. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n.

Timoho No. 101CYogyakarta dan di Net City Internet Learning Cafe Jalan loda Tut Harsono No.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PT YYK806 Yogyakarta atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta yang berdasarkan Undang Undang Nomor 46tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 022 / KMA / Il / 2011 tanggal 7Pebruari 2011 berwenang

Cafe dan pihak Net City Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

Cafe) melalui pesan Whatsappdengan nomer telp 085712722361 yang berisi ajakan terdakwa untukbertemu dengan Saksi DIPTA INDRIADI sekira pukul 16.00 WIB di NetCity Internet Learning Cafe Jalan lpda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta,Untuk menindaklanjuti pertemuan terdakwa dengan saksi Dipta Indriadipada tanggal 2 Agustus 2017 bertempat di Gedung Net City lama jin.Timoho No. 101C Yogyakarta;Bahwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pukul 18.43WIB terdakwa datang menemui saksi DIPTA INDRIADI

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Penggugat:
Nurul Muhsinin
Tergugat:
Rasdha Tadjuddin selaku owner atau Pemilik atau penanggungjawab Internet Learning Caf atau Merapi Online Corp

tertanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI(NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Izin In GangNetcity, Jalan lpda Tut Harsono Nomor 806 Yogyakartasebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan Fileaudio Samsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan NokiaN82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan FileCCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning

No. 3293 K/PID.SUS/2018Uang tunai sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;6.HP Asus Max warna putih dengan sim card nomor telepon085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7.10.11.12.1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama WINAR SUBEKTI;1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama ARNOLD, dan kawankawan;1 (satu) bendel

No. 3293 K/PID.SUS/2018sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan Fileaudio Samsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan NokiaN82;1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan FileCCTV;Tas plastik hitam berisikan:Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013;Uang tunai sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksiDipta Indriadi;6.HP Asus Max

Ribut Darmo Sutopo selaku pemilik tanahNet City Internet Learning Cafe;Bahwa oleh karena permohonan ditolak, Terdakwa menghubungiManager Operasional Net City Internet Learning Cafe (saksi DiptaIndriadi) dengan menyanggupi pengurusan izin, tetapi demikelancaran proses Terdakwa minta dana sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

Sebelumnya Terdakwa telahmenerima dana sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe yang ternyatatidak pernah terbit;Bahwa karena takut IMBnya tidak akan terbit juga, dengan terpaksasaksi Dipta Indriadi memenuhi permintaan Terdakwa, yang kemu diandiamankan oleh Petugas Polda D.I.

persyaratan yang ditetapkan PMK RI No. 117/MK.011/2012maupun PMK RI No. 160/PMK.04/2010;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi barang berupa Plastic Toys: B/O Car,dan lainlain (14 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan dengan PIB Nomor: 058393 tanggal 13 Februari 2013 dengan nilaipabean sebagai berikut:Tabel 1 Pemberitahuan Nilai Pabean PIBPos Jeni Barang Jumlah Harga Satuan Nilai Pabean(Pcs) (USD) (USD)1 Plastic Toys: B/O Car 126 3.5172 443.172 Plastic Toys: Learning

dapat diterima sebagai nilai pabean, sehingga Terbandingmenetapkan nilai pabean pos 117, 911, 8 dan 12 PIB berdasarkan metodepengulangan (Fallback) dengan menggunakan metode deduksi yang diterapkansecara fleksibel, dengan data harga pasar sehingga total nilai pabean menjadisebesar CIF USD35,526.11 dengan rincian sebagai berikut:Tabel 2 Penetapan Nilai Pabean Oleh TerbandingPos Jenis Barang Jumlah (Pcs) Harga Satuan (USD) Nilai Pabean (USD)1 Plastic Toys: B/O Car 126 2.3531 296.492 Plastic Toys: Learning

bahwa hargabarang impor berupa Plastic Toys: B/O Car, dan lainlain (14 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 058393 tanggal 13Februari 2013 sebesar total CIF USD30,562.39 adalah merupakan harga yangsebenarnya atau yang seharusnya dibayar Pemohon Banding.Penetapan Klasifikasi Pos Tarif Plastic Toys: B/O Car, dan lainlain (14 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB).bahwa berdasarkan identifikasi jenis barang, diketahui bahwa jenis barang berupaPlastic Toys: Learning

dengan mengenakan tarif pembebanan Bea Masuk yang berlaku umum yaitusebesar 15%.bahwa Pemohon Banding melakukan importasi barang berupa Plastic Toys:B/O Car, dan lainlain (14 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 058393 tanggal 13Februari 2013 dengan klasifikasi pos tarif dan tarif Bea Masuk (BM) sebagaiberikut:Tabel 3 Pemberitahuan Pos Tarif PIBPos Jenis Barang Pos Tarif Tarif BM1 Plastic Toys: B/O Car 9503.00.99.00 15%2 Plastic Toys: Learning

O Car 9503.00.40.90 10% (Bebas)9 Plastic Toys: B/O Car 9503.00.40.90 10% (Bebas)10 Plastic Toys: B/O Car 9503.00.40.90 10% (Bebas)11 Plastic Toys: B/O Car 9503.00.40.90 10% (Bebas)12 Plastic Toys: B/O Car 9503.00.40.90 10% (Bebas)13 Plastic Toys: Trumpet 9503.00.99. 00 15%14 Plastic Toys: Trumpet 9503.00.99. 00 15%bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2514/KPU.01/2013 tanggal 01Mei 2013, berdasarkan foto barang yang dilampirkan dan foto hasil pemeriksaan fisikdiketahui bahwa Plastic Toys: Learning

Tg.Palas Utara~ Pembangunan USB SMA di Kec.Sesayap Hlli, aoe Pembangunan gedung bertingkat SMA 1 Tg.Selor tahap 1; Pembangunan USB SMA di Kec.Tg.Palas Timur di Tanah Kuning; ~ Pembangunan USB SMA di Kec.Tg,Palas Barat Long Beluah;~ Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tg.Selor; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tg.Palas; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tidung Pale; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Bunyu; Pembangunan ICT Leaming SMA 1 Peso; Pembangunan gedung MAN Tg.Selor 3 lokal: Pembangunan ruang Kantor utama

Penggugat:
PT ASABA COMPUTER CENTRE
Tergugat:
1.PT EDUSPEC INDONESIA
2.AGUSTINUS NURINDRA BHAWONO CHARISMIADJI
Turut Tergugat:
PT HIGHER LEARNING INTERNATIONAL

Tg.Palas Utara~ Pembangunan USB SMA di Kec.Sesayap Hlli, aoe Pembangunan gedung bertingkat SMA 1 Tg.Selor tahap 1; Pembangunan USB SMA di Kec.Tg.Palas Timur di Tanah Kuning; ~ Pembangunan USB SMA di Kec.Tg,Palas Barat Long Beluah;~ Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tg.Selor; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tg.Palas; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Tidung Pale; Pembangunan ICT Learning SMA 1 Bunyu; Pembangunan ICT Leaming SMA 1 Peso; Pembangunan gedung MAN Tg.Selor 3 lokal: Pembangunan ruang Kantor utama

MITA MANDIRI (MUHADHIR) untuk pengadaan E-Learning (TIK) SDN 3 Lembah Sabil Kab. Aceh Barat Daya TA 2015.

PTC (FATIMAH WATI) untuk pengadaan E-Learning (TIK) SMPN 1 Blang Pidie Kab. Aceh Barat Daya TA 2015.

ARSALI untuk pekerjaan pengadaan E-Learning (TIK) SDN 2 Lembah Sabil Kab. Aceh Barat Daya TA 2015.

MITA MANDIRI untuk pekerjaan pengadaan E-Learning (TIK) SDN Tangan-Tangan Kab. Aceh Barat Daya TA 2015.

MEGA GRAFIKA untuk pekerjaan pengadaan E-Learning (TIK) SMPN 1 Manggeng Kab. Aceh Barat Daya TA 2015.

Aceh Barat Daya TA 2015 ; Bahwa PLT Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya dan PA(Pengguna Anggaran) adalah Taufik Edward S.Pd.Mat, akan tetapi PAtidak terlibat dalam proyek Pengadaan E learning (TIK) 2015 karenasemua kegiatannya yang bertanggung jawab Sarjanuddin SE, M.Pasebagai KPA selaku PPK ; Bahwa, saat serah terima barang memang Saksi sudah bertugas lagi tapitidak mengetahuil ada acara serah terima barang dikantor, walaupun saatitu ada dilokasi dan baru tahu saat laporan akhir oleh

Aceh Barat Daya TA 2015 cair, saat tanggal02 Januari 2016 saya menarik uang Pengadaan E learning (TIK) KegiatanPeningkatan Sarana SD/ MI/ SMP/ MTsn di Abdya pada Dinas PendidikanKab.

JUSUF untuk memberitahukan SDN 7 Tangantangan mendapatbantuan Pengadaan E learning (TIK) Kegiatan Peningkatan Sarana SD/Mi/ SMP/ MTsn di Abdya pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh BaratDaya Tahun Anggaran 2015 dan menyuruh Saksi mengambil barangbantuan tersebut di Dinas Pendidikan Abdya, Saksi langsung berangkat ; Bahwa, sesampainya di lokasi Saksi di jumpai staff Dinas Pendidikan yangnamanya Saksi lupa dan beliau menyerahkan Laptop 4 (empat) buah,Infokus 1 (Satu) buah dan Layar 1 (Satu) buah, tapi

tidak dibuat oleh staftersebut Berita Acara Serah terima Laptop 4 (empat) buah, Infokus 1(satu) buah dan Layar 1 (Satu) buah ; Bahwa, staf tersebut memberitahukan pada Saksi seharusnya yangdidapatkan oleh SDN 7 Tangantangan pada Pengadaan E learning (TIK)Kegiatan Peningkatan Sarana SD/ MI/ SMP/ MTsn di Abdya pada DinasPendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun Anggaran 2015 adalahLaptop 5 (lima) buah, Infokus 2 (dua) buah dan Layar 2 (dua) buah danpihak Dinas meminjam 1 (Satu) buah Laptop, 1 (Satu

Bin ASKARI : Bahwa, dalam pengadaan E learning (TIK) Kegiatan Peningkatan Sarana SD/MI/ SMP/ MTsn di Abdya pada Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat DayaTahun Anggaran 2015 terdakwa sebagai Pejabat Pengadaan Barang/JasaDinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya dengan Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor: 425/ 101/2015 tanggal 14 mei 2015 yang ditandatangani Kepala Dinas PendidikanKabupaten Aceh Barat Daya Drs. H. Yusnaidi, M. Pd.