seorang tahanan.Yang dimaksud dengan mengakibatkan larinya seorang tahanan adalahperbuatan si pelaku baik disengaja atau karena kealpaannya mengakibatkanorang yang sedang dirampas kemerdekaannya itu tidak lagi berada ditempatyang telah ditentukan baginya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa berdasarkan uraian pembuktian unsur kedua dan ketigadiatas, maka terungkap bahwa larinya tahanan Serda Ari AdrianHimawan adalah akibat perbuatan Terdakwa yang tidur selamamelaksanakan tugas jaga antara jam 04.00 s/d 05.00 Wib, sehinggatahanan tersebut leluasa melepaskan diri dari ruang sel / tahanandengan cara memanjat dan merusak plafon dan genteng ruang tahanan.2.

Bahwa akibat kelalaian ini adalah larinya seorang tahanan dansetelah kejadian ini semua pihak baru terhentak bahwa ternyatasedemikian pentingnya setiap tugas yang diemban setiap pajurit,kelalaian sejenak berakibat gagalnya seluruh tugas perlu~ mendapatperhatian agar tidak terulang lagi.4.

Larinya tahanan akibat tidak disiplinnya Terdakwamelaksanakan tugas jaga akibatnya putusan pengadilan tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu = Terdakwa :SALIBUN KOPKA NRP. 533881, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana i Karena kelalaiannyamenyebabkan larinya seorang tahanan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama : 20 (dua puluh) hari3.

Sinaga dan Saksi tidak mengetahui siapayang membantu terhadap larinya tahanan atas nama Pratu Haposan Sembiring.6.

Bahwa terhadap larinya tahanan Tara Haposan Sembiring Terdakwakhilaf dan lalai dalam melaksanakan tugas piket yang seharusnya mengawasi para Taramelaksanakan kebersihan namun Terdakwa berada di ruang piketan sedangkan Terdakwa II danTerdakwa III justru berada diruangan Waka Staltahmil Pomdam I/BB, perkiraan larinya Taratersebut dengan menaiki mobil tahanan Masmil yang rusak kemudian memanjat tembok, karenapintu dijaga oleh petugas piket Masmil Medan.9.

Bahwa terhadap larinya tahanan Tara Haposan Sembiring Terdakwakhilaf dan lalai dalam melaksanakan tugas piket yang seharusnya mengawasi para Taramelaksanakan kebersihan namun Terdakwa dan Terdakwa II justru berada diruangan WakaStaltahmil Pomdam I/BB, perkiraan larinya tara tersebut dengan menaiki mobil tahanan Masmilyang rusak kemudian memanjat tembok, karena pintu dijaga oleh petugas piket Masmil Medan.9.

Bahwa benar sekitar pkl. 17.00 Wib personil Masmil Medan KopdaTribowo Bakti Ta Provoost Masmil Medan menemukan (satu) pasang pakaian tahanan warnakuning dan (satu) unit HP merk Croos diluar tembok pagar Staltahmil Pomdam I/BB tepatnyadibelakang rumah personil Masmil tersebut dan peralatan tersebut diduga milik Tara HaposanSembiring yang melarikan diri.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga larinya seorang tahanantelah terpenuhi.Unsur keempat : Jika larinya, orang itu terjadi

Larinya tahanan akibat tidak disiplinnya para Terdakwa melaksanakan tugas jaga akibatnyaputusan pengadilan tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya.2.

LATHIF;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib. bertempatdi Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghariterdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu milik RiaWidianti melalui Yeni Arianti kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa larinya;Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah Yeni Arianti dan saat itu saksimelihat sudah ada terdakwa bersama teman wanitanya yang tidak saksi kenallalu terdakwa meminjam sepeda motor milik

SAKSI RIA WIDIANTI Binti SAMSIR;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib. bertempatdi Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghariterdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu denganNomor Polisi BH 4875 MW milik saksi melalui Yeni Arianti keponakan saksikemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa larinya;Bahwa awalnya sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh keponakan saksiyang bernama Yeni Arianti lalu sepeda motor

YAZID;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib. bertempatdirumah saksi di Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari terdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna abuabu milik Ria Widianti melalui saksi Kemudian sepeda motor tersebutoleh terdakwa dibawa larinya;Bahwa awalnya saksi meminjam sepeda motor milik Ria Widianti kemudian ketikasaksi berada kerumah tibatiba datang terdakwa yang sudah saksi kenalsebelumnya dengan pacarnya yang tidak

Jambi Selatan KotaJambi karena tersangkut kasus kejahatan yang lain; Bahwa terdakwa diamankan karena pada Selasa tanggal 07 April 2015 sekirapukul 20.30 Wib. bertempat di Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batanghari terdakwa telah meminjam sepeda motor YamahaMio warna abuabu milik Ria Widianti melalui Yeni Arianti kemudian sepedamotor tersebut oleh terdakwa dibawa larinya;e Bahwa saat terdakwa diamankan sepeda motor Yamaha Mio Yeni Ariantitersebut tidak ada dan saat ditanyakan

akan tetapi kesempatan tersebut tidak digunakan olehterdakwa, maka selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib. bertempatdirumah Yeni Arianti Rt. 03 Desa Muara Singoan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batanghari terdakwa telah meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna abuabu milik Ria Widianti melalui Yeni Arianti Kemudian sepeda motortersebut oleh terdakwa dibawa larinya

Korban FRANTO kemudian lari keluar rumahWILI NARO melalui pintu belakang, namun di tengah perjalanan larinya, korbandihadang oleh FLORI (DPO) kemudian FLORI memukul korban FRANTOdengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai dada korban, korbankemudian lari Kembali menuju kampung baru namun saat sampai di jalan III didekat pohon asam saksi korban FRANTO terjatuh dan saat korban terjatuhtersebut korban dipukul secara bersamasama oleh NIKOLAUS NABULAMOREN Alias NIKI, PETRUS RIKI RICARDO DEROSARI (

lama berselang datang YOAKIM REGI HERA AliasYERI dan THEODORUS DORIS DIAZ Alias NORIS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian secara bergantian melakukanpemukulan terhadap saksi korban dimana YERI memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalidan NORIS juga memukul korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali mengenai bagian muka saksi korban;Bahwa saksi Korban kemudian lari keluar rumah WILI NARO melaluipintu belakang, namun di tengah perjalanan larinya

lama berselang datang YOAKIM REGI HERA Alias YERIdan THEODORUS DORIS DIAZ Alias NORIS (dilakukan penuntutansecara terpisah) kemudian secara bergantian melakukan pemukulanterhadap saksi korban dimana YERI memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalidan NORIS jugamemukul korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali mengenai bagian muka saksi korban ;Bahwa saksi Korban kemudian lari keluar rumah WILI NARO melaluipintu belakang, namun di tengah perjalanan larinya

berselang datang YOAKIM REGI HERA Alias YERIdan THEODORUS DORIS DIAZ Alias NORIS (dilakukan penuntutansecara terpisah) kKemudian secara bergantian melakukan pemu kulanterhadap saksi koroban dimana YERI memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalidan NORIS jugamemukul korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali mengenai bagian muka saksi korban ; Bahwa saksi korban kemudian lari keluar rumah WILI NARO melaluipintu belakang, namun di tengah perjalanan larinya

dincam pidana dalam Pasal426 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmumselanjutnya Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaantersebutserta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, keterangannya telah didengar dibawahsumpah yang pada pokoknya yaitu :1.Saksi T.M.NAZARBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan larinya

tahananSdr.Joerendi;Bahwa saksi menjabat di Rutan Lhoknga sebagai Komandan Jaga yang sebelumnyamenjabat sebagai staf PPID (Pengelola Pelayanan Informasi dan Dokumentasi);Bahwa Team pengamat Pemasyarakatan (TPP) dibentuk guna untuk mengamati wargabinaan yang akan diperbantukan sebagai Tamping yang terdiri dari 9 (sembilan) orangdalam satu team;Bahwa Surat Binker yang mengeluarkan adalah Kacab Rutan Lhoknga;Bahwa saksi tidak mengetahui larmya tahanan Sdr.Joerendi dan dengan larinya tahananSdr.Joerendi

Saksi HABIBIBahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehubungan dengan larinya tahananSdr.Joerendi;Bahwa kejadian pada tanggal 16 Januari 2013 saat itu saksi lepas dinas dan saksidihubungi oleh terdakwa untuk memberitahukan bahwa Sdr.Joerendi telah melarikandirt;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan Sdr.Joerendi dari Rutan dansaksi baru mengetahui yang terekam dalam CCTV terlihat ada gambar Sdr.M.Nazar;Bahwa saksi tidak satu regu jaga dengan Sdr.Zahari dan dalam 1 regu ada 5 (lima)

Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehubungan dengan larinya tahananSdr.Joerendi; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi sudah tidakbertugas di Kacab Rutan Lhoknga dan sekarang sudah pindah ke LembagaPemasyarakatan Banda Aceh;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.8.

Saksi BUDIAWAN AKBAR Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan larinya tahanan Sdr.Joerendi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membantu larinya tahanan Sdr.Joerendi danmengenai sepeda motor yang digunakan oleh Sdr.Joerendi; Bahwa saat itu saksi sedang lepas piket; Bahwa letak kamar Sdr.Joerendi di dalam blok;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.9.

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon menghadap di persidangan ini,memohon untuk ditetapkan wali nikah Pemohon sebagai wali yangadhol untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon itu adalah saudara kandung Pemohon,karena ayah kandung Pemohon menurut cerita Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai orang yangmenampung larinya

Pemohon dari rumah menuju ke calon suamiPemohon, yang saksi kebetulan sebagai Ketua RW di tempat tinggalcalon suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon bernama ee.Bahwa Pemohon lari rumah orang tua Pemohon dan menuju rumahcalon suami Pemohon pada tanggal 30 Januari 2019;Bahwa larinya Pemohon ke rumah calon suaminya karena maksudmenikah Pemohon dengan calon suaminya tidak mendapat restu darikeluarga Pemohon, termasuk ibu dan para saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di rumah Ketua RT ditempat

Pemohon dari rumah menuju ke calon suamiPemohon, yang saksi kebetulan sebagai Ketua RT di tempat tinggalcalon suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon bernama gBahwa Pemohon lari rumah orang tua Pemohon dan menuju rumahcalon suami Pemohon pada tanggal 30 Januari 2019;Bahwa larinya Pemohon ke rumah calon suaminya karena maksudmenikah Pemohon dengan calon suaminya tidak mendapat restu darikeluarga Pemohon, termasuk ibu dan para saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di rumah saksi, karena calon

Tergugat setiap kali punya masalah larinya ke alkohol dan apabiladitanya soal uang darimana tidak jelas atau mengelak saat suruh kasihpenjelasan;c. Selama pernikahan Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Nia yang berasal dari Kalimantan dan sudahtidak memperdulikan nasehat Penggugat lagi ;.

Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena Tergugat kurang mampumemenuhi kewajiban sebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga karena Tergugat orangnya pemalas, tidak amanah / terbukadan setiap kali diingatkan Tergugat marahmarah dan mendiamkan Penggugattanpa alasan yang jelas Tergugat setiap kali punya masalah larinya

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan sering terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan karena Tergugat kurang mampu memenuhikewajiban sebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan hidup berumahHalaman 7 dari 11 halamantangga karena Tergugat orangnya pemalas, tidak amanah / terbuka dansetiap kali diingatkan Tergugat marahmarah dan mendiamkan Penggugattanpa alasan yang jelas Tergugat setiap kali punya masalah larinya kealkohol

telah dapat menemukan fakta hukum yang pada pokoknya sejak bulanFebruari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena Tergugat kurang mampu memenuhi kewajiban sebagaisuami yang harus mencukupi kebutuhan hidup berumah tangga karenaTergugat orangnya pemalas, tidak amanah / terbuka dan setiap kali diingatkanTergugat marahmarah dan mendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelasTergugat setiap kali punya masalah larinya

diturunan Jalan Danatraha Kelurahan DaraKota Bima ;@ Bahwa awalnya saksi dibonceng oleh saksi HAMDANA dari arahpulang lalu tepatnya dijalan Dana Traha diturunan gunung raja, tibatibadatang terdakwa dari arah belakang dengan mengendarai sepedamotor lengsung memepet saksi sedang berboncengan langsungmenarik gelang yang ada di tangan kanan saksi dengan menggunakantangan kiri terdakwa sehingga gelang yang ada ditangan saksi terputuslalu saksi Sempat mengejar dan meneriaki pencuri , karena terlalukencang larinya

awalnya saksi membonceng oleh saksi NURYANTI dari arahpulang lalu tepatnya dijalan Dana Traha diturunan gunung raja, tibatibadatang terdakwa dari arah belakang dengan mengendarai sepedamotor lengsung memepet saksi sedang berboncengan langsungmenarik gelang yang ada di tangan kanan saksi dengan menggunakanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN RBItangan kiri terdakwa sehingga gelang yang ada ditangan saksi terputuslalu saksi Ssempat mengejar dan meneriaki pencuri , karena terlalukencang larinya

diturunan Jalan Danatraha Kelurahan DaraKota Bima ;Bahwa awalnya saksi dibonceng oleh saksi HAMDANA dari arahpulang lalu tepatnya dijalan Dana Traha diturunan gunung raja, tibatibadatang terdakwa dari arah belakang dengan mengendarai sepedamotor lengsung memepet saksi sedang berboncengan langsungmenarik gelang yang ada di tangan kanan saksi dengan menggunakantangan kiri terdakwa sehingga gelang yang ada ditangan saksi terputuslalu saksi Sempat mengejar dan meneriaki pencuri , karena terlalukencang larinya

Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN RBI@ Bahwa awalnya saksi dibonceng oleh saksi HAMDANA dari arahpulang lalu tepatnya dijalan Dana Traha diturunan gunung raja, tibatibadatang terdakwa dari arah belakang dengan mengendarai sepedamotor lengsung memepet saksi sedang berboncengan langsungmenarik gelang yang ada di tangan kanan saksi dengan menggunakantangan kiri terdakwa sehingga gelang yang ada ditangan saksi terputuslalu saksi Sempat mengejar dan meneriaki pencuri , karena terlalukencang larinya

Bahwa gugatan Penggugat angka 7 tidak benar kalau Tergugat ,melarikan diri dari tempat kerjanya di Jepang, tanggung Jawab TergugatIl dan Ill, Tergugat II dan III bertanggung jawab atas larinya Tergugat dariTempat kerjanya di Jepang bila mana Tergugat melarikan dirinya/pulangke Indonesia (ke Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalum Sari,Kabupaten Jepara), maka atas kejadian tersebut jutru Tergugat Ill dananaknya yang menanggung penderitaan sepanjang hidupnya yangditinggal suaminya (Tergugat ) apa lagi

anaknya tergugat yang masihkecil masih memerlukan kasih sayang dari seorang ayah bagaimanastatusnya Tergugat Ill tersebut kalau ditinggal Tergugat yang tidak tahutempat tinggalnya, maka untuk itu Penggugatlah yang harus bertanggungjawab terhadap hilangnya/larinya Tergugat tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat angka 8 yang menyatakan bahwa Tergugat bekerja di tempat Perusahaan Penggugat mendapatkan gaji sebesarRp.9.406.000, (Sembilan juta empat ratus enam ribu rupiah) perbulantanpa tambahan uang lembur

Bahwa mengenai gugatan Penggugat angka 10 yang menyatakan padahari Jumat tanggal 6 Juni 2014 Tergugat , telah diketahui hilang karenamelarikan diri dari tempat kerjanya, namun dari pihak Penggugat tidakpernah memberitahukan kepada tergugat II maupun Tergugat III sebagaiistrinya kalau tergugat hilang dari pekerjaannya, tetapi malah Penggugatmengajukan gugatan ganti rugi atas larinya Tergugat tersebut,padahalTergugat Il dan Ill mengetahui Tergugat melarikan diri daripekerfjaannya tersebut setelah ada

gugatan ganti rugi dari pihakpenggugat tersebut, maka dengan demikian yang bertanggung jawabatas larinya Tergugat tersebut ya Tergugat sendiri seperti jawabanTergugat II dan III tersebut diatas tadi.Bahwa setelah Tergugat II dan IIl mendapatkan surat panggilan dariPengadilan Negeri jepara yang menyatakan minta ganti rugi atas larinyaTergugat tersebut, Tergugat II dan III sangat terkejut kalau Tergugat melarikan diri padahal selama ini sebelum ada gugatan tersebut TergugatIl dan Ill dalam keadaan

Saksi ABU HANIFAH NASUTION, S.H BIN (ALM) ANAS NASUTIONdidepan persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan telah larinya 1 (Satu) orang narapidana atas namaIRWAN BIN ILYAS narapidana yang sedang menjalani hukuman pidanapenjara selama 4 (empat) tahun berdasarkan putusan Pengadilan NegeriNomor : 80/Pid.Sus/2017/PNLsm Tanggal 07 Juni 2017;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019

Setelah kejadian tersebut,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Komandan Brigrif Aceh Utara;Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa dan saksi RAHMAD,terdakwa turun di salah satu mesjid dekat rumah terdakwa;Bahwa saksi mengatahui narapidana IRWAN BIN ILYAS telah melarikandiri pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019 pukul 23.00 Wib karena saatitu Saksi di ajak bertemu oleh saksi RAHMAD di salah satu warung di kotalhokseumawe untuk membicarakan perihal larinya Narapidana IRWAN BILILYAS;Bahwa barang

Saksi MASRI BIN ZULKIFLI didepan persidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenali terdakwa HUSNI BIN USMAN karena saksibekerja di Lapas Kelas Il A Lhokseumawe dan terdakwa juga merupakanseorang pejabat Pegawai Negeri Sipil pada Lapas Kelas Il ALhokseumawe;Bahwa saksi mengerti mengapa saksi hadir dipersidangan karenasehubungan dengan larinya narapidana Lapas Kelas Il A atas namaIRWAN BIN ILYAS;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena saksi

Kalapas Kelas II A Lhokseumawe; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengetahui alasan mengapa terdakwa hadirdipersidangan yaitu karena terdakwa menyebabkan larinya narapidana atasnama IRWAN BIN ILYAS pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekirapukul 13.30 wib tepatnya di Rumah narapidana IRWAN BIN ILYAS di DesaBlang Cot Baroh

Lhokseumawe dengan Nomor : W.1.PAS.2.KP.04.01102 Kepada Saudara Rahmad dan Saudara Husni;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita dengansah berdasarkan penetapan dari Pengadilan Negeri Lhokseumawe mukapersidangan dan dapat dipergunakan dalam memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengetahui alasan mengapa terdakwahadirdipersidangan yaitu karena terdakwa menyebabkan larinya

kemudian terdakwa menjawab yang larinya aku darimobil TTI karena tidak ada ongkosku jadi aku sembunyi kerumahmu tulang1.Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan seorang bernama MonangManik (DPO) turun di Pantai bebas Parapat dan melihat kedai saksi ParsaoranJaya Sidabutar sehingga timbul niat untuk mengambil Handphone sehinggaseorang bernama Monang Manik mengatakan kedai tersebut ada HP ambillahdan ini uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) purapura beli rokok kau kemudianTerdakwa pergi Sesuai dengan

istrinya, saksi Hotmina Regina Situmorangkarena curiga melihat sandal yang tidak dikenal didepan rumahdan setelah dicari keselurunh rumah ditemukan Terdakwa beradadibawah kolong tempat tidur sehingga saksi Hotmina menjerit dandisaat itu saksi terbangun dan melihat Terdakwa hendak keluardari kolong tempat tidur dan saksi Parsaoran segera menangkapTerdakwa dan menanyakan ngapain kau kesini dan dijawabTerdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoran maumencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya

menumpangdi kamar mandi dan saksi Ade mengatakan tidak ada sehinggasaksi semakin curiga dan mencari pemilik sandal tersebut danmenyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudian saksi Hotminamelihat Terdakwa berada dibawah kolong tempat tidur sehinggasaksi Hotmina menjerit membangunkan sumainya saksi Parsaoranyang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya

yangmenumpang di kamar mandi dan saksi Ade mengatakan tidak adasehingga saksi semakin curiga dan mencari pemilik sandaltersebut dan menyenter kedapur dan terakhir kekamar kemudiansaksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolong tempattidur sehingga saksi Hotmina menjerit membangunkan sumainyasaksi Parsaoran yang langsung menangkap Terdakwa;Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya

menuju kedalam kamar dengan melepaskansendalnya terlebin dahulu didepan pintu rumah dan mendengarsuara orang bangun Terdakwa segera bersembunyi dibawahkolong tempat tidur; Bahwa saksi Hotmina melihat Terdakwa berada dibawah kolongtempat tidur sehingga saksi Hotmina menjeri membangunkanSumainya saksi Parsaoran yang langsung menangkapTerdakwa; Bahwa saksi Parsaoran menanyakan ngapain kau kesini dandijawab Terdakwa maaf tulang dan dijawab saksi Parsaoranmau mencuri kau disini dan dijawab Terdakwa yang larinya

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 8 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 8 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasuspenipuan penggelapan uang perusahaan, sedangkan Penggugat tidakmengetahuil penggunaan uang tersebutPutusan, Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanBahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba;Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya

DARWIN.AG BinALI tersebut merupakan tahanan titipan;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa, tidak ada tahanan lainyang ikut lari bersama tahanan DARWIN.AG Bin ALI dari dalamCabang Rutan Blangkejeren tersebut;Bahwa benar Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak tahu siapayang bertugas piket jaga tahanan dan atau narapidana sebelumterjadi peristiwa larinya tahanan an.

B di bawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana larinya tahanan dari RutanBlangkejeren;e Bahwa kejadian tersebut adalah pada hari Minggu, tanggal 28Oktober 2013 di Desa Agusan, Kecamatan Blangkejeren KabupatenGayo Lues;e Bahwa saksi adalah seorang nara pidana

tahanan dari RutanBlangkejeren;Bahwa Kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 28April 2013 sekitar pukul 5.00 wib, Saat itu saksi sedang bermain bolaVolly di Kampung Jawa, pada saat itu terdakwa Kamarudin datangmelaporkan ada tahanan yang lari saksi pulang terus mengelilingitembok karena kata Kamarudin larinya lewat tembok;Bahwa setelah itu saksi cari info rupanya tahanan lari dibawa olehpegawai, setelah itu saksi tanya sama Abu Mukmin katanya yangbawa adalah terdakwa Adrun ;Bahwa

ADRUNmenjumpai terdakwa sebelum terjadi peristiwa larinya tahanan atasnama DARWIN.AG Bin ALI dari dalam Cabang Rutan Blangkejerensekira pukul 08.00 Wib setelah selesai serah terima piket jaga dariRegu C saat itu.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada yang dikatakan terdakwa Ill.ADRUN kepada terdakwa sewaktu bertemu setelah serah terimapiket jaga dari Regu C saat itu.Bahwa terdakwa menerangkan adapun yang bertanggungjawabpenuh dalam tugas piket Jaga Regu A dalam menjaga tahanan danatau narapidana agar

ADRUNkepada terdakwa sewaktu berbicara lewat Hand Phone (HP) padasaat larinya tahanan atas nama. DARWIN.AG Bin ALI berkata kepadaterdakwa Bang si Darwin sudah lari bang terdakwa menjawabDicari dan kalau nggak dapat pulang dulu kesini samasama kitacari nanti*;Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu tahanan tas namaDARWIN.AG Bin ALI yang dibawa terdakwa Ill. ADRUN ke DesaAgusan Kecamatan. Blangkejeren Kabupaten. Gayo Lues, ketikaterdakwa Ill Saudara.

Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaanya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, jika larinya, dilepaskannya atau melepaskan dirinyaorang itu terjadi karena kealpaanya sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 426 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar para Terdakwa dijatuhi pidana kurungan :TerdakwaI : selama (satu) bulan.

Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini yaitu pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 setidaktidaknya dalamtahun 2013 di Staltahmil Pomdam III/SIw atau atau setidaktidaknya ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana :Seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atasperintah penguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan,jika larinya

2.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua yang ditugasiorang yang dirampas kemerdekaannya, atas perintah penguasa umum atau ataspengadilan telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Mengakibatkan larinya seorang tahanan.Yang dimaksud dengan mengakibatkan larinya seorang tahanan adalah perbuatanpelaku baik disengaja atau karena kealpaannya mengakibatkan orang yangdirampas kemerdekaannya itu tidak lagi berada ditempat yang telah ditentukanBerdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan

bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :pejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas putusanpengadilan mengakibatkan larinya seseorang tahanan jika larinya orang itu terjadikealpaannya, sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 426 ayat (2)Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalmempengaruhi sebagai berikut :1.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa1 : DUDI ISKANDAR SERDA NRP. 31970097270576Terdakwa2 : LAMBANG JAYADI KOPKA NRP. 604812Terdakwa3 : SUMAJI KOPKA NRP. 3910132571071terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaanya menyebabkan larinya seorang tahanan.2s Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa1Pidana kurungan selama : 20 (dua puluh) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari

KalimantanSelatan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul16.00. wita, Saksi didatangi oleh Terdakwa yang saat itu sedang nongkrongdi sebuah warung, kemudian Saksi di ajak oleh Terdakwa untuk jalanjalan keTanjung untuk mencuri HP di counter HP di Tanjung; Bahwa Saksi di minta oleh Terdakwa untuk menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Saksi, karena larinya kencang, Terdakwa jugamenjelaskan untuk berbagi peran dengan Saksi, yaitu Terdakwa berperanyang menawar HP sedangkan

KalimantanSelatan;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul16.00. wita, Terdakwa mendatangi Saksi Novy Riadi yang saat itu sedangnongkrong di sebuah warung, kemudian Terdakwa mengajak Saksi NovyRiadi untuk jalanjalan ke Tanjung untuk mencuri HP di counter HP diTanjung;Bahwa Terdakwa minta kepada Saksi Novy Riadi untuk menggunakansepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi Novy Riadi, karena larinya kencang,Terdakwa juga menjelaskan untuk berbagi peran dengan Saksi Novy Riadi,

KalimantanSelatan; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul16.00. wita, Terdakwa mendatangi Saksi Novy Riadi yang saat itu sedangnongkrong di sebuah warung, kemudian Terdakwa mengajak Saksi NovyRiadi untuk jalanjalan ke Tanjung untuk mencuri HP di counter HP diTanjung; Bahwa Terdakwa minta kepada Saksi Novy Riadi untuk menggunakansepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi Novy Riadi, karena larinya kencang,Terdakwa juga menjelaskan untuk berbagi peran dengan Saksi Novy Riadi

Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 16.00. wita, Terdakwa mendatangi Saksi Novy Riadi yangsaat itu sedang nongkrong di sebuah warung, kemudian Terdakwa mengajakSaksi Novy Riadi untuk jalanjalan ke Tanjung untuk mencuri HP di counter HPdi Tanjung, pada pertemuan tersebut Terdakwa minta kepada Saksi Novy Riadiuntuk menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi Novy Riadi,karena larinya kencang, Terdakwa juga menjelaskan untuk berbagi

orang atau lebih secara bersekutu:12Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, kejadian perkara berawalpada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 16.00. wita, Terdakwamendatangi Saksi Novy Riadi yang saat itu sedang nongkrong di sebuahwarung, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Novy Riadi untuk jalanjalan keTanjung untuk mencuri HP di counter HP di Tanjung, pada pertemuan tersebutTerdakwa minta kepada Saksi Novy Riadi untuk menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Saksi Novy Riadi, karena larinya

SedangkanIqbal Lubis (DPO) tidak tahu kemana larinya dan Terdakwa dikejarhingga JI.

dankunci kontaknya masih lengket didalam gudang, kemudianTerdakwa masuk diamdiam dan melihat situasi agar korbantidak mengetahui lalu Terdakwa langsung membawa pergisepeda motor milik korban, kemudian setelah Terdakwa danIQBAL LUBIS (DPO) melarikan diri ada yang melihatperbuatan Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO), kemudianWarga dan korban mengejar Terdakwa dan IQBAL LUBIS(DPO), lalu Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO) berpencarpada saat Terdakwa dikejar, sedangkan IQBAL LUBIS (DPO)tidak diketahui kemana larinya

dan kuncikontaknya masih lengket didalam gudang, kemudianTerdakwa masuk diamdiam dan melihat situasi agar korbantidak mengetahui lalu Terdakwa langsung membawa pergisepeda motor milik korban, kemudian setelah Terdakwa danIQBAL LUBIS (DPO) melarikan diri ada yang moelihatperbuatan Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO), kemudianWarga dan korban mengejar Terdakwa dan IQBAL LUBIS(DPO), lalu Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO) berpencarpada saat Terdakwa dikejar, sedangkan IQBAL LUBIS (DPO)tidak diketahui kemana larinya

dan kunci kontaknya masih lengket didalam gudang, kemudianTerdakwa masuk diamdiam dan melihat situasi agar korban tidakmengetahui lalu Terdakwa langsung membawa pergi sepeda motormilik korban, kemudian setelah Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO)melarikan diri ada yang melihat perbuatan Terdakwa dan IQBAL LUBIS(DPO), kemudian Warga dan korban mengejar Terdakwa dan IQBALLUBIS (DPO), lalu Terdakwa dan IQBAL LUBIS (DPO) berpencar padasaat Terdakwa dikejar, sedangkan IQBAL LUBIS (DPO) tidak diketahuikemana larinya

Kemudian saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yangtidak dikenal yang sedang berjalan kaki melewati sepeda motor saksi lalulakilaki tersebut kembali lagi dan langsung mengambil sepeda motorsaksi dan membawa lari, lalu saksi meminta tolong kepada sdraSAIFULLAH yang berada di warung yang sudah tutup tersebut sertasaksi mengatakan kepadanya bahwa kamu bantu saksi sebentar,sepeda motor saksi telah di curi lalu sdra SAIFULLAH menjawab kearah mana larinya lalu saksi menjawab arah lurus (turun ke arahKecamatan

Saksi Saifullah Bin Mustafa, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018, sekira pukul21.45 Wib, saksi sedang berada di warung kopi yang yang sudah tutup diDesa Dayah Seupeng Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten AcehUtara, yang mana pada saat itu saksi sedang dengan masyarakat yanglain, lalu sdri KAFALIAH meminta tolong kepada saksi dan mengatakanbahwa kamu bantu saksi sebentar, sepeda motor saksi telah di curi lalusaksi menjawab ke arah mana larinya

Kemudian saksi melihat 1(satu) orang lakilaki yang tidak dikenal yang sedang berjalan kakimelewati sepeda motor saksi lalu lakilaki tersebut kembali lagi danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN LSK5.langsung mengambil sepeda motor saksi dan membawa lari, lalu saksimeminta tolong kepada sdra SAIFULLAH yang berada di warung yangsudah tutup tersebut serta saksi mengatakan kepadanya bahwa kamubantu saksi sebentar, sepeda motor saksi telah di curi lalu sdraSAIFULLAH menjawab ke arah mana larinya

Saksi Saifullah Bin Mustafa, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018, sekira pukul21.45 Wib, saksi sedang berada di warung kopi yang yang sudah tutup diDesa Dayan Seupeng Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten AcehUtara, yang mana pada saat itu saksi sedang dengan masyarakat yanglain, lalu sdri KAFALIAH meminta tolong kepada saksi dan mengatakanbahwa kamu bantu saksi sebentar, sepeda motor saksi telah di curi lalusaksi menjawab ke arah mana larinya

dihadapan korban bahwa tentang keberadaan uangmiliknya yang terjatuh dan terdakwa menjawab tidak tahu kemudian terdakwamengajak korban kearah timur dengan alasan agar pemilik uangnya tidak curigakemudian terdakwa meminta dompet korban dan memijam HP milik korbandengan mengatakan endi hp ne sampean tak seleh dilute tak gawe telpon,dompete sampean pisan ambek kerduse tak gowokno cek cepet mlayune (manahp kamu saya pinjam sebentar buat telpon, sekalian dompet kamu dan kardussaya bawakan biar cepet larinya

tentang keberadaan uangmiliknya yang terjatuh dan terdakwa menjawab tidak tahu kemudianterdakwa mengajak saksi korban kearah timur dengan alasan agar pemilikuangnya tidak curiga;5. bahwa kemudian terdakwa meminta dompet saksi korban dan memijam HPmilik saksi korban dengan mengatakan endi hp ne sampean tak selehdilute tak gawe telpon, dompete sampean pisan ambek kerduse takgowokno cek cepet mlayune (mana hp kamu saya pinjam sebentar buatteloon, sekalian dompet kamu dan kardus saya bawakan biar cepet larinya

dihadapan korbanbahwa tentang keberadaan uang miliknya yang terjatun dan terdakwa menjawabtidak tahu kemudian terdakwa mengajak korban kearah timur dengan alasan agarpemilik uangnya tidak curiga kKemudian terdakwa meminta dompet korban danmemijam HP milik korban dengan mengatakan endi hp ne sampean tak selehdilute tak gawe telpon, dompete sampean pisan ambek kerduse tak gowokno cekcepet mlayune (mana hp kamu saya pinjam sebentar buat telpon, sekaliandompet kamu dan kardus saya bawakan biar cepet larinya

Kemudian pada jarak satu meter antara bagiandepan kendaraan dengan Anak Korban MUHAMMAD AFDAL, terdakwamelihat Anak Korban MUHAMMAD AFDAL sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya di tengah jalan atau di garis marka tengahjalan, yang pada waktu itu kendaraan yang dikendarai terdakwa belumberhenti dan terdakwa baru akan melakukan rem, namun Anak KorbanMUHAMMAD AFDAL terus berlari ke arah kiri dan terdakwa mengelak kearah kiri juga, namun Anak Korban MUHAMMAD AFDAL tetap tertabrak olehkendaraan

Terdakwa juga tidak membunyikan klaksondan mengakui bahwa ia lalai; Bahwa pada waktu melihat Anak Korban sudah menyeberang dari kananke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikit menyerong ke kiri,Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kiri, Kemudian sekirapada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian tanya terusberlari ke arah kiri dan Terdakwa

arah Malampah ke LadangPanjang dengan kecepatan sekira 40 km/jam dan perseneling 3kemudian Terdakwa naikkan menjadi perseneling 4 dengan kecepatantetap; Bahwa sewaktu terdakwa melihat Anak Korban sudah menyeberang darikanan ke kiri dengan cara berlari kencang dan sedikit menyerong ke kiri,Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kiri, Kemudian sekirapada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya

Pada waktu melihat Anak Korban sudahmenyeberang dari kanan ke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikitHalaman 14 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.menyerong ke kiri, Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kKiri,kemudian sekira pada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan denganAnak korban, terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianyaterus berlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat

Kemudian pada jarak satu meter antara bagiandepan kendaraan dengan Anak Korban MUHAMMAD AFDAL, terdakwamelihat Anak Korban MUHAMMAD AFDAL sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya di tengah jalan atau di garis marka tengahjalan, yang pada waktu itu kendaraan yang dikendarai terdakwa belumberhenti dan terdakwa baru akan melakukan rem, namun Anak KorbanMUHAMMAD AFDAL terus berlari ke arah kiri dan terdakwa mengelak kearah kiri juga, namun Anak Korban MUHAMMAD AFDAL tetap tertabrak olehkendaraan

Terdakwa juga tidak membunyikan klaksondan mengakui bahwa ia lalai; Bahwa pada waktu melihat Anak Korban sudah menyeberang dari kananke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikit menyerong ke kiri,Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kiri, Kemudian sekirapada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian tanya terusberlari ke arah kiri dan Terdakwa

arah Malampah ke LadangPanjang dengan kecepatan sekira 40 km/jam dan perseneling 3kemudian Terdakwa naikkan menjadi perseneling 4 dengan kecepatantetap; Bahwa sewaktu terdakwa melihat Anak Korban sudah menyeberang darikanan ke kiri dengan cara berlari kencang dan sedikit menyerong ke kiri,Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kiri, Kemudian sekirapada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan dengan Anak korban,terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atau sepertimenghentikan larinya

Pada waktu melihat Anak Korban sudahmenyeberang dari kanan ke kiri dengan cara berlari kKencang dan sedikitHalaman 14 dari 18.Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Lbs.menyerong ke kiri, Terdakwa menginjak pedal rem dan mengelak ke kKiri,kemudian sekira pada jarak 1 meter antara bagian depan kendaraan denganAnak korban, terdakwa melihat Anak Korban sempat tertegun sejenak atauseperti menghentikan larinya ditengah jalan dan tidak lama kemudian ianyaterus berlari ke arah kiri dan Terdakwa mengelak kuat