Setelah terdakwa menusuk saksi La Hadia saatitu saksi La Hadia memegangi tangan terdakwa dengan kedua tanan saksi LaHadia, lalu terdakwakembali menyerang saksi La Hadia dengan cara memukulbagian bibir atas menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali.Lalu saksi La Hadia membanting terdakwake sebelah kiri, Kemudian saksi LaHadia menginjak bagian dada kanan dan memukul wajah terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Rah.Bahwa

Tidak lama kemudian saksi pulang ke rumah dan melihat saksi LaHadia Bin La Kape terbaring didalam rumah dan berlumuran darah. Lalusaksi bertanya kepada saksi La Hadia Bin La Kape kenapa ini?, lalu saksiLa Hadia Bin La Kape menyampaikan bahwa kalau terdakwa telahmenikamnya. Lalu saksi melihat pada pinggang sebelah kanan, padabagian bawah perut dan bahu sebelah kanan saksi La Hadia Bin La Kapemengalami luka tusuk dan mengeluarkan darah.

Kemudian saksi langsungkeluar dari dalam rumah untuk mencari mobil dan mengantar saksi LaHadia Bin La Kape ke rumah sakit pada waktu itu; Bahwa sepengetahuan saksi, alat yang digunakan terdakwa ketikamelakukan penganiayaan terhadap saksi La Hadia yaitu menggunakan 1(satu) bilan senjata tajam sejenis badik pada waktu itu; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La OdeSarifuddin Bin La Luasa yaitu sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai bagianpinggang sebelah kanan, bagian bawah perut dan

Barangka Kab.Muna Barat; Bahwa saksi La Hadia Bin La Kape yang sedang berada dirumah mertuasaksi La Hadia Tidak lama kemudian terdakwamendatangi saksi La Hadiadan berkata mana mi katanya polisi yang kau mau telepon, lalu saksi LaHadia menjawab ko pulang mi, Ssudah kasar bahasamu.

Lalusaksi La Hadia membanting terdakwake sebelah kiri, Kemudian saksi LaHadia menginjak bagian dada kanan dan memukul wajah terdakwa denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi La Hadia Bin LaKape mengalami luka tusuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Hal. 2disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriFakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapBarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Berawal ketika Terdakwa minum minuman keras bersama denganSaksi SEMUEL HEGEMUR, Saksi SAMSUDIN RENGEN, dan SaksiBOAS EDORWAY, kemudian Saksi SEMUEL HEGEMUR menelponseseorang yang bernama BAHARUDIN LAHADIA, namun karena

mengadili perkara ini telah, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannyamilik orang lain yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa minum minuman keras bersama denganSaksi SEMUEL HEGEMUR, Saksi SAMSUDIN RENGEN, dan SaksiBOAS EDORWAY, kemudian Saksi SEMUEL HEGEMUR menelponseseorang yang bernama BAHARUDIN LAHADIA

Hal. 2Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapBarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa minum minuman keras bersama dengan SaksiEDWARD BUDIMAN GO, Saksi SAMSUDIN RENGEN, dan Saksi BOASEDORWAY kemudian Terdakwa menelpon seseorang yang bernamaBAHARUDIN LAHADIA, namun karena telepon Terdakwa tidak dijawabmembuat Terdakwa marah lalu berjalan turun

dan mengadili perkara ini telah, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiannyamilik orang lain yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa minum minuman keras bersama dengan SaksiEDWARD BUDIMAN GO, Saksi SAMSUDIN RENGEN, dan Saksi BOASEDORWAY kemudian Terdakwa menelpon seseorang yang bernamaBAHARUDIN LAHADIA

kost dengan Saksi LA ODE ABD FAKHRIMAUNDU dan Saksi sebelumnya menggunakan motor tersebutsampai pukul 23.00 WIT kemudian mengembalikan motor tersebutkepada Saksi LA ODE ABD FAKHRI yang kemudian digunakan olehSaksi LA ODE ABD FAKHRI;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN.BbgBahwa lokasi parkir motor yang ada di kostan Saksi berada di dalampagar pekarangan kost tersebut;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi RUSMINA LAHADIA

Setelah Terdakwa melihat Terdakwa II telah membawa motortersebut, Terdakwa kemudian menyusul Terdakwa Il dan Para Terdakwalangsung menuju ke Desa Tanjung Una, Kabupaten Pulau Taliabu denganmaksud menjual motor tersebut;Menimbang, bahwa pada pagi hari sesampainya di Desa TanjungUna, Para Terdakwa datang ke rumah salah satu warga yaitu SaksiRUSMINA LAHADIA untuk menjual motor tersebut.

Kemudian SaksiRUSMINA LAHADIA menjual motor tersebut seharga Rp.6.000.000,00(enam juta Rupiah) dan kemudian Para Terdakwa membagi uang tersebutyaitu Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus riobu Rupiah), Terdakwa II mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah) dan Saksi RUSMINA LAHADIAmendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah).

Memberikan izin Pemohon (Roidin, A.Ma.Kom bin La Saengku) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yanti Hadia, S.Pd binti LaHadia, A.Ma)Halaman 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Nama lengkap : LAHADIA Bin LA WALANDATempat lahir : RahaUmur/tanggal lahir : 49 tahun/ 1 Juli 1969Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Wali, Kecamatan Watopute, KabupatenMuna;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2. Nama lengkap : HARIONO Alias ONO Bin JALIL EBOTempat lahir : RahaUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 16 Februari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rah.sedangkan terdakwa II Hariono als LA ONO JALI, LA DEDY, dan LA FADILA(DPO) hanya menggunkan kedua tangan dan kaki.Bahwa terdakwa LA HADIA, terdakwa II Hariono als LA ONO JALI, LA DEDY,dan LA FADILA (DPO) ketika melakukan pemukulan terhadap saksi padawaktu itu yaitu ketika saksi sedang berada di pasar, saat itu saksi mendapatinformasi dari penjual di pasar bahwa saksi di cari oleh terdakwa LA HADIA,sehingga saat itu juga saksi langsung mencari keberadaan terdakwa LAHADIA

selanjutnya Terdakwa LAHADIA langsung menyiram saksi LA ODE RONU dengan menggunakanair Kameko ke tubuh saksi LA ODE RONU, Kemudian Terdakwa bertanya lagi bahwa Kenapa sampai kamu jaga disitu (di terminal) Dansaksi LA ODE RONU Menyampaikan bahwa Yang sauruh saya LADEDI untuk jaga disini Kemudian Terdakwa II menyuruh orang untukmemanggil saudara LA DEDI, tidak lama kemudian Datang saudara LADEDI dan saudara LA FADILA;Bahwa saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU berdiri di depanpintu pos selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahir bin Lahadia) dengan Pemohon II (Marna binti Alimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1995 di Desa Buton, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Selatan;
4. Membebankan

MANSUR LAHADIA adalah milik Saksi MANSUR LAHADIAyang di ambil oleh Terdakwa maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi MANSUR LAHADIA;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa; 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor dengan no seri 962887, berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan digunakan sebagai alat melakukan kejahatan, Maka oleh Majelis Hakimditetapbkan untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukur bin Lapelang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna binti Lahadia) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Januari 2014 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Uda Kendu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaHadia, dengan maskawin berupa berupa Kalung Emas dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dahimbora dan LaDaerah;2.

LAHADIA,11.1 DUNE, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sempange,eo ON Oa FP &Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat sampaidengan XVIV/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sengkang

AMIN KAIMUDINnamun setelah itu HARDIANTO alias LAHADIA memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian mata;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka memar pada bagian kepala belakang sebelah kanan, memarpada bagian bawah mata kanan ;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum sebagaimana terurai diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa luka memar yang diderita saksi korbanJUFRIN Bin YUSUF sebagaimana tersebut diatas adalah dapat dikualifikasikansebagai suatu

P.Diponegoro SEKRETARIS Pemilik3 LAHADIA Jl. P. Diponegoro BENDAHARA Pemilik4 JAMALUDIN Jl.P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik5 HAMID TAENA Jl. P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik6 AMALUDIN SANUFI JI.P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik7 RUSTAM JI.P.Diponegoro ANGGOTA Sewa8 WA OSI Jl. P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik9 WA SANARIA JI.P.Diponegoro ANGGOTA Pemilik10 LA TAARI Jl. P. Diponegoro ANGGOTA PemilikKELOMPOK KAKAP MERAH 51 LA AMO LOMBE J.P. Diponegoro KETUA Pemilik2 LATAO J.P.

LAHADIA Kadus Ulatu Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.37. SARIP Sekdus Ulatu Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.38. D.E.ANAKOTTA Kadus Lauma Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Kasuari39. YUSUF SAMAL Sekdus Lauma Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Kasuari40. R. SIOLIMBONA Kadus Wayasel Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.41. A. SAIRUDIN Sekdus Wayasel Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.42. B. UMASUGI Kadus Waiputi Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.43. M. NUR UMASUGI Sekdus Waiputi Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.44.

LAHADIA Kadus Ulatu Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.37. SARIP Sekdus Ulatu Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.38. D.E.ANAKOTTA Kadus Lauma Rp. 500.000. Rp. 3.000.000. Halaman 24 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Kasuari39. YUSUF SAMAL Sekdus Lauma Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Kasuari40. R. SIOLIMBONA Kadus Wayasel Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.41. A. SAIRUDIN Sekdus Wayasel Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.42. B. UMASUGI Kadus Waiputi Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.43. M.