Menyatakan terdakwa LAHAJJI SANAI bin SANAI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Reg. 904/DPKH-UL/6.2009 atas nama Arifuddin A.;- 1 (satu) buah HP merk MITO warna putih milik terdakwa Lahajji Sanai bin Sanai;- 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) No. NIK/NKS 73.0405.311278.0320 atas nama Lae; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

- LAHAJJI SANAI BIN SANAI.

Menyatakan bahwa Terdakwa LAHAJJI SANAI BINSANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal: 363 ayat (1) ke4KUHAP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAHAJuJlSANAI BIN SANAI dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun 6 (Enam) bulan dipotong masa tahanan,dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Reg.904/DPKHUL/6.2009 atas nama Arifuddin A.;1 (satu) buah HP merk MITO warna putih milik terdakwa Lahajji Sanaibin Sanai;1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) No. NIK/NKS73.0405.311278.0320 atas nama Lae;4. Menetapkan.....4.

Menyatakan terdakwa LAHAJJI SANAI bin SANAI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LAHAJJI SANAI bin SANAI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

;e 1 (satu) buah HP merk MITO warna putih milik terdakwa Lahajji Sanaibin Sanai;e 1 (satu) lembar kartu tanda penduduk (KTP) No. NIK/NKS73.0405.311278.0320 atas nama Lae;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain;6.

Irosdiana binti Lahajji

Amin, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon bernama Lahajji, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . H. Bustan 2. Abd.

CADDI binti LAHAJJI

CADDI binti LAHAJJI;Tempat lahir : Kantisang;Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kantisang D esa Balibo , Kec amatanKindang, Kabupaten Bulukumba;Agama > Islam;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan dalam pekara ini;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bulukumbakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Hj.

Caddi binti Lahajji pada hari Selasa tanggal 15 Maret2011 sampai dengan hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekirajam 11.00WITA atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 sampai dengan Desember2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2014 ,bertempat di Desa Balibo , Kec amatan Kindang , Kab upaten Bulukumba ,Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili

Caddibinti Lahajji, tertanggal15 Maret 2011 yang dilaksanakan dirumah Terdakwa dan bukandihadapan Pemerintah Desa Balibo , Kec amatan Kindang ,Kabupaten Bulukumba; Bahwa kemudian perbuatan Terdakwa yang telah menjual tanahyang belum bersertifikat kepada saksi Ambo Enre padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain yaitu saksi Ansar dan saksi Nadirah binti Hasanbaru diketahui pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2016 sekirajam 11.00 WITA pada saat saksi Ambo

Caddi binti Lahajji bersalah melakukantindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual sesuatu hak atastanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385KUHPidana sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. Caddi bin Lahajji denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Caddi bin ti Lahajji tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalam kKemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa fotocopy surat rekam IKTP tetap terlampirdalam berkas perkara;5.

Arisah binti Lahajji

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Hamma Alias Saso Bin Lahajji tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

HAMMA Alias SASO Bin LAHAJJI

Pidana- KAMALUDDIN Alias SALAM Bin LAHAJJI

NUR ALAM ALIAS ALANG BIN LAHAJJI

Lahajji Bin Bodang; Nati Binti Asan

GUSLI Alias ANDI RUSLI Bin LAHAJJI

LAHAJJI pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul14.30 wita atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulanJuni 2016 di Jln. Sultan Hasanuddin No. 05 Sengkang Kec.Tempe Kab.

LAHAJJI telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 13 Juni 2016sekitar pukul 14.30 wita bertempat di rumah saksi korbanAndi Fatmayani di Jl. Sultan Hasanuddin No. 05 SengkangKec. Tempe Kab. Wajo;Bahwa awalnya Terdakwa berencana untuk menyewa kost, sebabTerdakwa tinggal di Aluppang Kec. Takkalalla Kab.

LAHAJJI dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Telah mengambil suatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSLI Alias ANDYRUSLI Alias ULI Bin H.

LAHAJJI dengan pidana penjara13selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Barang bukti berupa 1 (satu) Unit Notebook Merk Lenovowarna putih ukuran 10.1 Inch bersama dengan cashnyaDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban AndiFatmayani Alias Andi Fatma Binti Alwi Taha4.

LAHAJJI ;14Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaandi persidangan telah terbukti bahwa GUSLI Als. ANDY RUSLIAls.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Herman bin Lahajji) dengan pemohon II (Masita binti Nusu), yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1999, di Sandakan, Malaysia;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Herman bin Lahajji, Masita binti Nusu

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Lahajji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sansawkayu, bertempat tinggal di JI.

termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum sertaperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Herman bin Lahajji

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jusman bin Maru) terhadap Penggugat (Irawati binti Lahajji);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Irawati binti Lahajji
Tergugat:
Jusman bin Maru

:Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:lrawati binti Lahajji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bontomanai, Desa Bontomangngiring,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJusman bin Maru, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jusman bin Maru) terhadapPenggugat (Irawati binti Lahajji);3.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:295/03/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Ria binti Made,umur 38 tahun, dan Muliati binti Lahajji

yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangberkaitan dengan alasan perceraian Penggugat dengan Tergugat, dapatdisimpulkan di bawah ini sebagai berikut: Bahwa saksi Ria binti Made dan saksi Muliati binti Lahajji

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jusman bin Maru)terhadap Penggugat (Irawati binti Lahajji);4.

CADDI Bin LAHAJJI ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH.MH

CADDI Binti LAHAJJI denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

CADDI Binti LAHAJJI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2011 s/d hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 11.00 Wita ataupada waktu lain dalam bulan Maret 2011 s/d Desember 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 s/d tahun 2014 bertempat di Ds. Balibo Kec. Kindang Kab.Bulukumba Prop.

CADDI Binti LAHAJJI, tertanggal 15 maret 2011 yangdilaksanakan di rumah terdakwa dan bukan di hadapan Pemerintah DesaBalibo Kec. Kindang Kab.

CADDI Binti LAHAJJI warisan dariorangtuanya yakni LAHAJJI yang dijual kepada anaknya yakni RAHMAN BinPADE pada tanggal 09 Maret 1999 dengan nomor surat:33/DB/IIV/1999kemudian RAHMAN memberikan kepada anaknya pada saat pengukuranSISMIOP pada tahun 2009 atas nama SULKARNAIN dan SAPRI selanjutnyapada tanggal 06 Januari 2011 SULKARNAIN dan SAPRI menjualnya kepadaNADIRAH dan ANSAR; Bahwa benar sebelum saksi menandatangani Suat Permufakatan Jual BeliTanah antara MASNAENI, SULKARNAIN dan SAPRI sebagai Penjualkepada

SAIDE;Bahwa tanah kebun tersebut adalah bagian dari hamparan tanah yang diakuimilik terdakwa dan merupakan warisan dari LAHAJJI orang tua terdakwa danbelum bersertifikat ;Bahwa menurut keterangan saksi AMBO ENRE dan keterangan terdakwa Hu.CADDI Binti LAHAJJI, awalnya tanah kebun tersebut digadaikan olehSAPRI alias APPI cucu dari terdakwa kepada AMBO ENRE sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin dariterdakwa dan setelah 3 (tiga) tahun tergadai, terdakwa kemudian

LAHAJJI

DAHLIA BINTI LAHAJJI VS YUSRI YOLANDA BIN PAT LOTIP

LAHAJJI VS BUPATI KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN, DKK

DIREKTUR UTAMA PERUSDA MAPPATUWOKABUPATEN PANGKEP;para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Haji LAHAJJI yang kinimengelola menggarap

KudduBahwa adapun empang yang berukuran luas kurang lebih 8 Ha tersebut(sebagaimana diterangkan pada angka 1 di atas) adalah mulai digarap dikelola oleh Haji LAHAJJI sejak tahun 1965 s/d tahun 2005, setelah HajiLAHAJJI meninggal dunia yang menggarap empang tersebut dilanjutkan olehHal.1 dari 13 hal. Put.

LAHAJJI sehingga menjadi dasardari gugatannya / namun Penggugat tidak bisa membuktikan dalam suratgugatannya bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah, dengan menunjukpenetapan Mahkamah Syariah / Pengadilan Agama setempat, hanya sertamerta mengaku sebagai ahli waris dari almarhum H. LAHAJJI yang dijadikandasar mengajukan gugatan.

LAHAJJI meninggal dunia yang menggarap empang tersebutdilanjutkan oleh ahli warisnya yang saat sekarang bertindak sebagai Penggugatyang mengajukan gugatan kepada para Tergugat;Pernyataan inilah sebagai bukti bahwa hubungan Hukum antara Penggugatdengan Tergugat sama sekali tidak ada, karena yang melakukan hubunganHukum dengan Tergugat adalah H. LARAJJI (orang tua Penggugat) sebagaipengontrak atas empang yang menjadi obyek sengketa yang berakhirkontraknya 23 Desember 2007.

untukmemberhentikan segala kegiatan di atas lahan Agno dan mengakibatkankerugian pada Penggugat Rekonpensi selaku Pemilik Hak, adalah merupakanperbuatan melawan hukum, kerena permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakberalasan menurut hukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganHukum = dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : HASNI binti LAHAJJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhardi bin Lahajji) dengan Pemohon II (Sri Wulandari binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2010 di Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Pemohon:
1.Suhardi bin Lahajji
2.Sri Wulandari binti Alimuddin

Saleng bin BadullahTergugat:1.Salani bin Lauda2.Lahajji bin Sanai

RIZA, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMALUDDIN Alias SALAM Bin LAHAJJI

Lahajji, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan pada kesatu primair tersebut;

LAHAJJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suandi Alias Andi Bin Lahajji Dg.

Penuntut Umum:
VIDZA DWI ASTARIYANI
Terdakwa:
SUANDI Alias ANDI Bin LAHAJJI DG. RATE