Arsyad yang akad nikahnya diwakilan kepada imam Masjidyang bernama Yusuf Lamataiya dan dihadiri saksi nikah dua orangHal.1 dari 8 halamanPenetapanNo.019/Pdt.P/2016/PA Dal.diantaranya masingmasing bernama: Lapaci (Almarhum) dan Lahamide(Almarhum) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000,00 (sebelasribu rupiah);3.

Arsyad, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Yusuf Lamataiya;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lapaci dan Lahamide;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 41.000,00 (sebelas ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada waktu akan menikah adalah perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda

Arsyad yang akad nikahnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Yusuf Lamataiya ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lapaci dan Lahamide;nf dar 6 halaman PenetapanNo.019/Pat P/2016/PA Dal.o Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah);o Bahwa status Pemohon pada waktu akan menikah adalah perjaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan,o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Arsyad, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam Masjid yang bernama Lamataiyah dan dihadiri dua orang saksi nikah ~~ Hal 5 dari 8 halamanPenetapanNo.019/Pat.P/2016/PA Dal.yang bernama Lapaci dan Lahamide, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya

Arsyad, yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam masjid yang bernama Yusuf bin Lamataiya dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Lapaci dan Lahamide, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) tunai;o Bahwa pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan tidak pernah bercerai; .o Bahwa pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak;Hal.6 dari 8 halamanPenetapanNo.019/Pat.P/2016/PA Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan

LAHAMIDE alias LAMIDE ; PR. MARAWIA alias HAWIRA ; LK. LABIRE ; SUMARNI ; LK. PAN SUMIJOYO alias PAN SUIJAYA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Februari 2014 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah, Malaysia;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jamal Kanna, dengan maskawin berupa uangtunai senilai RM 80 (delapan puluh ringgit Malaysia) dan disaksikan olehTaib bin Jasmin dan Salani bin Lahamide sedangkan yang menikahkanadalah Imam

yang dilangsungkan di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah,Malaysia pada tanggal 15 Februari 2014;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamal Kanna;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Pingganpinggan yang bernama Amran binTonu, dengan mahar berupa uang tunai senilai RM 80 (delapan puluhringgit Malaysia), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Taibo binJasmin dan Salani bin Lahamide

berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 15 Februari 2014 di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah,Malaysia, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamal Kanna,yang menikahkan adalah Imam Kampung Pingganpinggan yang bernamaAmran bin Tonu dengan mahar berupa uang tunai senilai RM 80 (delapanpuluh ringgit Malaysia), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Taibbin Jasmin dan Salani bin Lahamide

Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 15 Februari 2014, di Kampung Pingganpinggan Pitas,Sabah, Malaysia;Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Yadi bin Jabba), calon istri(Pemohon Il, bernama Azizah binti Jamal Kanna), wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamal Kanna), saksisaksi (Taibbin Jasmin dan Salani bin Lahamide

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EDY PRAMULIA BIN LA GADING) dengan Pemohon II (ARI LAHAMIDE BINTI LAHAMIDE) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2012 di Kampung Paris 3, Kota Kina Batangan, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan

Ramli bin Labodi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Jalan Lahamide Nomor 46, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama karenaPemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan lakilakiyang bernama lsrail bin Hasanuddin Cante

Pemohon dengan calon suaminyamempunyai hubungan cinta yang sangat erat sehingga Pemohonkhawatir jika anak Pemohon dan calon suaminya tidak dinikahkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suamianak Pemohon dan lamaran tersebut sudah diterima olehPemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka;Hasma binti Singkerru, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual kue, bertempat tinggal di Jalan Lahamide

Penetapan No.105/Padt.P/2019/PA.MIlbin Tonu, dengan Wali Nasab bernama Jamal Kanna, dan dihadiri saksinikah dua orang yaitu Taib bin Jasmin dan Salaki bin lahamide sertamas kawin berupa uang tunai sebesar Rm. 80.00 dibayar Tunai;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat,dan pertalian Sesusuan serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akmal bin Lahamide) terhadap Penggugat (Hasmawati, A.Md. binti Ambo Upe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Lahamide Pudee, No. 128, Lingkungan Pudee,RT/RW 002/003, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare dan dirumah orang tua Tergugat di Jl.