Nur Lahamade binti Hamid Jamila dan Ny. Deiy Lahamade binti Hamid Jamila melawan Hj. Hatija Jamila binti Hamid Jamila,Syarini Binti Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Syarifudin Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Ading Bin Ahmad Lahamde bin Hamid Jamila,Yuspan Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Rina Binti Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila,Ririn Binti Ahmad Lahamade binti Hamid Jamila.

Kalsum Lahamade, perempuan, sudah lama meninggal dantidak mempunyai keturunan;2. Hj. Nur Lahamade perempuan (Penggugat );3. Deiy Lahamade, perempuan (Penggugat II);4. Hj. Hatija Lahamade, perempuan (Tergugat I);5.

dari 34Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.BuolBahwa Ahmad Lahamade, adalah anak lakilaki dari Hamid Jamiladan Siti Latifa Lahamade juga telah meninggal dunia di Leok, danmeninggalkan anak, tetapi saksi tidak tahu nama dan berapajumlah anaknya;Bahwa Siti Latifa Lahamade, semasa hidupnya meninggalkan hartaberupa tanah kebun, yang mana harta tersebut diterima dari orangtuanya yang bernama Lahamade;Bahwa harta peninggalan itu antara lain :1.

Paul Lahamade bin Husain Lahamade, umur 74 tahun, agama Islam,Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.06/RW.03, Desa Tayadun,Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol.

Kalsum Lahamade, perempuan, sudah lama meninggal dantidak mempunyai keturunan;2. Hj. Nur Lahamade perempuan (Penggugat );Halaman 17 dari 34Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Buol3. Deiy Lahamade, perempuan (Penggugat II);4. Hj. Hatija Lahamade, perempuan (Tergugat I);5.

Ahmad Lahamade, tinggal bersamaorang tuanya sejak kecil sampai remaja di objek sengketa ;Bahwa setelah menikah almarhum Ahmad Lahamade bersamaistrinya tinggal dan membuat rumah di objek sengketa II bersamaanakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Ahmad Lahamade danIstrinya menguasi objek sengketa II yang sekarang di kuasai olehanakanak dari Ahmad Lahamade (para Tergugat Il sampaiTergugat VII);Bahwa Ahmad Lahamade adalah anak lakilaki dari Hamid Jamiladan Siti Latifa Lahamade juga telah meninggal

Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol, yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SAIDA A LAHAMADE, Lahir di Leok pada tanggal 31 Mei 1977.Bertempat tinggal di Lingkungan Tengah,Kelurahan Leok 1 Kecamatan Biau,Kabupaten Buol. Dalam perkara ini, telahmenunjuk Supriadi M. Hasim, S.H. advokatdari kantor hukum Supriadi M.

LAHAMADE) termasuk berisi transaksi penarikan uang Rp.47.000.000, pada tanggal 9 Juni 2016..P.3. Kwitansi Penerimaan UangKeterangan Singkat :Bukti Kwitansi penerimaan uang Rp. 43.000.000, yang diparaf olehtergugat, tanggal 9 Juni 2016.P.4. Surat Keterangan Bendahara Dinas Sosial, Kabupaten BuolKeterangan Singkat :Surat Keterangan Bendahara Dinas Sosial, Kabupaten Buol, ASRIMEGAWATI tentang Pemotongan Gaji Penggugat selama 72 Bulan,sebesar Rp. 1.615.500, perbulan, tanggal 21 September 2020 .P.5.

rekeningmilik Penggugat; Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016, tercatat adanya lalu lintas uang masukdimana Penggugat telah menerima uang dalam rekeningnya sejumlahRp64.406.500 (enam puluh empat juta empat ratus enam ribu lima ratusrupiah);Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul Bahwa hakim dapat mempercayai dalil penggugat, jika uang tersebutadalah berasal dari pinjaman bank, karena dalam record transaksiberikutnya jelas disebutkan adanya blokir 1 kali angsuran atas namaSaida Lahamade

Nur Lahamade binti Hamid Jamila, 66 Tahun, Tempat/Tgl. Lahir Leok,07 Oktober 1953, Pekerjaan Pensiunan Kesehatan, Agama Islam,Alamat Jl. Ahmad Yani No. 104 Kelurahan Baru KecamatanBaolan Prov. Sulteng, dahulu sebagai Penggugat , sekarangPembanding ;Ny. Deiy Lahamade binti Hamid Jamila, 75 Tahun, Tempat/Tgl. Lahir Leok, 20September 1944, Pekerjaan Pensiunan Kesehatan, Agama Islam,Alamat RT/RW 06/0 Desa Lonu Kec. Bunobogu Kab.

Sulteng, dahulu sebagai Tergugat , sekarangTerbanding ;Syarini Binti Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila, umur 33 Tahun,Pekerjaan Perawat, Agama Islam yang beralamat di KelurahanLeok Kec. Biau Kab. Buol Prov. Sulteng, dahulu sebagaiTergugat Il, sekarang Terbanding II;Syarifudin Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila, umur 31 Tahun,Pekerjaan Swasta, Agama Islam yang beralamat di KelurahanLeok Kec. Biau Kab. Buol Prov.

Sulteng, dahulu sebagai Tergugat IV,sekarang Terbanding IV;Yuspan Bin Ahmad Lahamade bin Hamid Jamila, umur 27 Tahun, PekerjaanSwasta, Agama Islam yang beralamat di Kelurahan Leok Kec.Biau Kab. Buol Prov. Sulteng, dahulu sebagai Tergugat V,sekarang Terbanding V;Rina Binti Anmad Lahamade bin Hamid Jamila, umur 22 Tahun, PekerjaanSwasta, Agama Islam yang beralamat di Kelurahan Leok Kec.Biau Kab. Buol Prov.

Sulteng, dahulu sebagai sebagai TergugatVI, sekarang Terbanding VI;Ririn Binti Anmad Lahamade binti Hamid Jamila, umur 16 Tahun, PekerjaanSwasta, Agama Islam yang beralamat di Kelurahan Leok Kec.Biau Kab. Buol Prov.

Lahamade yang terparkir di samping teras rumah Saksi korban Saida A.Lahamade yang beralamat di kelurahan Leok Kecamatan Buol Kabupaten Buolselanjutnya Terdakwa menunggu diluar luar perkarangan sedangkan SaksiSapri Alias Aping masuk ke dalam pekarangan rumah Saksi korban Saida A.Lahamade, kemudian Saksi Sapri Alias Aping mengambil sepeda motor Saksikorban Saida A. Lahamade tanpa seizin Saksi korban Saida A.

Lahamade denganmenggunakan kunci leter T, setelah itu Terdakwa, Saksi Sapri Alias Aping,Saksi Akbar D. Laindjong Alias Akbar pergi membawa motor Saksi korban SaidaA. Lahamade dan Saksi korban Sukaryan, SST Alias Rian menuju TuninggulaProvinsi Gorontalo;Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi Sapri Alias Aping dan Saksi AkbarD.

Lahamade disamping SMP dan SD lorong PLN di kelurahan Leok KecamatanBiau Kabupaten Buol;e Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi Terdakwa dan Saksi SapriAlias Aping kemudian Saksi berhasil menyalakan sepada motormilik Saksi korban Saida A.

Lahamade yang terparkir di samping teras rumah Saksi korbanSaida A. Lahamade yang beralamat di Kelurahan Leok Kecamatan BuolKabupaten Buol, selanjutnya Terdakwa menunggu diluar luarperkarangan sedangkan Saksi masuk ke dalam pekarangan rumah Saksikorban Saida A. Lahamade;Bahwa kemudian Saksi mengambil sepeda motor milik Saksi korbanSaida A. Lahamade tanpa seizin Saksi korban Saida A.

Lahamade yang terparkirdi samping teras rumah Saksi korban Saida A. Lahamade yangberalamat di Kelurahan Leok Kecamatan Buol Kabupaten Buolselanjutnya Terdakwa Ardi Abd. Rahman Alias Ardi menunggudiluar luar halaman sedangkan Saksi Sapri Alias Aping masuk kedalam halaman rumah Saksi korban Saida A. Lahamade,kemudian Saksi Sapri Alias Aping mengambil sepeda motor milikSaksi korban Saida A. Lahamade tanpa seizin Saksi korbanSaida A.

Lahamade binti Zairil Lahamade;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

LAHAMADE, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor saksiHalaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Bulkorban SAIDA A. LAHAMADE tanpa seizin saksi korban SAIDA A. LAHAMADEdengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke luar pekarangan menuju jalan,kemudian setelah sekitar 5 (lima) meter saksi ARDI ABD.

LAHAMADE denganmenggunakan kunci leter T, setelah itu saksi SAPRI alias APING, saksi ARDI ABD.RAHMAN alias ARDI dan Terdakwa AKBAR D. LAINDJONG alias AKBAR pergimembawa motor saksi korban SAIDA A. LAHAMADE dan saksi korbanSUKARYAN,SST alias RIAN menuju Tuninggula Provinsi Gorontalo;Bahwa perbuatan saksi SAPRI alias APING, saksi ARDI ABD. RAHMAN aliasARDI dan Terdakwa AKBAR D.

Lahamade aliasIdang pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 04.00 WITA disebuah rumah yang beralamat di Kelurahan Leok Kecamatan BiauKabupaten Buol;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang sama yaitu awalnyasaksi Ardi Abd. Rahman alias Ardi dan saksi Sapri alias Aping mencarisepeda motor yang akan diambil, lalu setelah ditemukan lokasinya, saksiArdi Abd.

Lahamade alias Idang sedang tidurdidalam rumah dan hal tersebut dilakukan oleh saksi Ardi Aod.

Lahamade alias Idangpada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar pukul 04.00 WITA di sebuahrumah yang beralamat di Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa didalam perbuatan tersebut para pelaku memiliki perandan tugasnya masingmasing yaitu saksi Ardi Aod.

Lahamade, laluselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (P1);. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ferdinansyah T. Musa, laluselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (P2);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sarah Aisyah, lalu selanjutnyapada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (P3);. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 7205061209140002, lalu selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda (P4);.

Lahamade, S.Farm,lalu selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (P13);14.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Para Pemohon, nomor 71/12/III/2012, laluselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda (P14);;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya dalam persidangan dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehinggatelah memenuhi syarat untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, para Pemohon juga

Lahamade

LAHAMADE Umur 69 tahun (lahir di Leok tanggal 19Agustus 1940) Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Leok I KecamatanLipunoto Kabupaten Buol, dalam hal imdiwakili kuasanya ZAKARIA A.LAHAMADE, ST., beralamat di KelurahanLeok I Kecamatan Lipunoto Kabupaten Buolberdasarkan surat kuasa tertanggal 12November 2009 dengan nomor:W21.U6.HT.01.07.07.2009, semula Penggugatsekarang sebagai TERBAN DING ;DANRUSNI IL.

., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P 3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:1.Zakaria Lahamade, ST. bin Amir Lahamade, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Pemda Buol, bertempat tinggal diKelurahan Leok I, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, di bawah sumpahmemberikan

LAHAMADE dengan caramendorong sepeda motor tersebut ke luar pekarangan menuju jalan, kemudiansetelah sekitar 5 (lima) meter saksi ARDI ABD. RAHMAN alias ARDI membantumendorong motor tersebut menuju samping SMP dan SD lorong PLN di kelurahanLeok , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, setelah itu saksi ARDI ABD. RAHMANalias ARDI menelpon saksi AKBAR D. LAINDJONG alias AKBAR untuk membantumenyalakan motor tersebut, setelah beberapa lama saksi AKBAR D.

LAHAMADE dengan menggunakan kunci leter T, setelah ituHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Bulterdakwa, saksi ARDI ABD. RAHMAN alias ARDI dan saksi AKBAR D. LAINDJONGalias AKBAR pergi membawa motor saksi koroban SAIDA A. LAHAMADE dan saksikorban SUKARYAN,SST alias RIAN menuju Tuninggula Provinsi Gorontalo;Bahwa perbuatan Terdakwa, saksi ARDI ABD. RAHMAN alias ARDI dan saksiAKBAR D.

Gamara A Lahamade, S.Farm., Apt., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sedian farmasi hanya dapat diedarkan setelah memperoleh izinedar dari Menteri Kesehatan, izin edar dan alat kesehatan diberikanatas dasar permohonan secara tertulis kepada Menteri Kesehatandisertai dengan keterangan atau data mengenai sediaan farmasi danalat Kesehatan yang dimohonkan untuk izin edar serta contoh sediaanfarmasi dan alat kesehatan;Bahwa efek samping dari mengkonsumsi obat pil jenis Y

GAMAR A LAHAMADE, S Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa Sediaan farmasi hanya dapat diedarkan setelah memperoleh izinedar dari menteri, Izin edar dan alat kesehatan diberikan atas dasarpermohonan secara tertulis kepada menteri, permohonan secara tertulissebagai mana dimaksud dalam ayat (1) disertai dengan keterangan danatau data mengenai sediaan farmasi dan alat kesehatan yangdimohonkan untuk

UMAR, ZAKARIA LAHAMADE, S.H.,HIm. 87 dari 109 Hlm. Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUN.PLNURJANNAH, AMIRULLAH LAPOJA, dan RUSMAN, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :881. Saksit MUHAMMAD, S.E.; 1.