Pemohon:
1.Mudaksir Yunus
2.Rahmawaty Lahamutu, A.MA

Lahamutu bin Lahamutu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempatkediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, sebagaiPemohon ;Herlina Antukai binti Antukai, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon

Siti Hawa Lahamutu, umur 6 tahun: 2.

Ahmad Lahamutu, umur 4 bulan;Bahwaselamapernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu karena pada saat ituperkawinanpara Pemohon tidak tercatat;:BahwaPemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGorontalo, untuk keperluan

Lahamutu bin Lahamutu denganPemohon II Herlina Antukai binti Antukai yang 4 Juli 2009 untuk dicatat di KUA Kecamatan BulangoUlu, Kabupaten Bone Bolango;:Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Ataumenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 0104/Pdt.P/2Q17/PA.Gtlo Hal. 2 dari 7 hal.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwaselanjutnya Hakim membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Lahamutu bin Lahamutu)dengan Pemohon II (Herlina Antukai binti Antukal) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2009 di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango;Penetapan No. 0104/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal. 6 dari 7 hal.

Pengadilan negeri Marisa, telah mengambil sesuatu barang berupapakaian, celan dan tas yang ada di dalam toko tersebut yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebik dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Paris Lahamutu alias Paris denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh duacara bersamasama, dan yang untug diambil,

Parispa eeaS (saksi korban) lalu kearah belakang toko kemudian Une bersamaRipon Saliko membuka secara paksa gembok pintu toko tersebut denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan lalu bersamasama masuk ke dalamant dan mengambil barangbarang yang ada di dalam toko yang diisi ke dalam3 (tiga) lembar karung yang diambil di dalam toko saksi korban Paris Lahamutu; Bahwa kemudian terdakwa, Ripon Saliko dan Une masingmasing membawa 1(karung) barang dari dalam toko saksi korban Paris Lahamutu danmembawanya

sebagai pemilik barang, hal mana dapat dibuktikan denganperbuatan terdakwa yang dilakukan dengan membuka paksa 2 (dua) buah gembokyang terpasang di pintu belakang toko saksi korban Paris Lahamutu denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan kemudian mengambil barangbarangyang berada di dalam toko tersebut ketika saksi korban Paris Lahamutu sedangtertidur di rumahnya yang jarak antara rumah dan toko saksi korban berjarak 4meter,Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat

saksi k a .milik saksi korban Paris Lahamutu tersebut bukan miliknya kemudianmemasukkannya ke dalam karung sebanyak 3 (tiga) karung, dimana perwujudanselesai ketika terdakwa bertindak seolaholahterlaksana sampai dengan :membawanya keluar dari dalam toko saksipemilik barang kemudian iaksud untuk dipergunakan sendin,dilakukan tanpa didasari olen kewenangantersebutsebagaikorban Paris Lahamutu, dengan mBahwa perbuatan terdakwaimilikinya atau tanpa hak unturbuatan terdakwak bertindak sebagaimana layaknya

di rumahUne Kamoli, Saha Sehebeli, Alpian Slinggis untuk dibawanya dan untuk sampaiRipon Saliko dengan mempersiapkanpada barang yang diambil terdakwa bersama Une Kamoli dan Ripon Salikomenggunakan linggis tersebut dengan cara membuka paksa gembok yangterpasang di pintu toko saksi korban Paris Lahamutu sehingga gembok pintu tokosaksi korban Paris Lahumutu rusak atau perbuatan terdakwa tersebut untuk masukke dalam toko saksi korban Paris Lahamutu dilakukan dengan merusak gembokpintu toko saksi korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Saira Saleh binti Samu Saleh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tahir Lahamutu bin Ahmad Lahamutu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salma Lahamutu binti Ahmad Lahamutu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Paris Mustapa bin Yasin Mustapa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat:
IYAM ES GOBEL
Tergugat:
1.Rinto Tabi
2.Darman Lahamutu
3.Sonu Podungge
4.Jonu Lahamutu
5.Kristina Muhammad Oduki
6.Guntur Lahamutu
7.Ridwan Lahamutu
8.Wahid Ndeko
9.Hery Manueki
10.Karim Lahamutu
11.Rahman Lahamutu
12.Kusno Damiti
13.Djon Lahamutu
14.Nunu Lahamutu
15.Suwarni Idris
16.Muru Aswad
17.Fahrudin Podungge
18.Nur Ifahrudin Podungge
19.Ahmad Ndungo
20.Nardi Yusuf
21

Said
27.Ama Manggu
28.Deni Puluhulawa
29.Hapsa Dune
30.Riko Djafar
31.Runu Podungge
32.Bura Ismail
33.Ulpan Puluhulawa
34.Santi Adam
35.Santi Hasan
36.Yance Adam
37.Jami Lahamutu
38.Arpan Said
39.Fatma Podungge
40.Hadija Podungge
41.Saleh Podungge
42.Yunus Erwange
43.Boni Radzak
44.Windriyani Umar
45.Yusuf Hasan
46.Hamzah Hasan
47.Yamin Kai
48.And
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa

Lahamutu Bin Daud Lahamutu) terhadap Penggugat (Zamila Umar Binti Dini Umar);

Bukti Saksi.Saksi 1 Rabia Lahamutu binti Ibrahim Lahamutu, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTalango, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahHal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.726/Pdt.G/2021/PA.Gtlopada tanggal 01 Maret 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRabia Lahamutu

Lahamutu binti Ardin Lahamutu);

Lahamutu binti Bakri Lahamutu);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Geno Lahamutu bin Taha Lahamutu) dengan Pemohon II (Sumiati Suleman binti Suleman Kai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2016;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sun Abuna bin Tuni Abuna) dengan Pemohon II (Sira Lahamutu binti Ismail Lahamutu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2019;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Ahmad Lahamutu, umur 59 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanTondano, Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat II;3. Abdul Rahman Simu bin Simu, umur 60 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Tondano, Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTergugat III;Putusan No:0666/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 1 dari 17 Hal4.

Hadidjan Lamutu, Addy Lahamutu, Ahmad Lahamutu anak dari TaheraAntu Almarhum;3.2. Tina, Mudi alm Keki, Eko, Ina, Sai, Soka, Suleman dan Guge anak dariHabiba Antu alm;3.3. Tomo Noge lya, alm.Dode, alm. Hadijah dan Suwa anak dari HasanahAntu alm.;3.4. Yamin Antu anak dari Kunai Antu masih hidup;4. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan (tirkah) berupa:Putusan No:0666/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 3 dari 17 Hal4.1.

Ama aliasAhmad Lahamutu (Tergugat II);2) Mali Kuni atau abhliwarisnya yaitu:i. Pr. Tina;il. Lk. Mudi (almarhum);ill. Pr. Keki;iv. Pr. Eko;v. Lk. Soka;Putusan No:0666/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 7 dari 17 Halvi. Lk. Suleman Panto;vil. Lk. Guge;vill. Pr. Ina;ix. Pr. Sal;3) Kiki Manune atauahliwarisnya yaitu:i. Lk. Tomo;il. Lk. Noge;ill. Pr. Jawaria (almarhum);iv. Pr. Hadidjah;v. Lk. Dode (almarhum);vi. Lk.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Perbaikan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Tahir Songo bin Tune Songo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Desa Tuloa Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Asna Lahamutu

binti Taha Lahamutu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Desa Tuloa KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat buktinya yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang telah

Lahamutu binti Ramli Lahamutu);

setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah bernama Imam lahamutu

ini tidak pernah ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon IIbernama Dini Antu, yang saat itu mewakilkan kepada Imam Desa Mongiilobernama Ram Lahamutu

telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikankeduanya terlarang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan merekadan keduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Rahim Lahamutu

Lahamutu Binti Mas'ud Lahmutu);

Lahamutu bin Bakari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmin Hasan binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Lahmutu bin Bakar Lahamutu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramla Nusi binti Rusdin Nusi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan biaya perkara