Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lamadia lakanta lahama lamani lahawia lahalia lahanta lahaniga lamania latania labania
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA Tais Nomor 140/Pdt.P/2024/PA.Tas
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Lia Faresa Wulandari binti Lahania) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Yoki Eliyanto bin Sainuri);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA Namlea Nomor 204/Pdt.P/2022/PA.Nla
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Abu Detek bin Lahania Detek) dengan Pemohon II (Un Waelusu binti Jabar Wailusu) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2014 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru; ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAHANIA Bin LAMARA) terhadap Penggugat (HANIA Binti SOPII);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ABD GAFAR
2.DJATA DG. MALOTO
3.NORMA DAENG MALOTO
4.INDORIA
5.HASAN
6.MARIAMA
7.ANDI BASO
8.HAJRAH
9.ANDI RENDA
10.INDRA WIJAYA
11.ABD. ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
94 — 41
  • Sirtu bukan DAE MALOTOpunya tanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu tidak ada yang kuasai nantiisu ada perusahaan masuk baru dipagar , Selain kuburan masyarakat;Bahwa setahu saksi ada Kuburan di dalam obyek sengketa mungkinleluhur DAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, LAHANIA saudaranya ada 4 orang antara lain :YUSUF dan USMAN ;Bahwa sakai pernah dengar saudara LAHANIA pernah jual tanah kePT sirtu karena tanah itu tidak ada apaapa hanya kayu yang pagarkeluarga RAHANIA MEMA saudara RAHANIA ;Bahwa
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2016 — - PENGGUGAT : LA ULE, dkk - TERGUGAT : LA AMPA, dkk
79 — 30
  • Put.No.46/PDT/2016/PT KDIanaknya La Aga, demikian pula pohon mangga yang ada di atastanah sengketa adalah mangga yang ditanam oleh La Ampa(Tergugat l) dan La Iii (almarhum);10.Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat angka (8).Bahwa11yang membuat pagar batu pada setiap sisi tanah obyek sengketaadalah La Asa/orang tua para Tergugat, yang dibantu oleh LaHania/orang tua dari La Aga, Bahwa pada sisi selatan yang sebagianmerupakan tebing dan sebagian lainya tidak ada tebing, sehinggapada sisi sebelah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 74-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 — Boy Lelelulya VS Oditur Militer
78 — 27
  • mempunyaibanyak teman seprofesi pengguna Narkotika bahkan sudahmempunyai link, padahal faktanya keterangan para Saksitidak ada yang menunjukan bahwa Terdakwa memiliki linkuntuk mendapatkan Narkotika.Terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya, bahwa pengertian temanseprofesinya bukan diartikan profesi sebagai seorang TNInamun profesi samasama pengguna Narkotika, sedanganketerangan para Saksi dalam sidang adalah para penyidik (Polridan Polisi Militer) dan pegawai PT Lahania