MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rusit bin Laharuna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Samin Bobihu binti Nini Bobihu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu

Pemohon:
Rusit bin Laharuna
Termohon:
Samin Bobihu binti Nini Bobihu

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.MdoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam ang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut da k antara:Rusit bin Laharuna slam, pendidikan SD,elurahan Airmadidiadidi Kabupatenslam, pendidikanan di Kelurahanamatan AijirmadidiPengadilan Agama tersekTelah membaca dan mempelaTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusit bin Laharuna ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Samin Bobihu binti Nini Bobihu ) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.

adalah Bapak La Ramadi (almarhum) dan Bapak Husni(almarhum)Bahwa yang menjadi mahar (maskawin) dalam pernikahanpemohon adalah berupa uang sebasar 1 (satu) ringgit ;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung terjadi ijab danGabUl own wee tee ser se see see se eseBahwa antara pemohon dengan laki laki yang bernama LaHaruna tidak ada hubungan yang menjadi penyebab laranganmelangsungkan perkawinan, baik hubungan darah maupunSESUSUAN 5 7 rere e eeHal. 5 dari 8 Hal Perkara Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Ab.Bahwa

pada saat pernikahan dilangsungkan , Pemohon dan LaHaruna berstatus Perawan dan jejaka ;Bahwa sampai saat ini, almarhum La Haruna hanya mempunyai 1(satu) orang istri yaitu Pemohon ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan La Haruna telahdikaruniai 3 (tiga) orang ; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan La Haruna tidak adakeberatan dari pihak lain terhadap pernikahan merekasampai sekarang ;Bahwa sebelum suami Pemohon (la Haruna) meninggal dunia LaHaruna adalah anggota pensiunan veteran Rl.

adalah Bapak La Ramadi (almarhum) dan Bapak Husni(almarhum)Bahwa yang menjadi mahar (maskawin) dalam pernikahanpemohon adalah berupa uang sebasar 1 (satu) ringgit ;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung terjadi ijab danGabUl own wee tee ser se see see se eseBahwa antara pemohon dengan Laki laki yang bernama Laharuna tidak ada hubungan yang menjadi penyebab laranganmelangsungkan perkawinan, baik hubungan darah maupunSESUSUAN j 2 err eee ee eee eeeHal. 7 dari 8 Hal Perkara Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Ab.Bahwa

pada saat pernikahan dilangsungkan , Pemohon dan LaHaruna berstatus Perawan dan jejakaBahwa sampai saat ini, almarhum La Haruna hanya mempunyai 1(satu) orang istri yaitu Pemohon ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan La Haruna telahdikaruniai 3 (tiga) orang dan ketiga orang anak tersebuttidak keberatan dengan permohonan Pemohon untuk mengurusisbath nikah tersebutBahwa selama perkawinan pemohon dengan La Haruna tidak adakeberatan dari pihak lain terhadap pernikahan merekasampai sekarangBahwa sebelum

suami Pemohon (La Haruna) meninggal dunia LaHaruna adalah anggota pensiunan veteran Rl.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah kePengadilan Agama Ambon adalah untuk melengkapipersyaratan mengurus pensiunan Janda di Taspen AmbonBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu halapa pun selain memohon penetapan atas perkara iniBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,ditunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Pelabuhan Umum Dobo Kabupaten KepulauanAru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 A ayat (2) yaitupengangkut yang sarana pengangkutnya memasuki daerah pabean wajibmencantumkan barang sebagaimana pada ayat (1) dalam manifesnya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 April 2018 bertempat di Maumere, Terdakwa LaHaruna

HARUNA pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018sekira pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2018, bertempat di Pelabuhan Umum Dobo Kabupaten KepulauanAru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tual, Membongkar barang impor di luar kawasanpabean atau tempat lain tanpa izin kepala kantor pabean, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 April 2018 bertempat di Maumere, Terdakwa LaHaruna

Kepulauan Aru,setelah kami mendapat informasi tersebut, kami tim membuat surat perintahuntuk pergi ke Dobo tanggal 8 Mei 2018, sesampainya di Dobo sudah adapembongkaran muatan Kapal berupa balpres pakaian bekas dari luarnegeri, saat itu juga kami periksa lalu kami melakukan pencegahanpembongkaran dan setelah diadakan penyidikan di dapati ada tindak pidanakepabeanan berkaitan dengan muatan kapal tersebut ;Pada saat bersama tim periksa ternyata nakhodanya adalah terdakwa LaHaruna ;Pada saat penyidikan

Komo;Pada wakiu itu terdakwa sudah menanyakan tentang dokumen kapal dandijawab dokumen sudah lengkap ;Kapal mulai berlayar dari Maumere menuju Dilli dan sudah ada muatannyaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tulnegeri, saat itu juga kami periksa lalu kami melakukan pencegahanpembongkaran dan setelah diadakan penyidikan di dapati ada tindak pidanakepabeanan berkaitan dengan muatan kapal tersebut ;Pada saat bersama tim periksa ternyata nakhodanya adalah terdakwa LaHaruna ;Pada saat

Komo sedangkan Kapal Milik PakSabar;Tindak pidana seperti ini yang punya kKewenangan adalah Bea Cukai, bukankepolisian, karena ini tentang kepabeanan, dan apabila ada petugaskepolisian yang mendapati tindak pidana ini maka kepolisian akan langsungmenyerahkan kepada pihak bea cukai ;Berdasarkan keterangan saksisaksi lainnya yang melakukan penangkapandan juga saksi dari petikemas yang disewa untuk memuat balpres pakaianbekas, yang menyebutkan KLM Surya Darma dinahkodai oleh Terdakwa LaHaruna dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ani binti Maraja) dengan almarhum (Mardes bin Laharuna) yang dilaksanakan pada tahun 1973, di Desa Kaluku, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Abidin bin Kowong adalah anggotaveteran.2.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pemohon tidak memiliki buku nikah, sementara pemohonhendak mengurus tunjangan janda veteran dari suami pemohon.Baharuddin bin Laharuna, umur 57 tahun, telah menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat pemohon.Bahwa saksi masih kecil namun saksi hadir pada saat pemohonmelangsungkan pernikahan dengan seorang lelaki bernama B.

Sadina bin Laharuna, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 10 Mei 2012 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanGunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari, saksi hadir dan banyakyang hadirlainnya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Sadina bin Laharuna, umur 62 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksikenal Pemohon dan Pemohon Il karena teman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 25 Desember 1989 di Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari Kota Kendari, saksi hadir dan banyak yang hadir lainnya; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohonn

saksikorban menarik bahu sebelah kanan saksi korban dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan kemudian langsung menikam saksi korban denganmenggunakan sebilah badik sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengenai pada bagian perut tepatnya padabagian bawah pusat saksi korban.Bahwa benar dapat saksi korban jelaskan sehingga penyebab sampai NurAlam melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu menyangkutmasalah tapal batas tanah dimana tanah yang saksi korban beli dari LAHaruna

Amba Timur : Sawah milik Laharuna Selatan : Sawah milik Isami Barat :Sawah milik Lacongh. Tanah sawah seluas + 1.8 hektar sesuai dengan SPPTNomor:73.15.060.002.001.0053.0 atas nama Badi alias Badia yangterletak di Desa Mattunrutunrue, Kecamatan Cempa, Kabupatenpinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Saluran air Timur : Saluran air Selatan : Sawah milik La Beddu Barat : Sawah milik Ali Hani10.

Saksi SARNIA, SP : Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan La Misa, dan saksi tahu tanah yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat terletak didepan rumah saksi ;Bahwa saksi tinggal di tempat itu pada tahun 1977 dan saksi berhadapan rumahdengan Lamisa ;22Bahwa nama anakanaknya Lamisa adalah Wadalia, Waabe, Lambeso, Laduha,Lamotono, Marhaba, Laharuna dan Wahamia ;Bahwa benar anaknya Lamisa yang bernama Wadalia yang menikah dengan LaOde Syamsuddin