Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 di Sungailiat BangkaSumatera, dinikahkan oleh Imam Desa Sungailiat yang bernama Mappa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Salehe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pamme dan Lahuddi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemdfeberstatus gadis; 3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah IparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Sungailiat Bangka Sumatera;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sungailiatyang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Salehe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pamme dan Lahuddi

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahKeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Sungailiat Bangka Sumatera;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sungailiatyang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Salehe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pamme dan Lahuddi

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Salehe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pamme dan Lahuddi

Adanya 2 orang saksi yaitu Pamme dan Lahuddi; 5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituSungailiat yang bernama Mappa dengan Pemohon (Cante dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutaMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lahuddi Bin Siangi dengan Pemohon II Suri Binti Larusi yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1994 di Baruppu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

MARWIAH binti LAHUDDI
3.MUHAMMAD RIDWAN, SE Bin H. MADEALI
4.ASNIMAR binti H.MADEALI
5.SULKIFLI bin H. MADEALI
6.JUSNAWIAH binti H. MADEALI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

Marwiah binti Lahuddi,(Ibu);

3.3. Muhammad Ridwan, SE bin H. Madeali,(Saudara laki-laki);

3.4. Asnimar binti H.