- PEMBANDING : Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode Muamar Kadafi, dkk-Terbanding : La Ode Gafar, dkk

Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode MuamarKadafi, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Tergugat Il;2. Wa Ode Siti Farida (Anggota DPR Tingkat Sultra), bertempat diKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding Il semula Tergugat Vill;3. Ir La Ode Muhamad lhlas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat diKelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, sebagaiPembanding Ill semula Tergugat IX;4.

yaitu Desa Laiba obyek pajak tanah tersebut menjadibeban penagihan Desa Latampu yang sebelumnya merupakanobyek pajak penagihan Desa Laiba, oleh karena dengan dasarpemekaran itulah obyek pajak tanah tersebut dipindahkan dariDesa Laiba ke Desa Latampu sehinggaTergugat V berkeyakinanbahwa lokasi tanah sengketa berada dalam wi yah hukumDesa Latampu.

dihadiri oleh Kepala Desa Laiba(Tergugat ), masyarakat Desa Laiba dan La Ode Muammar Khadafi,S.Pt.

Lahan Masyarakat sebagai Lokasi UsahaPengembalaan Ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, Bapak Bupati Muna (Tergugat IV Konvensi) jugatelah menerbitkan Surat Keputusan Bupati Muna Nomor : 678 Tahun2014, tanggal 5 Desember 2014 tentang Penetapan LokasiPengembangan Padang Pengembalaan ternak Sapi di KabupatenMuna yang berlokasi di Desa Laiba Kecamatan Parigi KabupatenMuna;Bahwa dalam mengikuti proses lelang kegiatan PengembanganPadang Pengembalaan ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan

padang pengembalaan Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna yang difasilitasi oleh DPRD TK.

KETUA KELOMPOK TANI TERNAK BENGKI DESA LAIBA LA ODE MUAMAR KADAFI, DKK VS LA ODE GAFAR

Nomor 2907 K/Pdt/2017LawanLA ODE GAFAR, bertempat tinggal di Desa Wantiworo,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, dalam hal ini memberikuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, berkantor di JalanErlangga Nomor 13 Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum dansekarang Kecamatan Batupoaro Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Dan:KEPALA DESA LAIBA, berkedudukan di Desa Laiba,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA,berkedudukan

Bahwa yang lebih mengherankan bagi Penggugat, adalah Persyaratanyang menyertai Permohonan Tergugat II La Ode Muamar Kadafi yangdiketahui Tergugat Kepala Desa Laiba, berupa Luas Lokasi Tanah yangdibutuhkan, ternyata bukan saja berada di wilayah Desa Laiba tetapiberada pula di lokasi Tanah Wilayah Desa Wantoworo in casu WilayahDesa Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dan yanglebin aneh lagi permohonan alas hak kepemilikan tanah/lokasi dimaksudatas rekomendasi atau surat keterangan

Bahwa berpijak dari hal tersebut diatas, maka sangat jelas yang menjadipermasalahan hukum dalam perkara ini yaitu apakah benar wilayah/tanah objek sengketa adalah masuk pada wilayah Desa Laiba yangdijadikan lokasi pengembangan padang penggembalaan pemerintahkabupaten muna berdasarkan permohonan Tergugat dan Tergugat Il",sehingga secara hukum beban Pembuktian ada pada Para Tergugatkepala Desa Laiba/Desa Laiba;14.

Nomor 01/LB/2014,tentang penetapan Pengurus dan Pembentukan Kelompok Tani TernakBhengki tertanggal 8 Juli 2014 yang diketuai oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi;Bahwa guna menindak lanjuti Surat Keputusan Kepala Desa Laiba Nomor :01/LB/2014, tentang penetapan Pengurus dan Pembentukan KelompokTani Ternak Bhengki tertanggal 8 Juli 2014, Kepala Desa Laiba (TergugatHalaman 14 dari 27 hal.

Nomor 2907 K/Pdt/2017 Konvensi) juga telah mengeluarkan Surat Rekomendasi tentangPemanfaatan Lahan Masyarakat sebagai Lokasi Usaha PengembalaanTernak Sapi di Desa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;Bahwa menindak lanjuti Surat Keputusan Kepala Desa Laiba Nomor01/LB/2014, tentang penetapan Pengurus dan Pembentukan KelompokTani Ternak Bhengki tertanggal 8 Juli 2014 dan Surat Rekomendasitentang Pemanfaatan Lahan Masyarakat sebagai Lokasi UsahaPengembalaan Ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan Parigi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon dari semula bernama JULIETTE LAIBA diganti menjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan tentang Penambahan Nama anak Para Pemohon dari semula bernama JULIETTE LAIBA diganti menjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohon dari semula bernama JULIETTE LAIBA digantimenjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Dps3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan /mendaftarkan tentang Perubahan Nama anak Para Pemohon darisemula bernama JULIETTE LAIBA diganti menjadi JULIETTE LAIBAFONTANIER ke Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatdalaam daftar / register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 461/RSS/2009tertanggal 6 Oktober 2017 atas nama JULIETTE LAIBA, diberi tandaP4;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Dps5. Foto Copy Kutipan Akta Pengesahan Anak Nomor : 5171PGSH061020170001 tertanggal 6 Oktober 2017 atas namaJULIETTE LAIBA, diberi tanda P 5;6. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 5171030108060006 atasnama Kepala Keluarga YANTI ERLIYANTI, diberi tanda P 6;7.

Tanjung,Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,sehingga permohonan Para Pemohon adalah benar merupakankewenangan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 yaitu berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 461/RSS/2009 tertanggal 6 Oktober 2017atas nama JULIETTE LAIBA adalah nama anak Para Pemohon sejak lahir;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonperubahan nama anaknya yang sebelumnya bernama JULIETTE LAIBAmenjadi JULIETTE LAIBA

diganti menjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan nomor 2dikabulkan maka petitum permohonan nomor 3 yaitu : Memberikan ijinkepada Para Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan tentangPenambahan Nama anak Para Pemohon dari semula bernama JULIETTELAIBA diganti menjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER ke Kantor CatatanSipil Kota Denpasar untuk dicatat dalaam daftar/register yang diperuntukkanuntuk itu, juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambahnama anak Para Pemohon dari semula bernama JULIETTE LAIBAdiganti menjadi JULIETTE LAIBA FONTANIER;3. Memberikan yin kepada Para Pemohon untukmencatatkan/mendaftarkan tentang Penambahan Nama anak ParaPemohon dari semula bernama JULIETTE LAIBA diganti menjadiJULIETTE LAIBA FONTANIER ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan hukum bahwa terhadap anak tersebut yang bernama : JULIETTE LAIBA , lahir di Denpasar tanggal 09 Maret 2009, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 461 / RSS / 2009 tanggal 09 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar telah sah diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara LOUIS FONTANIER ( suami ) dengan YANTI ERLIYANTI ( istri ):3.

pada register No. 415/Pdt.P/2017/PN.Dps, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungperkawinan dihadapan penghulu Agama Islam pencatat nikah bernama:Azizudin,S.Ag, MA pada tanggal 26 Oktober 2015 nomor : 099/20/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala pencatatan Nikah KUA Denpasar Timur KabupatenBadung : tanggal 26 Oktober 2015.e Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan para pemohon telah mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama : JULIETTE LAIBA

Menyatakan hukum bahwa terhadap anak tersebut yang bernama :JULIETTE LAIBA , lahir di Denpasar tanggal 09 Maret 2009,sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 461 / RSS / 2009tanggal 09 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar telah sah diakuisebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara LOUISFONTANIER ( suami ) dengan YANTI ERLIYANTI ( istri ):3.

1 (Louis Fontanier) sering pulang pergi dari Bali kenegaranya ; Bahwa pemohon 1 (Louis Fontanier) berkunjung ke Bali menggunakanKITAS dengan tujuan menengok keluarga ; Bahwa pemohon 1 (Louis Fontanier) di Bali memiliki usaha Bungalow ; Bahwa para pemohon telah menikah siri sejak tahun 2008, kemudianmenikah secara resmi dihadapan penghulu Agama Islam pada tanggal 26Oktober 2015 dan telah dicatatkan di KUA ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak perempuanyang bernama Juliette Laiba

Bahwa benar Pemohon 1 (LOUIS FONTANIER) adalah ayah biologis darianak bernama JULIETTE LAIBA ; Bahwa Para Pemohon tinggal serumah saat ini bersama anak yang bernamaJULIETTE LAIBA ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah permohonanPara Pemohon untuk pengesahan / pengakuan anak yang dilahirkan sebelumperkawinan dilakukan dapat dikabulkan atau tidak ?

Menyatakan hukum bahwa terhadap anak tersebut yang bernamaJULIETTE LAIBA , lahir di Denpasar tanggal 09 Maret 2009, sesuaidengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 461 / RSS / 2009 tanggal 09 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar telah sah diakui sebagai anak kandung dalam perkawinanHal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 415/Pid.P/2017/PN.Dpsyang sah antara LOUIS FONTANIER ( suami ) dengan YANTI ERLIYANTI( istri ):3.

Menetapkan anak yang bernama Laiba Hadeeqa Izma Azura sebagai anak angkat Pemohon I (Rudiyanto bin Mardianto) dan Pemohon II (Dessy Nurmalaningsih binti Drs. Muhammad Karsiman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PtkPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 November 2015 dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianakdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0703/037/XI/2015 tertanggal 20November 2015, namun para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa, para Pemohon hendak mengangkat (mengadopsi) seorang anakyang bernama Laiba Hadeega Izma Azura, perempuan, lahir diPontianak tanggal 05 April 2019;Bahwa. ayah biologis dari Laiba Hadeeqa

Izma Azura yang bernamaGilang dan ibunya bernama Ira Febri Rusdianti baru memiliki 1 (satu)orang anak dan hendak memberikan anak tersebut kepada paraPemohon dikarenakan ayah biologis dan ibunya Laiba Hadeeqa IzmaAzura tidak sanggup untuk merawat Laiba Hadeeqa Izma Azura;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan belumdikaruniai anak dikarenakan Pemohon Il mengidap penyakit kistadan berkeinginan untuk mengasuh anak yang bernama Laiba HadeeqaIzma Azura sebagai anak angkat para Pemohon;Bahwa, para

Menetapkan anak yang bernama Laiba Hadeega Izma Azura sebagaianak angkat Pemohon (Rudiyanto bin Mardianto) dan Pemohon Il(Dessy Nurmalaningsih binti Drs. Muhammad Karsiman);3.

(alAhzab: 05);Menimbang, meskipun Pemohon ditetapkan sebagai ayah angkatdari anak perempuan yang bernama Laiba Hadeeqga Izma Azura, lahir diPontianak tanggal 05 April 2019, akan tetapi jika anak tersebut sudah haidhmaka, secara Hukum Islam tetap berlaku hubungan larangan Khalwat,yakni berduaduaan antara lakilaki dan perempuan yang bukan muhrim diHal. 12 dari 14 Hal. Pen.

Menetapkan anak yang bernama Laiba Hadeeqa Izma Azura sebagaianak angkat Pemohon (Rudiyanto bin Mardianto) dan Pemohon II(Dessy Nurmalaningsih binti Drs. Muhammad Karsiman);3.

Menyatakan bahwa REVANIA LAIBA SALSABILLA adalah anak perempuan ke-4 ( empat ) dari pasangan suami istri JOKO SANTOSO dan YASMINI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan anak ke4( empat ) yang bernama REVANIA LAIBA SALSABILLA yang lahir diSukoharjo, pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2011 ( yaitu anak Pemohon ) ;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama REVANIA LAIBA SALSABILLAyang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2011 adalah anakperempuan anak ke4 ( empat ) dari pasangan suami istri JOKO SANTOSOdengan YASMINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan ini ;4.

REVANIA LAIBASALSABILLA ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RAFRI RIZKY RAMADHANtelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang dicarikan akta kelahiran tersebutbernama REVANIA LAIBA SALSABILLA yang lahir di Sukoharjo pada hariJumat tanggal 30 Juli 2011 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahirankarena kesibukan dan kelalaian dari Pemohon ;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;2.

kelahiran yang telah melewati masa lebih dari 1 ( satu ) tahun sejak anakPemohon dilahirkan pada tanggal 30 Juli 2011 maka akan mengacu kepada Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya maksud dari Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjountuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaREVANIA LAIBA

Menyatakan bahwa REVANIA LAIBA SALSABILLA adalah anak perempuanke4 ( empat ) dari pasangan suami istr' JOKO SANTOSO dan YASMINIyang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2011 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ;4.

Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LAIBA
Pembanding/Tergugat VIII : WA ODE SITI FARIDA
Pembanding/Tergugat II : Ketua Kelompok tani ternak Bangki Desa laiba LA ODE MUAMAR KADAFI.

Ketua Kelompok Tani Ternah Bengki Desa Laiba La Ode MuamarKadafi, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Tergugat II;2. Wa Ode Siti Farida (Anggota DPR Tingkat Sultra), bertempat diKelurahnan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPembanding II semula Tergugat VIII;3. Ir La Ode Muhamad Ihlas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat diKelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, sebagaiPembanding III semula Tergugat IX;4.

Kepala Desa Laiba, berkedudukan di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eddy Uga,S.H, Msi, Marifat Anina, S.H, La Pindaha, S.H, Kaidav Akiyda Sihidi,S.H, beralamat di Kantor dijalan Gatot Subroto Nomor 167 Raha,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRADinas Peternakan Kabupaten Muna, bertempat kantor di KelurahanSidodadi, Kecamatan

yaitu Desa Laiba obyek pajak tanah tersebut menjadibeban penagihan Desa Latampu yang sebelumnya merupakanobyek pajak penagihan Desa Laiba, oleh karena dengan dasarpemekaran itulah obyek pajak tanah tersebut dipindahkan darDesa Laiba ke Desa Latampu sehinggaTergugat V berkeyakinanbahwa lokasi tanah sengketa berada dalam wi yah hukumDesa Latampu.

dihadiri oleh Kepala Desa Laiba(Tergugat I), masyarakat Desa Laiba dan La Ode Muammar Khadafi,S.Pt.

tentang Pemanfaatan Lahan Masyarakat sebagai LokasiUsaha Pengembalaan Ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna;Bahwa menindak lanjuti Surat Keputusan Kepala Desa Laiba Nomor :01/LB/2014, tentang penetapan Pengurus dan Pembentukan KelompokTani Ternak Bhengki tertanggal 8 Juli 2014 dan Surat Rekomendasitentang Pemanfaatan Lahan Masyarakat sebagai Lokasi UsahaPengembalaan Ternak Sapi di Desa Laiba Kecamatan ParigiKabupaten Muna, Bapak Bupati Muna (Tergugat IV Konvensi) jugatelah menerbitkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sudia bin La Ida) dengan Pemohon II (Wa Maalia binti La Ngkeri) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Laiba wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2016/PA Rh* Mart, S Seasa JA a sf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Sudia bin La Ida, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laiba,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Wa Maalia binti La Ngkeri, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Desa Laiba, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha Nomor 0297/Pdt.P/2016/PA Rh tanggal 8 November 2016mengemukakan halhal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman (SaudaraHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0297/Pat.P/2016/PA Rhayah kandung) Pemohon II bernama La Ridi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Usu dan La Olo yang dinikahkan olehPPN/Imam Desa Laiba atas nama La Ode Halidu sebagai kuasa walidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Laiba wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Sudia bin LaIda, dengan Pemohon II, Wa Maalia binti La Ngkeri, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Laiba wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;4.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PN Rah"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ABDUL NURSAMIN, lahir di Kambuno, umur 48 tahun/tanggal lahir 2Februari 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, status Kawin, alamat di Desa Laiba,RT.001/RW.002, Desa Laiba/Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,untuk selanjutnya disebut

Abdul Nursaminadalah penduduk Desa Laiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973, Kartu Keluarga (KK) PemohonNomor 7403200710080002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muna tanggal 30 September 2013 tertulisAn. Abdul Nursamin lahir di Kambuno pada tanggal 2 Februari 1973,Buku Nikah Pemohon An.

AbdulNursamin adalah penduduk Desa Laiba Kecamatan Parigi KabupatenMuna lahir di Kambuno pada tanggal 2 Februari 1973; Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor 7403200710080002 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuna tanggal 30 September 2013 tertulis An. Abdul Nursamin lahir diKambuno pada tanggal 2 Februari 1973; Buku Nikah Pemohon menggunakan An.

LA PAANDO selaku Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna tanggal 18 Oktober 2008,untuk selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 140/78/LB/V/2021, yangditerbitkan oleh Kantor Desa Laiba dan ditandatangani oleh LA ODENDIPOLO selaku Kepala Desa Laiba tanggal 25 Mei 2021, untukselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi ljazah S1 (strata satu) pada Universitas MuhammadiyahButon

Selanjutnya, berdasarkan bukti suratbertanda P1, P3, P5, P6, P7 dan P8 ditemukan pula persamaan fotoyang terpasang dalam dokumen tersebut merupakan Pemohon yang hadirmenghadap di persidangan, selain itu berdasarkan bukti surat bertanda P4tentang Surat Keterangan Beda Nama Nomor 140/78/LB/V/2021, yangditerbitkan oleh Kantor Desa Laiba dan ditandatangani oleh LA ODENDIPOLO selaku Kepala Desa Laiba tanggal 25 Mei 2021 menerangkan jikaorang yang benama SIMON PETRUS TAPPI dan ABDUL NURSAMINmerupakan orang

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.RhKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Laiba, kecamatanParigi, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Laiba,.Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 0156/Padt.P/2019/PA.Rh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 2 Desember 2015 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama (KUA) di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatusJejaka dalam Usia 31 tahun dan Pemohon II bersatatus Perawandalam Usia 33 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali NikahAyah Pemohon II yang bernama La Muhana dan dua orangi saksiHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 2 Desember2015 di Desa Laiba, Kecamatan Parigi wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;Berdasarkanhalhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon Il memohonAgarKetua Pengadilan AgamaRaha,cq MajelisHakim yang memeriksadan Mengadili perkara ini, agar berkenaan menjatuhkan putusanyangamarnya Berbunyi Sebagai berikut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangDilangsungkan pada tanggal 2 Desember 2015 di Desa Laiba,Kecamatan Parigi wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;3.

PUTUSANNomor 0064/Padt.G/2015/PA Rh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Laiba,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 10 hari dan selanjutnya tinggal di Kontrakan Di Kendari danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Laiba sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1, umur 14 tahun;2. Anak 2, umur 11 tahun;3.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, Sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Sekretariat Desa Laiba Nomor : 140/01/LB/III/2015 Tanggal25 Februari 2015;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat, namun mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat

di Laiba kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Kendari, tetapi sejak empat tahunyang lalu Penggugat sudah kembali tinggal di rumah orang tuanya diDesa Laiba;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapisetelah tinggal di Kendari saya tidak tahu lagi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah lagi rukun;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat tidak rukun

karenapenggugat sudah empat tahun yakni sejak pertengahan tahun 2011pulang tinggal di Laiba bersama tiga anaknya sedangkan Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat kembali ke Laiba Tergugat tidak dating,Penggugat pulang bersama tiga orang anaknya dan saat itu saksi tanyaPenggugat apa sebab pulang sendiri tanpa diantar Tergugat, namunPenggugat mengatakan bahwa Tergugat sudah meninggalkanya sejaktinggal di Kendari;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya, karena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Laiba, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA Rh> yi ent 1 zyea a Pe, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di DesaLaiba Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPemohon Il, umur 29, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggaldi RT.002 RW. 002 Desa Laiba

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Laiba di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna;3.

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 2 Februari 2012 di Desa Laiba wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Saudara Kandung karena ayah kandun Pemohon Il sedangmerantau dan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Laiba wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;2. Bahwa pernikaha Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi rukun dansyarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak , perempuan usia 3 tahun dan Anak Il lakilaki usia 3 bulan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Laiba, wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA3.

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Laiba, RI 02 RW 02.

tetap bersabar denganharapan Tergugat akan mengubah sifatnya menjadi lebih baik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan April2017,disebabkan Tergugat pulang kerumah dan mengajak Penggugatuntuk berhubungan badan akan tetapi Penggugat menolak karena kondisiTergugat dalam keadaan mabuk, atas kejadian tersebut Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat dari rumah, atas kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman besama dan pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Laiba

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir SLTA,,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang orang tua Tergugat sebagai tempat kediamanbersama terakhir;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terkahir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:>Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang orang tua Tergugat sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulan April2017,disebabkan Tergugat pulang kerumah dan mengajak Penggugatuntuk berhubungan badan akan tetapi Penggugat menolak karena kondisiTergugat dalam keadaan mabuk, atas kejadian tersebut Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat dari rumah, atas kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman besama dan pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Laiba, hingga sekarang kurang lebih 1 tahunlamanya, akibatnya selama pisah tempat

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di Desa Laiba.

KecamatanParigi, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di di Desa Laiba.

Bukti Saksi.LL.Saksi Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Laiba, KecamatanParigi, Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi danTergugat sebagai menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah

lagi karena sudah menjadi buronanPolisi;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga kedua belah pihak,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi II Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Laiba

Putusan No.0023/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahsendiri di Desa Laiba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran

PENETAPANNomor 0309/Pdt.G/2017/PA Rh.SN Oe b 2KEM =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Laiba, 04 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Laiba (Samping Sdn 13 Parigi ),Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat dlDesa Lapolea, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, selama 6bulan, selanjutnya pindah dan tinggal di Kediaman orang tua Penggugat diDesa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1.

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada tempatkediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada tempatkediaman di Desa Pongkowulu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri denga bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pongkowulu, setelah itu penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Laiba sampai sekarang;;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1, umur 7 tahun dan Anak 2, umur5 tahun yang saat ini diasuh oleh orang tua Tergugat ;.

Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus membuat Penggugat menderita lahirt bathin dan tidak tahan lagitinggal bersama Tergugat, bahkan Tergugat mengusir Penggugat saatterjadi pertengkaran, sehingga sejak bulan Agustus 2012 Penggugatmeninggalkan rumah orang tua Tergugat, kKemudian Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Laiba sampai sekarang ;Bahwa selama Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat tidakpernah Tergugat menemui Penggugat, bahkan sekitar

Nama Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandungsaksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang

terjadipertengkaran Tergugat juga selalu mengusir Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang, dan selama berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;e Bahwa sekitar satu bulan yang lalu Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat di Laiba dan minta dirukunkan kembali denganPenggugat, namun Penggugat tidak mau menemui

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 November 2011 di Desa Laiba KecamatanParigi Kabupaten Muna;3.

La Wungo bin La Taefu umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai kKeponakansaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2011 di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Tangka dan

Hasrun bin La Huru umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon ipar dan Pemohon II sebagai lagosaksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11November 2011 di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Tangka dan dinikahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 November 2011 di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Nabila Laiba;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Anisa Putri, Nabila Laiba; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan

,(dua juta rupiah), dibayartunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Anisa Putri, Nabila Laiba

Sel.tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Anisa Putri, Nabila Laiba;Menimbang

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2015/PA Rhage CALAIS AN 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2013 yang disebabkan oleh Tergugat marahmarah kepada Penggugat ketika anak Penggugat dan Tergugat menangisdan Tergugat kembali melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat sehingga pada hari itu Penggugat langsung pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan Penggugat pergi tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Laiba sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan akibatnya antara Penggugat

Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi dan Tergugatsebagai ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri

Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pengggugatsetelah d diusir oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengusir Penggugat karena pada saatPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, saksi datangmenjemput Penggugat dan pada saat itu Tergugat menyuruh saksi untuksegera memanggil pulang Penggugat dan mengambil semua barangbarangnya, dan Tergugat juga mengatakan sudah tidak mau rukun denganPenggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diDesa Laiba

, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Wasolangka;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, hanya kadangkadang Tergugat memberikanuang kepada anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat Belum pernahdiupayakan damai ;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna;Halaman 5 dari 14 putusan No. 0234/Pdt.G/2015/PA