Laiki Laane;------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II membuat/ melakukan penggalian lubang baru tambang galian emas di dalam tanah obyek sengketa tanpa sepengetahuan/ izin dari Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;-----------------------------------------------------------------------------------4.

LAIKI LAANETergugat : 1.BADRI KAMARULLAHTergugat : 2 HASAN HANAFI

Laiki Laane, Tergugat I dan Tergugat IT telah melakukan penggalian emas di dalamtanah kebun milik Yakub Hohe tersebut, dan hal tersebut kemudian berlanjut setelahtanah tersebut dijual oleh Yakub Hohe kepada Hi. Laiki Laane dengan membuat SuratPerjanjian antara Penggugat Hi.

tertanggal 03 Juni 2011 antaraHasan Marsaoli, Badri Kamarullah danLaiki;Menimbang, bahwa bukti T2 tersebut menerangkan adanya kesepakatan antaraHasan Marsaoli dan Badri Kamarullah serta Laiki, dimana Hasan Marsaoli dan BadriKamarullah akan memberikan jalan tembus kepada Laiki menuju majuan (lubanghorizontal) milik Adwan La None sepanjang tidak mengganggu areal Hasan Marsaolidan Badri Kamarullah dan Laiki akan memberikan (satu) lubang kepada HasanMarsaoli dan Badri Kamarullah yang ~~ sebelumnya dikelola

keterkaitannya dengan obyek sengketa dalam perkara aquo;e Bukti T3 berupa foto copy Surat Perjanjian tertanggal 03 Juli 2011 antaraLaiki (Penggugat), Badri dan Acan (ParaTergugat);Menimbang, bahwa bukti T3 tersebut menerangkan adanya kesepakatan antaraLaiki dan Badri serta Acan, dimana Acan dan Badri akan meminjamkan sebuahpantongan (lubang vertikal) kepada Laiki sebagai jalan menju lubang horizontal(majuan) saudara Adwan karena Laiki memperkirakan bahwa lubang Adwan akanmasuk pada areal milik Laiki

;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut diterangkan bahwa Laiki akanmemberikan bagian sebanyak 20% kepada Acan dan Badri dari total jumlah dendayang akan dikenakan kepada Adwan bilamana terbukti bahwa Adwan memiliki lubangyang masuk pada areal milik Laiki (Penggugat);Menimbang, bahwa meskipun bukti T3 tersebut berupa Surat perjanjian yangmenunjukkan adanya kesepakatan antara Acan dan Badri Kamarullah (Para Tergugat)dengan Laiki (Penggugat), namun bukti T3 tersebut sama sekali tidak dapatmenunjukkan

Laiki sebagai pemiliktanah saat ini, serta H.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 13 Juni2013 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 0940/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXxX,Umur 15 tahun 4 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur 22

Nama: XXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 4 bulan denganseorang Laki laiki yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak

Nama: XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 4 bulan denganseorang Laki laiki yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;anne Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 15 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAnanan Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21 Mei2013 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 802/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX ,Umur 15 tahun 6 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur

Nama: XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga/Modin Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 6 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak

Nama: XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 6 bulandengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;anne Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 15 tahun 6 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 06Pebruari 2014 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0221/Pdt.G/2014/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur14 tahun 7 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Tidak bekerja , bertempat tinggaldi Jl.Jagiran 5 No.08 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, dengan seorang Laki laiki

Nama: XXXX , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 7 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam

Nama: XXXX , umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan karyawan , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 7 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;noo Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 14 tahun 7 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04September 2013 yang kemudian terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1318/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXxX,Umur 15 tahun 2 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernamaXXXX, umur

Nama: XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 2bulan) dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada

Nama: XXXX, umur 34 tahun, agama Islam , pekerjaan Tani , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 2bulan) dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada dalam pinangan

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;ee Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atasanaknya yang bernama XXXX , yang berumur 15 tahun 2 bulan untukmenikah dengan seorang Laki laiki

Nama: XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXXXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15tahun 9 bulan dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak

Nama: XXXX, umur 28 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung calon suami Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXXXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15tahun 9 bulan dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX ; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka

Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;ae Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atasanaknya yang bernama XXXXXXXX , yang berumur 15 tahun 9 bulan untukmenikah dengan seorang Laki laiki

perempuan sudah mencapai umur 16 tahun dan pihaklakilaki sudah mencapai umur 19 tahun, padahal saat ini calon mempelaiperempuan baru berumur 15 tahun 9 bulan, karena itu Pemohon selakuOrang tuanya mohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;o Menimbang, bahwa oleh karena calon mempelai perempuan(XXXXXXXX ) sudah baligh dan menurut penilaian Majelis didepan sidang iatelah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi isteri sertasekarang sudah pacaran dengan seorang Laki laiki

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah adik kandung Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2006 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon diketahui menjalinhubungan asmara dengan laiki

No. 1440/Pdt.G/2021/PA.Seldisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon diketahui menjalinhubungan asmara dengan laiki laki lain hingga termohon diketahui hamil; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juli2011; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan menyatakan

harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa setelah meneliti sSecara seksama dalildalilpermohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan padapokoknya: sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohondiketahui menjalin hubungan asmara dengan laiki

sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan saksisaksi sebagaimana terurai diatas Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan pada pokoknya Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,; sejak tahun 2006 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohondiketahui menjalin hubungan asmara dengan laiki

Nama: XXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakTetangga Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX binti XXXX namun anak Pemohon belum cukupumur (15 tahun 9 bulan) dengan seorang Laki laiki yang bernamaXXXX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak

Nama: XXXX, umur 46 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama XXXX binti XXXX namun anak Pemohon belum cukupumur (15 tahun 9 bulan) dengan seorang Laki laiki yang bernamaXXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatusperawan dan jejaka dan tidak berada

Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam beritaacara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atasanaknya yang bernama XXXX binti XXXX, yang berumur 15 tahun 9 bulanuntuk menikah dengan seorang Laki laiki

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAnanan Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Pebruari 2014 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , umur14 tahun 2 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Tidak bekerja , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama

Nama: XXXX , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 2 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam

Nama: XXXX , umur 58 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (14 tahun 2 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;anne Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 14 tahun 2 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 Mei2013 yang kemudian terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 0844/Pdt.P/2013/PA.Sby, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX bintiXXXX, Umur 15 tahun , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur

Nama: XXXX bun XXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnyadimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX binti XXXX nmamun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahundengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka

Nama: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX binti XXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahundengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam

Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAo Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;sas Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX binti XXXX , yang berumur 15 tahun untuk menikah denganseorang Laki laiki

Nama: XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 8 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada

Nama: XXXX , umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di JXXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 8 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXxX ;e Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;anne Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 15 tahun 8 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

Nama: XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 9 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada

Nama: XXXX, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa, benar Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 9 bulan)dengan seorang Laki laiki yang bernama XXXX;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak pemohon berstatus perawandan jejaka dan tidak berada dalam pinangan

kepada Hakim untuk segera dibacakanpenetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;anne Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta untuk diberikan Dispensasi kawin atas anaknya yangbernama XXXX , yang berumur 15 tahun 9 bulan untuk menikah dengan seorangLaki laiki

Termohon pacaran dengan laiki lain lain dan bahkan sering berganti ganti orang danterakhir pacaran dengan SATRIO orang Desa Dawuhan ;b. Termohon tidak menysukuri pemberian uang dari Pemohon padahal Pemohon telahberusaha memberikan seluruh penghasilan kepada Termohon setiap minggu rata rataRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) namun Termohon merasa kurang danmenuntut lebih dari kemampuan Pemohon ;4.

Pemohon pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan untuk damai dan telah diupayakan damai melalui mediasi namuntidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Juli tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohonpacaran dengan laiki

Purbalingga pada tanggal 23 September2003 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun, yang sekarang ikut Pemohon ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, karena Termohon pacaran dengan laiki

Termohon pergi dari rumah tanpa ijin Pemohon, dan perginya bersamalakilaki lain yang bernama LAKI LAIKI , dari Lamongan;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sampaisekarang telah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;.

Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Mei, 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak mau diajak berhubungansuami istri, Termohon pergi dari rumah tanpa ijin Pemohon, dan perginyabersama lakilaki lain yang bernama LAKI LAIKI

Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Mei, 2012 mulai terjadi pertengkaran;Bahwa Tidak, saksi hanya mendengar dari Pemohon, karena Pemohon curhatmasalah rumah tangganya;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon tidak mau diajak berhubungan suami istri, Termohonpergi dari rumah tanpa ijin Pemohon, dan perginya bersama lakilaki lain yangbernama LAK LAIKI

ayat (1) dan 172 HIR, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering diwarnaiperselisihnan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon tidak maudiajak berhubungan suai istri; Termohon pergi dari rumah tanpa ijin Pemohon,dan perginya bersama lakilaki lain yang bernama LAKI LAIKI

Kadir bin Laiki
2.Darmia binti Mangga) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .27 September 1984, di Dusun Kading, Desa kaing, di Kecamatan .Barewbbo, kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kadir bin Laiki) denganPemohon II (Darmia binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1984 di Dusun Kading, Desa Kading, Kecamatan barebbo,Kabupaten Bone.3.

Kadir bin Laiki, Nomor 7308090205082607yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 31 Desember 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Syamsuddin bin Muh.

Kadir bin Laiki);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmia binti Mangga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mangga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mustakim dan H.Safaruddin;Hal. 9 dari 115. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh. Nawir Dg. Patokkong dengan Pemohon (Abd. Kadir binLaiki), dengan mas kawin berupa 5 pohon kelapa di Raha Kab.

Kadir bin Laiki) denganPemohon Il (Darmia binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1984 di Dusun Kading, Desa Kading, Kecamatan barebbo,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Drs.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 0038/Padt.P/2016/PA.StgBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu, namaCALON MEMPELAI LAIKILAKI bin AYAH MEMPELAT LAIKI LAKI,tanggal lahir 02 Januari 1998, agama Islam, pekerjaan Tani karet, tempat kediamandi Dusun RT.03 RW. 02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, dengancalon istrinya, nama CALON MEMPELAI PEREMPUAN bin AYAHMEMPELAI PEREMPUAN, tanggal lahir 17 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Dusun RT.O1 RW. 01 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0038/Padt.P/2016/PA.Stgsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, di hadapan persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama AYAH MEMPELAI LAIKI LAKIT,;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALON MEMPELAILAIKILAKI;Bahwa maksud kedatangan Pemohon

SAKSI II bin AYAH MEMPELAT LAIKILAKI, di hadapan persidangan mengakusebagai anak kandung Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama AYAH MEMPELAI LAIKI LAKI,;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama CALON MEMPELAILAIKILAKI;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon bernamaCALON MEMPELAIT LAIKILAKT;e Bahwa anak Pemohon masih di bawah

siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga, dan telah mengertitanggung jawab masingmasing jika mereka telah berstatus suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan dikuatkan buktiP.1, P.2, P,3, dan bukti P.4 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangkesemuanya sudah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta :e Bahwa anak Pemohon bernama CALON MEMPELAI LAIKI

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsudah 5 tahun labih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Cangkring; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sangatminim dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga selalumenuduh Penggugat ada hubungan dengan laiki

Cangkring; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sangatminim dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga selalumenuduh Penggugat ada hubungan dengan laiki laki lain; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan November tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenmaTergugat sangat minim dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan jgaselalau selalau menuduh Penggugat ada hubungan dengan laiki

Bahwa kemudian sejak November tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sangat minim dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan jga selalau selalau menuduh Penggugat ada hubungandengan laiki laki lain;3. Bahwa kemudian puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2019menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah yaituTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;4.

Sus/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 22222 no none nne rence nnnNama : TOPARWI Bin NURAJAK (Alm) ; Tempat Lahir : Batang ; ece nnn ncn ncnnnnncncennncceesUmur/ Tanggal lahir: 42 tahun / 12 Maret 1975 ; Jenis kelamin : Laiki Leaki = Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Beji RT. 02 RW. 01, Kec

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufig Hidayat Laiki bin Siolu Laiki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindi Antika binti Zulkarnaen) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini