saksikorban SIGIT SUPRAYITNO sedang dirumah melaksanakan persiapanpiket penjagaan malam di Polsek Telaga Langsat lalu saksi korbandiberitahukan oleh saksi HUZAILI YAMANI bahwa nama saksi korbandiperbincangkan dalam sebuah obrolan media sosial Facebook akunHABAR BANUA 6+) dimana nama saksi korban dicemarkan olehterdakwa dengan perkataan yang berbunyi Nama2 yg bjual jinetdiangkinang..titit..paisal/paicung..abahnya idikacung..tngkapi bl wani lwanpolisinya yg mmbkingi ky sigit to oknomny diangkinang yg lainny

ketika Saksi sedang dirumah melaksanakan persiapanpiket penjagaan malam di Polsek Telaga Langsat lalu Saksi diberitahukanoleh Saksi HUZAILI YAMANI bahwa nama Saksi Korban diperbincangkandalam sebuah obrolan media sosial Facebook akun HABAR BANUA 6+; Bahwa dalam obrolan tersebut dimana nama Saksi dicemarkan olehTerdakwa dengan perkataan yang berbunyi Nama2 yg bjual jinetdiangkinang..titit..paisal/paicung..abahnya idikacung..tngkapi bl wani lwanpolisinya yg mmbkingi ky sigit to oknomny diangkinang yg lainny

Korban;Bahwa setelah Saksi membaca di habar banua +6 lalu Saksi langsungscreenshot postingan tersebut dan kemudian mengirim ke handphonemilik Saksi Korban, setelah itu Saksi Korban langsung menghubungiSaksi dan memastikan postingan di facebook tersebut;Bahwa isi pencemaran nama baik melalui media social facebook yangSaksi baca saat itu. adalah Nama2 yg bjual jinet diangkinang..titit..paisal/paicung..abahnya idi kacung..tngkapi bl wani Iwanpolisinya yg mmbkingi ky sigit to oknomny diangkinang yg lainny

facebook milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik Saksi Korban dimedia social facebook menggunakan alat berupa handphone merkSamsung Galaxy Core Dous warna putih milik Terdakwa sendiri;Bahwa untuk akun Terdakwa di facebook bernama UTUH KACIT, adapunisi pencemaran nama baik melalui social facebook yang Terdakwaposting adalah Namaz2 yg bjual jinetdiangkinang..titit..paisal/paicung..abahnya idikacung..tngkapi bl wani lwanpolisinya yg mmbkingi ky sigit to oknomny diangkinang yg lainny

Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencemaran nama baik Saksi Korbandi media social facebook menggunakan alat berupa handphone merkSamsung Galaxy Core Dous warna putih milik Terdakwa sendiri;Bahwa benar untuk akun Terdakwa di facebook bernama UTUH KACIT,adapun isi pencemaran nama baik melalui social facebook yangTerdakwa posting adalah Nama2 ss yg bjual jinet diangkinang..titit..paisal/paicung..abahnya idi kacung..tngkapi bl wani Iwanpolisinya yg mmbkingi ky sigit to oknomny diangkinang yg lainny

Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun baikbaik dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat sebabTergugat malas bekerja, bila diingatkan agar bekerjja keras, Tergugatmarahmarah, masalah lainny

angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat sebabTergugat malas bekerja, bila diingatkan agar bekerjja keras, Tergugat marahmarah,masalah lainny

antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat sebab Tergugat malas bekerja, biladiingatkan agar bekerjja keras, Tergugat marahmarah, masalah lainny

yang benar LIANNYWIJAYA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas selanjutnya mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Jember dalam waktu yang tidak terlalu lama berkenanmemanggil dan memeriksa permohonan pemohon ini dan memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 147/1956 tanggal 4 Februari 1957 tersebut diatas dari nama OEIDJUN LIAN menjadi yang benar nama LAINNY

WIJAYA;3 Memerintahklan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dalam Register yang telah disediakan untuk itu atas perbaikanAkte Kelahiran Nomor :147/1956 tanggal 4 Februari 1957 tersebut diatas dari nama OEIDJUN LIAN menjadi yang benar nama LAINNY WIJAYA;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

permohonan tersebut untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Besar Malang No. 104/1956 tertanggal 27 Februari 1956 yangsemula MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama Pemohon dalam akte kelahiranPemohon dari MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa tujuan pengantian nama orang tua dalam akte kelahiran anakPemohon untuk penyesuaian dengan KTP, KK dan suratsurat lainny

permohonan tersebut untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang No. 104/1956 tertanggal 27 Februari 1956 yang semulaMOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama Pemohon dalam akte kelahiranPemohon dari MOK JONG KUANG menjadi MOK JOHAN SETIAWAN;Bahwa tujuan pengantian nama orang tua dalam akte kelahiran anakPemohon untuk penyesuaian dengan KTP, KK dan suratsurat lainny

yaitu TAN oleh kerena itu hel ini termesuk wewenng Peng@dilen Negeri sedengken nome keluerganys tetp yeitu TAN 3= Menimbeng behwa berdsserken pertimbengen pertimbengen ~tersebut diates dan seteleh dihubungkn dengn surate buktiyeng diampriken bersema sama dengan surat permohonn pemo~hon dan jug@ dengen keterengan pemohon yeng mang $@ut de ngn yeng lainny@a s@ling bersesugian,oleh kerene itu permo~hongn pemohon depat dikabulkan jeeer a eo oe aso me eo nn oe ow ee Memperhatiken peraturen pera tuhan

belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,bamun sejak awal tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak rukun, saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa penyebab pertengakran tersebut adalah karena Termohontemperamental, sering marahsamar sama Pemohon tanpa alasan ; Bahwa maslah lainny

Xxxx selama sekitar 8bulan namun sampai sekrang belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,bamun sejak bulan Januari tahun 2017 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak rukun, saksi 3 (tiga) kali melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengakran tersebut adalah karena Termohontemperamental, sering marahsamar sama Pemohon tanpa alasan ; Bahwa maslah lainny

Saksisaksi di depan persidangan jugaketerangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Pengadilan NegeriWates berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 4 (2) Perda Kulon Progo Nomor : 11 Tahun 2008 Tentang Larangan danPengawasan Minuman Beralkohol dan Minuman Memabukkan Lainny

Bahwa Penetapan Ahli waris ini akan digunakan oleh Para Pemohonuntuk mencairkan rekening Pewaris yang terdapat di Bank Mandiri, sertauntuk keperluan lainny;Berdasarkan keterangan para Pemohon diatas. Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru atau Majelis Hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk memanggil para pemohon, selanjutnyamemeriksa dan menetapkan yang amarnya sebagai berikut.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

dan Termohon awalnya rukun,bamun sejak awal tahun 2003 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melinat dan mendengar Pemohon danTemohon bertengkar;Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa penyebab pertengakaran tersebut adalah karena faktorpihakketiga, Termohon dicurigai menjalin hubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak tahu nama lakilaki yang dicurigai, namun saksipernah melihat 3 kali Termohon dengan lakilaki tersebut; Bahwa maslah lainny

dan Termohon awalnya rukun,bamun sejak awal tahun 2003 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihnat dan mendengar Pemohon danTemohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengakaran tersebut adalah karena faktorpihak ketiga, Termohon dicurigai menjalin hubungan dengan lakilakilain ;Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi tidak tahu nama lakilaki yang dicurigai, namun saksipernah melihat 3 kali Termohon dengan lakilaki tersebut; Bahwa masliah lainny

(dua) orang anak;Putusan Nomor 1778/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 21 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun2013 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun Saksi tidak tahu masalahnya ; Bahwa saksi dua kali mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah uangnafkah, Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat dan kalaudiminta memicu terjadinya pertengkaran; Bahwa penyebab lainny

perkawinannya Penggugat dan Tergugat dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun2013/2014 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah jual beli tanah yaitu Penggugat menjualtanah milik bersama tanpa sepengetahuan Tergugat;Putusan Nomor 1778/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 12 dari 21 halaman Bahwa saksi dua kali mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab lainny

Penggugat dan Tergugat,karena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar tahun 1990; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Xxxx sampai sekarang; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, pada tahun 2016 saksi 2 (dua) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab lainny

58.07; kain pita terdiri dari benang lusi tanpa benang pak:digabungkan dengan perekat (bolduc) digolongkan dalam Pos 58.06; bahwa pada Pos 58.06 terdapat 2 sub pos dengan satu takik yaitu: 5806.10 Kain tenunan berbulu (tedan kain terry semacam5806.20.00.00 Kain tenunan lainnyaelastomer atau benang kmenurut beratnya Kain tenunan lainnya : bahwa pada Sub pos kain tenunan lainnya : terdapat 3 sub pos dengan dua takik yaitu: 5806.31 Dari kapas :5806.32 Dari serat buatan :5806.39 Dari bahan tekstil lainny

TENG Menimbaig bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terse but diatas dani sete sh dihubungkan keterangan nemohon dengan su rat surat bukti yang dilam>virkan bersama sara dengan permohonan pemohon untuk menguatkan permohonam tersebut yang mana satu denganyang lainny= Saling bersesuaian oleh karena itu permohonan pemohondapat dikabulkan ; ce i Sn eo eam ee te ere espero ey sre eee Severna eee Mensergatixkean oeraturan peraturan Hukum yang berkenaan dengan.hal hal seprti ini dan pasal> dari Uneang

Asri serta rekanrekan lainnyadari Badan Narkotika Nasional Kota Lubuklinggau mendapatkan Informasi dariMasyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika Kelurahan Sumber Agung KotaLubuklinggau, setelah itu saksi Joni Jamaris melakukan pengintaian bersamabersama rekan lainny, kemudian saksi Joni Jamaris bersama rekan lainnyalangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan lalu ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) Klip Plastik klip kecil yang berisikan KristaKristal putihyang di duga sabu dengan berat

isterinya berstatus perjaka dan perawan; eeBahwa setelah menikah Pemohen dan isterinya telah dikarunia orang anak;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Tutur, dilingkunaa:masyarakat Desa Kaliombo tidak ada yang mengatakan kalau merekabukan suami isteri, melaikan mengatakan kalau mereka adalah suoisteri sah, dan juga tidak ada pihak luar yang menggugat a:melaporkan kalau mereka bukan suami isteri;Bahwa Pemohon mengurus pengesahan nikah untuk menguruskekurangan administrasi kependudukan dan keperluan hukum lainny

sebagai berikut;e Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohonyang terdapat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yaitutertulis sedang penulisan nama Pemohon yang tertulisdalam dokumen penting lainnya dan KK tertulis ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ;Menimbang bahwa dengan fakta tersebut diatas, untukmendapatkan kepastian hukum tentang nama Pemohon perluditetapkan tentang nama Pemohon untuk menghindari kemungkinanterjadinya kesulitan bagi Pemohon dalam urusan administrasikependudukan maupun lainny

DEDE SUPRIATNA dan RUDY SUSILO besrta anggotaPolsek Daha Utara lainny melakukan patroli dan ada sekumpulan remajasedang mabuk obat jenis carnophen dan langsung di tanyakan dimanamembeli obat jenis carnophen tersebut dan para remaja tersebut mengakumembeli di Gang Satria; Bahwa kemudian saksi RUDY SUSILO dan saksi M. DEDE SUPRIATNAlangsung menuju Jalan Gang Satria, dan sesampainya di Gang satria saksiRUDY SUSILO dan saksi M.

Desa PematangGuntung Kecamatan Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai ;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama SAMSUL alias AWI alias ACONG (dituntut secara terpisah) ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa bersama Terdakwa SAMSUL aliasAWI alias ACONG mendatangi saksi korban cli Lokasi KKN di belakangKantor Dinas Pendidikan Kec.Teluk Mengkudu di Dsn.lll Desa PematangGuntung Kec.Teluk Mengkudu Kab.Sefdang Bedagai kemudian Terdakwabertanya kepada saksikqrban MANA TEMAN MU YANG LAINNY

PematangGuntung Kecamatan Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama SAMSUL alias AWI alias ACONG (dituntut secara terpisah) ; Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa bersama Terdakwa SAMSUL aliasAWI alias ACONG mendatangi saksi korban cli Lokasi KKN di belakangKantor Dinas Pendidikan Kec.Teluk Mengkudu di Dsn.lll Desa PematangGuntung Kec.Teluk Mengkudu Kab.Sefdang Bedagai kemudian Terdakwabertanya kepada saksi kqrban MANA TEMAN MU YANG LAINNY

pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 04 April 1998, di KecamatanTanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahATWI (Ayah kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada ATWI(Ayah kandung Pemohon II), maskawin berupa unag Rp. 50.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainny

dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah;Menimbang bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah di persidangan, keterangannya bersesuaian dan cocok antarasatu yang lainny

yang sebenarnya adalah XXXX;Bahwa XXXX (selaku ayah kandung Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 21Februari 1996 dan Soepijah (selaku ibu kandung Pemohon) meninggal dunia padatanggal 3 April 2010;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segala sesuatumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus paspor, akta kelahiran, dan suratsuratpenting lainny