SURYADI BIN LAJAK

Menyatakan Terdakwa ROMI Bin LAJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

ROMI Bin LAJAK (Alm).

ROMI Bin (Alm) LAJAK, yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

ROMI Bin (Alm)LAJAK, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

ROMI Bin (Alm) LAJAK, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra. ERLINDA, Apt., Selaku Plh.

Menyatakan Terdakwa ROMI Bin LAJAK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin LAJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual dan menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
WIDYA ULFA,S.H
Terdakwa:
SURYADI BIN LAJAK

Pembanding/Terdakwa : SURYADI BIN LAJAK
Terbanding/Penuntut Umum : WIDYA ULFA,S.H

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEP oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEP telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEP

Nama lengkap : YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP;2. Tempat lahir : Lambing (Kutai Barat);3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/17 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Betung RT.02 Kecamatan SiluqNgurai Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Perkara : PDM15/SDWR/TPUL/02/2019,yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwn Bahwa ia terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP bersamasama dengan saksi SARWINUS FELIK LUADA anakdari SUDIRMAN (alm) (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamistanggal 13 Desember 2018 sekira jam 21.50 wita, atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Kamp.Busur Kec. Barong Tongkok Kab.

dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak mempunyai keahliandibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.n Perbuatan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo.Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRwn Bahwa ia terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP bersamasama

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki,menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;4.

Terbanding/Terdakwa : YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEP Diwakili Oleh : PETRUS BARU, SH., C.L.A

Nama : YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP;2. Tempat lahir : Lambing (Kutai Barat);3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/17 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Betung RT.02 Kecamatan SilugNgurai Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perkara : PDM15/SDWR/TPUL/02/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEPbersamasama dengan saksi SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira jam 21.50 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2018, bertempat di Kamp. Busur Kec.

, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang.wonnnn Perbuatan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo.

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 10 dari 14Nomor 93/PID/2019/PT SMR. Membebaskan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPoleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;.

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;.

Nama : YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak DariYOSEP;2. Tempat lahir : Lambing (Kutai Barat);3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/17 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Betung RT.02 Kecamatan SilugNgurai Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perkara : PDM15/SDWR/TPUL/02/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEPbersamasama dengan saksi SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 sekira jam 21.50 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2018, bertempat di Kamp. Busur Kec.

, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang.wonnnn Perbuatan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo.

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 10 dari 14Nomor 93/PID/2019/PT SMR. Membebaskan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPoleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;.

Menyatakan terdakwa YUSAK ANDRONIKUS LAJAK Anak Dari YOSEPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan bukan tanaman;.

Perkara : PDM14/SDWR/TPUL/02/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Desember tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi KUSNADI yangberada di Kamp. Simpang Raya Kec. Barong Tongkok Kab.

Barat dengan disaksikan olehBRIGPOL JONI HARIYONO, SARWINUS FELIK LUADA anak dariSUDIRMAN (alm) dan ACHMAD ZAINURI. telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (Satu) poket shabu shabu dengan berat kotor seberat0,2 (nol koma dua) gram dan total berat bersih seberat 0,05 (nol komanol lima) gram dan telah habis disisihkan oleh pihak Kepolisian untukdilakukan uji laboratorium di BPROM Samarinda; Bahwa terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN (alm)bersama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK

Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun2018, bertempat disebelah penginapan Musdayani di Kamp. Melak Ulu Kec.Melak Kab.

Perkara : PDM14/SDWR/TPUL/02/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Desember tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi KUSNADI yangberada di Kamp. Simpang Raya Kec. Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat dengan disaksikan olehBRIGPOL JONI HARIYONO, SARWINUS FELIK LUADA anak dariSUDIRMAN (alm) dan ACHMAD ZAINURI. telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (Satu) poket shabu shabu dengan berat kotor seberat0,2 (nol koma dua) gram dan total berat bersih seberat 0,05 (nol komanol lima) gram dan telah habis disisihkan oleh pihak Kepolisian untukdilakukan uji laboratorium di BROM Samarinda; Bahwa terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN (alm)bersama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK

Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun2018, bertempat disebelah penginapan Musdayani di Kamp. Melak Ulu Kec.Melak Kab.

Lajak B. Tako untuk menjatuhkan talak satu raj'iy kepada termohon Sryanti Mahyuddin binti Mahyuddin Usman Sryanti Mahyuddin binti Mahyuddin Usman di depan sidang Pengadilan Agama Parepare; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Lajak B. Tako, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. H.

Lajak B.Tako, untuk menjatuhkan Talak Satu terhadap termohon SryantiMahyuddin binti Mahyuddin Usman.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan termohonhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya hakim berusaha mendamaikan pemohon dantermohon namun tidak berhasil;Bahwa kemudian majelis hakim memerintahkan keduanya untukmenempuh proses mediasi melalui mediator Dra.

Lajak, umur 35 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi dan termohon adalahipar saksi; bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonislagi; bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan pertengkaran karenapemohon menikah lagi dengan perempuan lain dan termohon tidakmau dimadu; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lamanya; bahwa pemohon tetap pada pendiriannya tidak ingin lagi membinarumah tangga

Lajak B. Takountuk menjatuhkan talak satu rajiy kepada termohon SryantiMahyuddin binti Mahyuddin Usman Sryanti Mahyuddin bintiMahyuddin Usman di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;3.

Perkara : PDM14/SDWR/TPUL/02/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 22.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Desember tahun 2018, bertempat di dalam rumah saksi KUSNADI yangberada di Kamp. Simpang Raya Kec. Barong Tongkok Kab.

Barat dengan disaksikan olehBRIGPOL JONI HARIYONO, SARWINUS FELIK LUADA anak dariSUDIRMAN (alm) dan ACHMAD ZAINURI. telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (Satu) poket shabu shabu dengan berat kotor seberat0,2 (nol koma dua) gram dan total berat bersih seberat 0,05 (nol komanol lima) gram dan telah habis disisihnkan oleh pihak Kepolisian untukdilakukan uji laboratorium di BPROM Samarinda; Bahwa terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN (alm)bersama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK

Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN(alm) bersamasama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dariYOSEP (dilakukan penuntutan terpisah) hari Minggu tanggal 17 Juni 2018sekira Jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun2018, bertempat disebelah penginapan Musdayani di Kamp. Melak Ulu Kec.Melak Kab.

SARWINUS FELIK LUADA anak dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SdwSUDIRMAN (alm) dan ACHMAD ZAINURI. telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 1 (Satu) poket shabu shabu dengan berat kotor seberat0,2 (nol koma dua) gram dan total berat bersih seberat 0,05 (nol komanol lima) gram dan telah habis disisinkan oleh pihak Kepolisian untukdilakukan uji laboratorium di BPROM Samarinda; Bahwa terdakwa SARWINUS FELIK LUADA anak dari SUDIRMAN (alm)bersama dengan saksi YUSAK ANDRONIKUS LAJAK

YUSAK ANDRONIKUS LAJAK anak dari YOSEP berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira jam 18.00 wita,terdakwa menerima sms dari saksi yang berisi bahwa saksi ada memilikinarkotika jenis shabushabu dan pada saat tersebut saksi mengajakterdakwa untuk samasama

Putusan Nomor : 21/Pdt.G/2015/PA.PkjKabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian kembali kerumah orang tua Termohon iiiPY Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon menempati rumah bersamaPemohon dan Termchon iiiPY Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah ke kontrakan Kampung Lajak, selama kurang lebih 5bulan;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRAYITNO bin KASIMAN) terhadap Penggugat (FADILA binti LAJAK)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mustari bin Lajak) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Senga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu ).

Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara lajak kepada. Penggugat karena, tergugat bekerja untukdirinya sendiri tanpa mementingkan kebutuhan keluarganya.b. Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat bermain cinta denagn lelaki lain tanpa bukti danalasan yang sah, dart tergugat sering memukul dan menampar muka tergugat.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Azizah binti Lajak);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengaklis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Saidil Adli bin Lajak) terhadap Penggugat(Nurul Arman binti Erman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romi bin Lajak) terhadap Penggugat (Windi binti Monang) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Termohon telah menyampaikan surat pemberitahuan dimulainyapenyidikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu) Nomor.SPDP/83/VIII/2017/Reskrim (vide T5);Menimbang, bahwa didalam melakukan penyidikan tersebut Termohon telahmelakukan pemanggilan dan mengambil keterangan kepadasaksi Pelapor Bonar Sitinjak (Pemohon) (bukti T6),Saksi Bahtiarudin Lambau Als Lambau Bin (alm) Samsiar (bukti T10),Saksi Alis Bin (alm) Jani (bukti T11),Saksi Jaisal als Jais Bin Alis (bukti T12),Saksi Penser als Ser Bin Lajak

Soleh (bukti T16);SN eo fF Of PeHalaman 38 dari 44 halaman Perkara No :1/Pid.Pra/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa dalam Pemeriksaan tersebut, Saksi Bahtiarudin LambauAls Lambau Bin (alm) Samsiar, Saksi Alis Bin (alm) Jani, Saksi Jaisal als Jais BinAlis, Saksi Penser als Ser Bin Lajak dan Saksi Mustar Efendi keterangannyaberbeda ketikan dilakukan wawancara pada saat penyelidikan yang menyatakanbahwa mereka tidak mengakui tanda tangan yang ada didalam surat pernyataanjual beli tanah antara Lambau dengan

Menimbang, bahwa terhadap bukti T17 tersebut perlu pembuktian di pokokperkara karena hakim pra pradilan tidak dapat untuk menentukan ke absahan daribukti T17 tersebut walaupun ahli dari pemohon menyatakan bahwa T17 tersebuttidak dapat digunakan;Menimbang, bahwa selain memeriksa saksi Pelapor Bonar Sitinjak(Pemohon) (bukti T6), Saksi Bahtiarudin Lambau Als Lambau Bin (alm) Samsiar(bukti T10), Saksi Alis Bin (alm) Jani (bukti T11), Saksi Jaisal als Jais Bin Alis(bukti T12), Saksi Penser als Ser Bin Lajak

ND/19/VIII/2018/Reskrim didalam kesimpulan gelas perkara tersebutHalaman 40 dari 44 halaman Perkara No :1/Pid.Pra/2019/PN.RgtTermohon selain melakukan pemanggilan dan memeriksa saksi Pelapor BonarSitinjak (Pemohon) (bukti T6), Saksi Bahtiarudin Lambau Als Lambau Bin (alm)Samsiar (bukti T10), Saksi Alis Bin (alm) Jani (bukti T11), Saksi Jaisal als Jais BinAlis (bukti T12), Saksi Penser als Ser Bin Lajak (bukti T13), Saksi Mustar Efendi(bukti T14), Saksi Ellice Simangungsong (bukti T15), dan Ahli Pidana

Bahwa terdapat tjukup fakta tentang penggunaan rumah tsb, olehTermohon atas dasar persetujuan lisan dengan penunaian kewajibansebagaimana mestinya, dan tidak terdapat segi pelanggaran;C.Bahwa Pemohon tidak bersedia memberikan rumah penggantisebagai penampungan jang dapat dinjatakan lajak untuk Termohonyang telah mempergunakan rumah tsb selama 27 bulan sebelumsengketa, jang karenanja segi keadilan kedua belah pihak tidakterpenuhi;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka PemerintahDaerah

Bahwa setelah diadakan pemeriksaan setempat atas akomodasipenampungan jang disediakan oleh Pembanding oleh PanitiaPerumahan Tingkat Banding DCI Djakarta ternjata rumahpenampungan tsb. tidak lajak;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka GubernurKepala Daerah Chusus lbu Kota Djakarta memutuskan menolakpermohonan Banding dari Pemohon (H.