Menyatakan Terdakwa RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM

PUTUSANNomor 417/Pid.Sus/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM ;Tempat lahir : Hulubau Utara ;Umur/tanggal lahir : 88 tahun / 10 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hulubau Utara RT 002,

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 417/Pen.Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Oktober 2015 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM

hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN PikSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM

Menyatakan Terdakwa RUSMA WATI Alias ACIL Binti LAJAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Putusanbelah pihak akan telapi akhirakhir ini percekcokan ilu) semakinbertambah lajam;7. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran anlara Penggugal denganTergugal lersebul lerjadi Kurang lebin pada bulan Juni lahun 2015 yangakibalnya ; Tergugal masuk ke Lapas Barelang dikarenakan le eral kasusNarkoba pada bulan Juni lahun 2015;8. Bahwa, Penggugal lelah berupaya mengalasi masalah lersebul denganjalan musyawarah namun lidak berhasil;9.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darsudi bin Lajam) terhadap Penggugat (Satini binti Slamet);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

yaitusepeda motor namun terdakwa tidak bisa menunjukkan sedangkan senjatatajam yang telah terdakwa simpan, dibawa ataupun dikuasai tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membawa dan menyimpansenjata tajam tersebut adalah untuk jagajaga dijalan;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi stenlis yang mana ujung pisau tersebut. runcing dan padaHalamana 6 dari 12 Halaman Putusan No.347/Pid.B/2017/PN.Pbr.bagian sisinya lajam

Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau yangterbuat dari besi stenlis yang mana ujung pisau tersebut. runcing dan padabagian sisinya lajam dan gagang pisaunya telah dirubah tanpa izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

Tergugal pergi kerja, telapi setelah ditunggufunggu, ernvela Terugal tidak datang juga selama 3 tahun & bulan ;Rahwa, antara Pengegugal dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun 6 bulan, danwlama ity Tergugat tidak pemah memberi mafkah wajih dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Peneguygat ;Rahwa, dengan demilinn Tergugat telah melanpgar shighot ta'lik talak, schmggasvarat tatik talak telah terpenuhi, seridaktidaknya antara Pongeugat dan Tergugat tclah terjadipersclisihan dan pertengkaran yang lajam

Lajam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Noviani Binti Mastra ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi EFENDI Als FENDI Bin LAJAM, didepan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Polsek Tualangsehubungan dengan terjadinya tindak Pidana Pencurian, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul17.35 Wib atau dalam waktu lain dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di PosGerbang Barat 2 PT.IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.

Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumBahwa yang dimaksud Sengaja secara sederhana dapat diartikan bahwaseseorang itu secara sadar, Insyaf, dan berkehendak / ingin dengan keadaanjiwanya mengerti akan akibat perbuatan yang dilakukannya;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti keteranganSaksisaksi yakni saksi SIMTO TOMAS PURBA, saksi EFENDI Als FENDI Bin LAJAM,dan saksi ISHAR

punveWIL bernama SITT, orang Jepara, yang sckarang hidup serumah dengan Tergugat di rumahLontrakannyva di Drengeuls :.Bahwa, antara Penggugst dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun, dan selama ItJorgugat tidak pemah memben natkah wayib dan membarkan ( tidak mempedulikan ) kepada Penggugat ;HKahwa, dengan demilian Tergugai iciah melanggar shighot lak talak, oleh Larenanyasyarat talk talak telah rerpenuhi, ecthtsttidakeva antara Penggugat dan Tergugat telah terj adiperselisihan dan perlengharan yang lajam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KHOLILI bin LAJAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA KRISNA binti DAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua

orang tuanya sendin sampai sckarang, dan terakhir Peuggugat mengetalui,Tergugat temmyata sakit jiwa ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugai sudah pisah selama 2 tahun bulan, sejak tahunAW, dan sclama ite Ternrugat telek perma member natkah wajb dan membiarkan ( trdakmempedulikan ) kepada Penggugat ;Bahwa dengan denmkan ergugat telah melanggar shrhot ta lik talak, sehmega sy araltalik flak telah terpenuhi, sefidaktidaknva antara Penggugal dan Tergugal telah terjadiperesiizihan dan pertengkaran yang lajam

Buleleng.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi berada dirumahnyaterletak di sebelah barat tempat kejadian dengan jarak sekitar 20(dua puluh) meter kemudian ada sauara ramai yang mengatakantelah terjadi kKecelakaan sehingga saksi segera keluar rumahnyadan menuju kearah kecelakaan tersebut.Bahwa pada saat sampai di tempat kecelakaan tersebut saksimelinat kendaraan truck sudah dalam posisi berhenti di pinggirjalan sebelah utara dengan kepala menghadap kearah baratdengan ban samping kanan telah keluar dari lajam

dirumahnyaterletak di sebelah barat tempat kecelakaan dengan jarak sekitar 1(satu) km kemudian ada orang yang menghubungi saksi yangmengatakan bahwa ada kendaraan truck di depan toko tempatsaksi bekerja sehingga saksi segera keluar rumahnya danmenuju kearah toko dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa pada saat sampai di tempat kecelakaan tersebut saksimelihat kendaraan truck sudah dalam posisi berhenti di pinggirjalan sebelah utara dengan kepala menghadap kearah baratdengan ban samping kanan telah keluar dari lajam

Saksi:1.Zulkifli bin Lajam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 5, Desa Lidung, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tingal terakhir di rumah kediaman bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Terdakwa menuju:arah jaan keluar jorong karena Terdakwa mengatakan bahwa dia berdua:bersama lemannya yang bermame Adi yang sedang menunggu diluarlorang tersebut, akan tetapi setelah sampai diluar lorong temyata tidak:ada siapasiapa sehingga saks) Sutrisno Bin Sutikno memegang tanganBahwa sekitar 1 (satu) jam kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh celana jeans bagian kiri ditemukan sabilah Pisa lipat dangan panjangKurang lebih 20 (due puluh) Cm,Bahwa Terdakwe tidak mamilikd izin membewe Senjala lajam

Subiyono bin Lajam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Sendangrejo, RT. 06 RW. 03 Desa Kalinanas KecamatanJapah Kabupaten Blora dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganHal 4 dari 11 halaman.Put. No. 0322/Pdt.G/2017/PA.

Slacad 9. illArtnya :; ~rerceraian aidasarkan alas aaanya pertengkaran "aid lajam atau aaanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3

olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0020/Pdt.G/2016/PA.TA = tyajaman 11 dari 14 berkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :"1, eye eit etegol glee duns il sll co Y ag 15 ill Laie yall lad 3, ailArtnya :; ~rerceraian giaasarkan alas aaanya pertengkaran jaa lajam

.~ Ferceraian daldasarkan alias dadanya periengkaran yang lajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Terggugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam

lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyahwa Adillatuhu Juz VII halaman 527 yang berbunyi :gol g laine duns il Shall anal Pes FID il) lade ypall 3 slacl) ay illArtnya :; ~rerceraian giaasarkan aias aaanya pertengkaran yang lajam

sah yangmenikah pada tanggal Maret 2079 : Bahwa, seringnya terladi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah dikarenakan masalah perbuaten Tergugat yangberselingkuh dengan perempuan lain, sering keluar malam, pulang pagi danpemakai narkoba, selain itu juga dikarenakan masalah Wang Teargugal yangdipinjarn oleh orang tua Penggugat yang tidak segera dikembalikan ; Bahwa ketika bertengkar, Tergugat sampai mengancam Penggugat dengansenjata lajam, menampar pipi Penggugeat dan meruesk

Saksi HAMIDAH Binti SURYA (Alm), Saksi II RENIRAHMAN Binti RAHMAN MARBUN dan Saksi III SUKARDI BinSUMOKARTO dan telah dibenarkan oleh Terdakwa yang menerangkan :Bahwa yang dimaksud Sengaja secara sederhana dapat diartikanbahwa seseorang itu secara sadar, Insyaf, dan berkehendak / ingindengan keadaan jiwanya mengerti akan akibat perbuatan yangdilakukannya;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat buktiketerangan Saksisaksi yakni saksi SIMTO TOMAS PURBA, saksi EFENDIAls FENDI Bin LAJAM