Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudianto bin Lajani terhadap Penggugat Haslinda binti Lajupa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

664/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Lajupa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual Kue, tempat kediaman di Lingkungan OraiSalo RT.001 RW. 002 Kelurahan Wettee Kecamatan PancaLautang Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanRudianto bin Lajani

Ajibah binti Ardi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Lajonga, Desa Wettee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiLajupa dan Tergugat bernama Rudianto bin Lajani; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;2.

;Latansi bin Labaru, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lajonga,Desa Wettee, Kecamatan Panca Lautang , Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bintiLajupa dan Tergugat bernama Rudianto bin Lajani; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga 3 tahun di kota Ternate,kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak10melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Rudianto bin Lajani

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudianto bin Lajani) terhadapPenggugat (Haslinda binti Lajupa).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Muh.

LILYANI LAJANI, 4. ARYANTI S KAIGERE, dan 5. SAMUEL O.B.NGONGO tersebut;

LILYANI LAJANI, bertempat tinggal di Jalan Merpati KamkeyAbepura;4. ARYANTI S KAIGERE, bertempat tinggal di Jalan Buper WaenaJayapura;5. SAMUEL O. B. NGONGO, bertempat tinggal di Jalan Garuda DokV Bawah Nomor 15 Jayapura Utara, semuanya memberi kuasakepada B.Wahyu H Wibowo, S.H. dan kawankawan, para Advokat,beralamat di Jalan Ondikleo 18 Perumnas 1 Waena, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:DIREKTUR UTAMA PT.

Lilyani Lajani, gaji pokok Rp1.700.000,00 tunjangan jabatanRp85.000,00 bonus kehadiran Rp300.000, total gaji = Rp2.100.000,00;4. Aryanti Selvie Kaigere, gaji pokok Rp2.200.000,00 tunjangan jabatanRp330.000,00 bonus kehadiran Rp300.000,00 total gajil =Rp2.830.000,005. Samuel O. B. Ngongo, gaji pokok Rp2.200.000,00 tunjangan jabatanRp330.000,00 bonus kehadiran Rp300.000,00 total gaji = Rp2.830.000,00;4. Bahwa setiap orang, perusahaan termasuk PT.

Lilyani Lajani, telah menerima PHK dan telah membuat perjanjian bersamadengan Tergugat tanggal 7 Maret 2013, dan pada saat itu juga telahmenerima uang pesangon;Bahwa oleh karena para Penggugat telah menerima pemutusan hubungankerja tersebut dan juga telah menerima uang pesangon maka tuntutan Provisi(pembayaran gaji) yang diajukan oleh para Penggugat tidak berdasar lagi danharus ditolak;Bahwa permohonan sita jaminan atas mobil kijang Inova DS 5023 AF harusditolak karena asset tersebut adalah milik

LILYANI LAJANI, 4.ARYANTIS KAIGERE, dan 5. SAMUEL O.B.NGONGO tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 24 September 2014, oleh Yulius, S.H.,M.H. ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arif Soedjito, S.H.,M.H., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AJIS, dengandihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama LAJANI dan MDIAR dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)dibayar tunai dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah LubukMalako;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Takliktalak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;5.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Jorong Sirumbuk, Nagari LubukMalako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ajis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Lajani

bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1991 di Jorong Sungai Barameh, Nagari LubukMalako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Hardelis KatikSihar; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ajis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Lajani

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 04 Januari 1991 di Jorong Sirumbuk, Nagari Lubuk Malako,Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan di hadapan PPNyang bernama Hardelis Katik Sihar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ajis dengan saksi nikah adalah Lajani

Penggugat:
1.BERTI GOSAL,
2.POLINA BONDE
3.YETJE DIEN
Tergugat:
1.NORCE RAWUNG
2.RAHMAN LAJANI, cs

RAHMAN LAJANI, Umur 46 tahun, Pekerjaan PNS (Guru), dan NANI SOERYANI,Umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, keduanya suami isteri beralamat diDesa Genggulang Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Kotamobagu ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Para Penggugat didepan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Para Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

anak saksi yang bernamaJenny Damak, juga beberapa orang lainnya yaitu Berti Gosal, Polina Bonde,Yetje Dien dan beberapa orang lainnya ;Bahwa untuk masuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, anak saksi danbeberapa orang lainnya menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat II tidak pernah datang ke rumah saksi ;Bahwa uang yang diserahkan anak saksi kepada Tergugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kKemudian menurut Tergugat , uangtersebut diserahkan kepada Tergugat II Rahman Lajani

tidakditerima sebagai PNS maka uang akan dikembalikan ;Bahwa sebelum menyerahkan uang, oleh Para Tergugat, anak saksi disuruhuntuk melengkapi berkasberkas diantaranya Surat berkelakuan baik dariKepolisian ;Bahwa setelah menyerahkan uang, Para Tergugat menyampaikan untukmenunggu Nomor Induk Pegawai (NIP) karena sudah tidak akan melalui ujianlagi;Bahwa setelah menyerahkan uang, anak saksi dan beberapa orang lainnyadisuruh untuk menjahit baju seragam DLLAJ, kemudian Tergugat NorceRawung dan Rahman Lajani

Paputungan selaku Penyidik Pembantuyang menerima laporan;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah Surat Perkembangan Hasil PenyidikanNomor B/86/II/2012/Reskrim tertanggal 10 Februari 2012 yang ditanda tangani olehRaindra Ramadhan Syah, SIK selaku Penyidik pada Kepolisian Resor BolaangMongondow ;Menimbang, bahwa bukti P10 adalah Surat Pernyataan Bersama/KesepakatanBersama tertanggal 10 Februari 2012 yang telah ditanda tangani oleh Pihak PertamaBerti Gosal, Polina Bonde, Yetje Dien dan Pihak Kedua Rahman Lajani

Tergugat sering datang ke rumah saksi dan menawarkan kepada anak saksi yangbernama Jenny Damak untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganMolibagu Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan dan selain kepada anak Saksitersebut Tergugat juga menawarkan kepada beberapa orang termasuk kepada BertiGosal, Polina Bonde, Yetje Dien ;Menimbang, bahwa mencermati surat bukti P10 yang merupakan SuratKesepakatan Bersama antara Pihak Pertama Berti Gosal, Polina Bonde, Yetje Diendan Pihak Kedua Rahman Lajani

LA BAIYA Bin LA MUDA, LAJANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD.

LA BAIYA Bin LA MUDA, LAJANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LA(4)MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als.

LA BAIYA Bin LA MUDA, LAJANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) sedang melempar rumah saksi korban, lalu saksikorban keluar rumah bermaksud untuk mengejar terdakwa bersamasama denganABAS Als. LA BAIYA Bin LA MUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRIAls. ADAMBin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS, LA NUSI dan LA UWA (DPO), namun ketikaberada diluar rumah, terdakwa bersamasama dengan ABAS Als. LA BAIYA Bin LAMUDA, LA JANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als.

LA BAIYA Bin LA MUDA, LAJANI, LD. MUH. KASDAM BASRI Als. ADAM Bin LD. BASRI, LA TENANO, ILYAS,LA NUSI dan LA UWA (DPO) telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban LA MARA Sp, M.Pd Bin LA OLU dengan cara terdakwa melempar saksikorban menggunakan batu yang mengenai tangan saksi korban lalu terdakwamemukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan yangmengenai bahu saksi korban, lalu LD. MUH. KASDAM BASRI Als.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rismun Sengang bin Ismail Sengang, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKopandakan Satu, RT. 12, Lingkungan 5, Kota Kotamobagu, saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Lajani Rusunani; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKopandakan; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat

Kopandakan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.122/Pdt.G/2021/PA.KtgSaksi 2, Sarini Makalalag binti Rustin Makalalag, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaKopandakan Satu RT 5, Lingkungan 2, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, saksi adalah anak tiri Tergugat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Lajani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lajani RusunaniBin Imban Rusunani) terhadap Penggugat (Naomi Sengang BintiIsmail Sengang);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 245.000,00 ( dua ratusempat puluh lima ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan AgamaKotamobagu Tahun 2020Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1442 Hijriah oleh Drs.

Rasma Djaupan binti Lajani, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut pada tanggal 05 Oktober 1982;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon

Puabasobin Mayangka) hadir sebagai Wali Pemohon II, sedangkan saksi kedua (RasmaDjaupan binti Lajani) hadir sebagai Keluarga Pemohon , keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yangdilihat, didengar dan dialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materil sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlin bin Lajani) dengan Pemohon II (Inggrid Wahyuni binti Makruf) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2020/PA.Dgl.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Herlin bin Lajani, Umur 33 tahun, NIK 7271032709870001, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaBaliase RT.004 RW.002, Kecamatan Marawola, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlin bin Lajani) denganPemohon II (Inggrid Wahyuni binti Makruf) yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2015 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Marawola,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Paselleri) terhadap Penggugat (Suriani binti Lajani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluhribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermansyah bin Masdar) terhadap Penggugat (Devy Anggraini binti Lajani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb c.q MajelisHakim segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah binMasdar) terhadap Penggugat (Devy Anggraini binti Lajani

dan Rujuk (P3NTR);Bahwa Saksi tidak hadir disaat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada masyarakat sekitaryang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II karena pada waktu itu saksi masih kecil;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II yang telahmeninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Lajani

namun pihak yang mengajukan keberatanpermohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Isbat Nikah padaperkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami dan istriyang telah menikah pada tanggal 15 September 1971 di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Imam Pagun (Jamaludin), dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi dan dengan saksi nikah yangbernama Lajani