Menyatakan Terdakwa HASAN Bin LAHANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HASAN Bin LAHANI

. : PDM33/Mju/Ep.2/05/2009 terdakwa telah didakwasebagai berikutPrimair Bahwa ia Terdakwa Hasan Bin Lahani' pada hari Sabtutanggal 25 April 2009 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu) dalam bulAN April tahun 2009 atausetidak tidaknya pada kurun waktu dalam tahun 2009 bertempat di JlTammasapi (kali Mamuju) Kab.Mamuju atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri mamuju, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUH pidana.Subsidairwee ee eee eee Bahwa ia terdakwa Hasan Bin Lahani,pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair, menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan wmelanggarketentuan ketentuan tersebut dalam pasal 303KUHPidana eee ; Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa

karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP, Undang undang No. 4 Tahun 2004, Undang undang No.8tahun 2004 dan Undangundang No.2 tahun 1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HASAN Bin LAHANI

- LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENG

PUTUSANNOMOR : 83/PID/2013/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BINLAHASENG, ; ~ 222 0 2020222 n= ==Tempat lahir : Kabupaten Enrekang ; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 14 Nopember 1973 ; Jenis kelamin : LyplbeiTatlel;: ==< === annaKewarganegaraan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIFtersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIF

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2015/PN.TobDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIFTempat lahir : TobotoboUmur/ Tgl.lahir : 21 tahun/ 05 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tobotobo Kec loloda kepulauan KabupatenHalmahera UtaraAgama :

Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN AHMAN YANI LAHANI alias SARIFsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (2) K.U.H.P. (sebagaimanadakwaan penuntut umum)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SARIFUDIN AHMAD YANI LAHANI alias SARIF padahari kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 20.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November

datang dan melempar saksikorban dengan sebuah batu berukuran besar sebanyal 1 ( satu ) kali danmengenai pada bagian jidat saksi korban hinggga saksi korban langsungterjatuh ketanah dan merasa pusing.setelah itu terdakwa SARIFUDINAHMAD YANI LAHANI kembali menyerang saksi korban dan memeukulsaksi korban dengan meenggunakan sepotong ranting pohon (kayu) yangmasih mentah sebanyak 1 (satu) kali pada bagian tangan kanan saksikorban hinggga saksi korban tidak berdaya tetapi terdakwa kembalimemukul saksi

berukuran besar sebanyal 1 ( satu ) kali danmengenai pada bagian jidat saksi korban hinggga saksi korban langsungterjatuh ketanah dan merasa pusing.setelah itu terdakwa SARIFUDINAHMAD YANI LAHANI kembali menyerang saksi korban dan memeukulsaksi korban dengan meenggunakan sepotong ranting pohon (kayu) yangmasih mentah sebanyak 1 (satu) kali pada bagian tangan kanan saksikorban hinggga saksi korban tidak berdaya tetapi terdakwa kembalimemukul saksi korban dengan menggunakan kayu tersebut sebanyak

LAHANI LAHASENG alias APPE Bin LAHASENG

Menyatakan Terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENGterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan atauikut melakukan Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPEBIN LAHASENG dengan pidana penjara selama 05 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebaskan Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahasengdari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahasengdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakanNarkotika Golongan 1 ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe BinLahaseng, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahasengdengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahasengdari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahasengdengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakanNarkotika Golongan 1 ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe BinLahaseng, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;6.

BURHANUDDIN Alias BURE Bin LAHANI

Menyatakan terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng dengan identitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng dari dakwaan primair penuntut umum tersebut ;3.

Menyetakan terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 ;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;5.

Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng

PUTUS ANNOMOR : 98/PID.B/2012/PN.EKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana yang dilakukan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap i LAHANI LAHASENG alias APPE BINLAHASENG ;Tempat lahir : Kabupaten Enrekang ;Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 14 Nopember 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum, mendengar keterangan saksisaksi danketerangan ahli serta keterangan terdakwa dalam persidangan, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan kepada terdakwa sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa LAHANI

LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENGterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan atau ikutmelakukan Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Primair.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BINLAHASENG dengan pidana penjara selama 05

LAHASENGalias APPE terseebut tidak ditemukan bahan Narkotika ;Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki SUDARMIN ALIAS NAMMING BINSANUSI tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai ,memiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LAHANI LAHASENG ALIAS APPE BIN LAHASENG baikbertindak secara

Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng denganidentitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng daridakwaan primair penuntut umum tersebut ;3 Menyetakan terdakwa Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan1;4 Menjatuhkan

SURIYADI bin LAHANImelawanWIDYA ASTUTI binti KAMARUDDIN

SH
Terbanding/Terdakwa : Abd Rahman Alias Habir Bin Lahani

PUTUS AN:NOMOR: 439 / PID.SUS / 2017 PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dibawah inidalam perkara Terdakwa :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLNama : ABD RAHMAN AliasHABIR Bin LAHANI ;Ulu Jangang ;27 Tahun/ 25 Juni 1990;LakiLaki;Indonesia;Ulujangang, Desa Ulujangang, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa

Putusan perkara No. 439/PID.SUS./2017/PT.MKS.re 0wecee Bahwa Terdakwa ABD RAHMAN ALIAS HABIR BIN LAHANI pada hariSelasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. tahun 2017 bertempat Gantarang, Desa Ulujangang, KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yangberwenang mengadili dan memeriksa berkas

RAHMAN AliasHABIR Bin LAHANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah TerdakwaClitahan 29222 n enn n nn enn enn n nnn enn nnnnnenne3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar baju kaos putin kombinasi warna 1 (satu) lembar celana kaos warna hitam kombinasi 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada ERNI BintiSANUSI;Hal. 6 dari 13 hal.

RAHMAN AliasHABIR Bin LAHANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan ) bulan;a Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam penahanandikurangkan selurunnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;022n enn nn nn enn nn nne nnnMenimbang, bahwa sesuai Akta permintaan banding yang ditandatangani oleh BURHANUDDIN, SH.

RAHMAN AliasHABIR Bin LAHANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa3. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar baju kaos~ putin kombinasi warna 1 (satu) lembar celana kaos warna hitam kombinasi 1 (satu) buah kaca mata dikembalikan kepada ERNI BintiSANUSI;Menetapkan agar Terdakwa ABD.

Selanjutnya saksi Lahani menyatakan bersedia mengkomsumsinya danselanjutnya terdakwa mencari lokasi untuk mengkomsumsi sabusabu tersebut bersamadengan saksi Lahani yang kemudian saksi Lahani menunjukkan tempat untuk memakaisabusabu yaitu didekat pagar belakang rumah saksi Lahani.

kerumah Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng untukmelakukan penggeledahan sedangkan saksi H.

Lahaseng alias Appemembawa barang berupa sabusabu dan korek api ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama lelaki Lahani Lahaseng alias Appe menujukebelakang rumah terdakwa dan lelaki Lahani Lahaseng menyiapkan alatalatuntuk mengkomsumsi sabusabu tersebut ;e Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki Lahani Lahaseng alias Appe mengisapmasingmasing sebanyak dua kali.e Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki Lahani Lahaseng alias Appe tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawa, memiliki,menyimpan,

Lahaseng alias Appe telah mengkonsumsi Narkoba jenis Sabusabu ;Bahwa benar awalnya terdakwa datang kerumah saksi Lahani Lahaseng alias Appemembawa dan memperlihatkan Narkotika jenis sabusabu dalam kemasan plastik11bening kepada saksi Lahani Lahaseng alias Appe dan mengajak saksi LahaniLahaseng alias Appe untuk memakainya bersama ;e Bahwa benar saksi Lahani Lahaseng alias Appe bersama dengan terdakwa lalukebelakang rumah saksi Lahani Lahaseng alias Appe kemudian terdakwamengambil alat untuk mengisap

bagian bawah pirekssehingga sabusabu tersebut mengeluarkan asap lalu saksi Lahani Lahaseng aliasAppe Bin Lahaseng mengisap asap yang keluar tersebut melalui pipet yangtersambung pada boong kaca ;e Bahwa benar saksi Lahani Lahaseng alias Appe Bin Lahaseng bersama denganlelaki terdakwa mengisap masingmasing sebanyak dua kali ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi Lahani Lahaseng alias Appe BinLahaseng mengunakan sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan

. / Ekg / Ep.3 / 12 / 2012, tanggal 07 Desember 2012,sebagai berikut ; DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUDARMIN alias NAMMING Bin SANUSI baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan LAHANI LAHSENG Alias APPE(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Senin tanggal 8 Oktober2012 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Jalan Jenderal sudirman KeppeKelurahan Galonta Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang

Kemudianpetugas mencari informasi dari masyarakat sekitar sehingga didapatkanketerangan bahwasannya terdakwa selesai memakai sabusabu sehinggamembuat keributan, sehingga ketika terdakwa dibawa ke Polsek Enrekangakhirnya terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabusehari sebelumnya, yaitu sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketikaterdakwa mendatangi rumah saksi LAHANI LAHASENG Alias APPE yangbertempat di di Jalan Jenderal sudirman Keppe Kelurahan Galonta KecamatanEnrekang

Kabupaten Enrekang kemudian memperlihatkan satu sachet sabusabu seharga Rp. 100.000, yang dimiliki / dibawanya kepada saksi LAHANI danmenawari apakah mau dengan barang tersebut untuk dikonsumsi bersama.Selanjutnya saksi LAHANI menyatakan bersedia mengkonsumsinya danselanjutnya terdakwa mencari lokasi untuk mengkonsumsi sabusabu tersebutbersama dengan saksi LAHANI yang kemudian saksi LAHANI menunjukkantempat untuk memakai sabusabu tersebut yaitu di dekat pagar dibelakangrumah saksi LAHANI.

Kabupaten Enrekang kemudian memperlihatkan satu sachet sabusabu seharga Rp. 100.000, kepada saksi LAHANI dan menawari apakah maudengan barang tersebut untuk dikonsumsi bersama.

Selanjutnya saksi LAHANImenyatakan bersedia mengkonsumsinya dan selanjutnya terdakwa mencarilokasi untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama dengan saksi LAHANIyang kemudian saksi LAHANI menunjukkan tempat untuk memakai sabusabutersebut yaitu di dekat pagar dibelakang rumah saksi LAHANI. Selanjutnyaterdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan memakai bong yang terbuatdari botol parfum, pipet plastik, Pireks, korek gas serta air yang dirakitsedemikian rupa.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma Hani Rauf binti Lahani alias Hani Rauf), untuk menikah dengan (Ahmad Risal bin Baharuddin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lahani alias Hani Rauf bin Laraupe, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, Pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunAmessangeng, RT.002, RW.002, Desa Lise, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang salah satunya bernama Irma Hani Rauf binti Lahani alias Hani Raufyang lahir pada tanggal 21 Agustus 2007 (13 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 474.1/IST/918/III/TII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 7Maret 20113.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Irma Hani Rauf binti Lahani alias Hani Rauf dengan seorang lelakiyang bernama Ahmad Risal bin Baharuddinc.

alias Hani Rauf, umur 13 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Amessangeng, RT.002, RW.002, Desa Lise, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Irma Hani Rauf binti Lahani alias Hani Rauf, kenal dengan ParaPemohon, karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadRisal bin Baharuddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama

Iskandar bin Lawahe, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeluarga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IrmaHani Rauf binti Lahani alias Hani Rauf, dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Risal bin Baharuddin namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang

Kabuoaten tanah Bumbu dari :

1. Nama pemohon I tertulis Abidin bin Lahani, menjadi Abidin bin Lahaji.
2. Nama Pemohon Il tertulis Suriyani binti Sudding menjadi Suriani binti Suddina.
3. Tempat lahir pemohon I tertulis Lombok, menjadi LBH Lombok.

ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Adres Lahani Bin Lahani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Batu BulanRT.5, Desa Mangkahui, Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya selama berperkara beralamat di Jalan MerdekaKelurahan Beriwit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adres Lahani Bin Lahani)dengan Pemohon Il (Rusmini binti Marmayah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1985 M. / 10 Jumadil Awal 1405 H., di Desa MangkahuiKecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,3.

Banadan Lahani dengan mahar berupa satu petak kebun dibayar tunai.Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Jnp3. Bahwa pemohon sewaktu menikah adalah seorang perawan danIGIAKI 00... eeeeeeeeeeeeee adalah jejaka;4. Bahwa Pemohon dengan lelaki ..............::008 tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Bana dan Lahani denganmahar berupa satu petak kebun dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan lelaki ............:::::00068 berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan lelaki ...........:2:.:00 tidakada halangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanpemohon dengan Madi bin Rabbi; Bahwa pemohon dengan ...........::0 tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai

Bana dan Lahani dengan mahar berupasatu petak kebun dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi, antarapemohon dengan oo... .eeeeeeeeeeeeeeeeees tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan karena keduanya tidak mempunyai hubungannasab, hubungan semenda serta hubungan sesusuan dan keduanyaberagama Islam;Hal. 7 dari 13 hal.

Siko dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Bakka bin Banga disaksikan oleh H.Bana dan Lahani dengan mahar berupa satu petak kebun dibayartunai; Bahwa sewaktu. menikah pemohon berstatus perawanSedangkan ...........::::::0eeee berstatus perjaka; Bahwa antara pemohon dengan .............:::0000 tidak mempunyalhalangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa selama dalam perkawinannya, tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan tersebut dan antara pemohonCENQAN .........

Bana dan Lahani,oleh karena itu majelis hakim menilai bahwa perkawinan pemohon denganbeeeeeeeeesaanaaeeeeeees telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanHal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.Jnpsebagaimana maksud dari ketentuan Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula dalamperkawinan terSebut, ........

Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.BrBahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon istri anakpara Permohon, yang mengaku bernama Sanati binti Lahani, usia 48 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Nepo, DesaNepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru dan atas pertanyaan Hakimibu calon istri anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sanati binti Lahani sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya

,Asriani binti Muhiddin, menikah dengan anak Pemohon, Suardibin Rauf; Bahwa Sanati binti Lahani tahu bahwa Suardi bin Rauf saat ini baruberusia 17 tahun 9 bulan ; Bahwa Sanati binti Lahani sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anak Sanati binti Lahani sudah saling mencintaidengan Suardi bin Rauf, keluarga kedua belah pihak juga sudah sepakatmenikahkannya

Apalagi perihal tersebut sudah diketahui masyarakatsetempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakan juga bisamenimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Sanati binti Lahani berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganSuardi bin Rauf; Bahwa pada saat ini Suardi bin Rauf bekerja sebagai Petani danmemperoleh penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Sanati binti Lahani yakin Suardi bin Rauf sanggup memenuhitanggung

jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayah dan Sanatibinti Lahani sebagai orangtua juga akan membantunya dengan caramemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:Hal. 7 dari 19 hal.

Pammana, Kab.Wajo :Bahwa Saksi mengetahui Ayam milik Saksi hilang, setelah paginya saksi tidakmelihat ayam ditempatnya dan keesokan harinya saksi kepasar PomanuaKab.Bone dan melihat ada ayam milik Saksi 2 ekor jantan di pedagang ayam, lalusaksi tanya kepada pegadang ayam itu yang bernama La Hani danmenyampaikan kalau ayam tersebut, ia beli dari orang yang tidak diketahuinamanya itu, lalu Saksi bersama Lahani melaporkan di Polsek dan selanjutnya LaHani tunjukkan rumah yang ia tempati membeli ayam

LAHANI ALS.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik polisi dan benar keteranganTerdakwa tersebut dipenyidik, karena telah mengambil 17 ekor ayam milik H.Katareng; Bahwa benar Terdakwa yang menjual ayam pada Lahani sebanyak 9 ekor, padahari Selasa tanggal 26 Juni 2012, waktu itu Lahani lewat lalu Terdakwa panggiluntuk membeli ayam itu dan Lahani beli 9 ekor dengan harga Rp.400.000;Bahwa Ayam yang Terdakwa jual adalah milik H.Katareng, Terdakwa bersamadengan Edi mengambil ayam dirumah kebun di daerah Pammana

Katareng menunjuk rumah tempat iabeli ayam itu dan rumah itu rumahnya Mangkona dan setelah itu datang Polisimenangkap kami berdua proccess cecsneeBahwa harga ayam yang dijual tersebut, sebanyak Rp. 400.000, itu kami bagidua jadi, Terdakwa ambil Rp. 200.000,, sedangkan Edi Rp.200.000,Bahwa Terdakwa menjual ayam tersebut kepada Lahani pada pagi harinya danmengambil di rumah kebun pada malam harinya, dijual sebanyak 9 ekor padaLahaniBahwa Terdakwa tidak kenal dengan Lahani dan Lahani itu pedagang ayam

untuk membeli ayam itu dan Lahani beli 9 ekor denganharga Rp.400.000, kemudian hasil uang penjualannya dibagi berdua olehTerdakwa I dan Terdakwa II untuk membeli rokok dan membayar hutang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalam berkas perkara inidianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MEDI BIN LAHANI) dengan Pemohon II (IJAH BINTI NURSAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0463/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :MEDI BIN LAHANI, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko.Medang RT. 2 RW. 8 Desa Sukamulya Kec RumpinKab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIJAH BINTI NURSAIL, umur 43 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MEDI BIN LAHANI(Pemohon 1) dan JAH BINTI NURSAIL (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MEDI BIN LAHANI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MEDI BIN LAHANI)dengan Pemohon II (IJAH BINT NURSAIL) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kab Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab Bogor ;4.

Saksi: BAKRI LAHANI alias BAKRIBahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah dengan Nursanti Sangaji pada hari Minggutanggal 03 April 2011 sekitar pukul 09.00 wit di rumah Nursanti Sangaji di Kel. JatiPerumnas Kec.

Bakr Lahani;Bahwa sebelumnya saya tidak tahu kalau Terdakwa Din Bahar sudah punya istri karenapada waktu Terdakwa datang kerumah saya untuk melamar, dia mengatakan bahwa diamasih bujang;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 4Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Nursanti Sangaji barulah saya tahu kalausebelum menikah dengan Nursanti Sangaji, Terdakwa Din Bahar sudah mempunyai istridari perkawinan sebelumnya;Bahwa saya tahu Terdakwa Din Bahar

Bakri Lahani menanyakan kapan rencana pernikahannya dan saya menjawab pada hariMinggu dan setelah itu saya dan Din Bahar pulang;Bahwa 2 (dua) hari kemudian bpk.

Bakri Lahani meminta Terdakwa dan Nursanti Sangajiharus mengurus persyaratannya dulu sebelum menikah ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Terdakwa dengan Nursanti Sangaji yaitu Drs.Sergi Dialy ;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwaberpendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd Alias DIN dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya menikah dengan Nursanti Sangaji pada

, suami saya yang bernama Din Bahar tidak pernah minta izinkepada saya untuk menikah lagi dengan Nursanti Sangaji, dan seandainya Din Bahar minta izinsaya tidak memberi izin, Saksi Bakri Lahani Alias Bakri pada pokoknya memberikan keteranganbahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah dengan Nursanti Sangaji pada hari Minggu tanggal03 April 2011 sekitar pukul 09.00 wit di rumah Nursanti Sangaji di Kel.

Menyatakan tanah sengketa sebagaimana tersebut diatas adalahmerupakan satukesatuan dari tanah perumahan milik Penggugat yangterletak di Dusun BatuBatua, Desa Datara, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas kurang 394 meter persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tempat bangunan rumah Lahani;Sebelah Timur :kebun milik Bisa;Sebelah Selatan : tempat bangunan rumah Muhammad;Sebelah Barat : drainase;5.

Lahani Bin Sawala, 3. Jumanai Dg Rate,4. Sultan Bin Lontang, 5. Muhammad Bin Banga (Tergugat ), 6. TagaBin Tawa, 7. Binu Bin Bisa, 8. Sannai Bin Sambai, 9. Juha Bin Sa'on dan10. Palle Bin Labbi, yang luasnya kurang lebih 2.700 M?

adalah batasUtaranya : Tanah pekarangan rumah Rosmini (Bukan) tempat bangunanrumah Lahani yang didalilkan Penggugat;3.

, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : saluran air / rumah Lahani, Selatan : rumah Rosmini,Timur : kebun Bisa, Barat : jalan desa / drainase; Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah seluas394 M?

, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : saluran air / rumah Lahani, Selatan : rumah Rosmini,Timur : kebun Bisa, Barat : jalan desa / drainase;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun sejak 2002 sampaidengan 2013;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa adalah milik Bisa;e Bahwa saat pengukuran SPPT yang tinggal di lokasi adalah Bisa;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah seluas 394M?

merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokok pokoknya menyatakanbertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa dia Terdakwa RESKI AMELIA Alias EKKI Binti YOHANESbersamasama saksi BURHANUDDIN Alias BURE Bin LAHANI

ARIFIN (dilakukan penuntutan terpisah) kelilingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Wnsdiksekitar kota soppeng menggunakan mobil avanza kemudiammelintas dikampung leppangeng dan saksi BURHANUDDIN AliasBURE Bin LAHANI (dilakukan penuntutan terpisah) melihat motoryang diparkir di salah satu kolong rumah warga, selanjutnya saksiROSMADI Alias WANDI Alias TUYUL Bin H.

ARIFIN (dilakukan penuntutan terpisah) bersama saksiBURHANUDDIN Alias BURE Bin LAHANI (dilakukan penuntutanterpisah) turun dari mobil dan mengangkat motor tersebut naikkedalam mobil avanza yang saksi ROSMADI Alias WANDI AliasTUYUL Bin H.

ARIFIN (dilakukan penuntutan terpisah)serahkan kepada saksi BURHANUDDIN Alias BURE Bin LAHANI(dilakukan penuntutan terpisah) sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), bayar sewa mobil rental Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.1750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) saksi ROSMADI Alias WANDI AliasTUYUL Bin H.

BURHANUDDIN ALIAS BURE BIN LAHANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan saksi bersama Terdakwa telah mengambil barang milik oranglain;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Wns Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di Leppangeng Malaka Kel. Lapajung Kec.Lalabata Kab.