Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasse bin Tahere dengan Pemohon II, Rasna binti Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasse bin Tahere, tempat tanggal lahir Cilelllang, 31 Desember 1985 (35Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Desa Worongnge, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Rasna bin Lakalawa
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lakalawa;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaWorongnge yang bernama Macca, dan yang menjadi saksi adalah Beri dan Sultangdengan mahar 44 real;Halaman 1 dari 9 hal.pen Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda Ceraisedang Pemohon II berstatus Janda Cerai;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasse bin Tahere denganPemohon Rasna bin Lakalawa, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2014 di, Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.
    2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lakalawa denganmahar berupa uang 44 real, para Pemohon tidak pernah sesusuan dan tidak adahubungan mahram, sebelum menikah Pemohon masih bujang dan Pemohon Ilmasih gadis dan selama menikah tidak pernah cerai, tidak ada yang keberatanatas perkawinannya dan tetap dalam keadaan Muslim;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpengetahuan yang didengar dan dilihat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hasse bin Taheredengan Pemohon II, Rasna bin Lakalawa yang dilaksanakan padaTanggal 2 Mei 2014 di Desa Worongnge, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Halaman 8 dari 9 hal.pen Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Skg3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganHalaman 4 dari 9 hal.pen Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.SkgPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada Tahun1988 di Lingkungan Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lakalawa
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
USMAN alias UMMANG bin JABILE
267
  • Saksi Saparuddin alias Lagea alias Balande bin Lakalawa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap beberapa korban diantaranya saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul20.30 wita, bertempat di Pinggir jalan salo Il Kelurahan salo, Kecamatan watangsawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dan korban rustam bertengkar
Putus : 26-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 66/Pid.Sus/2013/PN.Skg
Tanggal 26 April 2013 — AKBAR Bin MARDIN
8748
  • saksi meminta korban dan terdakwa dikawinkan karena saksi tahu kalaukorban dengan terdakwa pernah jalan bersama dan menginap di Parepare serta pernahmelakukan hubungan suami istri;e Bahwa terdakwa mau kawin dengan korban, hanya ibu terdakwa yang tidak maumengawinkan; Bahwa seandainya ibu terdakwa mau mengawinkan terdakwa dengan korban,saksi masih mau;e Bahwa tidak ada permintaan maaf dari terdakwa kepada keluarga saksi;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa menyatakan benar;3 Saksi RASNA Binti LAKALAWA