Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------- 11 (sebelas) ikat tali bentang rumput laut warna orange;----------- 23 (dua puluh tiga) ikat tali bentang rumput laut warna biru;------ 6 (enam) ikat tali bentang rumput laut warna hijau;----------------Dikembalikan kepada saksi Lakameko;-------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah)

: 22222222222 22 ooo1.LAKAMEKO 2.SAHMIN 5 2222 none n nn nnnnnnnn nnn e eee e eee e eeeHal 5 dari 22 Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.NnkYang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahSumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1.

kehilangan barang berupatali bentang rumput laut di tempat penjemuran rumputlaut yang tidak jauh dari rumah saksi yang berada diRusunawa Kampung Buton Jalan Ujang Dewa SedadapNunukan ;e Bahwa rumah saksi Lakameko letaknya berdekatandenganterdakwa ;2Hal 11 dari 22 Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.Nnk12Bahwa tali bentang rumput laut milik saksi Lakamekoyang hilang sekitar + 60bentangan)Bahwa sebelumnya saksi Lakameko menjemur talibentang rumput laut yang hilang tersebut dalam posisimembentang di tempat

penjemuran miliknya di dekatrusunawa)Bahwa ketika tali bentang milik saksi Lakameko dijemur,tidak ada rumput lautnya karena rumput laut hanyadipasang di tali bentang pada saat diBahwa saksi Lakameko mendapatkan informasi darisaksi Dahlan yang merupakan tetangganya yaitu adaseseorang yang menjual tali bentang rumput lautkepada Saksi Sahmin di daerah MansapaNunukanj 222222 o nnn nnn nnnBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksiLakameko menelusurinya dan ternyata benar talibentang yang dibeli

Terdakwasebenarnya mengetahui jika tali bentang rumput laut yangdiambilnya tersebut adalah milik saksi Lakameko karenarumah terdakwa berdekatan dengan rumah saksi Lakamekodan tempat penjemuran tali bentang tersebut. Dalih terdakwabahwa tali bentang tersebut hanyut di laut tidak dapatditerima karena tali bentang yang dipasang dilaut olehpemiliknya pasti terdapat rumput lautnya, kecuali jika sedangdijemur memang tidak terdapat rumput lautnya.

Selain itupula jika memang benar terdakwa menemukan tali bentangHal 15 dari 22 Putusan No.92/Pid.B/2015/PN.Nnk16dalam keadaan hanyut, mengapa dirinya tidak menanyakankepada saksi Lakameko maupun para petani rumput lautlainnya tentang kepemilikan tali bentang rumput laut yanghanyut tersebut tetapi justru membawanya pulang ke rumahdan menjualnya di daerah lain padahal di tempat tinggalterdakwa banyak petani rumput laut.