YONATHAN MASIKI VS WENORI LAKAONI

yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah, dalam perkara antara :YONATHAN MASIKI, Umur 82 Tahun, Pekerjaan Pensiunan TNIAD bertempattinggal di Palu, Jalan Tanjung Lombongan No. 2 Kelurahan Lolu,dalam hal ini diwakili kKuasanya FELICS MANURUNG,SHAdvokat, berkantor di Palu, Jalan Brigjen Katamso No. 14berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 Desember 2012,untuk selanjutnya disebut PEMBANDING / PELAWAN ;MELAWANWENORI LAKAONI

Penggugat: NETHA KATUUK , dkk;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: NEDWIN LAKAONI.

Menyatakan batal atau tidak sah yaitu : Sertifikat Hak Milik No.105/Aertembaga, tanggal 2 Desember 1980, Surat Ukur/GambarSituasi Nomor : 2398/1980, tanggal 24 Nopember 1980, luas 87790M2, atas nama JOE BERNARD LUNTUNGAN, yang terakhir telahberalih hak kepada NEDWIN LAKAONI, pada tanggal 9 Januari1996 ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 105/Aertembaga, tanggal 2 Desember 1980, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 2398/1980, tanggal 24 Nopember 1980,luas 87790 M2, atas nama JOE BERNARD LUNTUNGAN, yangterakhir telah beralih hak kepada NEDWIN LAKAONI, pada tanggal9 Januari 1996 ;4.Menghukum....... /4.

B.2487XII/KC/AD/11/1993, Tanggal 9 November 1999,maka berdasarkan permohonan Saudari NEDWIN LAKAONIsehingga Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bitungmencatat peralihan hak pada Buku Tanah dari JOE BERNARDLUNTUNGAN kepada NEDWIN LAKAONI berdasarkan pembelianlelang dan oleh karena pembelian tersebut didasarkan padaetikat yang baik, maka harus dilindungi haknya berdasarkanundangundang yang berlaku ;.

Menyatakan sah menurut hukum yaitu : Sertifikat HakMilik No. 105/ Aertembaga, tanggal 2 Desember 1980,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 2398/1980, tanggal24 Nopember 1980, luas 87790 M2, atas nama JOEBERNARD LUNTUNGAN, yang terakhir telah beralih hakkepada NEDWIN LAKAONI, pada tanggal 9 Januari 1996,yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 105/Aertembaga, tanggal 2 Desember 1980, Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 2398/1980 tanggal 24 Nopember 1980, luas87790 m2 atas nama JOE BERNARD LUNTUNGAN yangtelah beralih hak kepada NEDWIN LAKAONI pada tanggal 9 Januari1996, oleh NEDWIN LAKAONI ( Tergugat dalam Perkara aquo)diajukan bukti yang diberi tanda T1 (halaman 11 );3.

Danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2009 saksi Bobby Lakaoni danHal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 419 K/Pid.Sus/2013saksi Christian Lumintang keduanya adalah petugas Polres Sangihe telahmenemukan usaha pertambangan emas dengan menggunakan tromol danbahan kimia di Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan ,KabupatenSangihe, saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintang langsungmenginterogasi seorang lakilaki yang berada di tempat tersebut dan ternyataorang yang diinterogasi tersebut adalah Terdakwa ALPIN SANGGELORANGalias ALPIN.

Dan setelah selesai prosespengolahan emas Terdakwa membuang limbah tersebut ke bak penampunganair limbah yang sudah disiapkan dengan cara menggali tanah berbentuk segiempat, dimana tempat pembuangan limbah tersebut tidak jauh dari aliransungai;Bahwa pada saat Terdakwa ALPIN SANGGELORANG alias ALPINmelakukan usaha penambangan ternyata Terdakwa tidak memiliki IUP, IPR,IUPK sehingga untuk kepentingan penyidikan saksi Bobby Lakaoni danChristian Lumintang langsung mengamankan barang bukti berupa airperak

Danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2009 saksi Bobby Lakaoni dansaksi Christian Lumintang keduanya adalah petugas Polres Sangihe telahmenemukan usaha pertambangan emas dengan menggunakan tromol danbahan kimia di Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenSangihe, saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintang langsungmenginterogasi seorang lakilaki yang berada di tempat tersebut dan ternyataorang yang diinterogasi tersebut adalah Terdakwa ALPIN SANGGELORANGalias ALPIN

Sehingga untukkepentingan penyidikan saksi Bobby Lakaoni dan Christian Lumintang langsungmengamankan barang bukti berupa air perak/mercury sebanyak 8,5 Ons dan 2(dua) buah tromol pengolah emas ke Polres Sangihe untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 43 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan LingkunganHidup;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Bahwa atas eksekusi tanggal 29 April 2016 tersebut Penggugatpun melakukan penelusuran dan baru mengetahui bahwa eksekusitersebut dilandasi permohonan dari WENORI LAKAONI sebagaiPemohon eksekusi (Tergugat ) untuk melaksanakan Putusan AktaPerdamaian Nomor 66/Pts.Pdt.G/1995/PN.PL tanggal 11 Juli 1995terhadap Termohon eksekusi YONATHAN MASIKI (Tergugat Il) ,dimana materi kesepakatan perdamaian tersebut ditetapkansebagai berikut : Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Bahwa Penggugat d.K/Tergugat d.R tidak mempunyai LegalStanding untuk menggugat AKTA PERDAMAIAN Nomor66/Pts.Pdt.G/1995/PN.PL tanggal 11 Juli 1995 karena AKTAPERDAMAIAN tersebut adalah antara WENORI LAKAONI i.cTergugat d.K/Penggugat d.R dan YONATHAN MASIKI i.cTergugat Il dan tidak ada kaitannya dengan Penggugatd.K/Tergugat d.R Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman10dari38 6.

Bahwa dalil yang diajukkan Penggugat d.R/Tergugat d.R denganmenyatakan bahwa WENORI LAKAONI i.c TERGUGAT d.K/Penggugat d.R mengambil alih dengan cara sewenangwenangKintal dan Bangunan Rumah yang terletak di JIn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Dra Kusniar untuk membayarGanti Rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Wenori Lakaoni sebesarRp. 3.840.000.000,(Tiga Miliar Delapan Ratus Empat Puluh JutaRupiah) dengan Sekaligus dan Seketika atau sejumlah uang yangoleh Majelis Hakim yang Mulia anggap Layak dan Patut untuk di Putusan Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman17dari38 bayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi2.

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti T.1dan 1.2, maka dapat diketahui bahwa Perjanjian Perdamaian tanggal 4Juli 1995 lahir karena WENORI LAKAONI yang diwakili oleh Kuasanyayaitu FRITS SAMPURNA, SH mengajukan gugatan terhadap YONATHANMASIKI!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fadly Renaldy Halada bin Suleman Halada) terhadap Penggugat (Putri Balgis Lakaoni binti Marthin Lakaoni);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Kadek Parmadi alias Kadek, Terdakwa 2 Natanael Lakaoni, dan Terdakwa 3 Muh Yahya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
JAYADI,SH
Terdakwa:
1.KADEK PARMADI alias KADEK
2.NATANAEL LAKAONI
3.MUH YAHYA

adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG POSO
Tergugat:
1.Djemas Lakaoni
2.Herlina Koa a

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Fobrianto Pemani Lakaoni bin Adolf Bastian Boy Lakaoni ) terhadap Penggugat ( Zanella Marlyand binti Yandri'zal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

apapun dariPengadilan Negeri Palu dan tanpa sepengetahuan Penggugat yang saat ituberada diluar kota, Pengadilan Negeri Palu atas permintaan Tergugat melakukan eksekusi pengosongan padahal baik secara juridis maupunsecara faktual tanah dan rumah yang dieksekusi itu adalah hak milikPenggugat yang diperoleh secara sah dengan iktikad baik.Bahwa atas eksekusi tanggal 29 April 2016 tersebut Penggugat punmelakukan penelusuran dan baru mengetahui bahwa eksekusi tersebutdilandasi permohonan dari WENORI LAKAONI

Zulkifli Tampubolon, SETelah beralih hak dalam penguasaan Pembanding Wenori Lakaoni, makaTerbanding Dra.

Tergugat Rekonvensi danTergugat dalam Konvensi disebut Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan pada intinyabahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan tindakan Sewenangwenang danArogan yaitu dengan Merusak, Menyerobot serta Menguasai sampai saat ini,kintal dan bangunan yang terletak di Jin Tg Lombongan 2 Kelurahan LoluSelatan Kecamatan Palu Timur yang dahulunya Palu Selatan, yang notabenetelah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Klas 1A Palu serta diserahkan kepadaWENORI LAKAONI

/Penggugat Rekonvensi melalui KuasaInsidentilnya,menyebabkan WENORI LAKAONI/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugianMateriil dan Imateriil, sehingga perbuatan tersebut adalah perbuatan yangsewenangwenang dan harus dihukum untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut ditanggapioleh Tergugat Rekonvensi dan mendalilkan bahwa dalil gugatan rekonvensitidak benar dan tuntutan ganti kerugian materil maupun immateril sangatmengadaada dan tidak

Dan selanjutnyapada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2009 saksi BobbyLakaoni dan saksi Christian Lumintang keduanya adalahpetugas Polres Sangihe langsung mendatangi TerdakwaZainuddi Napai alias Udin bertempat di warung/kios milikTerdakwa di Kampung Lapango Lindongan KecamatanManganitu Selatan Kabupaten Sangihe dan selanjutnyaterjadi dialog/pembicaraan antara saksi Bobby Lakaoni dansaksi Christian Lumintang dengan Terdakwa dan pada saatitu. saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintangmenawarkan untuk

suatu waktu di tahun 2016, bertempat jalan UmumKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk menjadikannya sebagai matapencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiAwan Berawal ketika saksi BOBBY LAKAONI

, saksi HENDRIAWAN FRANSISCOTAMPI, dan saksi SEPTIAN ADOLF LEONG yang merupakan anggota polresMinahasa Utara mendapatkan infromasi dari masyarakat bahwa terdakwa RONNYSIAHAYA melakukan kegiatan permainan judi togel sidney dan setelah saksiBOBBY LAKAONI, saksi HENDRIAWAN FRANSISCO TAMPI mendatangi rumahterdakwa RONNY SIAHAYA dan masuk kedalam rumah tersebut lalu mendapati 1(satu) buah buku tulis yang didalamnya berisi angkaangka togel, 1 (satu) buahhandphone merek nokia berwarna putih hitam yang berisi

n0="wa Berawal ketika saksi BOBBY LAKAONI, saksi HENDRIAWAN FRANSISCOTAMPI, dan saksi SEPTIAN ADOLF LEONG yang merupakan anggota polresMinahasa Utara mendapatkan infromasi dari masyarakat bahwa terdakwa RONNYSIAHAYA melakukan kegiatan permainan judi togel sidney dan setelah saksiBOBBY LAKAONI, saksi HENDRIAWAN FRANSISCO TAMPI mendatangi rumahterdakwa RONNY SIAHAYA dan masuk kedalam rumah tersebut lalu mendapati 1(satu) buah buku tulis yang didalamnya berisi angkaangka togel, 1 (satu) buahhandphone

SAKSI SANDY SETIAWAN LAKAONI ;Bahwa saksi Saksi bekerja pada PT.

mengajaksaksi JAYADI menuju ke dalam Pos Security dan kemudian terdakwa kembalimengatakan kalau mau ambil, ambil saja namun saksi JAYADI menyuruhterdakwa duduk sambil dibuatkan laporan penyerahan barang dari terdakwa kesaksi JAYADI untuk kepentingan investigasi ;Bahwa pada saat petugas security mengetahui perbuatan terdakwa tersebut,terdakwa kemudian menelpon saksi SANDY SETIAWAN LAKAONTI untukmemberitahu agar ke Gate 1 (satu) ada masalah dan sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi SANDY SETIAWAN LAKAONI

datang lalu menemui saksi JAYADI,namun terdakwa tidak mengetahui apa yang sedang dibicarakan oleh saksi SANDYSETIAWAN LAKAONI dengan saksi JAYADI saat itu ;Bahwa Terdakwa menerangkan masih ingat ciriciri fisik dari alat pemadamkebakaran yang terdakwa ambil waktu itu yaitu alat pemadam kebakaran ukurankecil, warna merah merk Ansul serta tertera nomor seri pada alat pemadamkebakaran tersebut ;Bahwa saat Terdakwa mengambil alat pemadam kebakaran tersebut masih dalamkeadaan baik dan masih bisa difungsikan

SHMNo. 10 Sario Kota Baru luas 194 M2 Tahun 1978 atasnama Hengky Lakaoni ;66. SHMNo. 11 Sario Kota Baru luas 655 M2 Tahun 1978 atasnama Anthon M Sondakh;67. SHM No. 12 Sario Kota Baru luas 177 M2 Tahun 1978 atasnama Musa Kaumpungan ;68. SHMNo. 13 Sario Kota Baru luas 444 M2 Tahun 1978 atasnama Adrian Johan Lonan;69. SHM NO. 14 Sario Kota Baru luas 286 M2 Tahun 1978 atasnama Jenny Tenda;70. SHM No. 15 Sario Kota Baru luas 460 M2 Tahun 1178 atasnama Franky I. Loprang ;71.

Mokosandit ; SHMNo. 1 Sario Utara luas 156 M2 Tahun 1978 atas namaMarthen Luter Siwy; SHMNo. 2 Sario Utara luas 247 M2 Tahun 1978 atas namaHendrik Malingkas ; SHM NO. 3 Sario Utara luas 213 M2 Tahun 1979 atas namaAdrian Poluan ; SHMNo. 5 Sario Utara luas 692 M2 Tahun 1979 atas namaJan Corneles Loho Sumanti ; SHMNo. 6 Sario Utara luas 321 M2 Tahun 1979 atas namaEddy Mambu; SHMNo. 10 Sario Kota Baru luas 194 M2 Tahun 1978 atasnama Hengky Lakaoni ;SHM......./13.

Mokosandit ; SHMNo. 1 Sario Utara luas 156 M2 Tahun 1978 atas namaMarthen Luter Siwy; SHMNo. 2 Sario Utara luas 247 M2 Tahun 1978 atas namaHendrik Malingkas ; SHM NO. 3 Sario Utara luas 213 M2 Tahun 1979 atas namaAdrian Poluan ; SHMNo. 5 Sario Utara luas 692 M2 Tahun 1979 atas namaJan Corneles Loho Sumanti ; SHMNo. 6 Sario Utara luas 321 M2 Tahun 1979 atas namaEddy Mambu; SHMNo. 10 Sario Kota Baru luas 194 M2 Tahun 1978 atasnama Hengky Lakaoni ; SHMNo. 11 Sario Kota Baru luas 655 M2 Tahun 1978 atasnama

Kusniar untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi/Wenori Lakaoni sebesar Rp3.840.000.000,00(tiga miliar delapan ratus empat puluh juta rupiah) dengan sekaligus danseketika atau sejumlah uang yang oleh Majelis Hakim Yang Mulia anggaplayak dan patut untuk di bayarkan oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi:;2.

tidak menjadikan permainan tersebut untuk mencari penghasilandikarenakan para Terdakwa memiliki pekerjaan masingmasing;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk melakukanpermainan kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa: kartu remi, kartu pot dan uang yangdigunakan sebagai taruhan, yang diperlihatkan kepada Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;529Saksi PRATIWI SUSANTI LAKAONI