Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 31 Mei 2008 telah lahir ARIF FATHUR RAHMAD DHANI anak laki-laki kelahiran ke 1 (satu) dari suami istri bernama IRAWAN DWI LAKSONO dan LAILATUS SAIDAH;3.

IWAN DWI LAKSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberipenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :IRAWAN DWI LAKSONO, Jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, SoloO02 Juli 1977 , pekerjaan Wiraswasta , agama Islam, bertempat tinggal diJl.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 31 Mei 2008 telahlahir ARIF FATHUR RAHMAD DHANI, anak lakilaki kelahiran ke 1(satu) dari suami istri bernama IRAWAN DWI LAKSONO dan LAILATUSSAIDAH;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IRAWAN DWI LAKSONO:3574 030207770003, diberi tanda buki P 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 87/05/III/2008 tanggal 10 Maret2008 dibuat dan di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo, diberi tanda bukti P 2;3.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 470/316/425.501.5/2013 atasnama IRAWAN DWI LAKSONO tanggal 23 April 2013. dibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, diberi tanda bukti P 3;4.

Menyatakan bahwa di Probolinggo, pada tanggal 31 Mei 2008 telahlahir ARIF FATHUR RAHMAD DHANI anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) dari suami istri bernama IRAWAN DWI LAKSONO danLAILATUS SAIDAH;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO tersebut, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;

PUJI ANUGRAH LAKSONO

Menyatakan terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2) dalam Pasal 45A ayat(2) jo pasal 28 ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUU No. 11 Tahun 2008 tentang Transaksi Elekronik dalam

PUulANUGRAH LAKSONO, NIK : 1403020703792668.(dikembalikan kepada terdakwa)> 1 (satu) buah tablet merk VC musik model 100 type RH130 warna putihmerah.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Bls> 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type Rh.130 warna Biru.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Umum yang pada pokoknya yakni tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO pada tanggal : 14, 18September 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, tanggal 28 Februari 2017, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September, Desember 2016 danPebruari 2017, bertempat di Kedai Kopi Wow Jin.

Menyatakan terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu) dan/atau kelompokmasyarakat tertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI ANUGRAH LAKSONOtersebut, dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;.

PUulANUGRAH LAKSONO, NIK : 1403020703792668.(dikembalikan kepada terdakwa)e 1 (satu) buah tablet merk VC musik model 100 type RH130 warnaputin merah.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type Rh.130 warna Biru.(dirampas untuk negara)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kami DAME P.

Menyatakan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu atau kedua atau ketiga.2. Membebaskan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan dari dakwaan kesatu atau kedua atau ketiga tersebut diatas.3. Menyatakan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 5. Menetapkan sisa penahanan Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan agar direhabilitasi di Panti Rehabilitasi Kelima Jalan Kalimalang No.9 Rt.01/10 Cipinang Melayu Jakarta Timur;6.

WAHYU LAKSONO Bin AHMAD WARDINAN

PUTUSANNo.215/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt,PstDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyu laksono bin Ahmad WardinanLahir di : Sungai GerongUmur/tanggal : 51 tahun/ 18 Januari 1965Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMATempat tinggal : JlAndara Komplek

Menyatakan terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanoa hak melawan hukum menyalah gunakannarkotika golongan bagi diri sendiri melanggal pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwaandalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,3.

Membebani Terdakwa terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan diri dari terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Memberikan hukuman seringanringannya kepada saya / terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa diajukan penuntut umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Pertama: Pasal 112 ayat (2) Jo.

Menyatakan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatuatau kedua atau ketiga.2. Membebaskan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan dari dakwaankesatu atau kedua atau ketiga tersebut diatas.3. Menyatakan Terdakwa Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahyu laksono bin Ahmad Wardinandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan sisa penahanan Wahyu laksono bin Ahmad Wardinan agardirehabilitasi di Panti Rehabilitasi Kelima Jalan Kalimalang No.9 Rt.01/10Cipinang Melayu Jakarta Timur;6.

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H, DK VS BUPATI NGANJUK;

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bulung, RI 004/RW 001, DesaNgumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, pekerjaanPengacara;2.

PRAYOGO LAKSONO, S.H., M.H., 2. ANANG HARTOYO, tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Adi Laksono, SH (Kuasa Pemohon) VS ;;Hermawan Febrianto bin Salam Ruhiyat

ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS

Nama lengkap : ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS ; 2. Tempat lahir : Surabaya ; 3. Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun / 9 Maret 1984 ; 4. Jenis kelamin > Lia@KiLaki ===2sssesnseeeee ecco5. Kebangsaan MERLE) 5 mmm mn mann ner nomenon6. Tempat tinggal : Bolowolon, Desa Tanaduen, Kecamatan Kangae,Kahupaten Sikka ; 7. Agama : Kristen Protestan ; 8.

NO. : PDM 52MAUME/12/2013tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan a= Bahwa terdakwa ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat didalam gudang minuman teh botol Sosro di Bolowolon, Desa Tanaduen,Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMaumere, tanoa hak

Lampiran 1 NomorUrut 8 UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Bahwa terdakwa ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS, padawaktuwaktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulanJuni 2013 sampai dengan bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknyapada suatu wakiu di tahun 2013, bertempat didalam gudang minumanteh botol Sosro dan dipantai dekat gudang minuman teh botol Sosro diBolowolon, Desa Tanaduen, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih

Menyatakan terdakwa ARIES PUDJO LAKSONO Alias ARIS,bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk tanaman Yaitu ganja ", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo. Lampiran Nomor Urut 8 UndangUndang R.l Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dimaksud di dalam dakwaan PertamaPRERIINET, j

Menyatakan terdakwa Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

LAKSONO

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAKSONO bersamasama dengan Sdr. ADI, Sadr.AGUS, Sdr. UMAR, Sdr. JOKO dan seseoang yang tidak terdakwa kenal namanya(kelimanya belum tertangkap / DPO) pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 padawaktu malam hari yakni sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di rumah saksi korban HUSNIYAH di Dsn.Pohgunung Desa Selokgondang Kec. Sukodono Kab.

Menyatakan terdakwa LAKSONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa LAKSONO berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang terdakwa yang bernama Laksono yang atas pertanyaan Hakim KetuaSidang, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danterdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam surat dakwaanadalah

Menyatakan terdakwa Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa RUDI LAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI LAKSONO

Menyatakan terdakwa RUDI LAKSONO bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI LAKSONO dengan pidana penjara1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan masa tahanan sementara yangsudah dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan nota pembelaannya masingmasing tertanggal 05Agustus 2015 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternative tertanggal 03 Pebruari 2015 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RUDI LAKSONO

hakUnsur ad.1 barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahperorangan atau korporasi sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukumserta tidak terdapat unsur pembenar dan/atau pemaaf dari perbuatan tindak pidanayang diperbuatnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan dalam perkara ini seorang Lakilaki yang telah ditanyakan oleh HakimKetua Majelis ianya bernama RUDI LAKSONO

yaitu 1(satu) ekor burung kenari Yorkshire warna romeo, 1 (satu) ekor burung kenariYorkshire warna bon kuning, 1 (satu) ekor burung kenari Yorkshire warna orangefross dengan maksud untuk dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terbukti dan terpenuhi pada diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsur dalamdalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 362 KUHP , sehingga majelispada keyakinan bahwa terdakwa RUDI LAKSONO

Menyatakan terdakwa RUDI LAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa EDI LAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI LAKSONO

mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDI LAKSONO

bahwa tetap pada tuntutanpidananya, sesuai dengan surat tuntutan NO.REG.PERK : PDM240/ MLANG/Epp.2/07/2014, yang dibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 16Juli 2014 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atas tanggapan PenuntutUmum atas pembelaan (Pledoo1) terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa EDI LAKSONO

FMF ( kredit Plus) untukdiserahkan kepada terdakwa yang melakukan yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan cara kadang ditransfermelalui rekening BCA atas nama terdakwa EDI LAKSONO dengannomor rekening 8160872552, dan terkadang terdakwa diminta datang kekantor saksi (istri terdakwa) untuk menerima uang yang jumlahnyabervariasi yaitu Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hal itu dilakukan oleh terdakwasetiap tiga

FMF menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 556.925.700, (lima ratus lima puluh enam juta sembilan ratus dua puluhlima ribu tujuh ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasar Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI LAKSONO antara suatu waktu mulai pertengahan tahun2013 sampai dengan bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 s/dtahun 2014, bertempat di kantor PT.

FINANSIAMULTI FINANCE (FMP) atau kredit Plus Cabang Malang sejak tanggal01 Mei 2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 746HR/MUT/V/2012, telah menggunakan uang perusahaan tersebut untuk diberikankepada terdakwa dengan cara disetorkan ke rekening BCA atas namaterdakwa EDI LAKSONO dengannomor rekening 8160872552, dan terkadang terdakwa sendiri yang mengambilnyasecara tunai, sedangkan terdakwa sendiri mengetahui bahwa uang tersebut berasaldari kejahatan, penadahan yaitu uang milik PT.

TRI LAKSONO

Bahwa, orang tua Pemohon bernama TRI LAKSONO telah menikahdengan REDNO ROCHSEJATI, berdasarkan surat Nikah / Akta Kawinnomor 051.51/l/2007 tanggal 11 Januari 2007 yang dilakukan oleh KUAKecamatan Sukoharjo, Kab Sukoharijo ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yangbernama SYAM ADIB LAKSONO yang lahir di Sukoharjo pada hariSABTU PAHING tanggal 01 Oktober 2011 (yaitu anak Pemohon) ;3.

Saksi RUSDIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan pemohon ;e Bahwa, Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Dk.Krenen RT.04 RW. 05 Kalurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten, Sukoharjo;e Bahwa, Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secarasah dengan REDNO ROCHSEJATI pada tahun 2007 ;e Bahwa, dalam perkawinan antara TRI LAKSONO( Pemohon ) dengan REDNO ROCHSEJATI telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak yaitu anak yang Pertama bernama RamHaryo Laksono dan

Krenen RT.04 RW.05 Kalurahan Kriwen Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten, Sukoharjo;Bahwa, Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara sah denganREDNO ROCHSEVJATI pada tahun 2007 ;Bahwa, dalam perkawinan antara TRI LAKSONO ( Pemohon ) denganREDNO ROCHSEVJATI telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yaitu anakyang pertama bernama Ram Haryo Laksono dan anak yang keduabernama SYAM ADIB LAKSONO; Bahwa, anak Pemohon yang bernama SYAM ADIB LAKSONO lahir padahari SABTU PAHING tanggal 01 Oktober 2011 di Sukoharjo

dan anakkedua bernama SYAM ADIB LAKSONO;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SYAM ADIBLAKSONO tersebut lahir pada hari SABTU PAHING tanggal01 Oktober 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar SYAM ADIB LAKSONO tersebut sekarangsudah berumur kurang lebih 2 (dua) tahun lebih 5 (lima)bulan ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama : SYAM ADIBLAKSONO tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon jadi lalai dalammengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa benar

;10e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SYAM ADIB LAKSONO tersebutlahir pada hari SABTU PAHING tanggal 01 Oktober 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar SYAM ADIB LAKSONO tersebut sekarang sudah berumurkurang lebih 2 (dua) tahun lebih 5 (lima) bulan ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama : SYAM ADIB LAKSONOtersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon jadi lalai dalam mengurus AktaKelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penetapan

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO Bin BUDI LAKSONO

B /2014 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2929222 222 222 ===Nama : ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO ; Tempat lahir/umur : Mojokerto , 33 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Perum The Suam Blok J No.4 Kel. Sekarputih, Kec.MagersariKota.

PERKARA : PDM 42/MKRTO/EP/04/2014 , sebagai berikut : DAKWAAN = ~nnnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO Bin BUDILAKSONO pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 , kamis tanggal 09 Januari 2014 danpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 , bertempat di Rent Catr RAJA ABADI RENCAR alamat Gedongan Gg.IVNo.20 , Kel. Gedongan, Kec. Magersari Kota.

PERKARA : PDM 40/MKRTO/EP/07/2014 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut : 79222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en neeMenyatakan Terdakwa ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP,; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAILATUL HIKMAH Binti ZAINAL ABIDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi

Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ; 27222222222 22222Ad 1 Unsur Barang siapa : Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalah orang ataumanusia yang dapat bertanggung jawab secara hukum yang dalam persidangan dihadapkanterdakwa bernama ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO dengan identitaslengkap tidak ada kekeliruan dan mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukandengan demikian

memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn Memperhatikan ketentuan hukumyang berlaku dalam Pasal 372 KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGA DIL I 1 Menyatakan Terdakwa ERWIN HERMANSYAH PUTRO LAKSONO

PUPUT LAKSONO

Putusan Nomor 1981 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Deli Serdang di Labuhan Deli tanggal 9 Oktober 2019 sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa PUPUT LAKSONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Susidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi shabushabu dengan berat netto 0,50 (nolkoma lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk

membayar biaya perkara sebasar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1549/Pid.Sus/2019/PN Lbp (Narkotika) tanggal 15 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Delitersebut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /TerdakwaPUPUT LAKSONO

Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa PUPUT LAKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan terdakwa Edy Laksono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

EDY LAKSONO

Menyatakan terdakwa Edy Laksono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamsurat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Edy Laksono dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Edy Laksono, pada hari Selasa tanggal

perhiasan tersebut tanpa seijin saksi korban,Hal 4 dari 23 Putpid No 302/Pid.B/15/PN.Lmjselanjutnya saksi korban langsung melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Tempeh; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 18.285.000, (delapan belas juta dua ratus delapan puluhlima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tertentu lainnyaselain jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Edy Laksono

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang yang sehatjasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama Edy Laksono yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya

Menyatakan terdakwa Edy Laksono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BOWO LAKSONO

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : BOWO LAKSONO Lahir di Kediri,umur 37 tahun/tanggal 21 Juni 1976, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Salesman, bertempat tinggal di Jl.Pandan LK I RT/RW 014/004, Desa Pare, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ; SEAL, seine 1 saan ex 4 4 5 commcamneve 22

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama BOWO LAKSONO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BOWO LAKSONO, denganNIK : 3506372606760002, tertanggal : 10 Oktober 2012, (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Pare Kecamatan Pare, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga KAMISAH, (Bukti P3) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 221.

Pandan GG I LK.I,RT./ RW. 014/004, Desa Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (BOWO LAKSONO) dilahirkan pada tanggal : 21 Juni 1976dari seorang ibu bernama : KAMISAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa telah dilahirkan seorang anak bernamaBOWO LAKSONO, lahir pada tanggal: 21 Juni 1976, dari seorang ibu bernama :KAMISAH, di Desa

Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danketentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna ne MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama BOWO LAKSONO jenis kelamin

Wiji Laksono

Penetapan Nomor : 315/Pdt.P/2011/PA.Bdg(satu) orang anak diberi nama Wiji Laksono;3. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2005 Bapak SadikReksosiswoyo telah meninggal dunia di Bandung dankedua orang tua kandung almarhum = Sadik ReksoSiswoyo telah meninggal terlebih dahulu denganmeninggalkan ahli waris yaitu:Del: Istrinya Ibu Siti Dalijah dan anak kandunglaki laki bernama: Wiji Laksono;4.

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 Ibu Siti Dalijahtelah meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris yaitu:Wiji Laksono (anak kandung laki laki);5. Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah Ibu SitiDalijah telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa selain mempunyai ahli waris tersebut diatas, almarhum Ibu Siti Dalijah mempunyai hartawarisan berupa tanah dan bangunan di Komplek BumiAsri Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung;7.

Wiji Laksono; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak SadikReksosiswoyo, almarhumah Ibu Siti Dalijah dan WijiHal. 3 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 315/Pdt.P/2011/PA.BdgLaksono semuanya beragama Islam;Bahwa saksi tahu almarhum Bapak Sadik Reksosiswoyodan almarhumah Ibu Siti Dalijah telah meninggaldunia;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak Sadik Reksosiswoyo dan almarhumah Ibu SitiDalijah telah meninggal dunia lebih dahulu darimereka;2.

Penetapan Nomor : 315/Pdt.P/2011/PA.BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonagar Pengadilan/ Majlis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Ibu Siti Dalijah adalah Wiji Laksono;Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ibu SitiDalijah adalah Wiji Laksono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.121.000, (seratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Senintanggal 28 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs. AsepGupron, SH. sebagai Ketua Majlis, Drs. Mustopa, SH. danDrs.

Menyatakan Terdakwa NOVA LAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NOVA LAKSONO dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) HP Nokia warna hitam nomor : 087859219185 milik Sdr.Nova Laksono ;yang ada sms angka-angka perjudian togel ;- Uang Rp.85.000 hasil penjualan togel dirampas untuk negara

NOVA LAKSONO

PUTUSANNOMOR : 385/ Pid.B/ 2015/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOVA LAKSONO ;Tempat lahir :Malang;Umur : 32 tahun/01 Nopember 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl.Kenanga Indah RT.01/Rw.06 Kel,.JatimulyoKec.Lowokwaru Kota Malang ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa NOVA LAKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN,sebagimana dimaksud dalam pasal 303(1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVA LAKSONO selama8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uangtunai Rp.85.000 , dirampas untuk negara; 1(satu) unitHP merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

Saksi SUBAGIYO als MAS BAGIO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi ada kaitannya dengan terdakwa yang manaterdakwa selaku pengecer judi togel dan saksi saksi sebagai penerimapembelian judi togel dari orang disekitar saksi salah satunya terdakwaNova Laksono ; Bahwabenar Vova Laksono menyetor hasil perjudian kepada saks!

Menyatakan Terdakwa NOVA LAKSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NOVA LAKSONO denganpidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) HP Nokia warna hitam nomor : 087859219185 milikSdr.Nova Laksono ;yang ada sms angkaangka perjudian togel ; Uang Rp.85.000 hasil penjualan togel dirampas untuk negara ;6.

Menyatakan Terdakwa Edy Laksono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Edy Laksono

Namun ternyataTerdakwa Edy Laksono tidak memenuhi kewajibannya sampai sekarang;Bahwa pada setiap barang yang telah laku Terdakwa Edy Laksonomendapatkan keutungan sebesar 1%,misalkan barang yang telah lakuseberat 1 gram, maka keuntungan Terdakwa Edy Laksono seberat 0.01gram senilai Rp4.900,00 (empat ribu sembilan ratus rupiah) dengan asumsiharga emas Rp490.000,00 (empat ratus sembilaa puluh ribu rupiah) pergram dan karena Terdakwa Edy Laksono sebagai tenaga penjual/saleslepas, maka saksi Arumanto

Edy Laksono tidak bekerja sebagai tenaga penjualperhiasan emas lagi kemudian saat saksi Arumanto Raharjo bertanyatentang barang yang telah laku dan belum dibayar oleh toko perhiasanemas tersebut, Terdakwa Edy Laksono berkata bahwa toko perhiasan emastersebut akan membayar saat pasar lagi banyak pembeli/ramai namunkarena terlalu lama, akhirnya saksi Arumanto Raharjo langsung, malakukankonfirmasi ke toko perhiasan emas tempat Terdakwa Edy Laksono menjualperhiasan emas milik saksi Arumanto Raharjo

Namun ternyataTerdakwa Edy Laksono tidak memenuhi kewajibannya sampai sekarang;Bahwa pada setiap barang yang telah laku Terdakwa Edy Laksonomendapatkan keutungan sebesar 1%, misalkan barang yang telah lakuseberat 1 gram, maka keuntungan Terdakwa Edy Laksono seberat 0.01gram senilai Rp4.900,00 (empat ribu sembilan ratus rupiah) dengan asumsiharga emas Rp490.000,00 (empat ratus sembilaa puluh ribu rupiah) pergram dan karena Terdakwa Edy Laksono sebagai tenaga penjual/saleslepas, maka saksi Arumanto

Saksi Arumanto Raharjo, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Terdakwa Edy Laksono bekerja sebagai tenaga penjual/salesyang menjual perhiasan emas milik Saksi;Bahwa awal mula Terdakwa Edy Laksono datang ke rumah Saksidengan maksud untuk menjualkan perhiasan emas miliknya, kemudianTerdakwa Edy Laksono menerima perhiasan emas miliknya danselanjutnya dibawa lalu dijual oleh Terdakwa Edy Laksono;Bahwa saat barang diserahkan, Saksi selalu membuat nota penyerahandengan tanda tangan Terdakwa Edy Laksono dibawahnya

bekerja sebagai tenaga penjual/salesyang menjual perhiasan emas milik Saksi;Bahwa awal mula Terdakwa Edy Laksono datang ke rumah Saksidengan maksud untuk menjualkan perhiasan emas miliknya, kemudianTerdakwa Edy Laksono menerima perhiasan emas miliknya danselanjutnya dibawa lalu dijual oleh Terdakwa Edy Laksono;Bahwa saat barang diserahkan, Saksi selalu membuat nota penyerahandengan tanda tangan Terdakwa Edy Laksono dibawahnya;Halaman 14 dari 34, Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi percaya

BUDI LAKSONO

perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Pertama : Pasal 60 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika.AtauKedua : Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl12Surabaya tanggal 15 September 2009 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Sertu Mar Budi Laksono

No. 132 K/MIL/2010 1 (satu) Bundel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4634/KNF/2008 tanggal 3 September 2008.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa ditahan.Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya No.PUT/116K/PM.III12/AL/VII/2009 tanggal 6 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Budi Laksono,

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Budi Laksono Sertu Mar Nrp. 94382.2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : PUT/116K/PM.III12/AL/VII/2009 tanggal 6 Oktober 2009 sekedar mengenai pidanapokoknya sehingga berbunyi sebagai berikut:Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.3578-LU-29062012 tertanggal 02 Juli 2012, yang semula tertulis NINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO menjadi NINDYA ADNI LETIZIA ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 3.

TRI LAKSONO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh : TRI LAKSONO, beralamat di JI. Bulak Banteng Lor Bhineka 6/27 RT.007/RW.008, Kel. Bulak Banteng, Kec. Kenjeran, Kota Surabaya selanjutnya disebutPEMOHON ; Pengadilan.

Madiun nomor : 278/35/VI/2011 tertanggal 17Juni 2011 untuk pemohon nama tertulis Tri Laksono ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yang diberi namaNINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO, lahir di Surabaya, tanggal 07 Juni 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LU2906 20120122tertanggal 02 Juli 2012 ; 3.

Bahwa karena nama NINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO nama anakpemohon terlalu panjang, maka para pemohon merubah nama anak menjadi NINDYAADNI LETIZIA ; 27222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nee4. Bahwa oleh karena penyebutan / penulisan nama anak para pemohon padakutipan akta kelahiran No. 378LU2906 20120122 tertanggal 07 Juni 2012, yaitumenjadi NINDYA ADNI LETIZIA karena terlalu panjang dari nama tersebut ;1.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama pada kutipan aktakelahiran No.3578LU2906 20120122 tertanggal 07 Juni 2012, yang semula tertulisNINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO, menjadi NINDYA ADNI LETIZIA. Sehinggalengkapnya atau para pemohon ditulis dan dibaca menjadi NINDYA ADNI LETIZIA ;5.

Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ISTI REFIKASARI diMadiun tanggal 17 Juni 2011 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak yang diberi namaNINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO, yang lahir di Surabaya tanggal 07 Juni2012 5; 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn encee Bahwa benar Pemohon hendak merubah nama anak pemohon dari namaNINDYA ADNI LETIZIA REFIKA LAKSONO menjadi NINDYA ADNI LETIZIA karenanama tersebut dianggap terlalu panjang ;

HARI LAKSONO AL. LAKSONO VS HASAN, dkk.