LASMONO Bin LAMBRA dan Terdakwa II. AGUS ABDI WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LASMONO Bin LAMBRA dan Terdakwa II. AGUS ABDI WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LASMONO bin LAMBRA

Pekerjaan: LASMONO bin LAMBRA: Jember: 37 tahun / 13 Maret 1980: Lakilaki: Indonesa: Dusun Krajan Il, RT. 001, RW. 013, Desa Curah Takir,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember: Islam: Nelayan: AGUS ABDI WALUYO: Jember: 32 tahun / 15 Oktober 1984: Lakilaki: Indonesa: Dusun Krajan Il, RT. 001, RW. 006, Desa Andongrejo,Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember: Islam: WiraswastaPara Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

LASMONO Bin LAMBRA dan Terdakwa Il.AGUS ABDI WALUYO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LASMONO Bin LAMBRA danTerdakwa Il AGUS ABDI WALUYO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 582/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa LASMONO

bin LAMBRA dan AGUS ABDI WALUYO yang manadalam pemeriksaan di persidangan para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara inidan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertujukepada para Terdakwa LASMONO bin LAMBRA dan AGUS ABDI WALUYO, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapa telahterpenuhi menurut hukum;.

LASMONO Bin LAMBRA dan Terdakwa Il. AGUSABDI WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMONO Bin LAMBRA danTerdakwa Il. AGUS ABDI WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 15 FEBRUARI 1988 jam 03.15 telah lahir dan diberi nama : FEBRIANA PUTRI ASIH VALENTINE anak Perempuan ke 2 anak sah dari suami isteri BAMBANG LASMONO dan WIWIK SUHARIYANI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

BAMBANG LASMONO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG LASMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAMBANG LASMONO

Saksi BUDI WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa ia terdakwa BAMBANG LASMONO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2015 bertempat di Pangkalan Ojek Desa Wonokerto Kec.Bantur Kab.

Saksi UMIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor /88/Pid.B/2016/PN.Kpn> Bahwa ia terdakwa BAMBANG LASMONO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2015 bertempat di Pangkalan Ojek Desa Wonokerto Kec.Bantur Kab.

Saksi MUNAKIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa ia terdakwa BAMBANG LASMONO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2015 bertempat di Pangkalan Ojek Desa Wonokerto Kec.Bantur Kab.

WWI SAMPORNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa ia terdakwa BAMBANG LASMONO, pada hari selasa tanggal 22Desember 2015 bertempat di Pangkalan Ojek Desa Wonokerto Kec.Bantur Kab.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG LASMONO tersebut diatas, terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ADI LASMONO

Danny Faisal;c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Perjanjian Kerjasama antara Sadr.Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26 November 2015;d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian a.n. Sdr. Danny Faisal tertanggal 20Mei 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Berupa barang: 1 (satu) unit kendaraan Dum Truck Hino Dutro warna hijau roda enam NopolBA8307 QU;Dikembalikan kepada Denny Faisal (Saksi1);4.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 106K/PM.I03/AD/X/2017 tanggal 12 Desember2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Adi Lasmono, Serda, NRP31000209100779, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerasan;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;3.

Danny Faisal);c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Perjanjian Kerjasama antara Sadr.Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26 November 2015;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 57 K/Mil/2018d. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian a.n. Sdr. Danny Faisal tertanggal 20Mei 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: 1 (satu) unit kendaraan Dum Truck Hino Dutro warna hijau roda enam NopolBA8307 QU;Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1 (Sdr.

Menyatakan Terdakwa ADI LASMONO, Serda, NRP 31000209100779 terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatanitu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervoiging);3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:1) Surat:a. 4 (empat) lembar foto barang bukti mobil dump truck Hino Dutro Nomor PolisiBA 8307 QU;b. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Perjanjian Kerjasama antara Sdr.Danny Faisal dengan Adi Lasmono tertanggal 26 November 2015;c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian a.n.

UJANG EKO LASMONO

Menyatakan Terdakwa UJANG EKO LASMONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan33memberatkan sebagaimana idakwakan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa UJANG EKO LASMONO. denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dalam dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa UJANG EKO LASMONO pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013sekira jam 10.00 atau setidaktidak pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat

Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejatan, atau untuk sampai pada pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu, peruatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa terdakwa UJANG EKO LASMONO

Berdasarkan keterangan8saksisaksi serta terdakwa bahwa terdakwa UJANG EKO LASMONO pada hari Jumattanggal 12 April 2013 sekira jam 10.00 wita bertempat di jalan Majapit No.61 E KutaBadung masuk ke pekarangan rumah saksi NATTHAN GRIFFIN dengan cara memanjattembok pagar kemudian tanpa seijin dari pemiliknya mengambil Out Dor AC tersebutdengan menggunakan kunci 14, memotong kabel dan pipa dari Out door AC tersebutdengan menggunakan Tang, kemudian terdakwa mengangkat Out Door AC menggunakansepeda motor

Menyatakan Terdakwa UJANG EKO LASMONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa UJANG EKO LASMONO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

LASMONO >< HENDRAWAN

PUTUS ANNomor : 750 / PDT / 2016 / PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LASMONO., Warganegara Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamatdi Jalan Batu Tulis Raya No. 17, Jakarta Pusat, Propinsi DKJakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MAMANSUPARMAN, SH.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.381/Pdt/2002/PT.DKI tanggal 17 Januari 2003 tanggal 13Oktober 2003, apabila tanah milik Penggugat tersebut disewakandan juga Penggugatnya adalah Lasmono Tergugat adalahHendrawan dan istrinya ;Bahwa sejalan dengan Pasal 1917 KUHPerdata kekuatan suatuPutusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum yangHalaman 9 Putusan No.750/Pdt/2016/PT.DKIpasti, hanya mengenai pokok perkara yang bersangkutan, untukdapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harussama

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama MOHAMMAD ANUR MUHAN, lahir pada tanggal 06 Juni 2001 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: LASMONO-SUMIAH;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

Pemohon:
LASMONO

Pemohon:
LASMONO

Pemohon:
TRI LASMONO

RIMBO LASMONO alias REMBO bin SUNARTO

Menyatakan Terdakwa LASMONO Bin HONG YAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- LASMONO Bin HONG YAN

Kalipuro, Kab.BanyuwangiBahwa saksi mendapatkan informasi dari seorang informen saksi yangmemberitahukan bahwa di dalam Pelabuhan LCM Ketapang Banyuwangi adaseseorang yang bernama LASMONO bin HONGYANG yang seringmelakukan peredaran narkoba jenis sabu, kemudian setelah saksi memperolehiformasi dari sorang informan saya tersebut kemudian saya menyuruh seoranginformen tersebut untuk mendekati terhadap saudara LASMONO binHONGYANG tersebut yang intinya saksi suruh memastikan apkah saudaraLASMONO bin HONGYANG

benar sedang memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabu apa tidak.Bahwa Setelah seorang informen tersebut saksi suruh memastikan apakahsaudara LASMONO bin HONGYANG benar benar memiliki dan menyimpansabu dan saksi serta kawan kawan sudah menunggu di sekitar PelabuhanKetapang kemudian informen tersebut memberitahukan kepada saksi danrekan rekan bahwa pada saat itu hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 asekira jam17.45 Wib, saya segera mencari saudara LASMONO bin HONGYANG diPelabuhan LCM Ketapang dan saksi

=====Bahwa Pada saat saudara LASMONO bin HONGYANG saksi lakukanpenangkapan bersama dengan kawan saya kemudian dilakukan penggeledahanpakaian yang dipergunakan saudara LASMONO bin HONGYANG daiditemukan 1 (satu) bekas bungkus rokok Malboro didalam saku jaket Jumperbagian depan dan setelah bekas bungkus rokok dibuka dengan disaksikan olehsaudara LASMONO bin HONGYANG saksi nyatakan ditangkap dan saksibawa ke Polres BanyuwangL namun sebelum dibawa ke Polres Banymvangisaya menanyakan asal barang terebut

di Gilimanuk maka saksi dan kawan kawan pergi ke Gilimanunmencari SOLIHIN ternyata tidak ada orang yang tahu yang akimya SOLIKINtidak saksi temukan.e Bahwa menurut saksi tersangka LASMONO bin HONGYANbukanmerupakan petugas yang berwenang untuk melakukan mengedarkan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman jenis sabu maupun jenis yang lainya.e Bahwa menurut saksi I tersangka LASMONO bin HONGYAN memiliki danmenyimpan mengedarkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis sabutersebut tidak memiliki tujuan tertentu

Menyatakan terdakwa LASMONO Bin HONG YAN terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;2.

HIDAYATI LUKITOSARI VS LASMONO

LASMONO, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTemuguruh, Kecamatan Sempu, Kecamatan dan KabupatenBanyuwangj;2. SUDIRO, bertempat tinggal di Dusun Kedunglewung, DesaKemiri, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi;3.

Padabulan Oktober 2002 (tanggal tepatnya Para Penggugat lupa) sebagian dariPenggugat yaitu : Lasmono, Seneng, Sudiro, Musiran, dan Nurhadi diajakoleh T Il ke Jakarta, akan tetapi janji TIl yang akan memasukkan ke BLKhanya janjijanji belaka. Kenyataannya orangorang tersebut di atas hanyaditelantarkan saja di Jakarta dan tidak masuk ke BLK apalagi menguruspaspor.

Karena ada janjijanji yang mantap dari T Il maka ParaPenggugat yalmi Muklis, Khotimah, Hariyanto, Joniasih, Eko Wardoyo,Haedori, Lasmono, Seneng, Sudiro, Musiran, dan Nurhadi atas perintahbersama dari T Il dan T IV ke Bali;Sesampainya di Bandara Ngurah Rai Denpasar, peristiwa yang di Jakartaterulang kembali yaitu orangorang tersebut di atas ditelantarkan danmereka hanya tidur di emperan bandara, tanpa dilengkapi paspor dan tiketpemberangkatan, hal ini berlangsung 4 hari karena tidak ada kepastiankapan

ASIYAH, Dkk vs ILHAM LASMONO

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung FASTKHO Lantai 2,Jalan Gubeng Jaya 2 Nomor 12A, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Maret 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;lawan:ILHAM LASMONO, bertempat tinggal di Babatan Permai 6/17Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 69 TAHUN 1963 yang semula tertulis dan terbaca LAI SIOE HWA yang benar adalah ERNA YULIATI LASMONO anak KO POO AN dan LAI, SIOE JIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca LAI SIOE HWA yang benar adalah ERNA YULIATI LASMONO anak dari KO POO AN dan LAI, SIOE JIN;

Pemohon:
Erna Yuliati Lasmono