Menyatakan terdakwa Kadir Bin Lakasi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

Kadir Bin Lakasi

, lalu Terdakwa KADIR Bin LAKASImenjawab tau pak itu shabu, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepadaTerdakwa KADIR Bin LAKASI itu punya siapa? , lalu Terdakwa KADIRBin LAKASI menjawab itu saya dititipkan oleh teman saya si ANDI (DPO)pak untuk paman saya, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepadaTerdakwa KADIR Bin LAKASI siapa namanya pamanmu itu?

, laluTerdakwa KADIR Bin LAKASI menjawab MAIL (DPO) pak, lalu SaksiERIK PALUNGAN bertanya kepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI kamutau ngga kalau didalam rokok ini isinya shabu?

, lalu TerdakwaKADIR Bin LAKASI menjawab tau pak itu shabu, lalu Saksi ERIKPALUNGAN bertanya kepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI itupunya siapa? , lalu Terdakwa KADIR Bin LAKASI menjawab itusaya dititipkan oleh teman saya si ANDI (DPO) pak untuk paman saya ,lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepada Terdakwa KADIR BinLAKASI siapa namanya pamanmu itu?

, lalu Terdakwa KADIR BinLAKASI menjawab tau pak itu shabu, alu Saksi ERIK PALUNGAN bertanyakepada Terdakwa KADIR Bin LAKASI itu punya siapa? , lalu Terdakwa KADIRBin LAKASI menjawab itu saya dititipkan oleh teman saya si ANDI (DPO) pakuntuk paman saya, lalu Saksi ERIK PALUNGAN bertanya kepada Terdakwa KADIRBin LAKASI siapa namanya pamanmu itu?

HASAN KASIM bin MADI KASIM dan HADIA LAKASI binti HINGO LAKASI

Pemohon:SITI NURHAYATI binti ODE LAKASI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA Bitg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh:Siti Nurhayati binti Ode Lakasi, tempat tanggal lahir Bitung, 24 Desember1971, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, tempat tinggal di Lingkungan9 RT 010 RW 008, Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagaiPemohon;Pengadilan

MODDING bin LAKASI ; PATI binti RATE,dkk

MODDING bin LAKASI, bertempat tinggal di KampungGamaccaya, RT 01/05, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahtiar,SH.

Modding bin Lakasi yang diketahui oleh Kepala Desa Kayuloe dan CamatBantaeng selanjutnya diberi tanda TI1, Fotocopy SPPT PBB tahun 1987 a.n. wayjibpajak Pabo No. Kohir 674 P.11 selanjutnya diberi tanda 112, Fotocopy SPPT PBBtahun 2000 a.n. Modding bin Lakasi selanjutnya diberi tanda TI3, Fotocopy SPPTPBB tahun 2001 a.n. Modding bin Lakasi selanjutnya diberi tanda TI4, FotocopySPPT PBB tahun 2003 a.n.

Modding bin Lakasi selanjutnya diberi tanda TI5,sedangkan Penggugat asal sekarang Termohon Peninjauan Kembali (PK) tidak dapatmembuktikan alas hak kepemilikan melainkan hanya mendalilkan objek tanah yangdisengketakan berasal dan Satu binti Nangko (Ibu Penggugat) dan mendalilkan hartawarisan seluas 1,50 Ha, menurut Penggugat Nangko/Kakek Penggugat memilikiobjek tanah tersebut hanya memperkirakan sekitar tahun 1947 dan Penggugat lagilagi memperkirakan tahun 1978 alm.

Modding Bin Lakasi diberi tanda P2, kedua bukti tersebut Tergugat 1 H.Modding menolak secara tegas karena berbicara tentang kewarisan yaknimenyangkut struktur keturunan saja, bukan menyangkut hak kepemilikan objek tanahdan perlu Majelis Hakim Agung yang menangani perkara tersebut, Penggugatmengajukan saksi pada persidangan tingkat pertama diantaranya Saksi Sittiang, SaksiJumasing, saksi Zaenuddin, saksi Sama, saksi Sauri, dan saksi Baharuddin.

Modding bin Lakasi tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat I untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2. 500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 4 Juni 2013 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, SH.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum., dan Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asrul Alias Kamba Bin Lakasi dan terdakwa II Asri Alias Kamba Bin Lakasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam dakwan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asrul Alias Kamba Bin Lakasi dan terdakwa II Asri Alias Kamba Bin Lakasi oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
1.Asrul Alias Kamba Bin Lakasi
2.Asri Alias Kamba Bin Lakasi

Pembanding/Penuntut Umum : Mustabihul Amri, SH
Terbanding/Terdakwa I : Asrul Alias Kamba Bin Lakasi
Terbanding/Terdakwa II : Asri Alias Kamba Bin Lakasi

Kemudian datang terdakwa II ASRI AliasKAMBA Bin LAKASI dan terdakwa ASRUL Alias KAMBA Bin LAKASImemukul saksi Deni Bin Saja menggunakan tangan terkepal (tinju) kearahbadan bagian belakang secara berulang kali.

Kemudian melihat saksi Deni Bin Sajadipukul oleh beberapa orang, datang saksi RUDIANTO langsung berteriakdengan mengatakan POLISI ITU YANG KAU PUKUL mendengarperkataan tersebut, saksi ABDUL KADIR Bin ASIS DG BUNDU, saksiSAHARUDDIN DG RANCA Bin SARIPUDDIN, terdakwa ASRUL AliasKAMBA Bin LAKASI, terdakwa II ASRI Alias KAMBA Bin LAKASI, PANDI,DANDI, ACO, dan IWAN langsung melarikan diri dari tempat kejadian.wonnnnn Bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :211/RSUDLDP/JP/RM/II/2019 tanggal

Padapemeriksaan ditemukan perlukaan akibat benda tumpul.wonn Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUw Bahwa mereka terdakwa ASRUL Alias KAMBA Bin LAKASI,dan terdakwa II ASRI Alias KAMBA Bin LAKASI bersamasama dengansaksi ABDUL KADIR Bin ASIS DG BUNDU, saksi SAHARUDDIN DGRANCA Bin SARIPUDDIN pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekirajam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019 bertempat di Kampung Tobereka

Menyatakan Terdakwa Asrul Alias Kamba Bin Lakasi dan terdakwa II AsriAlias Kamba Bin Lakasi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam dakwanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asrul Alias Kamba Bin Lakasi danterdakwa Il Asri Alias Kamba Bin Lakasi oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Saharuddin Dg Ranca Bin Saripuddin bersamasama dengan saksi Asrul AliasKamba Bin Lakasi, saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Kampung Tobereka DesaBorontala Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan

Kemudiandatang saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi dan saksi Asrul Alias Kamba BinLakasi memukul saksi Deni Bin Saja menggunakan tangan terkepal (tinju)kearah badan bagian belakang secara berulang kali.

Lalu saksi Deni Bin Sajaberusaha melarikan diri tetapi tetap dikejar dan di pukul dari belakang olehDandi (belum tertangkap), Aco (belum tertangkap), dan IWAN (belumtertangkap), sedangkan terdakwa Abdul Kadir Bin Asis Dg Bundu, terdakwa IISaharuddin Dg Ranca Bin Sarifuddin, saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi dansaksi asrul alias kamba bin lakasi tidak mengejar saksi Deni Bin Saja.Kemudian melihat saksi Deni Bin Saja dipukul oleh beberapa orang, datangsaksi Rudianto langsung berteriak dengan mengatakan

polisi itu yang kaupukul mendengar perkataan tersebut, terdakwa Abdul Kadir Bin Asis DgBundu, terdakwa II Saharuddin Dg Ranca Bin Saripuddin, saksi Asrul AliasKamba Bin Lakasi, saksi Asri Alias Kamba Bin Lakasi, Pandi, Dandi, Aco, danIwan langsung melarikan diri dari tempat kejadian;Bahwa berdasarkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor211/RSUDLDP/JP/RM/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kemudian datang saksi Asri Alias Kamba bin lakasi dansaksi Asrul Alias Kamba Bin Lakasi memukul saksi Deni Bin Saja menggunakantangan terkepal (tinju) Kearah badan bagian belakang secara berulang kali.

Batong Lakasi; Menetapkan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumpeninggalan Kr. Batong bin Lakasi alias Kr.

Malling bin Lakasi (kKemenakan lakilaki)3.3. Kr. Tinggi bin Lakasi (kemenakan lakilaki)3.4. Kr. Kenang binti Lakasi (kemenakan perempuan)3.5. Kr. Batong bin Lakasi (kemenakan lakilaki)Hal. 16 dari 23 hal. Put. No.2087 K/Pdt/2006Adalah ahli waris dari almarhum Arisi bin Satong4. Menetapkan obyek sengketa berupa:Sawah persil No. a. D. Kohir 201. Ci seluas 14.600 m2 di KailiKelurahan Bontosunggu Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng dengan batas sebagai berikut : Sebelah utara : dengan sawah Abd.

Malling bin Lakasi mendapat 2 bagian = 2/7 x 210 are =60 areHal. 17 dari 23 hal. Put. No.2087 K/Pdt/20064.3.4.4.4k4.6.Aids4.8.4.9.Kr. Tinggi bin Lakasi mendapat 2 bagian = 2/7 x 210 are = 60areKr. Kenang binti Lakasi mendapat 1 bagian = 1/7 x 210 are30 areKr.

Batong bin Lakasi alias Kr.Batong Lakasi maka berhak mewarisi tanah sengketa kesatu, kedua,ketiga dan keempat, sedangkan tanah sengketa kelima sampai denganketigabelas merupakan peninggalan atau tanah warisan dari Kr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) Buah tenda terpal plastik , 1 ( satu ) Buah jaring nyamuk, 1 ( satu ) Buah drum plastik warna biru Dikembalikan kepada saksi LAKASI Bin NUNCI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

AMANG,korban LAKASI BIN NUNCI mengalami kerugian sebesar + Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP Jo.

datang kerumah saksi danmemberitahu saksi kalau kandang ayam milik saksi LAKASI telahmengalami kecurian kemudian saksi menceritakan kepada saksiLAKASI bahwa saksi pernah melihat terdakwa melintas di depanrumah saksi sedang membonceng 1 ( satu) buah drum dan 1 ( satu )buah tenda plastik terpal ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa dengan jarak sekitarkurang lebih 100 ( seratus meter ) akan tetapi saksi tidak melihatterdakwa membawa genset ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi LAKASI

AMBO memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi tahu diperiksa di kepolisian sehubungan denganterjadinya peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannnya sekitar bulan Januari 2016 sekitar Jam 24.00Wita di Kampung Sasayya Kelurahan Bonto Sunggu KecamatanBisaapu Kabupaten Bantaeng ;Bahwa terdakwa sendiri yang menceritakan kepada saksi kalauterdakwa yang melakukan pencurian di rumahnya saksi LAKASI ;Bahwa barang barang milik saksi LAKASI yang hilang adalah 1( satu ) buah genset listrik

dikandangayamnya milik saksi LAKASI pada saat itu saksi mendapati lelakiPage 7 of 17KASSI sedang menarik kabel listrik yang mengaliri kandang ayampotongnya dan pada saat itu saudara LAKASI mengatakan kepadasaksi saudara kamu anjing yang dimaksud oleh lekaki KASSIadalah terdakwa dan pada saat itu saksi menjawab denganmengatakan ada apa ?

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu ) Buah tenda terpal plastik ,e 1 (satu ) Buah jaring nyamuk,e 1 (satu) Buah drum plastik warna biruPage 17 of 1718Dikembalikan kepada saksi LAKASI Bin NUNCI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng pada hari Senin 19 Sepetember 2016 oleh kamiHASANUDDIN.M.,S.H.

AliasYANTI yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, awalnya Saksi KorbanFITRIYANTI LAKASI Alias YANTI Sedang mengayun anaknya yang masih kecil dirumah Saksi KARMAN AKUTALI yang merupakan kakak ipar Saksi KorbanFITRIYANTI LAKASI Alias YANTI.

Saksi FITRIYANTI LAKASI alias YATI (disumpah), yang ada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 10.00 wita,bertempat di dapur rumah milik Karman Akutali di Desa Tanah Putih Kec.Dulupi Kab. Boalemo, terdakwa telah menampar dan mumukul bahu saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras.

Boalemo, terdakwa telah menampar saksi Fitriyanti Lakasi aliasPutusan Pidana Nomor:26/Pid.B/2018/PN.TMT Halaman 6 dari 19 halamanYanti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itusaksi diruang tamu sedang menulis catatan tentang arisan sedangkan saksiYanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.

Saat itusaksi Fitriyanti Lakasi alias Yanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.Sekitar pukul 10.00 wita terdakwa dating dan masuk kedalam rumah KarmanAkuntali, duduk diruang tamu bersama dengan saksi Misnawati Husuna aliasMegi.

Boalemo, terdakwatelah menampar dan mumukul bahu saksi Fitriyanti Lakasi alias Yanti;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padahari itu dirumah Karman Akutali dilakukan kegiatan arisan beras. Saat itu saksiFitriyanti Lakasi alias Yanti berada di dapur sedang mengayun anaknya.

1, terdakwamelihat Saksi 1 sedang tertidur dengan posisi membelakangi pintu masuk laluterdakwa mendekati Saksi 1, pada saat terdakwa mendekati Saksi 1 anak Saksi1 yang kecil berusia 2 (dua) bulan terbangun dan Saksi 1 juga terbangun danmenyusul anak Saksi 1, tidak lama kemudian Saksi 1 melihat terdakwa yangsudah berada di dalam kamar dengan membawa sebilah pisau dengan posisibadan terdakwa sebagian masuk ke dalam kelambu Saksi 1, terdakwa berkatakepada Saksi 1 "Aku handak lawan ikam, Ayo kita, Lakasi

Kalimantan Tengah, danpada saat itu Saksi sedang tidur di dalam kamarnya dengan menggunakankelambu bersama dengan kedua anaknya, kemudian Saksi terbangun danmenyusul anaknya yang berusia 2 (dua) tahun kemudian Saksi melihatTerdakwa yang saat itu duduk dengan posisi badan setengah masuk kedalam kelambu dengan membawa sebilah pisau yang diletakkan disamping badannya, kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk melakukanhubungan intim layaknya suami istri dengan berkata aku handak lawanikam, ayo kita, lakasi

ruang tamu dan masuk ke dalamkamar Saksi 1 yang pada saat itu Saksi 1 sedang tidur di kamarnyamenggunakan kelambu lalu Terdakwa duduk di sebelah Saksi 1 denganposisi badan setengah masuk ke dalam kelambu, tidak lama kemudian anakkedua Saksi 1 terbangun dan Saksi 1 juga terbangun untuk menyusuianaknya lalu melihat Terdakwa yang sudah berada di dalam kamar denganposisi badan Terdakwa sebagian masuk ke dalam kelambu sambilmemegang pisau Terdakwa berkata kepada Saksi 1 aku handak lawan ikam,ayo kita, lakasi

sebelah Saksi 1dengan posisi badan setengah masuk ke dalam kelambu, tidak lamakemudian anak kedua Saksi 1 terbangun dan Saksi 1 juga terbangun untukmenyusul anaknya lalu melihat Terdakwa yang sudah berada di dalamkamar dengan posisi badan Terdakwa sebagian masuk ke dalam kelambusambil memegang pisau yang diletakkan di samping badannya danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KIkTerdakwa mengajak Saksi 1 berhubungan intim layaknya suami istri denganberkata aku handak lawan ikam, ayo kita, lakasi

kamarnya menggunakankelambu lalu Terdakwa duduk di sebelah Saksi 1 dengan posisi badan setengahmasuk ke dalam kelambu, tidak lama kemudian anak kedua Saksi 1 terbangundan Saksi 1 juga terbangun untuk menyusui anaknya lalu melihat Terdakwayang sudah berada di dalam kamar dengan posisi badan Terdakwa sebagianmasuk ke dalam kelambu sambil memegang pisau yang diletakkan di sampingbadannya dan Terdakwa mengajak Saksi 1 berhubungan intim layaknya suamiistri dengan berkata aku handak lawan ikam, ayo kita, lakasi

Majalengka untuk meyakinkan saksi korban Kadmarikemudian terdakwa mengajak saksi korban Kadnawi, saksi, saksi Carma danTarinin untuk meninjau lakasi sawah di Blok Ranca Putat DesaKedungkancana Kec. Ligung Kab.

Majalengka;Bahwa Terdakwa pada saksi korban, saksi Rosidi, saksi Carma, dan Tarinihmengatakan tanah yang kan digadaikan adalah milik Terdakwa;Bahwa untuk meyakinkan kemudian terdakwa mengajak saksi korban, saksiRosidi, saksi Carma dan Tarinih untuk meninjau lakasi sawah di Blok RancaPutat Desa Kedungkancana Kec. Ligung Kab.

Majalengka; Bahwa Terdakwa pada saksi korban, saksi Rosidi, saksi Carma, dan Tarinihmengatakan tanah yang kan digadaikan adalah milik Terdakwa; Bahwa untuk meyakinkan kemudian terdakwa mengajak saksi korban, saksiRosidi, saksi Carma dan Tarinih untuk meninjau lakasi sawah di Blok RancaPutat Desa Kedungkancana Kec. Ligung Kab. Majalengka.

Majalengka;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN IdmBahwa Terdakwa pada saksi korban, saksi Rosidi, saksi Carma, dan Tarinihmengatakan tanah yang kan digadaikan adalah milik Terdakwa;Bahwa untuk meyakinkan kemudian terdakwa mengajak saksi korban, saksiRosidi, saksi Carma dan Tarinih untuk meninjau lakasi sawah di Blok RancaPutat Desa Kedungkancana Kec. Ligung Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Bachtiar bin Basra terhadap Penggugat Kurnia binti Lakasi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sidrap0 sae 4 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurnia binti Lakasi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSalo Indru, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumiati binti Lakasi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BinaHal. 3 Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.

SidrapBaru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kurnia binti Lakasi danTergugat bernama Bachtiar bin Basra; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di kediaman orang tua Penggugatselama 8 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.; Bahwa

;Saksi 2, Nurlela binti Lakkase, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kurnia binti Lakasi danTergugat bernama Bacnhtiar bin Basra;Hal. 4 Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.

mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yeng dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaSumiati binti Lakasi

orang lain , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas , bermula dari terdakwa melalui pesansms membujuk saksi korban SITI MAISARAH untuk berhubungan badandengan cara mengatakan kalau orang bujang itu pasti enak , merasaipang (kalau orang perawan itu pasti enak , boleh dong dicoba) kemudiandijawab oleh saksi korban keina sesudah kawin aja (nanti sesudah kawinsaja), lalu dijawab lagi oleh terdakwa Nunggu kawin kelamaan , lakasi

Saksi SITI MAYSARAH Als SARAH Binti SYAMHURI :Bahwa awalnya terdakwa sering mengajak saksi untuk berhubungan badandengan berkata kalau orang bujang itu pasti enak, merasai pang , kemudiandijawab oleh saksi keina sesudah kawin aja, lalu dijawab lagi oleh terdakwaNunggu kawin kelamaan, lakasi nah aku handak merasai keina kukawini juaBahwa pada persetubuhan yang pertama kali pada bulan Desember 2011 diJalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03 Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar saksi mendatangi rumah

termasuk kategori anak karena masihdibawah 18 (Delapan Belas) Tahun yang diatur dalamUU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindugan anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa awalnya terdakwa sering mengajak saksi Maysarah untukberhubungan badan dengan berkata kalau orang bujang itu pasti enak,merasai pang , kemudian dijawab oleh saksi Maysarah keinasesudah kawin aja, lalu dijawab lagi oleh terdakwa Nunggu kawinkelamaan, lakasi

Bahwa awalnya terdakwa sering mengajak saksi Maysarah untukberhubungan badan dengan berkata kalau orang bujang itu pasti enak,merasai pang , kemudian dijawab oleh saksi Maysarah keina sesudahkawin aja, lalu dijawab lagi oleh terdakwa Nunggu kawin kelamaan,lakasi nah aku handak merasai keina kukawini jua ;2.

timbulakibat lain yang juga dilarang dan diancam oleh UU ;dan apabila salah satu dari tiga wujud kesengajaan tersebut telah terbukti, makasudah terbukti adanya kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa awalnya terdakwa sering mengajak saksi Maysarah untukberhubungan badan dengan berkata kalau orang bujang itu pasti enak,merasai pang , kemudian dijawab oleh saksi Maysarah keinasesudah kawin aja, lalu dijawab lagi oleh terdakwa Nunggu kawinkelamaan, lakasi

BrantasAbipraya tersebut sebanyak 2 (dua) kali.v Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara awalnya terdakwa masuk ke lokasi dengan berjalan kakimelewati samping gedung proyek tanpa di ketahui oleh sekuriti yangberjaga langsung ke lakasi barang yang mau terdakwa ambil.

Kemudian terdakwa turunsendiri dengan berjalan kaki memutar balik arah melewati jalur lainyakni jalan akses proyek rusun Politeknik Kota Batam masuk yangtidak jauh dari gerbang masuk perumahan tersebut tanpa tanpa diketahui oleh sekuriti yang berjaga langsung ke lakasi barang yangmau terdakwa ambil.

Brantas Abiprayatersebut sebanyak 2 (dua) kali.Y Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara awalnya terdakwa masuk ke lokasi dengan berjalan kakimelewati samping gedung proyek tanpa di ketahui oleh sekuriti yangberjaga langsung ke lakasi barang yang mau terdakwa ambil.

Sekupang Batam,namun terdakwatidak berikan ijin masuk ke lokasi leh sekurit oleh karena terdakwamemberikan yang tidak jelas tujuannya apa, lalu terdakwa bersamapengemudi becak motor kembali keluar gerbang masuk perumahan.Kemudian terdakwa turun sendiri dengan berjalan kaki memutar balik arahmelewati jalur lain yakni jalan akses proyek rusun Politeknik Kota Batammasuk yang tidak jauh dari gerbang masuk perumahan tersebut tanpatanpa di ketahui oleh sekuriti yang berjaga langsung ke lakasi barang yangmau

setelah itu anak dan korban disuruh saksi MAULIDI RAHMAN AlsEDY bergeser ke samping pondok tersebut, lalu anak dan saksi korban pergi kesamping pondok sebelah kanan, pada saat berada di samping pondok tsb. anakmencium korban di bibir, merabaraba dan menciumi payudara saksi korbanserta merabaraba vaginanya dari luar elana saksi korban, karena tidak sukadengan perbuatan anak memegang vaginanya saksi korban berontak tidak maudengan mengatakan indah indah jangan (janganjangan) kemudian dijawabanak lakasi

ha nah kada papa (cepat tidak apaapa),karena mendengar anakdan saksi korban ribut kemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDY datang danmenyuruh anak pergi kemudian anak pergi dan duduk di atas sepeda motoryang terletak disamping pondok sebelah kiri; Bahwa kemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDY datang daribelakang saksi korban sambil mendekap saksi korban dari belakang danmengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau kearah perutdengan tangan kanannya dengan mengatakan Ayo lakasi nah kemudianpisau

MAULIDIRAHMAN Als EDY dan anak pergi ke samping pondok kemudian saksi MAULIDIRAHMAN Als EDY pergi dan duduk ke sepeda motornya, setelah anak hampirisaksi korban dan anak mencoba memeluk saksi korban yang saat itu Sudahtidak menggunakan celana, tetapi saksi korban tidak mau, dan saksi korbanberkata jangan digawi aku kita bekawan (jangan kita berteman jangan disetubuhi aku , aku tidk mau) kemudian di jawab oleh anak lakasi nah ngalihaku sama EDY ( ayo cepat gak enak aku sama EDY) kemudian saksi korbanjawab

ha nah kadapapa (cepat tidak apaapa),karena mendengar anak dan saksi korban ributkemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDY datang dan menyuruh anakpergi kemudian anak pergi dan duduk di atas sepeda motor yang terletakdisamping pondok sebelah kiri; Bahwa kemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDY datang daribelakang saksi korban sambil mendekap saksi korban dari belakang danmengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau kearah perutdengan tangan kanannya dengan mengatakan Ayo lakasi nah kemudianpisau

ha nah kada papa (cepat tidak apaapa),karena mendengaranak dan saksi korban ribut kemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDYdatang dan menyuruh anak pergi kKemudian anak pergi dan duduk diatas sepeda motor yang terletak disamping pondok sebelah kiri; Bahwa kemudian saksi MAULIDI RAHMAN Als EDY datang daribelakang saksi korban sambil mendekap saksi korban dari belakang danmengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau kearahperut dengan tangan kanannya dengan mengatakan Ayo lakasi nah kemudian

IndonesiaNomor PY.66/1/4.3 tentang tata cara tetap pelaksanaan penyelenggaraankelaiklautan dan Surat Keputusan Dirjen Perhubungan Laut NomorPY.672/3/01/2001 tentang pengukuhan bagi pemilik sertifikat keahlianpelaut, persyaratan sertifikat kepelautan yang dimiliki Nahkoda KM TerataiPrima dengan sertifikat /ijazah ANTV tersebut di atas hanya dapatdigunakan untuk kapal motor yang berbobot GT 500 ke bawah, sedangkanuntuk persyaratan sertifikat keahlian pelaut para perwira kapal KM TerataiPrima Ahmad dan Lakasi

Bagian mesin KKM Ahmad Sertifikat Tingkat ATTV; Masinis Lakasi Sertifikat Tingkat ATTV;Dapat dijadikan bukti oleh orang lain untuk keperluan penerbitan surat ijintersebut seolaholah isi keterangannya benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2009, sekitar jam 17.00 wita,sebelum KM Teratai Prima berlayar menuju Pelabuhan Samarinda,keadaan cuaca saat itu hujan dan juga berdasarkan keterangan BadanMeteorologi dan Geofisika (BMG) yang berlaku dari tanggal 09 sampaidengan tanggal 16 Januari 2009

Bagian Mesin KKM Ahmad Sertifikat Tingkat ATTV; Masinis Lakasi Sertifikat Tingkat ANTV;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2009, sekitar Jam 17.00 Wita,sebelum KM Teratai Prima berlayar menuju Pelabuhan Samarinda,keadaan cuaca saat itu hujan dan juga berdasarkan keterangan BadanMeterologi dan Geofisika (BMG) yang berlaku dari tanggal 09 sampaidengan tanggal 6 Januari 2009 adalah ombak di Selat Makassar mencapaiketinggian 1,5 meter dan kecepatan angin mencapai 3 sampai 14 knotper jam, namun

/AD.SMD09 tertanggal 10 Januari atas nama AdministratorPelabuhan Samarinda;1 (satu) lembar tindasan Surat Izin Berlayar KM Teratai Prima;1 (satu) lembar surat keterangan susunan perwira;satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Sabir;(satu)(satu)(satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Sabir;(satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Muhammadong;(satu)satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Achmad;1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Lakasi

002/I/AD.SMD09 tertanggal 10 Januari atas nama AdministratorPelabuhan Samarinda;satu) lembar tindasan surat izin berlayar KM Teratai Prima;satu) lembar surat keterangan susunan perwira;satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Sabir;satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Muhammadong;1 (1 (1 (1 (1 (1 ())satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Sabir;))satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Achmad;1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V nama Lakasi

B/2017/PN TMTBahwa saat itu memang sedang banyak orang di pasar, namun saat itu saksikorban sempat melihat ada beberapa orang yang saksi korban ingat yaknisaksi ARMAN LAKASI dan saksi EDI BITO yang menyaksikan kejadiantersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi ARMAN LAKASI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpengancaman yang dilakukan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekitar jam 13.00 wita diPasar Pangi di Desa Pangi, Kec. Dulupi, Kab.

B/2017/PN TMTBahwa saksi korban tidak pernah mempunyai masalah dengan Terdakwadan Terdakwa pada Saat itu marah karena Terdakwa yang sedang mabuk tidaksuka dinasehati oleh saksi korban, sehingga mengambil parang supaya saksikorban tidak berani lagi menasehati Terdakwa;Bahwa saat itu memang sedang banyak orang di pasar, namun saat itusaksi korban sempat melihat ada beberapa orang yang saksi korban ingatyakni saksi ARMAN LAKASI dan saksi EDI BITO yang menyaksikan kejadiantersebut;Menimbang, bahwa tindakan

Kasdari aliasSelo.Bahwa pada saat mengambil barang tersebut dengan carapertama saksi dan temanteman mendatangi lakasi towertersebut kemudian Sdr. kardiman dan Sdr. Kasdarilangsung memanjat tembok setelah itu memotong kawatberduri dengan menggunakan tang / gegep lalu Sdr.Kasdari dan Sdr. Kardiman masuk ke dalam ruangantempat dimana Accu kering tersebut disimpan, kemudianSdr. Kardiman dan Sdr.

Kasdari alias Selo.;14Dengan demikian unsur Telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum:Bahwa berdasarkan keterangan saksi saks1, keteranganTerdakwa, petunjuk dipersidangan, bahwa benar pada saatmengambil barang tersebut dengan cara pertama saksi danteman teman mendatangi lakasi tower tersebut kemudian Sdr.kardiman dan Sdr.

Unsur masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu:Bahwa berdasarkan keterangan saksi saks1, keteranganTerdakwa, petunjuk, dipersidangan, bahwa benar pada saatmengambil barang tersebut dengan cara pertama saksi dantemanteman mendatangi lakasi tower tersebut kemudian Sdr.kardiman dan Sdr.

AMONG namun korban HARLI Alias AMONG dapat menghindaritebasan tersebut lalu ALPIANOR Alias ALPI (DPO) mendorong tubuh korban HARLIAlias AMONG yang mengakibatkan korban HARLI Alias AMONG terjatuh, kKemudianALPIANOR Alias ALPI (DPO) mengambil pisau dapur dari kantong celanaALPIANOR Alias ALPI (DPO) dan melemparkan pisau tersebut ke arah terdakwalalu ALPIANOR Alias ALPI (DPO) mendekap tubuh korban HARLI Alias AMONGdari sisi bagian belakang kemudian ALPIANOR Alias ALPI (DPO) berkata kepadaterdakwa lakasi

...lakasi (cepatcepat) , kemudian terdakwa mengambil pisautersebut dengan tangan kanan terdakwa selanjutnya terdakwa menusuk leherkorban HARLI Alias AMONG kemudian terdakwa menggorok leher korban HARLIAlias AMONG sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan luka robek danPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Brb Page 3 of 39pendarahan pada bagian leher, kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban HARLI Alias AMONG yang terparkir di pinggir jalan sedangkanALPIANOR Alias ALPI (DPO) menyeret tubuh

...lakasi (cepatcepat) , kemudian terdakwa mengambil pisautersebut dengan tangan kanan terdakwa selanjutnya terdakwa menusuk leherkorban HARLI Alias AMONG kemudian terdakwa menggorok leher korban HARLIAlias AMONG sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan luka robek danpendarahan pada bagian leher, kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban HARLI Alias AMONG yang terparkir di pinggir jalan sedangkanALPIANOR Alias ALPI (DPO) menyeret tubuh korban HARLI Alias AMONG kepinggir jalan lalu ALPIANOR

...lakasi (cepatcepat) , kemudian terdakwa mengambil pisautersebut dengan tangan kanan terdakwa selanjutnya terdakwa menusuk leherkorban HARLI Alias AMONG kemudian terdakwa menggorok leher korban HARLIAlias AMONG sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan luka robek danpendarahan pada bagian leher, kKemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban HARLI Alias AMONG yang terparkir di pinggir jalan sedangkanALPIANOR Alias ALPI (DPO) menyeret tubuh korban HARLI Alias AMONG kepinggir jalan lalu