Menyatakan Terdakwa MARIA GORETI LAKAPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa izin usaha penyimpanan melakukan pengumpulan BBM bersubsidi jenis premium ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

- MARIA GORETI LAKAPU

Menyatakan terdakwa MARIA GORETI LAKAPU secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpengumpulan BBM bersubsidi jenis Premium tanpa izin usahapenyimpanan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 hurufc UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi sebagaimanadakwaan kedua kami.2.

ada penimbunan BBM bersubsididari buser Polres Kupang, sehingga kedua saksi langsung datangketempat kejadian dan mendapati terdakwa bersamasamadengan 18 (delapan belas) jerigen saksi AGUSTINUS CHARLESKOLIMON menanyakan perihal suratsurat tentang BBMbersubsidi tersebut terdakwa hanya bisa menunjukkan suratketerangan dari Kepala Desa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdann gas Bumi;KEDUA :Bahwa ia terdakwa MARIA GORETI LAKAPU

AGUSTINUS CHARLES KOLIMON ;e Benar saksi dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya PenyimpananBBM Bersubsidi yang dilakukan oleh terdakwaMaria Goreti Lakapu pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wita di depan SPBUTakari 54.85115 Kel Takari Kec Takari KabKupang;e Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi merupakan anggota kepolisiansatuan Reskrim polsek takari.e Bahwa benar saksi mendapat informasi bahawaada

SAMUEL ATI;Benar saksi dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya PenyimpananBBM Bersubsidi yang dilakukan oleh terdakwaMaria Goreti Lakapu pada hari Jumat tanggal 17Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wita di depan SPBUTakari 54.85115 Kel Takari Kec Takari KabKupang;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karenaterdakwa sering menjual bensin eceran di DesaOinlasi dengan harga Rp.6.000, (enam Riburupiah)Bahwa benar

Menyatakan Terdakwa MARIA GORETI LAKAPU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa izinusaha penyimpanan melakukan pengumpulan BBM bersubsidi jenispremium ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- YULIANA LAKAPU RIWU, Cs. vs - YUSUF ANSAR

YULIANA LAKAPU RIWU, perempuan, umur + umur 73 tahun, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kobelete, RI/RW. 013/002,Kelurahan Karang Sirih, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2.

yaitu bapak YAKOB RIWU(apa maksud Penggugat di balik semua ini) ;Majelis Hakim Yang Mulia :>,~Dalam gugatan penggugat pada lembaran pertama tentang identitastergugat sangat tidak jelas, teristimewanya tergugat yang adalah istri sahdari almarhum Bapak YAKOB RMWU (ditulis YULIANA LAKAPURIWU),(bukan YULIANA RIWU LAKAPU) sangat fatal bagi PenggugatTergugat VIll juga tidak jelas (Sehingga di perbaiki di depan Hakim YangMulia pada tanggal 15 Desember 2016 ;Bahkan seluruh identitas tergugat di karangkarang

Kami minta kepada penggugat agar dapat mempertangung jawabkansemua gugatannya (termasuk memulihkan nama baik tergugatterutama Mama Yuliana Riwu / Lakapu) ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut di atas, Penggugatmengajukan Replik tanggal 5 Januari 2017 dan atas Replik dari Penggugattersebut, pihak Para Tergugat mengajukan Duplik tanggal 11 Januari 2017, yangakhirnya Para Tergugat mengajukan Kesimpulan tanggal 31 Januari 2017 danPenggugat mengajukan Kesimpulan pada tanggal 15 Pebruari

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.171.000, (dua juta seratus tujun puluh satu riburupiah) ;Tentang Subjek Para Tergugat:1.Bahwa terhadap ldentitas Para Tergugat tidak jelas yakni Tergugat seharusnya YULIANA RIWU LAKAPU bukan YULIANA LAKAPU RIWUkarena Tergugat sudah menikah sah secara adat, gereja dan pemerintahsehingga marga itu harus diletakkan dibelakang marga RIWU;Tergugat VIll MARSESALINA RIWU itertulis MARSALINA RIRU, makaterhadap

Menyatakan terdakwa MARTHEN LAKAPU Alias TEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (Satu) bulan ;-----------------------------------3.

-MARTHEN LAKAPU Als. TEN (TERDAKWA)

-HARUN BENAFA, (PENGGUGAT)-JOHANIS LAKAPU, (TERGUGAT)

JOHANIS LAKAPU, Lakilaki, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggaldi Jalan Trans Kolbano RT.014, RW.008, DesaTuapakas, Kec. Kualin Kab. Timor Tengah Selatan,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2. BARNABAS BENU, Lakilaki, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggaldi Jalan Trans Kolbano RT.014, RW.008, DesaTuapakas, Kec. Kualin Kab. Timor Tengah Selatan,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugatil ;3.

Bahwa tanah yang Tergugat tinggal bidang adalah tanah yangdiperoleh dari AMOS ISU pada tahun 1995,sedang untuk bidang ke IVadalah tanah milik keluarga Lakapu leluhur Tergugat dan selama initidak ada keluarga lakapu yang menggarap sehingga Tergugat membangun rumah tinggal seria membangun Fanderen rumah.Bahwa luas dan batasbatas tanah dalam gugatan Penggugat yangTergugat tinggal bidang dan bidang ke IV tidak benar,sedangakanluas dan batas batas tanah yang benar menurut Tergugat adalahsebagai berikut

yang mengatakanTergugat mempropokasi Tergugat Il sehingga menghibahkan tanahtempat tinggal Tergugat kepada Tergugat Il yang seolaholah tanahhak miliknya serta Tergugat melakukan penyerobotan dengan caramembangun fondasi diatas tanah milik suku benafa.maka menurutTergugat tidak pernah mempropokasi Tergugat II untuk menghibahkantanah kepadanya serta tidak pernah Tergugat melakukanpenyerobotan terhadap tanah milik Penggugat,sedangkan tanah yangdibuat fanderen oleh Tergugat merupakan tanah leluhur Lakapu

NENABU dengan YEFTA LAKAPU putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;5. Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yakni DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU dan CHORINUS TITA YUSUF LAKAPU yang sedang diasuh oleh Penggugat tetap diasuh oleh Penggugat;6.

-JENI T NENABU (PENGGUGAT)-YEFTA LAKAPU (TERGUGAT)

DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU, Perempuan, Lahir di Fatukolopada tanggal 01 September 1994, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 121/IST/WNI/Cs. TTS/2001, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Labupaten Timor Tengah Selatan pada hari Kamis,tanggal 15 Februari 2001;2.

Bahwa terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yakni DISTIANA MARMINSULYANSI LAKAPU, Perempuan, yang pada saat ini berusia 21 Tahun sedangkuliah dan CHORINUS TITA YUSUF LAKAPU, lakilaki, yang saat ini berusia 17tahun sedang bersekolah di SMP, mereka sedang berada dibawah asuhanPenggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat JENI T.NENABU dengan YEFTA LAKAPU putus karena perceraian dengan akibathukumnya;4. Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yakni DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU dan CHORINUSTITA YUSUF LAKAPU yang sedang diasuh oleh Penggugat tetap diasuholeh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Soe5.

DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU, Perempuan, Lahir diFatukolo pada tanggal 01 September 1994, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 121/IST/WNI/Cs. TTS/2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Labupaten Timor Tengah Selatan padahari Kamis, tanggal 15 Februari 2001;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat JENI T.NENABU dengan YEFTA LAKAPU putus karena perceraian dengan akibathukumnya;5. Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yakni DISTIANA MARMIN SULYANSI LAKAPU dan CHORINUS TITAYUSUF LAKAPU yang sedang diasuh oleh Penggugat tetap diasuh olehPenggugat;6.

Pemohon:
1.Nithanel Lakapu
2.Dorenci Rassi

Menyatakan Terdakwa I SILFESTER LAKAPU, Terdakwa II FERI MAUNINO, Terdakwa III RINTO SALEM, dan Terdakwa IV MELKIANUS LAKE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

-1.SILFESTER LAKAPU-2.FERI MAUNINO-3.RINTO SALEM-4.MELKIANUS LAKE

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hudzon Thomas Lakapu, Prada, NRP 1722109020011324, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar Daftar Absensi a.n Prada Hudzon Thomas Lakapu (Terdakwa) NRP 1722109020011324 Jabatan Ta Yonarmed 4/105 GS Kesatuan Yonarmed 4/105 GS yang ditanda tangani oleh Pasi Pers Yonarmed 4/105 GS Lettu Arm Dadang Herdiana NRP 21990100710178.

Pembanding/Penggugat V : ADOLFINA KESNAI Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU
Pembanding/Penggugat III : BERTHOLOMEUS REINNAMAH Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU
Pembanding/Penggugat I : HERDEMUS BOIMAU Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU
Pembanding/Penggugat VI : DORKAS KESNAI Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU
Pembanding/Penggugat IV : TERSIA OMA REINNAMAH Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU
Pembanding/Penggugat II : NIKOLAS BOIMAU Diwakili Oleh : KIKI ADE YULIA LAKAPU

JOEL NITANEL LAKAPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama sama melakukan Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-FELIXON SEMUEL LUJI WPAU, als FELIX, (TERDAKWA I)-JOEL NITANEL LAKAPU, (TERDAKWA II)

PendidikanTerdakwa l.FELIXON SEMUEL LUDuJI PAU alias FELIX ;Kupang ;35 Tahun / 15 Februari 1983 ;LakiLaki ;Indonesia ;Bisuaf, RT. 003, RW. 003, Desa Noinbila,Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten TimorTengah Selatan ;Kristen Protestan ;Staf Honorer ;SD (Berijasah) ;JOEL NITANEL LAKAPU ;Santian ;36 Tahun / 14 Januari 1982 ;LakiLaki ;Indonesia ;RT. 001, RW. 001, Desa Kesetnana, KecamatanMollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Kristen Protestan ;Staf Honorer ;SMA (Berijasah) ;FELIXON SEMUEL LUDJI

JOEL NITANEL LAKAPU, ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan dalam masa Penahanan oleh :1.Penyidik, dalam tahanan Rutan sejak tanggal 28 Oktober 2018 s/d. 16November 2018 ;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, dalamtahanan Rutan, sejak tanggal 17 November 2018 s/d. tanggal 26 Desember2018 ;Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 14 Desember 2018s/d. 2 Januari 2019 ;Penuntut Umum, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soe dalamtahanan Rutan, sejak tanggal

Putusan No: 6 / Pid.B / 2019 / PN Soe.# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FELIXON SEMUEL LUDJIPAU Alias FELIX danTerdakwa Il JOEL NITANEL LAKAPU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan

JOEL NITANEL LAKAPU dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada waktu itu tidak masuk dalam pagar Kantor Bupati Timor TegahSelatan; Bahwa kami tidak keberatan terhadap keterangan para saksi; Bahwa pada saat terdakwa sampai melihat mereka sedang berpelukan dansaling mencium; Bahwa tindakan yang kami para Terdakwa lakukan terhadap merekameminta uang mereka;Hal 12 dari 26 hal.

JOEL NITANEL LAKAPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama samamelakukan Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;Hal 25 dari 26 hal. Putusan No: 6 / Pid.B / 2019 / PN Soe.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakapu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyaniayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan

Terdakwa:
Romandus Neolaka alias Yustinus Lakapu

ADRIANUS LAKAPU alias ADI Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan melihat langsung kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi MilkiasMenabu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekira pukul 17.45.wita, bertempat di halaman depan Cargo Translindo Gapura GapuraBanjar Pabean Desa Ketewel Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar; Bahwa jarak saksi sekira 5 meter dan tidak ada yang menghalangipandangan Bahwa saksi selesai mandi mendengar ada suara ribut orangbertengkar dihalaman depan Cargo

darah di kepala; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwamembanting saksi Milkias Menabu;.Halaman 4 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charga, (Saksi yang meringankanuntuk dirinya)Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keteranganterdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakapu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romandus Neolaka AlsYustinus Lakapu Dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa (Hijdie) mengacupada subyek atau pelaku tindak pidana (Subject strafbaar feit). bahwasubject strafbaar feit disini adalah manusia (natuurlijke personen) yangmerupakan subyek hukum sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa Romandus Neolaka Als Yustinus Lakapu kemukapersidangan yang berdasarkan

Pembanding/Terdakwa : YUSLI ADRIANUS LAKAPU
Terbanding/Penuntut Umum : Ngurah Gede Bagus Jatikusuma,SH

JERMIAS ALFRED LAKAPULawanONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)

Regi Lakapu (korban) seorang anak yang sedangberdiri di belakang mobil jenis pick up DH 8021 C yang sedang parkir di sebelahkanan jalan jurusan Kualin menuju Bena (arah berlawanan dari jalur kendaraanterdakwa) yang sementara sedang menambal ban;Bahwa akibat tabrakan tersebut Sdri.

Regi Lakapu yaitu korban terlempar ditengah jalan dan meninggal dunia di tempat kejadian yang kemudian dilakukanpemeriksaan mayat dengan Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/166/XII/2014tanggal 24 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Soe diKabupaten Timor Tengah Selatan dan dibuat/ditandatangani oleh dr.

(korban) namun sampai di Desa Bena kendaraan milik saksi mengalamipecah ban sehingga saksi berhenti memarkirkan kendaraan tersebut di sebelah kanandiluar aspal jalan depan bengkel untuk menambal ban di Desa Bena;e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, dari arah Kualin menuju Benadatang kendaran mobil Pick Up DH 8405 C yang dikemudikan oleh Terdakwa dengankecepatan tinggi tibatiba menabrak korban (REGI LAKAPU) yang berada dibelakangHalaman5 dari hal. 18, Putusan Nomor :47/Pid.B/2015/PN.SOEmobil

menyebabkan Regi Lakapu mengalami luka pada beberapabagian tubuhnya hingga meninggal dunia ditempat kejadian sebagaimana hasil visumyaitu Visum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/166/XII/2014 tanggal 24 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Soe di Kabupaten TimorTengah Selatan yang dibuat/ditandatangani oleh dr.

seorang anak lakilaki berumur 10 tahun hingga mengalami Iuka danmeninggal dunia ditempat kejadian dan menabrak mobil yang sedang diparkirmenambal ban yaitu mobil Pick Up DH 8021 C;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa akibat dariTerdakwa menabrak korban Regi Lakapu dan menabrak mobil Pick Up DH 8021 Cselain menyebabkan Regi Lakapu meninggal dunia juga mengakibatkan mobil Pick UpDH 8405 C yang dikendarai Terdakwa rusak pada bagian depan sebelah kanan danmobil Pick Up DH 8021 C

, sedangkan didalam ijazah tertulis MIFTAK.S LAKAPU ; Bahwa oleh karena ada perbedaan tersebut, sehingga pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan Permohonan penegasanbahwa nama pemohon yang tertulis MIFTA K.S MAJENI, MIFTAKESUMA SULIANTI, MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU dan MIFTAK.S LAKAPU merupakan orang yang satu yaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tujuan permohonan Pemohon yaitu untuk mengurusAkta Nikah

di kantor Catatan Sipil ; Bahwa selanjutnya pemohon akan menggunakan nama MIFTA KESUMASULIANTI LAKAPU;2.

, sedangkan didalam ijazah tertulisMIFTA K.S LAKAPU ; Bahwa benar pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadministrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta; Bahwa benar Permohonan pemohon yaitu penegasan nama pemohonyang tertulis MIFTA K.S MAJENI, MIFTA KESUMA SULIANTI, MIFTAKESUMA SULYANTI LAKAPU dan MIFTA K.S LAKAPU merupakan orangyang satu yaitu Pemohon ; Bahwa benar tujuan permohonan Pemohon yaitu untuk mengurus AktaPerkawinan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa benar selanjutnya pemohon

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga dan Buku Rekening BCA tertulis MIFTA K.S MAJENI,didalam Akte Kelahiran MIFTA KESUMA SULIANTI, didalam Surat NikahGereja tertulis MIFTA KESUMA SULYANTI LAKAPU sedangkan didalamHal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Dpsijazah tertulis MIFTA K.S LAKAPUadalah orang yang satu /sama yaituPemohon dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk selanjutnyamenggunakan nama MIFTA KESUMA SULIANTI LAKAPU;3.

Penggugat:
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)

PENETAPANNomor 06 / Pdt.G / 2016 / PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda ;Setelahn membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 7 Januari 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Januari2016 dengan register Nomor 06 / Pdt.G / 2016 / PN.Smr dalam perkara antara :JERMIAS ALFRED LAKAPU, Pekerjaan Karyawan BUMN, alamat Jl.

YUSTUS NINU, tapi karenasuami saya tidak ada di rumah (sedang ke Soe) lalu Ketua RTmengatakan saya datang karena disuruh oleh Kepala Desa karena tadisiang Mateos Lakapu ada pukul Kepala Desa dan Mateos Lakapu jugatarik kasih jatun Garuda/kewenangan jadi sekrang juga Bapak Ninusebagai orang tua dari Mateos Lakapu harus ke Kantor Desa untukmembayar denda sapi satu ekor dan saya menjawab tunggu sedikitkarena bapak ke Soe, nanti sebentar bapak sampai baru kita kasih tahubapak dan saya mengajak pak Ketua

Putusan No: 1 / Pid.B/ 2018/PN Soe.1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru, yaitu celana yang dipakaioleh korban MATEOS LAKAPU* 1 (satu) buah celana dalam warna biru, yaitu celana dalam yang dipakaioleh Korban MATEOS LAKAPU" 1 (satu) buah baju kaos warna orange dan terdapat bercak darahKorban, yaitu baju yang dipakai oleh Korban MATEOS LAKAPU saatdianiaya* 1 (satu) buah terpal warna biru yaitu terpal yang dipakai untukmenidurkan Korban didalam kantor Desa Manutfui 1 (satu) buah pisau gagang

1 (satu) buah jerigen warna putih ukuran 5 liter terdapat tulisan SELY BILdan SB, yaitu jerigen yang diambil dari dalam tas Korban 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru, yaitu celana yang dipakaioleh korban MATEOS LAKAPU* 1 (satu) buah celana dalam warna biru, yaitu celana dalam yang dipakaioleh Korban MATEOS LAKAPU 1 (satu) buah baju kaos warna orange dan terdapat bercak darahKorban, yaitu baju yang dipakai oleh Korban MATEOS LAKAPU saatdianiaya 1 (satu) buah terpal warna biru yaitu terpal

jerigen yang diambil dari dalam tas Korban 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru, yaitu celana yang dipakaioleh korban MATEOS LAKAPU* 1 (satu) buah celana dalam warna biru, yaitu celana dalam yang dipakaioleh Korban MATEOS LAKAPU 1 (satu) buah baju kaos warna orange dan terdapat bercak darahKorban, yaitu baju yang dipakai oleh Korban MATEOS LAKAPU saatdianiayaHal 53 dari 98 hal.

,dan Kiki Ade Yulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 41 / Pdt.G / 2021 / PN AtbKewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl. Air SaguAtas RT/RW: 004/002, Kelurahan Manulai il,Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 November 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua di bawah Register Nomor159/HK.02/SK/X1I/2021/PN Atb, tanggal 02 November2021, Selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat Il,3.

,dan Kiki Ade Yulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.

,Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 41 / Pdt.G / 2021 / PN Atbdan Kiki Ade Yulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl. Air SaguAtas RT/RW: 004/002, Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 November 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua di bawah Register Nomor159/HK.02/SK/X1I/2021/PN Atb, tanggal 02 November2021, Selanjutnya disebut sebagai sebagai sebagaiTergugat VI;7. MARIA I.

,M.H., dan Kiki AdeYulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl. Air SaguAtas RT/RW: 004/002, Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 November 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAtambua di bawah Register Nomor159/HK.02/SK/X1/2021/PN Atb, tanggal 02 November2021, Selanjutnya disebut sebagai sebagai sebagaiTergugat VII;8. SANTI M.

,M.H., dan Kiki AdeYulia Lakapu, SH., keduanya Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jl.

Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 646 atas nama Bernadus Lakapu;---------c. Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 647 atas nama Melianus Pinto;------------d. Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 648 atas nama Martino X. Dasilfa;-------e. Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 649 atas nama Rafelino Pinto;-------------f. Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 650 atas nama Orlinda Do Santos;--------g. Sertipikat Hak Milik Nomor: M. 651 atas nama Maria Do Santos;----------h.

Bernadus Lakapu, 3. Melianus Pinto, 4. Martino X. Dasilfa, 5. RafalinoPinto, 6. Olnndo Do Santos, 7. Maria Do Santos, dan 8.

Bernabas Lakapu, 3. Melianus Pinto; 4. Martino.X.Dasilva, 5.Rafelino.Pinto, 6. Olinda Do Santos, 7. Maria Do Santos, 8. Rafael PintoDo Santos; yang namanama mereka dituangkan dalam objek sengketa ;18 6. Bahwa ...6.

Dasilfa, Rafalino Pinto, Olindo Do Santos, Maria Do Santos,Rafael Pinto Do Santo;Bahwa benar David Manu dan Theresia Manu adalah ayah dan ibu kandungdari Zakeos Manu; Bahwa saksi tidak mengetahui pengukuran tahun 2013 untuk penerbitankedepalan sertifikat hak milk masingmasing atas nama Gaspar Salan,Bernabas Lakapu, Melianus Pinto, Martino X.

Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 646 atas nama Bernabas Lakapu;3. Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 647 atas nama Melianus Pinto;4. Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 648 atas nama Martino X. Dasilfa;5. Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 649 atas nama Rafelino Pinto;6. Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 650 atas nama Orlinda Do Santos;7. Sertipikat Hak Milk Nomor: M. 651 atas nama Maria Do Santos;< & & &8.

,tanggal 3 November 2015 yang amarnya antara lain adalah mengabulkanpermohonan Pemohon Intervensi atas nama Gaspar Salan, Bernabas Lakapu,Melianus Pinto, Martino X Dasilfa, Rafelno Pinto, Orlinda Do Santos, Maria DoSantos, dan Rafael Pinto Do Santos serta menetapkan Pemohon Intervensi atas namaGaspar Salan sebagai Tergugat II Intervensi1, Bernabas Lakapu sebagai Tergugat IIIntervensi2, Melianus Pinto sebagai Tergugat II Intervensi3, Martino X Dasilfasebagai Tergugat II Intervensi4, Rafelno Pinto

LAKAPU, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lembata, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.YESEPHUS M. LAKAPU, SH. SISERA S.N.NENOHAYEFETO, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Panggilan : Rp. 459.000.3. Redaksi >Rp. 5.000.4. Materai :Rp. 6.000. Jumlah :Rp.500.000.Untuk Turunan ;An.Panitera/SekretarisPengadilan NegeriLembata,Wakil Panitera,YESEPHUS.M. LAKAPU,SHNIP. 1967 0321 1993 03 1007