MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Isengngeng binti Labila dengan Lakadu bin Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1948 di wilayah Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan almarhum Lakadu bin Muhammad sejakmenikah tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dantelah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Saripah binti Lakadu, (telah meninggal dunia pada tahun 2008);4.2.Bahria binti Lakadu, umur 54 tahun;4.3.Abd. Rahman bin Lakadu, umur 52 tahun;4.4.Nuraeni binti Lakadu, umur 49 tahun;5.

bernamaSaripah binti Lakadu, (meninggal dunia pada tahun 2008);Bahria binti Lakadu, umur 54 tahun;Abd.

Rahman bin Lakadu, umur 52 tahun;VV V WVNuraeni binti Lakadu, umur 49 tahun; Bahwa saksi mengetahui Lakadu bin Muhammad adalahsebagai seorang veteran yang mendapatkan tunjangan pensiunandari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui Lakadu bin Muhammad meninggaldunia pada tanggal 23 September 2019;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Br2.

Rahman bin Lakadu, umur 52 tahun;VV V WVNuraeni binti Lakadu, umur 49 tahun; Bahwa saksi mengetahui Lakadu bin Muhammad adalahsebagai seorang veteran yang mendapatkan tunjangan pensiunandari pemerintah; Bahwa saksi mengetahui Lakadu bin Muhammad meninggaldunia pada tanggal 23 September 2019; Bahwa sampai akhir hayatnya, Pemohon dengan Lakadu binMuhammad tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganLakadu bin Muhammad dilaksanakan sebelum tahun 1974

Bahwa selama pernikahanya, Pemohon dengan Lakadu binMuhammad telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama Saripah binti Lakadu, perempuan (almh), Bahria binti Lakadu,perempuan, umur 54 tahun, Abd. Rahman bin Lakadu, lakilaki, umur52 tahun, dan Nuraeni binti Lakadu, perempuan, umur 49 tahun;10. Bahwa semasa hidupnya, Lakadu bin Muhammad adalahseorang veteran;11.

satu) buah simcard dengan nomor 085298513928;2 (dua) lembar laporan transaksi tabungan BRI dengan nomor rekening 5213-01-001026-50-6 atas nama Saibah Dahlan;1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran kas BRI dengan nomor rekening 5214-01-007105-53-0 atas nama Nurhasanah;2 (dua) lembar kwintansi pinjaman dengan nomor rekening 5213-01-001026-50-6 atas nama Saibah Dahlan;8 (delapan) lembar bukti transfer BRI dengan nomor rekening 5213-01-001026-50-6 atas nama Saibah Dahlan;Dikembalikan kepada Korban Lakadu

sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), kemudian pada hariSabtu tanggal 7 Mei 2016, sekitar pukul 15.20 WIT, terdakwa NafarullahTamrin datang ke rumah saksi/korban Lakadu Lapola, kemudiansaksi/korban Lakadu Lapola menyerahkan uang sejumlah Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa Nafarullah Tamrin ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016, terdakwa NafarullahTamrin menghubungi saksi/koroban Lakadu Lapola melalui handphone danberkata kepada saksi/korban Lakadu Lapola

kanda ada info bagus dariBicoli, dan saksi/korban Lakadu Lapola bertanya info apa ?

dicairkan oleh BRI unit Maba kepada saksi/koroban Lakadu Lapola,kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016, sekitar pukul 14.30 WITterdakwa Nafarullah Tamrin datang ke rumah saksi/koroban Lakadu Lapola,kemudian saksi/korban Lakadu Lapola menyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa Nafarullah Tamrin ;Bahwa terdakwa Nafarullah Tamrin berkata kepada saksi/koroban LakaduLapola untuk menyetor sisanya ke rekening milik saksi Nurhasanah,kemudian saksi/koroan Lakadu

/korbanLakadu Lapola, kemudian saksi/korban Lakadu Lapola menyerahkan uangsejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaNafarullah Tamrin, kKemudian terdakwa Nafarullah Tamrin berkata kepadasaksi/korban Lakadu Lapola kanda dan bunda jangan khawatir, kalauDandim POM sudah datang, uang akan segera dicairkan ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2016, mengirimkanpesan singkat kepada saksi/korban Lakadu Lapola yang berbunyi kitasekarang ada di Maba nih kanda, kita ada

dengannomor rekening 521401007105530 ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016, terdakwaNafarulah Tamrin) menghubungi saksi/koroan Lakadu Lapola melaluihandphone dan berkata kepada saksi/koroban Lakadu Lapola kanda danbunda tolong transfer orang kerja dari Manado mau masuk kerja di Bicoli ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Nafarullah Tamrin mengirim pesansingkat kepada saksi/korban Lakadu Lapola yang berbunyinomor rekening1500004605505 atas nama Jahrawati Kalisaran sebesar Rp 500.000

Timur : Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE. Selatan: Kebun Perempuan SANA.

G/2015/PN.WTP tanggal 24Agustus 2015, mengenai sebidang tanah kering luas + 2 Ha, yang terletak diLappabila Malimpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone dengan batasbatas :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan :Kebun Perempuan SANA.e Barat : Kebun dan sawah Lelaki BARE.Adapun yang mendasari gugatan PENGGUGAT :1.Bahwa tanah kering sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehbagiannya dari

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU dengan Lelaki LAKIPE.e Selatan: Kebun Perempuan SANA.e Barat :Kebun dan sawah Lelaki BARE.adalah milik PENGGUGAT yang diperoleh sebagai warisan dari lbuPENGGUGAT yang bernama Perempuan NIKKANG (almarhumah) danLelaki PAREWE suami dari NIKKANG (almarhum).3.

berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) ;Menimbang, bahwa mengenai tanah yang merupakan obyek sengketa a quo,PENGGUGAT telah mendalilkan di dalam posita gugatannya yang menyebutkanbahwa gugatan PENGGUGAT kepada PARA TERGUGAT adalah mengenaisebidang tanah kering luas + 2 Ha yang terletak di Kampung Lappabila Malimpoe,Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur =: Kebun Lelaki LAKADU

petitum kesatu yang berbunyi*"Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya, Majelis Hakim berpendapatHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.WTP18mengenai petitum tersebut untuk mengabulkannya haruslah terlebin dahulumempertimbangkan petitumpetitum lainnya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum kedua yang berbunyiMenyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU

berlaku, yang berhubungan denganperkara ini :MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi TERGUGAT dan TERGUGAT II;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.WTP20e Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa + 2 Ha yang terletak diLappabila Malimpoe, Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Sawah dengan tanah kering milik Lelaki LABUHANI.e Timur :Kebun Lelaki LAKADU

PERMOHONANNYA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 16 April 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah Register Nomor :42/Pdt.P/2018/PN.Pin, tanggal 16 April 2018 telah mengajukan Permohonan Penyesuaian identitasnama dan tahun kelahiran pada paspor Pemohon dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada saat Pemohon menyetor BPIH Pemohon memasukkan nama HAT, Jahir di Bokipada ta 1ggal 7 Maret 1978, anak sah dari suami istri LAKADU

HAT7, BuktiP7 : Surat Keterangan Beda Nama dari Kelurahan Pammaseon sendin ~ bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya danMenimbang, bah i i9, Dahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yang Pada pokoknya memberj keterangan sebagai berikut:Saksil; NURSIA, S.Pd, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohon :Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAKADU

PATIMA, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitas Pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAKADU sedangkan ibu Pemohon bernama Hj.

Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lantapan Kecamatan Galang,Kabupaten Toiitoli pada tanggal 05 Maret 1982;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Lakadu, karena pada saat itu

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yangKabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Maret 1982;menikah di DesaKNocccccccccccccccccecce Lantapan KecamatanGalang,Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki:;m Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Lakadu

Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lantapan Kecamatan Galang,Kabupaten Toiitoli pada tanggal 05 Maret 1982;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Lakadu, karena pada saat itu

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yangKabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Maret 1982;menikah di DesaKNocccccccccccccccccecce Lantapan KecamatanGalang,Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki:;m Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Lakadu

Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Lantapan Kecamatan Galang,Kabupaten Toiitoli pada tanggal 05 Maret 1982;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Lakadu, karena pada saat itu

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yangKabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Maret 1982;menikah di DesaKNocccccccccccccccccecce Lantapan KecamatanGalang,Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Lantapan yangbernama Marzuki:;m Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Lakadu

Lakadu yangdiperoleh dengan cara membeli dari Taroa (almarhum), dan diterangkan pula olehSadidi Kadu, S.Pd. bahwa tanah sengketa pernah diklaim di sisi sebelah Baratdan Selatannya oleh Hj. Hanisi (Tergugat l) pada tahun 2009 namun telahdiselesaikan secara musyawarah dan mufakat dengan cara: Sadidi Kadu, S.Pd.membayar kepada Hj. Hanisi (Tergugat I) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sebagai ganti rugi tanah seluas 80 m?

LAKADU yang diperoleh dengan cara membeli dari TAROA";Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebut tidak benar, karane yang didalilkansebagai tanah sengketa merupakan milik sah para Tergugat sesuai Sertipikat HakMilik No. 577 Gambar Situasi (GS) tanggal 20 juni 1980 No. 879/1980, telahdikuasai oleh keluarga Para Tergugat sejak tahun 1974 karena membeli dariLATAROA dan dari BOHARI tahun 1976; Bahwa dalam Perkara Perdata No.30/Pdt.G/2014/PN.Kdi apa yang diceritakan oleh Penggugat tersebut tidak pernahdapat

Hanisi bernama Lohy membeli tanah tersebut dari Taroa danBuhari;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sadidi Kadu tetapi yang saksi kenal adalah LaKadu;Bahwa La Kadu tidak pernah memiliki tanah diatas tanah sengketa tetapitanahnya berada disebelah timur tanah sengketa, saksi tahu karena dahulupada tahun 1975 saksi sering memancing dikali lalorongi dan melihat La Kadumembuat pondok diatas tanah tersebut;Bahwa kali lalorangi dari dahulu tidak pernah ada perubahan atau dipindahkan,kecuali dibagian selatan

Lakadu, sedangkan H. Lakadumemperoleh tanah sengketa tersebut dengan membeli dari La Taroa pada tahun 1978,keterangan saksi Sadidi Kadu tersebut didukung pula dengan bukti P4 berupa kwitansiharga sebidang tanah antara H. Lakadu dengan La Taroa, tertanggal 17061978;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti P1 berupa Sertifikat Hak MilikNo. 0759 / Kel.

Lakadu, dan pada tahun 2013 Sadidi Kadu (anak H. Lakadu) menjual tanahtersebut kepada penggugat, dan terhadap tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 0759 / Kel.

LAKADU.1 lembar Kwitansi tertanggal 18 Juni 2009 dengan nilai Rp.70.000.000yang menerima Baebudi,S.Sos.e 1 lembar Tanda Terima/Kwitansi tanggal 13 Desember 2008 kas nilaiRp.60.000.000 dari Lamahata kepada yang menerima Netti Herawati.e 1 lembar Tanda Bukti Kas tanggal 10 Desember 2008 senilai Rp115.000.000 untuk pembayaran biaya penggandaan naskah soal ujianCPNSD pelamar umum Provinsi dan Kabupaten/Kota tahun 2008.e 1 lembar Bukti Penyetoran/Pembayaran angsuran pertama pada BankBRI Unit Ereke sebesar

LAKADU;e 1 lembar Kwitansi tertanggal 18 Juni 2009 dengan nilai Rp.70.000.000yang menerima Baebudi,S.Sos;e 1 lembar Tanda Terima/Kwitansi tanggal 13 Desember 2008 nilaiRp.60.000.000 dari Lamahata kepada yang menerima Netti Herawati;e 1 lembar Tanda Bukti Kas tanggal 10 Desember 2008 senilai Rp115.000.000 untuk pembayaran biaya penggandaan naskah soal ujianCPNSD pelamar umum Provinsi dan Kabupaten/Kota tahun 2008;e 1 lembar Bukti Penyetoran/Pembayaran angsuran pertama pada bankBRI Unit Ereke sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim bin Tananggi) terhadap Penggugat (Nurmawiah binti Lakadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS WAHYONO bin SLAMET SUBROTO) terhadap Penggugat (NURUL IRIYANTI binti LAKADU);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Lakadu, yang dibuat oleh KecamatanTegalsari, Surabaya, tertanggal 08 September 2003, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya yang ditandai dengan (P.7) ;8. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah XXXX dengan XXXX, yang dibuatoleh KUA. Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, tertanggal 23 Juli 1996,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya yang ditandai dengan (P.8) ;9.

tunggal;