• KADIR Alias LAKADI Bin TURU

  PUTUS ANNomor : 91/Pid.B/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : KADIR Alias LAKADI Bin TURU ;Tempat lahir : Paselloreng ;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/ 31 Oktober 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paselloreng Kec. Gilireng Kab.

  Menyatakaan terdakwa KADIR Alias LAKADI Bin TURU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatuyaitu Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum 52. Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwatetap ditahan ;3.

  dapatditentukan dengan pasti yaitu sekitar bulan Juli 2015 sekira pukul 11.00 wita atau setidaknyapada waktu Iain dalam bulan Juli 2015 bertempat di lokasi hutanhutan yang bernamaMarukkelleng desa Paselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo atau setidaknya padatempat lam dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah melakukan pencurianternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :~ Pada awalnya terdakwa KADIR Als LAKADI

  Paselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan itu serta sebagaiorang yang memberikan bantuan pada waktu melakukan kejahatan telah mengambilbarang sesuatiu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:w Pada awalnya terdakwa KADIR Als LAKADI

• Menyatakan Terdakwa I BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMAR TANGGELU Bin LAKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMAR TANGGELU Bin LAKADI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

  PIDANA- BAHRUN Bin BUDU KASE - UMAR TANGGELU Bin LAKADI

  Nama lengkap : UMAR TANGGELU Bin LAKADI ;2. Tempatlahir : Motui;3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun/ 17 Juli 1965 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Tapunggaeya Kec. Molawe Kab.Konawe Utara ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan ;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1. Penangkapan tanggal 31 Desember 2014 ;2. Penyidik sejak tanggal, 01 Januari 2015 sampai dengan 20Januari 20153.

  Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI, pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul23.30 Wita atau

  WARTIAH dari Puskesmas Lasolo dengankesimpulan terdapat luka lecet di daerah bibir bawah bagian dalam, terabapembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkal tulang hidungdengan batas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekanan.wannnno= Perbuatan Terdakwa BAHRUN bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa IIUMAR TANGGELU Bin LAKADI, , pada

  WARTIAH dari Puskesmas Lasolo dengankesimpulan terdapat luka lecet di daerah bibir bawah bagian dalam, terabapembengkakan rahang bawah kanan dan di daerah pangkal tulang hidungdengan batas luka tidak jelas dan disertai nyeri penekanan.wannnno= Perbuatan Terdakwa BAHRUN bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP jo.

  Menyatakan Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE dan Terdakwa II UMARTANGGELU Bin LAKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHRUN Bin BUDU KASE danTerdakwa II UMAR TANGGELU Bin LAKADI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Umar Bin Lakadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalurkan dan mengedarkan/menjual minuman beralkohol gologngan yang tidak memiliki izin;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JOSRA
  Terdakwa:
  Umar Tanggelu als Umar bin Lakadi

• Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitarpukul 20.30 wita Jusman Alias Amboe (diajukan dalam berkas terpisah)menghubungi Terdakwa melalui Handphone untuk memesan Narkotikajenis shabushabu dan Terdakwa mengatakan bahwa ada dan tidak lamakemudian Jusman Alias Amboe ke rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan Nopol DD2314 DQ dan ketika Jusman Alias Amboe tiba di rumah Terdakwa makaTerdakwa langsung menuju ke kebun dekat rumah Terdakwa mengambilbungkusan yang dititip oleh Lakadi

  yang juga adalahBos dari JUSMAN Alias AMBOE agar LAKADI tersebutterselamatkan dari pengejaran pihak kepolisian namun jang menjadifatal karena Terdakwalah yang dijadikan korban demi untukmenghilangkan jejak LAKADI, pada hal Terdakwa hanya sebagaikorban atas kebodohan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memohon kehadapan yang Mulia Hakim AgungRepublik Indonesia agar terhadap keterangan dan sangkalanTerdakwa sebagaimana di atas kiranya tidak dinilai atau tidakdianggap sebagai upaya Terdakwa agar dapat

  atau menyerahkan Narkotika kepadasaksi JUSMAN Alias AMBOE, hanya ketika LAKADI datang kerumah Terdakwa oleh JUSMAN Alias AMBOE menanyakan barangberupa Narkotika shabushabu kepada Terdakwa melalui Handphone(hp) Terdakwa dan oleh karena Terdakwa sama sekali tidakmengetahui hal berupa Narkotika shabushabu namun Terdakwa tahubahwa LAKADI adalah oknum yang selalu berhubungan denganNarkotika shabushabu sehingga hand phone (hp) Terdakwa tersebut17diserahkan kepada LAKADI agar berbicara langsung dengaJUSMAN

  Alias AMBOE dan setelah LAKADI mengambil handphone (hp) Terdakwa tersebut diserahkan kepada LAKADI agarberbicara langsung dengan JUSMAN, dan telah berbicara denganJUSMAN, kemudian LAKADI berkata kepada Terdakwa bahwakalau barang saya sudah antar ke kebun nanti saya serahkan kepadaJUSMAN kalau dia sudah datang, yang dan kebetulan kebun yangdimaksud LAKADI tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa, dansetelah JUSMAN datang ternyata LAKADI tidak ada dan hanyamenyuruh orang suruhannya dan Terdakwa tidak

  menyadari bahwatujuan LAKADI lakukan itu agar Terdakwa menyerahkan barangtersebut kepada JUSMAN, dan oleh karena LAKADI tidak datangsehingga Terdakwa yang menerima barang dalam keadaanterbungkus dengan plastik hitam yang sama sekali tidak diketahui apaisi didalamnya yang dibawa oleh suruhannya LAKADI tersebutkemudian Terdakwa serahkan kepada JUSMAN Alias AMBOE,tidak lama kemudian setelah kurang lebih 10 (sepuluh) menitTerdakwa langsung ditangkap polisi dengan diantar oleh JUSMANAlias AMBOE, dan

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yulisa Binti Kadir Alias Lakadi ) untuk menikah dengan (Muh. Jumadi bin lahati ).

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh dua ribu rupiah)

  Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Juni 1993 M, Pemohon yangbernama Kadir alias Lakadi bin Labanroke, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama Iwaru binti Lasemmang di Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang2. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salahsatunya bernama Yulisa binti Kadir alias Lakadi3.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaYulisa Binti Kadir Alias Lakadi dengan Muh. Jumadi bin lahatiHal. 3 dari 16 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakan pernikahantersebut.4.

  Fotokopi ljazah atas nama Yulisa Binti Kadir Alias Lakadi , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 27 Juli 2021, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P3Hal. 6 dari 16 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

  Sidrappokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak pemohonyang bernama Yulisa Binti Kadir Alias Lakadi , untuk dapat menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muh.

  Sidrapkarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak pemohon yang bernama Yulisa Binti Kadir Alias Lakadi ,dengan calon suaminya yang bernama Muh.

• Menyatakan terdakwa Kadir Alias Lakadi Bin H. Ading tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;-------------------------------------------------3.

  Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Kadir Alias Lakadi

  Ading bersalah melakukantindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi dirinya, sepertitersebut dalam dakwaan kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadir Alias Lakadi Bin H.

  akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap pernyataan Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PeLtald 2 nne n nnn nnn nnn en enn nn en ne nn nnn nnn nen nnnnnnnn nen manna nannanenannnnnnascennBahwa terdakwa Kadir Alias Lakadi

  2013tanggal 25 Februari 2013 disimpulkan bahwa (satu) saset plastik beningyang didalamnya terdapat narkotika jenis shabushabu yang ditemukandidalam pembungkus rokok merk wismilak milik terdakwa serta darah danurine terdakwa tersebut mengandung bahan aktif metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 25 22 255Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Bahwa ia terdakwa Kadir Alias Lakadi

  suatutindak pidana maka akan dimusnahkan dalam penyebutan diktum putusan dibawahMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;2Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, PasalPasal dalam KUHAP (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; 1213MENGADILIMenyatakan terdakwa Kadir Alias Lakadi

• Rahim) berstatus belummenikah dan calon Suaminya (Hendriawan bin Lakadi) berstatus belummenikah.Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

  Rahim)untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama (Hendriawanbin Lakadi).3.

  Bahwa anak Pemohon tahu calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai petani dan berpenghasilan;Bahwa selanjutnya majelis hakim telah mendengar pula keterangancalon suami (Hendriawan bin Lakadi) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dirinya adalah calon mempelai pria bernama Hendriawanbin Lakadi, telah berumur 17 tahun. Bahwa Hendriawan bin Lakadi telah mengetahui calon isterinya masihberusia 14 tahun dan sudah tidak sekolah.

  Bahwa Hendriawan bin Lakadi telah memiliki pekerjaan dan penghasilansebagai petani dan memiliki penghasilan. Bahwa Hendriawan bin Lakadi telah mengenal dengan calon isterinyabernama Nur Lina binti Abd. Rahim karena telah menjalin hubungan asmaraselama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya.Hal. 4 dari 16 Hal.

  Rahim saat ini masihberusia 14 tahun, dan calon mempelai lakilaki Hendriawan bin Lakadi, jugaHal. 9 dari 16 Hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indo Uleng binti Lakadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ruslan bin Riswan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lakadi bin Saebe, tempat tanggal lahir Salotenga, 31 Desember 1950, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Salotengnga, Desa Pallimae, KecamatanSabbangparu, Kabupaten

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama IndoUleng binti Lakadi untuk menikah dengan lakilaki bernama Ruslan binRiswan.3.

  sudahsiap mental dan psikologisnya untuk jadi ibu rumah tangga sebab ia sudahbisa seperti ibu rumah tangga yang lain karena calon menantunya tersebutsudah bisa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti mamasak,buat kopi dan lain sebagainya;Bahwa menerangkan pula bahwa dirinya siap untuk membimbingmenantunya dan siap menerima dan membantu segala kekurangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Lakadi

  dengan NIK7313013112500120, tertanggal O05 April 2019,yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan) ditandai dengan P.1.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7313010204081978, Tanggal 05 Februari2020, atas nama Lakadi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Indo Uleng binti Lakadi menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Ruslan bin Riswan sejaksatu tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon suaminya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama setempat akantapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum berusia 19 tahun;4.

• sabtu tanggal 26 oktober 2013sekitar pukul 20.30 wita Jusman alias Amboe (diajukan dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa melalui Handphone untuk memesannarkotika jenis shabushabu dan terdakwa mengatakan bahwa ada dan tidaklama kemudian Jusman alias Amboe kerumahterdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nopol DD2314 DQ dan ketika Jusman alias Amboe tiba dirumah terdakwa makaterdakwa langsung menuju kekebun dekat rumah terdakwa mengambilbungkusan yang dititilp oleh Lakadi

  sabtu tanggal 26 oktober 2013sekitar pukul 20.30 wita Jusman alias Amboe (diajukan dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa melalui Handphone untuk memesannarkotika jenis shabushabu dan terdakwa mengatakan bahwa ada dan tidaklama kemudian Jusman alias Amboe kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan nopol DD2314 DQ dan ketika Jusman alias Amboe tiba dirumah terdakwa makaterdakwa langsung menuju kekebun dekat rumah terdakwa mengambilbungkusan yang dititip oleh Lakadi

  sabtu tanggal 26 oktober 2013sekitar pukul 20.30 wita Jusman alias Amboe (diajukan dalam berkasterpisah) menghubungi terdakwa melalui Handphone untuk memesannarkotika jenis shabushabu dan terdakwa mengatakan bahwa ada dan tidaklama kemudian Jusman alias Amboe kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio wama hitam dengan nopol DD2314 DQ dan ketika Jusman alias Amboe tiba dirumah terdakwa makaterdakwa langsung menuju kekebun dekat rumah terdakwa mengambilbungkusan yang dititip oleh Lakadi

  DD2314 DQ dan ketika Jusman alias Amboe tiba dirumah terdakwa makaterdakwa langsung menuju kekebun dekat rumah terdakwa mengambilbungkusan yang dititip oleh Lakadi untuk diserahkan kepada Jusman aliasAmboe selanjutnya terdakwa kembali kepinggir jalan dan menyerahkanbungkusan berisi Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Jusman alias10Amboe dan menyimpannya dikantong sepeda motornya sebelah kananselanjutnya terdakwa pulang ke Pinrang;:Selanjutnya dalam perjalanan pulang tepatnya di kamp.

  namun terdakwa tidak melporkankepihak yang berwajib karena takut kepada Lakadi sehingga terdakwadibawa kekantor kepolisian resort pinrang untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut ;Sesampainya dikantor Kepolisian Polres Pinrang terdakwa diambilurine dan darahnya, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar Nomor : LAB : 1665/NNF/X/2013 tanggal01 Nopember 1301 Nopember 2013 disimpulkan bahwa 3 (tiga) saset Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dikantong sebelah

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lakadi bin H. Mada) terhadap penggugat (Asri Ayni binti Arifin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Konti S weet Irwansyah bin Lakadi, umur 23 tahun.b, Siska Fitriani binti Lakadi, umur 20 tahun.C. Elsa Febriani binti Lakadi, umur 17 tahun.d. Gema Alia Alfiani binti Lakadi, umur 7 tahun..

• LA NUZUMI Bin LAKADI, pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012, sekira pukul 10.00 Wita, atau pada waktudalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempatdi rumah saksi korban perempuan MARSIA Binti LA DAMILU, di desa Baruta AnalalakiKecamatan Sangia Wambulu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Pengadilan Negeri Pasarwajo, sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan telah dengansengaja

  LA NUZUMI Bin LAKADI terhadap rumah korban MASRIAhingga menjadikan kacakaca jendela milikkorban menjadi rusak adalah sepenuhnya dilakukan dalam keadaan sadar dan tanpa adapaksaan maupun bujukan dari orang lain. demikian pula, perusakan mana secara nyatasebelumnya tidak ada memperoleh persetujuan dari saksi korban perempuan MASRIABinti LA DHAMILU selaku pemilik barang yang dirusak;Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum, telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut

  LA NUZUMI Bin LAKADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. SAFINUDIN Alias IFAN Bin LA NUZUMI, terdakwa 2.DEDI. N Alias DAADE Bin LA NAIDA dan terdakwa 3. LA NUZUMI Bin LAKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan yang dilakukan secara bersamasama;214. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

• Bahwa Penggugat Rekonpensi Ill ( Lakadi ) memperoleh objek sengketa VIdengan cara membeli dari pada Lacoke dan selanjutnya Lacokememperoleh objek sengketa VI tersebut dari Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi ;8. Bahwa Tergugat Il ( H.Sanrima ) memperoleh objek sengketa V diberikanoleh H.Palancoi alias H.Puanna Parisi Almarhum sebelum ia meninggaldunia.9.

  Senrima tidak mempunyai tanahdilokasi tersebut ;Bahwa menurut saksi Lakadi membeli tanah tersebut dari Puang Baruddin,sedangkan H.

  Senrima, dan Lakadi tidak ada sapinya ;Bahwa yang mengembalakan adalah Pung Kawa dengan anaknya ;Bahwa Pung Barodding dan H. Senrima tidak masuk dalam kelompok tersebuthanya minta izin kepada ketua kelompok kemudian mereka memasukansapinya didalam lokasi tersebut ;2dBahwa saksi tidak pernah melihat H. Paloncoi, H. Senrima.

  Lakadi dan PungBarodding mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui atau pernah melihat pung Barodding menanamjeruk dilokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Pung Barodding dengan H.Senrima ;Bahwa Lakadi menguasai tanah tersebut karena dibeli, dan saksi tidakmengetahui dimana dibeli tanah tersebut ;Bahwa Pung Barodding menanam jeruk setelah berhenti jadi Kepala Desa ;Bahwa ada sapi orang lain didalam lokasi tersebut selain sapi Pung Baroddingdan sapi H.

  menyerobot tanah tersebut, saksitidak pernah melihat mereka mengerjakan tanah tersebut ;Bahwa Lakadi barubaru menguasai tanah tersebut karena baru dibeli darikemanakannya Pung Barodding yang bernama Lacoke ;Bahwa saksi sudah lama mengenal lokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat H.Paloncoi mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa tidak ada tanah keluarganya H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kadi alias Lakadi dan Terdakwa II Marsandi alias Sandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kadi alias Lakadi dan Terdakwa II Marsandi alias Sandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)

  Lembar Jeket warnah coklat

• 1 ( Satu ) Batang kayu ukuran 8 X10 Cm Panjang 3 Meter

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 ( satu ) Batang Linggis dengan Panjang 1 Meter;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan kembali;

• 1 ( Satu ) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter warna Biru dengan Nomor Polisi DN 2973 JL Nomor mesin dan Nomor Rangka telah di hapus;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Kadi alias Lakadi

Terdakwa:
1.KADI Alias LAKADI
2.MARSANDI Alias SANDI

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukman bin Sudirman, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Nur Aisa binti Lakadi;
  3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Nur Aisa binti Lakadi, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Sukman bin Sudirman;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Utara : Ladolla Timur : Lakadi Selatan : Lakadi Barat : CabollaIl. Tanah sawah seluas 21 are yang terletak Di Tangkoli ,KelurahanManisa ,Kecamatan Baranti ,Kabupeten Sidenreng Rappang denganbatasbatas sebagaiberikut ! 222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Utara : Marisi Timur ; H.P.Caking Selatan : H.P Ngamiru Barat : H.P.NgamiruAdapun duduk perkaranya diurai sebagai berikut :1.

  Utara : Ladolla Timur : Lakadi Selatan : Lakadi Barat : CabollaTanah sawah seluas 21 are yang terletak Di Tangkoli ,Kelurahan Manisa,Kecamatan Baranti ,Kabupeten Sidenreng Rappang dengan batasbatasSebagal Derikut :n nnn mene n nn nnn en nnn nnn nme ne nnn ncnnananns Utara : Marisi Timur ; H.P.Caking Selatan > H.P Ngamiru Barat : H.P.Ngamiru.

  Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa yakni:5.1 Tanah perumahan dengan luas 80 m x 70 m yang terletak di BarantiKelurahan Baranti ,Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappangdengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Jalan Desa Timur : Dolla/P.Canggong Selatan : Jalan Lakitta Barat : Saluran Air5.2Tanah persawahan seluas 16 are yang terletak di Dusun BarantiWatang Desa Sipodeceng ,Kecamatan Baranti,Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Ladolla Timur : Lakadi

  Selatan : Lakadi Barat : Cabolla5.3Tanah sawah seluas 21 are yang terletak Di Tangkoli ,KelurahanManisa ,Kecamatan Baranti ,Kabupeten Sidenreng Rappang denganbatasbatas sebagaiberikut !

• Keterangan saksisaksi AM MU LAKADI BSH acces danHORERAASSAH ooo oc.u.sss.. dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal18 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk sehingga dia bawa proseslebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Annisa binti Lakadi, usia 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Ismail bin Mustari;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu);

• 98/Pdt.P/2021/PA AdI.1 Bahwa dirinya sudah melamar anak para Pemohon sekitar 6 bulan yanglalu;1 Bahwa dirinya saat ini bekerja sebagai cleaning service di PolsekPunggaluku dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah);1 Bahwa dirinya berstatus jejaka;0 Bahwa dirinya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi suami dankepala rumah tangga, serta akan menyayangi dan memperlakukan denganbaik anak para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami yang bernama Usman Lagadi bin Lakadi

  UsmanLagadi, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Achmad Prastyo Wibowobin Usman Lagadi lahir pada tanggal 16 September 1996 adalah anak UsmanLagadi bin Lakadi dan Dewi Murdaningrum binti Shokhibul Nggolib danberdomisili di wilayan Kabupaten Konawe Selatan. Bukti tersebut, ditinjau darisegi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatu akta autentik dan cocokdengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2) R.Bg.,maka kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat.

  Oleh karenaitu, harus dinyatakan terbukti bahwa Achmad Prastyo Wibowo, lahir tanggal16 September 1996 (umur 24 tahun 10 bulan) adalah anak kandung UsmanLagadi bin Lakadi dan Dewi Murdaningrum binti Shokhibul Nggolib;Menimbang, bahwa bukti PZ berupa Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan.

• Uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) yangdulu dipinjam oleh kakak kandung Tergugat bernama Lakadi yangmerupakan hutang kakak kandung Tergugat, (objek sengketa 3);4. Isi toko usaha campuran di Balikpapan sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dimana Toko tersebut dalampenguasaan Tergugat, (objek sengketa 4);Hal. 5 dari 34 Hal. Put. No.504/Pdt.G/2019/PA.Skg5.

  Menyatakan bahwa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang dulu dipinjam oleh kakak kandung Tergugat Rekonvensiyang bernama Lakadi yang merupakan hutang kakak kandung TergugatRekonvensi adalah merupakan harta bersama (gonigini) antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;4. Menyatakan bahwa isi toko usaha campuran di Balikpapan sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diamana took tersebut dalamHal. 11 dari 34 Hal. Put.

  Menyatakan bahwa uang sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang dipinjam oleh kakak kandung TergugatRekonvensi yang bernama Lakadi yang merupakan hutang kakakkandung Tergugat Rekonvensi adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;Hal. 16 dari 34 Hal. Put. No.504/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

  Uang sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang duludipinjam oleh kakak kandung Tergugat bernama Lakadi yang merupakanhutang kakak kandung Tergugat, (objek sengketa 3);3. Isi toko usaha campuran di Balikpapan sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) dimana Toko tersebut dalam penguasaan Tergugat,(objek sengketa 4);4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumadi bin Lakadi) terhadap Penggugat (Hj. Syamsidar alias Syamsidar binti Mallo).

  4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).