Menyatakan terdakwa LAPADI Bin LATEMBO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

LAPADI Bin LATEMBO

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2017/PN SdrDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAPADI Bin LATEMBO ;Tempat Lahir : Amparita, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umutr/T gl. Lahir :37 Tahun / Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Amparita, Kel Amparita Kec.

Menyatakan Terdakwa LAPADI Bin LATEMBO telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atauHal. 8 dari 16 Hal No. 60/Pid.B/2017/PN Sdrsebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdengan memakai anak kunci palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap LAPADI Bin LATEMBO selama 4 (empat)tahun dikurangi tahanan sementara yang telah diyalaninya ;3. Menetapkan barang bukti berupa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z Nomor Polisi DP 4115 CB warna merah hitam dikembalikankepada saksi LA SABBARA.4.

persidangan terdakwa membenarkan identitasnya yangada dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahterbukti bahwa LAPADI Bin LATEMBO adalah benar terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan tidak terjadi adanya kesalahan terhadap orang yangdidakwa (error in persoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa LAPADI Bin LATEMBO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Anwar, S.Pi bin Lapadi] terhadap Penggugat [Marwiah, S.Pd binti Mursik];---------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan

- Marwiah, S.Pd binti Mursik- Anwar, S.Pi bin Lapadi

KikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara:Marwiah, S.Pd binti Mursik, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan PNS (Guru SMA 1 Kolaka), tempat tinggal diJalan Pendidikan, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanAnwar, S.Pi bin Lapadi

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI alias H. HERMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI alias H.

Dikembalikan kepada pemilknya terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi. HERMAN;44. 1 (satu) lembar Surat keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-27854.AH.01.02.Tahun 2010 tentang persetujuan akta perubahan anggaran dasar perseroan PT.MEGA LAKSANA BANGUN tertanggal 01 Juni 2010.45. 1 (satu) Buah Buku Kontrak pengadaan yang berisi :a.

(asli)Dikembalikan kepada pemilknya terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi. HERMAN.47. 1 (satu) buah buku rekening Tabungan Simpedes Bank BRI cabang Bunta atas nama Muh. Syarifuddin Taher, Nomor rekening : 5161-01-003032-53-6.Dikembalikan kepada pemilknya saksi MUH.

HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi HERMAN

(Fotocopy yang telah disyahkan sesuai aslinya oleh notaris RUDI,SH).Dikembalikan kepada pemilknya terdakwa HERMAN alias HERMANBIN LAPADI alias Hi.

Menerima Pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukum TerdakwaHERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi. HERMAN, secarakeseluruhan;2.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi.HERMAN, TIDAK TERBUKTI secara sah dan menyakinkan melanggarPasal 3 Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal55 Ayat 1 ke1 KUHP;4. Membebaskan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI AliasHi.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMANdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

,Msi selakuPejabat Pembuat Komitmen telah menyetujui permintaan pembayaran yangdiajukan oleh saksi HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias H.

HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi HERMAN VS JAKSA

No PDS06/LWK/12/2014, tertanggal 12 Desember 2014,, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMANdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

Banggai dengan harga yang jauh lebih murah sebagaimana yangdilakukannya dalam melaksanakan pengadaan sambung samping entres(kakao) pada tahun anggaran 2009; di tahun 2009 tersebut, terdakwa HERMANHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PT PALalias HERMAN bin LAPADI alias Hi. HERMAN dan saksi RIDHAN MAUDARA,SE, M.Si (terdakwa yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) saling mengenal dimana saat itu terdakwa selaku Direktur PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMANdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

Banggai dengan harga yang jauh lebih murah sebagaimana yangdilakukannya dalam melaksanakan pengadaan sambung samping entres(kakao) pada tahun anggaran 2009; di tahun 2009 tersebut, terdakwa HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias Hi. HERMAN dan saksi RIDHAN MAUDARA,SE, M.Si (terdakwa yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) saling mengenal dimana saat itu terdakwa selaku Direktur PT.

Perkara: 06/LWK/12/2014, tertanggal 30 Maret 2015, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMAN elah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1)huruf b UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Menyatakan Terdakwa Lapadi bin Latembo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Jaksa Penutut Umum- Magfira Nur Aulia, S.HTerdakwa- Lapadi Bin Latembo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAPADI Alias PADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
LAPADI Alias PADI

Menyatakan Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU dan Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU dan Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Pidana- Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU - Terdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI

Konsel;Islam;Tani.UDIN Alias GAGA BIN LAPADI;: Sampara;25 tahun / tahun 1987;LakiLak1;Indonesia;Desa Wonua Wonapa, Kec. Mowila, Kab.

Mengenai hari sidang; Berkas perkara atas nama para terdakwa tersebut diatas beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU dan Terdakwa II UDINAlias GAGA BIN LAPADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan didepan umum secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MANTO Alias POLI BIN PANUSU danTerdakwa II UDIN Alias GAGA BIN LAPADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh paraterdakwa;3 Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah

menyesali kesalahannya sertamemohon kiranya dapat diberikan keringanan ; Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa yang padapokoknya masingmasing bertetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan tanggal 3 Mei 2012, Nomor:Reg.Perkara : PDM26/RP9/Ep.1/05/2012, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa I MANTO ALIAS POLI BIN PANUSU dan terdakwa II UDINALIAS GAGA BIN LAPADI

mengalamilukaluka sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : RES.10.2/93//2012/Rumkittanggal 12 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Dokter JIMMY YOFHIAN dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari dengan kesimpulan : adanya tandatandakekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa diancam sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) kele KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I MANTO ALIAS POLI BIN PANUSU dan terdakwa II UDINALIAS GAGA BIN LAPADI

sebesar Rp. 2.490, (dua ribuempat ratus sembilan puluh rupiah); pada hari selasa tanggal 13 juli 2010saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias Hl.

Banggaitahun 2010 dan harga penawaran yang diajukan saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias Hl. HERMAN dalam proses lelang kegiatantersebut jaun melebihi harga entres di pasaran saat itu serta didalampelaksanaan kegiatannya saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI aliasHI.

SYARIFUDIN TAHER; dan hal tersebut juga dibiarkan olehterdakwa selaku PPK; bahkan terdakwa tersebut turut mendapatkankeuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksi HERMAN alias HERMANbin LAPADI alias Hl. HERMAN dengan menerima uang dari saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias Hl.

rupiah); pada hari selasa tanggal 13 juli 2010saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias Hl.

Pembanding/Terdakwa : HERMAN ALIAS HERMAN BIN LAPADI ALIAS Hi. HERMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IWAN GUSTIAWAN, SH.

Nama Lengkap : HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias HiHERMAN;2. Tempat Lahir : Palanro;2. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 29 Desember 1966;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : JI Abdul Muis No 46,Kel Baru, Kec. Baolan, Kab ToliToli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Direktur PT Mega Laksana Bangun);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014;2.

No PDS06/LWK/12/2014, tertanggal 12 Desember 2014,, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMANdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMANdalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.

Banggai dengan harga yang jauh lebih murah sebagaimana yangdilakukannya dalam melaksanakan pengadaan sambung samping entres(kakao) pada tahun anggaran 2009; di tahun 2009 tersebut, terdakwa HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias Hi. HERMAN dan saksi RIDHAN MAUDARA,SE, M.Si (terdakwa yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) saling mengenal dimana saat itu terdakwa selaku Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI alias H.HERMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PT PALtindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN Alias HERMAN BinLAPADI alias H.

empat ratus tujuh puluh empat juta rupiah Padahal saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI.

Banggaitahun 2010 dan harga penawaran yang diajukan saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN dalam proses lelang kegiatantersebut jauh melebihi harga entres di pasaran saat itu serta didalampelaksanaan kegiatannya saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI aliasHI.

SYARIFUDIN TAHER; dan hal tersebut juga dibiarkan olehterdakwa selaku PPK; bahkan terdakwa tersebut turut mendapatkankeuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksi HERMAN alias HERMANbin LAPADI alias HI. HERMAN dengan menerima uang dari saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias HI.

selasa tanggal 13 juli 2010saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI.

Dan Tergugat IV harusdihukum untuk mengembalikan nama Lapadi atau para ahliwaris Lapadi dalam data pemilik pada sertifikat tersebut;. Bahwa demikian pula perbuatan Tergugat II (alm.

Lapadi (Penggugat) kepada H. Rahmat Nasir(Tergugat II) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 579/Smda.

Lapadi, yang disuruh oleh H.Rahmat Nasir dan isterinya; Bahwa benar saksi kenal dengan suami Hj. Becce yakni alamrhum Lapadi;Bahwa saksi ke Notaris Achmad Dahlan di Jalan Bayangkara Samarindabersama isteri saksi dan disuruh oleh H. Nasir bahwa kalau ditanya olehNotaris agar saksi mengaku bernama Lapadi dan isteri saksi mengaku bernama Hj. Becce;Bahwa benar saksi menanda tangani diatas namanya H.

bahwa Akta Jual Beli antara Lapadi dengan H.

Rahmat Nasir menjadi Lapadi atau ParaAhli Waris Lapadi, tanpa beban biaya apapun; 9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Menyatakan sah perkawinan antara Abidin L Bin Tani dengan Riska A Binti Auki Lapadi yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 2011 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 0.-,-(nol rupiah);

PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2016/PA Una.pie CAR al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abidin L Bin Tani, umur 52 tahun, Agama lslam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Riska A Binti Auki Lapadi/Nurdin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abidin L Bin Tani ) denganPemohon Ill (Riska A Binti Auki Lapadi ) yang dilangsungkan padatanggal 27 November 2011 di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Auki Lapadi dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernamaSahban serta maharnya berupa uang sebesar 88 Real, dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Auki Lapadi danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPNsetempat yang bernama Sahban serta maharnya berupa uang sebesar 88Real, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahHasbudin dan Junudin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Abidin L Bin Tani dengan Riska A BintiAuki Lapadi yang dilangsungkan pada tanggal 27 November 2011 di DesaTobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;Penetapan Nomor 0403/Padt.P/2016/PA Una halaman 9dari 10 halaman4. Membebaskan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Illsebesar Rp 0.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lapadi bin Latembo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
2.MAGFIRA NUR AULIA, SH
3.ADI, SH
Terdakwa:
LAPADI Bin LATEMBO

Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan di Kantor Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan Ulujadi telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Musran bin Yotolai, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi Palu, RT/RW.002/003, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Nur Aida binti Lapadi, umur 57 tahun, agama

Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/1418/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Silae, Kecamatan UlujadiKota Palu, diberi kode P.2;Bahwa, para Pemohon mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.David Lapadi Bin Lapadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon

Latama, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Malonda, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi merupakansepupu dari para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanUlujadi Kota Palu pada 13 Nopember 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lapadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Nopember 1985 di Kecamatan Ulujadi Kota Palu denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lapadi. yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid bernama Salahudin Djamado denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1i1.000.00 ( sebelas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Musran bin Yotolaidengan Pemohon II Nur Aida binti Lapadi yang dilaksanakan padatanggal 13 Nopember 1985 di Kecamatan Ulujadi Kota Palu.;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.136/Padt.P/2021/PA.Pal Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAndi Sulfiani, S.Ag. Dra. Hj.

Toli-Toli, Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa HERMAN alias HERMAN BIN LAPADI alias Hi.HERMAN sedangkan1. Fotocopi BERITA ACARA PEMERIKSAAN BARANG/JASA Nomor 13.b/P2B-GERNAS/DIBUN/2010 tanggal 8 Desember 2010, pekerjaan Pengadaan sambung samping kakao (Entres) 10.400 batang sambungan dengan hasil pemeriksaan/dinyatakan baik/hidup yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barang/Jasa : Hendra Azis SE.,M.Si, Lambone Victor, Mahmudin Moayu SP, Ruslin S.TP, Ir Rino Esa;2.

entrese sebesar Rp. 2.490, (dua ribu empatratus sembilan puluh rupiah); pada hari selasa tanggal 13 juli 2010 saksiHERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI.

SYARIFUDIN TAHER; dan haltersebut juga dibiarkan oleh terdakwa selaku PPK; bahkan terdakwa tersebutturut mendapatkan keuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN dengan menerima uang darisaksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI.

SYARIFUDIN TAHER; dan haltersebut juga dibiarkan oleh terdakwa selaku PPK; bahkan terdakwa tersebutturut mendapatkan keuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias Hl. HERMAN dengan menerima uang darisaksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI.

dengan Direktur HERMAN alias HERMAN Bin LAPADI sebesar Rp2.158.480.000;Bahwa benar keuntungan yang wajar berdasarkan kepatutan yang diterimaoleh PT MEGA LAKSANA BANGUN dengan Direktur HERMAN aliasHERMAN Bin LAPADI sebesar 2.158.480.000 dikali 15 % sehinggakeuntungan yang wajar sebesar Rp 323.772.000, sehingga keuntungan yangharus dikembalikan sebesar Rp 1.834.708.000;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh PT MEGA LAKSANA BANGUNdengan Direktur HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI telah membelisejumlah barang

;Menimbang bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen telahmenerima uang dari saksi HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI sebesar Rp50.000.000;Menimbang bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) tersebut telah memberikan keuntungan yang tidakwajar kepada PT MEGA LAKSANA BANGUN dengan Direktur HERMAN aliasHERMAN Bin LAPADI yaitu dana yang diterima olen PT MEGA LAKSANABANGUN dengan Direktur HERMAN alias HERMAN Bin LAPADI yaitu sebesarRp 6.474.000.000 dikurangi dengan

No. 2345 K/PID.SUS/2015saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI. HERMANdalam proses lelang kegiatan tersebut jauh melebihi harga entres dipasaran saat itu serta didalam pelaksanaan kegiatannya saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias HI.

SYARIFUDIN TAHER; dan hal tersebut jugadibiarkan oleh Terdakwa selaku PPK; bahkan Terdakwa tersebut turutmendapatkan keuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksiHERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN denganmenerima uang dari saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI aliasHI.

No. 2345 K/PID.SUS/2015di wilayah kecamatan bunta yang memiliki keahlian dan sertifikasikhusus dalam pekerjaan tersebut. saat itu. saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN menawarkan seluruhpekerjaan tersebut dengan harga Rp1.400,00 (seribu empat ratus Rupiah)per sambungan entres padahal saat proses tender saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias HI.

Dany Rusyadi bersama saksi HERMANalias HERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN selaku pihak yang menyerahkanbarang sebanyak 2.600.000 entres sebagai berikut: No.

SYARIFUDIN TAHER; dan hal tersebut jugadibiarkan oleh Terdakwa selaku PPK; bahkan Terdakwa tersebut turutmendapatkan keuntungan dari perbuatan yang dilakukan saksiHERMAN alias HERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN denganmenerima uang dari saksi HERMAN alias HERMAN bin LAPADI aliasHI. HERMAN sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) padaHal. 39 dari 68 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asarie Bin Latepa dan Terdakwa II Lapadi Bin Tembo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Asarie Bin Latepa dan Terdakwa II Lapadi Bin Tembo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.ASARIE Bin LATEPA
2.LAPADI Bin LATEPA

Menyatakan Terdakwa SUMADEN Bin LAPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyelundupan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADEN Bin LAPADI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara ditambah dengan Denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidier 2 (dua)bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetapGLCAR AN 9 mmm3. Menyatakan barang bukti berupa :~~~~~~e 1 (satu) unit kapal KM. MERI ANDANI I bermesin merk MITSUBISHI 6D 60PK GT. 077e Muatan KM.

SUMADEN Bin LAPADI (Terdakwa).

Menyatakan Terdakwa SUMADEN Bin LAPADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyelundupan j ~~ >2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Mutia Safarani Ayuningtias, umur 15 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah sendiri di Desa Lapadi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 1 bulan lalu sebelum selama 4 bulan pisah ranjang;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat elama beberapa kali;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar Tergugatsekitar bulan Agustus 2021 yang lalu di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Lapadi;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat berjualan di

karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat elama beberapa kali; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar Tergugatsekitar bulan Agustus 2021 yang lalu di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Lapadi; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat berjualan

terdakwamengakui sebagai pemilik barang bukti, kKemudian saksi Razi Ulhagq, saksi DeniAfrilian Dana Putra bersama dengan team anggota Ditpolair Polda RiauPerawang juga menyita dari terdakwabarang bukti berupa : 1 (satu) unithandpone merk Winds warna putih kartu 08238477766, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 23.00 WIB saksi Razi Ulhag, saksi DeniAfrilian Dana Putra bersama dengan team anggota Ditpolair Polda RiauPerawang membawa terdakwa dan saksi Sumanden Als Suma Bin Lapadi

Putra bersama dengan team anggota Ditpolair PoldaRiauPerawang juga menyita dari terdakwabarang bukti berupa : 1 (satu) unithandpone merk Winds warna putih kartu 08238477766, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul 23.00 WIB saksi Razi Ulhag, saksi DeniAfrilian Dana Putra bersama dengan team anggota Ditpolair Polda RiauHalaman 7 dari 21Halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPerawang membawa terdakwa dan saksi Sumanden Als Suma Bin Lapadi

Nilawati GT4 dengan 4 (empat) orangpenumpang yaitu terdakwa selaku nakhoda kapal ,saksi Sumanden AlsSuma Bin Lapadi selaku Anak Buah Kapal (ABK), saksi Selamat AlsBujang Selamat Bin Zulkarnaen (penumpang) dan saksi Azwanda BinAuzr dengan memebawa beban muatan yang mencurigakan lalu saksiHalaman 9 dari 21Halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idRazi Ulhag, saksi Deni Afrilian Dana Putra bersama dengan teamanggota Ditpolair Polda RiauPerawang memberhentikan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 17.30 WIB padasaat terdakwa dengan manahkodai kapal pompong KM Nilawati GT 4bersamasama dengan saksi Sumanden Als Suma Bin Lapadi selaku AnakBuah Kapal (ABK), saksi Selamat Als Bujang Selamat Bin Zulkarnaen(penumpang) dan saksi Azwanda Bin Auzr dari Pelabuhan Castom BatuPahat Johor Malaysia menuju Desa Kembung Luar Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis Indonesia , tepat di Perairan Kembung Luar tepatposisi di kordinat 192!6109 N102 9 34;3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 17.30 WIB padasaat terdakwa dengan manahkodai kapal pompong KM Nilawati GT 4bersamasama dengan saksi Sumanden Als Suma Bin Lapadi selaku AnakBuah Kapal (ABK), saksi Selamat Als Bujang Selamat Bin Zulkarnaen(penumpang) dan saksi Azwanda Bin Auzr dari Pelabuhan Castom BatuPahat Johor Malaysia menuju Desa Kembung Luar Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis Indonesia , tepat di Perairan Kembung Luar tepatposisi di kordinat 192! 6109 N102 9343.