• Menyatakan perkawinan pemohon Saleh Lahadi dengan perempuan Diamo yang dilaksanakan di Lingkungan Pangali-Ali, Kelurahan Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun 1958 adalah sah.

  - Saleh Lahadi

  PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2009/PA.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDENGAN KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Saleh Lahadi, umur 84 tahun Agama Islam. pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diLi ngkungan Pangali ali. Kelurahan Pangaiiali.

• ZILI bin LAHADI ; ANITA SAKDIAH binti AMLIN

  SALINAN PENETAPANNOMOR : 077/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara :ZILI bin LAHADI Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kampung / Dusun II Desa Mengkapan, KecamatanSungai Apit, Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I ;ANITA SAKDIAH binti

  No.075 /Pdt.P/2013 /P A.Bkls.Pengadilan Agama Bengkalis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon I (ZILI bin LAHADI) dengan Pemohon II (ANITA SAKDIAHbinti AMLIN) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2004 di DesaMengkapan, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AMLIN dengan disaksikan 2 orang saksi nikahyang bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZILI bin LAHADI) denganPemohon II (ANITA SAKDIAH binti AMLIN) yang dilaksanakan pada tanggal30 Oktober 2004 di Desa Mengkapan, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak ;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Syarifuddin bin Lahadi ) dengan Pemohon II (Idarwati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1997 di Desa Dolo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  Syarifudin bin LahadiIdarwati binti Ali

  PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2017/PA.PaLZo Vai 7 2seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan ltsbath Nikah yang diajukan oleh:Syarifudin bin Lahadi, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan karyawan, tempat kediaman diKelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Idarwati binti

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syarifudin bin Lahadi)dengan Pemohon Il (Idarwati binti Ali), yang dilangsungkan pada tanggal 13Mei 1997 di Desa Dolo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Syarifuddin bin Lahadi ) denganPemohon Il (Idarwati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1997 di Desa Dolo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI ALIAS ALI BIN LAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------3.

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI;Tempat Lahir : Doping;Umur / Tanggal Lahir : 50 tahun/ Tahun 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Poleko Desa Laliseng Kecamatan Keera,Agama : Islam; Pekerjaan : Pedagang Hewan:;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 27 Mei 2014, Nomor :SP.Han/05/V/2014/Reskrim, sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan 15 Juni.

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. ALI ALIAS ALI BIN LAHADIberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI pada bulan Maret2014 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2014 berada di perkampungan / lokasi Transmigrasi Bekkae Desa Paselloreng Kec.Gilireng Kab.

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI dan menyampaikankalau Muhammad Tang Bin Tepu mau mencuri sapi milik korban SAKKA BINSALENG kemudian menjualnya kepada terdakwa lalu terdakwamenyetujuinya;Bahwa setelah terdakwa menyetujui kalau terdakwa akan membeli sapi hasilcuriannya Muhammad Tang Bin Tepu yakni sapi milik korban SAKKA BIN SALENGdan setelah keesokkan harinya maka lelaki Muhammad Tang Bin Tepu dan KambecceBin Baco (yang diajukan secara terpisah) mengambil ekor sapi milik SAKKA BINSALENG dengan cara MUHAMMAD

  ALI ALIAS ALI BIN LAHADI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat pada bulan Maret 2014 sekitar jam yang tidap dapat diingatatau. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 berada diperkampungan / lokasi Transmigrasi Bekkae Desa Paselloreng Kec.

• M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ----------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Jumadi bin Lahadi terhadap penggugat, Haryati binti Lapakea ; ----------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

  - Haryati binti Lapakea- Jumadi bin Lahadi

  PUTUSANNomor : 63/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Haryati binti Lapakea, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Pinangggo, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka, sebagai "Penggugat" ; MelawanJumadi bin Lahadi, umur 29 tahun, agama Islam

  Peradilan Agama dan telah diubah dengan Perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Jumadi bin Lahadi

• Murni binti BadaruKamaruddin bin Lahadi

• Susanti binti JanuariBaba bin Lahadi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juhadi bin Lahadi) terhadap Penggugat (Diah binti Arbi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua

  Penggugat:
  Diah binti Arbi
  Tergugat:
  Juhadi bin Lahadi

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Gugat yang diajukan oleh :Diah binti Arbi, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanSirausaha, tempat kediaman di Jalan Adipura 2 Pagung RT.05No.43 Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanJuhadi bin Lahadi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhadi bin Lahadi) terhadapPenggugat (Diah binti Arbi);3.

  Atasdasar itu, Penggugat mohon dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Juhadi bin Lahadi) terhadap Penggugat (Diah binti Arbi);Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaituPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran pertengkaran terus menerusdan puncak pertengkarannya Tergugat

  pe je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul ;Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Pengugat petitum nomor 1dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Pengugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Juhadi bin Lahadi) terhadap Penggugat (Diah binti Arbi);Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhadi bin Lahadi)terhadap Penggugat (Diah binti Arbi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada Hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami H. ABDULKHOLIQ,S.H.

• Negeri Manokwari tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 50/Pid.B/LH/2024/PN Mnk tanggal 6 Juni 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti, dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa serta mengenai Penetapan jenis dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa IWAN LAHADI

   
   Terbanding/Terdakwa : IWAN LAHADI

• MENGADILI :

  • Menyatakan terdakwa HENDRIK LAHADI Alias HENDRIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  LA ODE RUBIANI, SH
  Terdakwa:
  HENDRIK LAHADI alias HENDRIK

• LAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam

  LAHADI selama 8 (delapan) tahun;

• Menetapkan pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan terhadap barang bukti

  Penuntut Umum:
  ISHAQ, SH
  Terdakwa:
  ARBAIN Als BAIN Bin LAHADI

• 
  2.Mohamad Angga,SH
  Terdakwa:
  KASMIN Bin LAHADI

  Menyatakan KASMIN bin LAHADI secara sah dan meyakinkan terbukibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap KASMIN bin LAHADI dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada.4.

  Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, serta mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan karena terdakwa memiliki tanggungan anak dan isteri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KASMIN bin LAHADI

  Ferdianto Agustam, lalu FerdiantoAgustam melepaskan tangan terdakwa sambil berkata "jangan begini,selanjutnya terdakwa memukul korban pada kepala bagian belakang 1 kalimenggunakan tangan kanan, lalu temanya yang bernama ANTON ikutmemukul Ferdianto Agustam pada bagian kepala 1 kali, Ferdianto AgustamHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN Rah.berusaha menghindar dan melarikan diri, selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa pada kepolisian yang terdekat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KASMIN bin LAHADI

  Ferdianto Agustam binNafsi, dengan hasil pemeriksaan :Pada bagian belakang kepala sebelah kanan bengkak ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKesimpulan : Penyebab tersebut diatas akibat trauma benda tumpul. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KASMIN bin LAHADI pada hari Selasa tanggal 06November 2018, sekitar jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan November Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

  yang dimaksud dengan Penganiayaan yaitu sadarberkehendak untuk melakukan perbuatan tertentu terhadap orang lain yangmengakibatkan perasaan tidak enak atau penderitaan berupa rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta dimana padahari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 Wita di DesaLaangke, Kec.Kulisusu, Kab.Buton Utara terdakwa memukul korban padakepala bagian belakang 1 kali menggunakan tangan kanan;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa KASMIN bin LAHADI

• LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR,(telah diputus oleh Pengadilan dalam berkas terpisah), sdr.SYAF PRENDI ALS FERENBIN ABDUL KARIM sdr.IJAL, sdr.GERI, sdr.BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr.SUPARsdr.UTIT, sdr.BOBI, sdr.UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr.DENDI, sdr.RIDI,sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA sdr.ADEK dan sdr.

  ZUFKI SOLIHIN ALS RIKI BIN MUHAMMAD KAMIL, sdT,LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR, sdr. SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDULKARIM, sdr. IJAL, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr. SUPAR sdr. UTIT, sdr.BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK sdr. PIKO yang merupakan pemuda dari DusunLindai Desa Senama Nenek Kec. Tapung Hulu Kab.

  LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR, sdr. SYAF PRENDIALS FEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL,sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr.DENDI, sdr. ,RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA sdr. ADEK sdr. PIKO pergi menujuwarung Lesehan 69 yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec.

  Lahadi, sdr.Pepen, sdr. Dendi, sdr. Ridi dan sdr.Mudin, sdr.Mustawa,sdr.Adek, sdr. Piko yang merupakan pemuda dari Dusun Lindai Desa SenamaNenek Kec. Tapung Hulu Kab.

• Adam Nur) dengan Pemohon II (Sabra binti Lahadi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tangkubuno Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp: 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Adam Nur umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa TangkubunoKecamatan Wawonii Timur Laut Kabupaten Konawe Kepulauan,Selanjutnya disebut Pemohon I;Sabra binti Lahadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa TangkubunoKecamatan Wawonii Timur Laut Kabupaten Konawe Kepulauan,Selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun;Penetapan No.0138/Pat.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1210.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lahadi yang kemudian menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Ibrahim dan Tajudin, dengan mas kawin berupa 20 PohonKelapa;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

AdamNur) dengan Pemohon II (Sabra binti Lahadi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tangkubuno Kecamatan Wawonii TimurKabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonnamun hanya sebagai sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1992;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa TangkubunoKecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Lahadi

AdamNur) dengan Pemohon II (Sabra binti Lahadi) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1992 di Desa Tangkubuno Kecamatan Wawonii TimurKabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan No.0138/Pat.P/2020/PA Una Hal. 11 dari 123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

• Selanjutnya terdakwa bersama saksi Eksa Putra Bin Ahmad Lahadiberangkat dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Dedi Ansa Als DediBin Badri (Alm) ke warung depan SMP Negeri 07 Lahat Desa Ulak Mas Unit IIuntuk mengambil sisa barang curian yang sebelumnya isi warung tersebutsudah dicuri oleh saksi Dedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) dan saksi Eksa PutraBin Ahmad Lahadi , selanjutnya sekira + 100 meter dari warung tersebutterdakwa melihat banyak kerumunan warga yang sedang berkumpul disimpang tiga

  saksi Eksa Putra Bin Ahmad Lahadi mengakui bahwa iayang telah mencuri di warung tersebut dan selanjutnya terdakwa dan saksiEksa Putra Bin Ahmad Lahadi di bawa ke Polsek Kota Lahat ;Perbuatan terdakwa IWIL Bin BADRI (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa Terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apayang didakwakan kepadanya dan terdakwa tidak mengajukian eksepsi ;Menimbang , bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi

  ;Bahwa Eksa Putra Bin Ahmad Lahadi mengakui bahwa ia yang telahmelakukan pencurian di warung milik saksi Daryono Bin Jauri ;Bahwa kemudian ditanya kembali bersama siapa lagi mereka melakukanpencurian tersebut , lalu Eksa Putra bin Anmad Lahadi menjawab bahwaada 1 (satu) orang lagi yang ikut melakukan pencurian tersebut yang barudiketahui bernama Dedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) ;e Bahwa kemudian saksi bersama warga lain berangkat menuju ke tempatDedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm) ;e Bahwa kemudian

  berkata ayo kita lihat dulu ;Bahwa terdakwa bersama Eksa PutraBin Ahmad Lahadi berangkat denganmenggunakan sepeda motor milikDedi Ansa Als Dedi Bin Badri (Alm)menuju ke Desa Ulak Mas untukmengambil barangbarang curiandari warung milik saksi Daryono BinJauri yang belum dibawa ;Bahwa namun belum sampai kewarung milik saksi Daryono Bin Jauritersebut terdakwa dan Eksa PutraBin Ahmad Lahadi ditangkap dandiamankan warga ;Bahwa terdakwa dan Eksa Putra BinAhmad Lahadi dibawa oleh warga kerumah Kepala Desa

  di pondoknya lalu berkataayo kita lihat dulu ;Bahwa benar, terdakwa bersamaEksa Putra Bin Ahmad Lahadiberangkat dengan menggunakansepeda motor milik Dedi Ansa AlsDedi Bin Badri (Alm) menuju ke DesaUlak Mas untuk mengambil barangbarang curian dari warung miliksaksi Daryono Bin Jauri yang belumdibawa ;Bahwa benar, namun belum sampaike warung milik saksi Daryono BinJauri tersebut terdakwa dan Eksa14Putra Bin Ahmad Lahadi ditangkapdan diamankan warga ;Bahwa benar, terdakwa dan EksaPutra Bin Ahmad Lahadi

• LAHADI ALS ADI BINPANGHIBUR, (dilakukan Penuntutan secara Terpisah),sdr.SYAF PRENDI ALS FERENBIN ABDUL KARIM sdr.IJAL, sdr.ANDA, sdr.GERI, sdr.BAMBANG, sdr.PIKAL,sdr.SUPAR, sdr.UTIT, sdr.BOBI, sdr.UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN,sdr.DENDI, sdr.RIDI dan sdr.MUDIN, sdr.MUSTAWA, sdr.ADEK, sdr.

  LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR, sdr. SYAF PRENDI ALSFEREN BIN ABDUL KARIM,sdr. IJAL, sdr. ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr. BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr.PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr. MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr.3PIKO pergi menuju warung Lesehan 69 yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec.Tapung Hulu Kab.

  LAHADI ALS ADIBIN PANGHIBUR, sdr. SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM, sdr. IJAL,sdr. ANDA, sdr. GERI, sdr. BAMBANG, sdr. PIKAL, sdr. SUPAR, sdr. UTIT, sdr.BOBI, sdr. UJANG, sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr. DENDI, sdr. RIDI dan sdr.MUDIN, sdr. MUSTAWA, sdr. ADEK, sdr. PIKO pergi menuju warung Lesehan 69yang berada di KM 69 Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

  LAHADI ALS ADI BIN PANGHIBUR, (dilakukan Penuntutan secaraTerpisah),sdr.SYAF PRENDI ALS FEREN BIN ABDUL KARIM sdr.IJAL, sdr.ANDA,sdr.GERI, sdr.BAMBANG, sdr.PIKAL, sdr.SUPAR, sdr.UTIT, sdr.BOBI, sdr.UJANG,sdr. Sdr. LAHADI, sdr. PEREN, sdr.DENDI, sdr.RIDI dan sdr.MUDIN, sdr.MUSTAWA,sdr.ADEK, sdr.

• DiLingkungan Pangaliali, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene pada tahun 1959 dengan wali nikah adalah ayah kandung perempuanHauwa bemama Enre yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidLingkungan Pangaliali bemama Sunusi, dengan dihadiri oleh dua orang saksimasing masing bemama Saleh Lahadi dan .Muliadi Yunus, dengan maharberupa 80 (delapan puluh) real tunai.2.

  Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah pembacaan permohonan pemohon, pemohon menyatakantetap pada dalil dalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu :Saksi kesatu, Saleh Lahadi bin Lahadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

  Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Saleh Lahadi dan Muliadi Yunus,dengan maskawin 80 (delapan puluh) real tunai. Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Hauwa adalah berstatusjejaka sedang perempuan Hauwa berstatus perawan. Bahwa pemohon dengan perempuan tidak ada hubungan keluarga dan tidakpemah sesusuan. Bahwa pemohon dengan perempuan Hauwa hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga saat ini.

  Bahwa saksi pemikahan pemohon adalah Saleh Lahadi dan Muliadi Yunus. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Hauwa berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) real tunai. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Hauwa tidak terhalang oleh sesuatuhal untuk melangsungkan pemikahan. Bahwa pemohon saat menikah berstatus jejaka sedang perempuan Hauwaberstatus perawan. Bahwa pemohon dengan perempuan Hauwa tidak ada hubungan keluarga.

  bin Lahadi dan Sakkai bin Candau.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangi keduanyauntuk menjadi saksi, selain itu keterangan saksisaksi tersebut dilakukan di bawahsumpahnya.

• BURHANUDDIN NIP : 196011081980031024.

Dikembalikan kepada saksi SUBAEDAH DG NURUNG Binti
LAHADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp

NURUNG Binti LAHADI, pembayaranketujuh sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) di Kota Makassar rumah saksiSUBAEDAH DG. NURUNG Binti LAHADI, pembayaran kedelapan sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) di Kota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI, pembayaran kesembilan sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) di Kota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG. NURUNG BintiLAHADI, pembayaran kesepuluh sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) diKota Makassar rumah saksi SUBAEDAH DG.

NURUNG Binti LAHADI hinggakeseluruhan uang yang sudah diserahkan oleh saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI dan anaknya saksi AMIRUDDIN DG. TUJU Bin BASOADG.

NURUNG Binti LAHADI,pembayaran kedelapan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) di KotaMakassar rumah saksi SUBAEDAH DG. NURUNG Binti LAHADI,pembayaran kesembilan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) di KotaMakassar rumah saksi SUBAEDAH DG. NURUNG Binti LAHADI,pembayaran kesepuluh sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) di KotaMakassar rumah saksi SUBAEDAH DG.

NURUNG Binti LAHADI hinggakeseluruhan uang yang sudah diserahkan oleh saksi SUBAEDAH DG.NURUNG Binti LAHADI dan anaknya saksi AMIRUDDIN DG. TUJU BinBASOA DG.

BURHANUDIN, NIP :196011081980031024.Dikembalikan kepada saksi SUBAEDAH DG NURUNG Binti LAHADI;6.

• MANSUR LAHADI....DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MANSUR LAHADI - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan no seri 962887 DIMUSNAHKAN6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (seribu Rupiah) ;

  MANSUR LAHADI....DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MANSUR LAHADI 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan no seri 962887,,.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN...4.

  Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Jenis YamahaJupiter Z warna merah Marun yang dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiMANSUR LAHADI Als MANSUR BiN LAHADI (Alm) dan kerugiannya ditaksirRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi FERORI EKO SISWANTO, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya

  Als MANSUR BiN LAHADI (Alm) dankerugiannya ditaksir Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2p2 (Jupiter) 110, tahun pembuatan2007.

  Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Jenis Yamaha Jupiter Z warna merah Marun yang dilakukan tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi MANSUR LAHADI Als MANSUR BiN LAHADI (Alm) dankerugiannya ditaksir Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum

  MANSUR LAHADI....DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MANSUR LAHADI 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan no seri 962887DIMUSNAHKAN...6.

• PENETAPANNomor 276 /Pdt.P/2017/PA.Bpp2Sup DEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara perbaikanidentitas dalam buku nikah yang diajukan oleh:H.Abdurrahman bin Lahadi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan Pedagang buah, tempattinggal di Jalan Gunung Polisi Rt.47 No.12Kelurahan Baru llir Kecamatan

  Abdurrahman, nama Ayah (bin) Pemohon adalah Lahadi,tanggal lahir Pemohon adalah 01 Oktober 1959, nama Pemohon IIadalah Hj. Sabariah, tempat lahir Pemohon II adalah Buton, dantanggal lahir Pemohon II adalah 12 Maret 1964;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama, tempat dan tanggal lahir dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

  I, nama ayah Pemohon I, tanggallahir Pemohon I, nama Pemohon II, tempat lahir Pemohon II dan tanggallahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 88/1979tanggal 5 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dengan alasan karenadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yakninama Pemohon tertulis La Bolu seharusnya yang benar adalahH.Abdurrahman, nama ayah Pemohon tertulis La Adi seharusnya yangbenar adalah Lahadi

  bukti tersebut menjelaskan mengenaiterjadinya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang namanyatertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sehingga surat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil serta terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyayang mana isi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon adalah H.Abdurrahman bin Lahadi