Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 4.

PIDANA- MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI

PUTUSANNOMOR 89/PID.B/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI ;Tempat lahir : Tobelo ;Umur/Tegl lahir : 22 tahun / 19 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,

berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD RIFAILABADU alias FAI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAI LABADU

alias FAI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan

Dengan kesimpulan luka akibatbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP ;SUBSIDIAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFAI LABADU alias FAI pada hari Kamis,tanggal 1 November 2012 sekira pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Nopember 2012, bertempat di Pertigaan jalan Sekolah Pelayaran KompleksTPI Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimanadipersidangan Terdakwa secara tegas membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan, demikian pula dengan saksisaksi, mengenal dan membenarkan, bahwayang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD RIFAI LABADU

HASANUDDIN alias ONDING alias ONDING TATTO bin LABADU;

Muliati, S.Pd binti Labadu; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muliati, S.Pd binti Labadu- H.Waspada bin Muh. Arif

Muliati, S.Pd binti Labadu, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Pgsd, pekerjaan PNS pada Kantor SDN 2Kolaka, tempat tinggal di Jalan Belibis No. 6Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanH.Waspada bin Muh. Arif, umur 48 tahun, agama Islam;, pendidikanSMA;, pekerjaan Wiraswasta (Perwakilan Mobil KendariKolaka), tempat tinggal Jalan Rambutan No. 12Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, dalam hal ini diwakili oleh M.

Labadu, Telah memberikan keterangan di bawahsumpah,yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Jl. Rambutan Kolaka,namun pada hulan Juli 2010 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Jl.

Arif, terhadap Penggugat, Hj.Muliati, S.Pd binti Labadu;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

LABADU bin LAUMMA, dkk

LABADU bin LAUMMA, bertempat tinggal di Sarempo,Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RUDIY, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di BTN Sekkang Mas,Blok Q/9, Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juli 2017;. CENNE bin LAUMMA, bertempat tinggal di Kabalangang,Desa Kabalangang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;.

Putusan Nomor 96 PK/Ag/201710.11.12.13.Bahwa saudara kandung Imama binti Lausu yang bernama almarhumahIdossi binti Lausu semasa hidupnya menikah sekali saja dengan seoranglakilaki yang bernama almarhum Laumma bin Wahuseng (meninggal duniapada tahun 2006) dan semasa pernikahannya tersebut memiliki 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama: Condi bin Laumma; Labadu bin Laumma (Tergugat ); Cenne binti Laumma (Tergugat II); Becce binti Laumma (Tergugat III); Inahi binti Laumma; Lasudi bin Laumma; Labiding

Nani; Timur : kebun milik Langanro; Selatan : kebun milik Ladoke; Barat : Jalan Tani;Bahwa terhadap objek sengketa pada point 13.a adalah objek sengketayang dikuasai oleh Labadu bin Laumma (Tergugat I) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa point 13.6 adalah objek sengketa yangdikuasai Becce binti Laumma (Tergugat III) hingga sekarang;Bahwa terhadap objek sengketa 13.c adalah objek sengketa yang dikuasaioleh Cenne binti Laumma (Tergugat II) hingga sekarang;Bahwa Para Tergugat menguasai objek

RUSMAN HANAPI bin JAMALUDIN HANAPI dan NURIYATI USMAN binti USMAN LABADU

127/Pdt.P/2014/PA.TIlmcet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :RUSMAN HANAPI bin JAMALUDIN HANAPI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Paket C, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tumba,Desa Apitalawu, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;NURIYATI USMAN binti USMAN LABADU

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA HAMID LABADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA HAMID LABADU oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
M SAPAR LATUPONO S Sos
Terdakwa:
LA HAMID LABADU

Dalam perjalanan Saksi KASTUR dan Saksi LABADU melihat ada 1(Satu) unit Mobil Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi DA 8439 LF danterlinat ada beberapa orang mengikuti mobil tersebut.

Selanjutnya Saksi KASTURdan Saksi LABADU mengikuti mobil pick up tersebut hingga sampai ke rumahTerdakwa ; Bahwa pada saat Saksi TEGO baru pulang dari rumah Saudara YANTO,Saksi TEGO dipanggil oleh Saksi LABADU dan menceritakan bahwa melihat ada 1(Satu) unit Mobil Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi DA 8439 LF bermuatanbuah kelapa sawit yang dikendarai oleh Terdakwa .

Selanjutnya Saksi TEGO,Saksi KASTUR dan Saksi LABADU pergi ke rumah Terdakwa , kemudian SaksiTEGO, Saksi LABADU dan Saksi KASTUR menanyakan kepada Terdakwa sehubungan dengan buah kelapa sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengakuitelah mengambil buah kelapa sawit bersamasama dengan Terdakwa II danTerdakwa Ill dari Kebun kelapa sawit milik PT GMK.

Selanjutnya Saksi TEGO,Saksi KASTUR dan Saksi LABADU pergi ke rumah Terdakwa I, kemudian SaksiTEGO, Saksi LABADU dan Saksi KASTUR menanyakan kepada Terdakwa sehubungan dengan buah kelapa sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengakuitelah mengambil buah kelapa sawit bersamasama dengan Terdakwa II danTerdakwa Ill dari Kebun kelapa sawit milik PT GMK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin Bin Mustari) dengan Pemohon II (Hurnia Binti Labadu) yang dilangsungkan pada tanggal 04 November 2007 di Desa Roko-Roko, Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;
4. Membebaskan Pemohon

Una.pie Zl aS 3H alll oisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Mustari, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Langkowala, KecamatanWawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulaun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hurnia Binti Labadu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung/ /walinasab Pemohon II bernama Labadu yang kemudian menikahkan PemohonIl dengan Pemohon 10.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Ilham dan Muhtar dengan mas kawin berupa 20 Puluh PohonKelapa, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab

(Hurnia Binti Labadu) yang dilangsungkan pada Tanggal, 04112007 di Kelurahan Langara Laut;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat;3.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Labadu yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dan yang menikahkan Pemohon I, serta maharnyaberupa 20 Pohon Kelapa dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Bin Mustari) denganPemohon II (Hurnia Binti Labadu) yang dilangsungkan pada tanggal 04November 2007 di Desa RokoRoko, Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Barat,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Hamasa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Babalembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Mida binti Labadu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Babalembang,Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Hamasa) denganPemohon II (Mida binti Labadu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1984 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Mei 1984 di Dusun Babalembang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Labadu

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Mei1984 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Labadu, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Sullegani dan Hasan denganmaskawin berupa uang senilai 120 real dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifuddin bin H.Hamasa) dengan Pemohon II (Mida binti Labadu) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1984, di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Yusri Mangopa bin Nurdin Mangopa umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir paket C, pekerjaan URT, tempat tinggal di DusunSukma, Desa Luhuto, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Marni Labadu

binti Labadu Lahasing, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Sukma,Desa Luhuto, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang

sosial, dan psikologis bagi anak, dan potensi perselisihan dan kekerasanbagi rumah tangga, namun nasehat tersebut tidak berhasil karena para pemohonbersikeras untuk menikahkan anaknya dengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama GunawanMangopa pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Gunawan Mangopa adalah anak dari Yusri Mangopabin Nurdin Mangopa dan Marni Labadu

binti Labadu Lahasing;e bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 18 (tahun) tahun 8 (delapan)bulan tahun, status jejaka dan tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain;e bahwa saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon istri bernamaFerawati Karim, status perawan tidak sedang dalam lamaran orang lain, umur19:e bahwa anak Para Pemohon sudah ingin segera menikah dengan calon istrianak Para Pemohon tersebut karena hubungan asmara mereka sudahberlangsung sekitar Kurang lebih 1 (satu) tahun 3

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marni Labadu Pemohon IINIK 7501124510750001, tanggal O04 April 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Kwd2.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Lahaje, dinikahkan oleh Iman Kampung Kubbabernama Labadu, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), disaksikan oleh H.Tasara dan Beddu.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Kubba bernama LaBadu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama LaHaje dan saksi nikah adalah H.Tasara dan Beddu dengan maharRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejakadan Pemohon llberstatus gadis;.

/Pdt.P/2017/PA Wspayah kandungPemohon Il bernama La Haje sebagai wali nikah, dinikahkan secaraIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan olehseorang Imam Kampung Kubba bernama Labadu setelah sebelumnya adapenyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Labadu untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu H.

,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 2010, yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Haje,dinikahkan oleh Imam Kampung Kubba bernama Labadu, yang disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu H.Tasara dan Beddu.

Bahwa satu bidang tanah ditempat bernama Rawa Jaya tersebut yangsampai saat ini berada dalam penguasaan Para Tergugat I sampaidengan Tergugat XXXI yang dulunya oleh Almarhum Tukang Hohakaiorang tua Penggugat dipinjamkan kepada Almarhum Lanae Asiz yangahli warisnya Para Tergugat I, dan kepada Almarhum Lapamole yangahli warisnya adalah Para Tergugat II dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara dahulu dengan Tanah Djoma Tomi sekarangdengan Eli Wisara dan Doni Deflar serta Din Labadu ; Sebelah

Bahwa isi gugatan Penggugat adalah kabur karena Penggugatmelakukan gugatan terhadap Tergugat Nomor : 3, 4, 5,6 dan 7 itubukan tanah kepunyaan Tergugat 1 dan Tergugat 2 tetapi tanahyang Tergugat 3 sampai dengan 7 membeli adalah kepunyaan LaBadu, dan Tergugat 12 itu bukan tanah kepunyaan Tergugat 1 danTergugat 2 tetapi kepunyaan Gani Kibas, selain itu pula Tergugat 16,17, 19, 20,28 dan 29 itu juga bukan tanah kepunyaan Tergugat Idan Tergugat 2 tetapi kepunyaan Sahran Busu, sehingga gugatanPenggugat

Saksi AGUS LATUNANY :Bahwa saksi mengetahui masalah kedua belah pihak berperkaraadalah menyangkut masalah tanah seluas kurang lebih 4 hektaryang terletak di desa Rawajaya Kecamatan Tobelo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu, bagianUtara dahulu berbatasan dengan tanah Djoma Tomi, sekarang tanahmilik Eli Wisara, Dony Weflaar dan Din Labadu ; bagian Selatanberbatasan dengan tanah milik orangtua saksi Gabidara Mami, danAbas Soekoenoy sekarang Jalan ke Kampung MabaRawajaya pantai;

Saksi SAMSUDIN LABADU : Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipersengketakan oleh keduabelah pihak ; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterkait jual beli tanah yang terletak di Desa Rawajaya KecamatanTobelo yang dilakukan oleh orangtua saksi La Badu La Mani ; Bahwa orangtua saksi tersebut menjual tanah tersebut kepadaAhmad La Ola (Tergugat IH), Burhanudin (Tergugat IV), RusliMochtar (Tergugat V), Abidin Djuma (Tergugat VI), Munawar(Tergugat (VII), Muhamad Suro (Tergugat IX) ;

Saksi SAMSUDIN LABADU : Bahwa saksi ini menerangkan mengenai orangtua saksi yang bernama LABadu Lamani telah menjual tanahnya kepada Ahmad Laola (tergugat III),Burhanudin (Tergugat IV), Rusli Mochtar (Tergugat (V), Abidin Djuma(Tergugat VI), Munawar (Tergugat VII) dan Muhamad Suro (Tergugat IX)tetapi mengenai batasbatas tanah yang dimaksud saksi tidak tahu, kapantanah tersebut dijual saksi tidak tahu,dan saksi juga tidak tahu dari manaasal usul tanah tersebut, bahwa dalam jual beli tersebut juga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Alias Onding Alias Onding Tatto Bin Labadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
2.PRASTI ADI PRATAMA, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Alias ONDING Alias ONDING TATTO Bin LABADU

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nurpadilla binti Labadu alias P. Beddu) untuk menikah dengan (Resky N bin Nurdin).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Anwar Ibrahim bin Ibrahim Beddu Sapa, BA terhadap Penggugat Nurnaeni binti Labadu Desa
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bambang Abuha bin Abuhasan) terhadap Penggugat (Mariana binti Labadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu

Halija binti Labadu, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Padang Loang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan dirumah oramg tua Penggugat secarabergantian dan sudah diakruniai

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Halija binti Labadu

terjadi di Desa Damit Hulu Trans 150 Rt.04Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut kirakira terjadisekitar pukul 22.00 wita ;Bahwa pada waktu itu saksi sebagai security di PT.GMK akanberangkat ketempat kerjanya dan ketika dijalan saksi diperhentikanoleh Terdakwa tyang akan ikut ke Kintap ;Bahwa saksi menaruh kecurigaan kepada Terdakwa karena padawaktu Terdakwa bajunya dalam keadaan lusuh dan basahkemudian saksi mengantar Terdakwa di Pos Security di PT.GMK ;Bahwa Terdakwa setelah ditanya oleh saksi LABADU

Terdakwa langsung diserahkan ke Polisi ;7e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil sapi miliksaksi MADRAI Bin SEMANU (Alm) dan saksi EMANUELSAIROJI PATADUNGAN Bin BUA PATADUNGAN ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum masih akan mengajukan saksi lagi tetapisetelah dipangil secara patut tidak dapat hadir dan atas persetujuan Terdakwa saksidibacakan Terdakwa tidak keberatan yang keterangannya adalah sebagai berikut :Saksi LABADU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zulfandi Romadhon bin Zulkardi) terhadap Penggugat (Leli Fajarwati binti Labadu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

Nomor : 121/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 13 dari hal 19Bahwa pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah memohon kepada Pengadilan Agama Gorontalomenetapkan ahli waris pewaris almarhum Bakari Labadu

Bakari Labodu;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat ahli waris pada jenjang cicitmaka penetapan ahli waris ini hanya sampai pada tahapan cucu lagi pulacicit dalam posisi ahli waris perkara ini kedudukannya sebagai ahli warispengganti;Menimbang, bahwa apabila faktafakta tersebut di atas, dinubungkandengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c) serta Pasal 174 KompilasiHukum Islam, maka peristiwa hukum yang dapat disimpulkan adalah bahwaahli waris almarhum Bakari Labadu terdiri dari garis kKeturunan