Sos Bin HASID ALI
Termohon:
MARLINA Binti LABUDU

Parman No. 241Unaaha, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;melawanMarlina Binti Labudu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada ,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Desa Wunduhaka,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Februari2017 yang didaftarkan di

Sos Bin HASIDALI untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap termohon MARLINABinti LABUDU didepan sidang Pengadilan Agama Unaaha yang akanditentukan kemudian.> Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan Yang Seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, baikPemohon maupun Termohon telah hadir sendiri dalam persidangan;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri sipil telah memperoleh izindari Pejabat yang berwenang berdasarkan Surat Izin Perceraian

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Saifuddin Suhri,S.Sos Bin Hasid Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon Konvensi (Marlina Binti Labudu) di hadapan sidangPengadilan Agama Unaaha;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada hari Senin, 05 Desember 1999 di rumah kediaman PakLabudu (almarhum) di Jalan sanggula Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan dinikahkan oleh imam yang bernama Labudu (almarhum)dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung lakilaki Pemohon Il yang bernama Samir Sabillah bin Kasili, sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Zainal binLabudu dan Wahid bin Labudu, dengan mas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrani bin Amin)Pemohon Il (Siti Hasnawati binti Kasili), pada hari Senin, 05Desember 1999 di rumah kediaman Pak Labudu (almarhum) diJalan sanggula Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

adalah suami istri yang menikah pada tanggal 5 Desember 1999di Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang imam yang bernama Labudu dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Samir Sabillahbin Kasill;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaZainal bin Labudu dan Wahid bin Labudu;Bahwa maskawinnya berupa uang senilai Rp 150.000, dibayartunai;Bahwa Pemohon

KdiPemohon Il adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 5Desember 1999 di Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahseorang imam yang bernama Labudu dan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Samir Sabillahbin Kasili; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaZainal bin Labudu dan Wahid bin Labudu; Bahwa maskawinnya berupa uang Rp 150.000, dibayar tunai;

Labudu bin Abdul Hanan Labudu, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Salabenda, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Fitria Ulama binti Samsudin VUlama, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Salabenda, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Labudubin Abdul Hanan Labudu) dengan Pemohon II (Fitria Ulama bintiHal. 2 dari 5 Hal.

Hayya (tergugat) danLa Budu Bin Hayya untuk diatur dengan pesan kepada keduanya siapa yangmemberikan uang kepada saudaranya maka ia menjadi pemilik rumah, sehinggapada tahun 1976 penggugat dan tergugat menyerahkan uang kepada Labudu,namun jumlahnya penggugat sudah lupa yang terletak di kabupaten Pinrangdengan luas kurang lebih 4 X 15 m dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara rumah Hj. Dewi Sebelah Timur rumah Hj. Mata Sebelah Selatan jalan A. Makkasau Sebelah barat Lorong A.

Makkasau.Bahwa penggugat dan tergugat menyerahkan uang kepada saudara kandungtergugat bernama Labudu bin H. Hayya dan diserahkan kepada orangtua tergugatpenggugat sudah lupa jumloahnya pada tahun 1976.4.2. Tanah perumahan di Kabupaten Pinrang luas 5X 25 m dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara rumah Patma. Sebalah timur rumah H. Mundang sebelah selatan rumah Buanatan/Madein sebelah barat jalan Monginsidi.5.

Hayya semasa hidupnya membagikan hartahartanya,baik kepada anak lakilaki maupun kepada anak perempuan, Tergugat bersamasaudaranya yang bernama La Budu mendapat bagian yang ukurannya 3 x 11 m(bukan 4 x 15 m) jadi masingmasing mendapat hanya 1.1/2 m x 11 m, makaTergugat membicarakan dengan baik kepada Labudu, lalu terjadi kesepakatan yaituH.

Hayya menyerahkan kepada kedua anaknya yaitu TERGUGAT(Tergugat) dan Labudu bin H. Hayya); Bahwa saksi sendiri hadir pada saat H. Hayya memberikan harta tersebut kepadakedua anaknya pada tahun 1976.

Bahwa pada saat itu H.Hayya menyatakan kepada kedua anaknya siapa yangmenyerahkan uang itu berati ia memiliki rumah tersebut, dan waktu ituPenggugat dan tergugat menyerahkan uang kepada Labudu pada tahun 1976,namun saksi tidak mengetahui jumlahnya dan tidak melihat saat penyerahanuang tersebut karena saksi hanya diberitahu oleh Penggugat bahwa Penggugatdan tergugat sudah menyerahkan uang kepada La Budu. Bahwa saksi mendengar sendiri dari H.

(ayah) dan Sautia(bu);Bahwa pada tahun 1985 saksi sering ketemu Adam/Labudu diatas tanahsengketa dan melihat mengolah dan menanam pohon Sagu dan Kelapa;Bahwa Tergugat ada suadaranya yang namanya Alham;Bahwa Alham diberikan dari orang tuanya sebelah Utara lokasi Dirman;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah orang tua Tergugat;Bahwa Transmigrasi datang sekitar tahun 1972 dan tahun 1974;Bahwa saksi tahu transmigrasi karena saksi pernah memborongpembangunan rumah warga transmigrasi sebanyak 30 (tiga

/Adam; Bahwa....Hal. 26 dari 36 hal Put No.1/Pdt.G/2017/PN KkaBahwa saksi mengetahui kalau yang membuka lahan pertama kali adalahorang tua Labudu/Adam, karena melihat sendiri;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 2 (dua) Ha;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Labudu/Adam dan lebih tua darisaksi;Bahwa luas lahan orang tua Labudu/Adam sekitar 5 (lima) Ha dan untukTergugat + 2 (dua) Ha;Bahwa anakanak Adam/ Labudu yang saksi ketahui hanya Dirman danAlham;Bahwa jarak dari lokasi orang tua saksi dengan lokasi

orang tuaLabudu/Adam, sekitar + 100 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat itu anakanak, lebih tua saksi danyang menguasai tanah sengketa adalah Alham;Bahwa Alham peroleh tanah dari orang tuanya;Bahwa Labudu/Adam tidak ada lokasi yang lain;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat bayar pajak atau tidak pada tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau lokasi Tergugat diketahui oleh pemerintah;Bahwa lokasi yang dipermasalahkan Penggugat adalah lokasi yangdikuasai oleh Alham;Bahwa saksi tidak tahu luas dan

;Bahwa Tergugat lahir di Ujung Pandang dan Alham lahir di RateRate;Bahwa orang tua Adam/Labudu adalah Tombera;Bahwa Sebelah Utara Alham adalah wilayah transmigrasi;4.

Saksi Darmin;Bahwa saksi tinggal di desa Tokai sejak tahun 1972;Bahwa jaraknya sekitar 3 KM dengan tanah sengketa;Bahwa sebelum ada Desa Tokai masih Ladongi;Bahwa hampir setiap hari saksi melihat tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat diatas tanah sengketatersebut;Bahwa pada tahun 2011 dan sebelumnya tidak ada yang mengolahtanah sengketa;Bahwa Tergugat peroleh lokasi dari orang tuanya yang namanyaAdam/Labudu (ayah) dan Sautia (ibu);Bahwa anakanak dari Adam/ Labudu adalah namanya

(ayah) dan Sautia(bu);Bahwa pada tahun 1985 saksi sering ketemu Adam/Labudu diatas tanahsengketa dan melihat mengolah dan menanam pohon Sagu dan Kelapa;Bahwa Tergugat ada suadaranya yang namanya Alham;Bahwa Alham diberikan dari orang tuanya sebelah Utara lokasi Dirman;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah orang tua Tergugat;Bahwa Transmigrasi datang sekitar tahun 1972 dan tahun 1974;Bahwa saksi tahu transmigrasi karena saksi pernah memborongpembangunan rumah warga transmigrasi sebanyak 30 (tiga

/Adam; Bahwa....Hal. 26 dari 36 hal Put No.1/Pdt.G/2017/PN KkaBahwa saksi mengetahui kalau yang membuka lahan pertama kali adalahorang tua Labudu/Adam, karena melihat sendiri;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 2 (dua) Ha;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Labudu/Adam dan lebih tua darisaksi;Bahwa luas lahan orang tua Labudu/Adam sekitar 5 (lima) Ha dan untukTergugat + 2 (dua) Ha;Bahwa anakanak Adam/ Labudu yang saksi ketahui hanya Dirman danAlham;Bahwa jarak dari lokasi orang tua saksi dengan lokasi

orang tuaLabudu/Adam, sekitar + 100 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat itu anakanak, lebih tua saksi danyang menguasai tanah sengketa adalah Alham;Bahwa Alham peroleh tanah dari orang tuanya;Bahwa Labudu/Adam tidak ada lokasi yang lain;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat bayar pajak atau tidak pada tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau lokasi Tergugat diketahui oleh pemerintah;Bahwa lokasi yang dipermasalahkan Penggugat adalah lokasi yangdikuasai oleh Alham;Bahwa saksi tidak tahu luas dan

;Bahwa Tergugat lahir di Ujung Pandang dan Alham lahir di RateRate;Bahwa orang tua Adam/Labudu adalah Tombera;Bahwa Sebelah Utara Alham adalah wilayah transmigrasi;4.

Saksi Darmin;Bahwa saksi tinggal di desa Tokai sejak tahun 1972;Bahwa jaraknya sekitar 3 KM dengan tanah sengketa;Bahwa sebelum ada Desa Tokai masih Ladongi;Bahwa hampir setiap hari saksi melihat tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat diatas tanah sengketatersebut;Bahwa pada tahun 2011 dan sebelumnya tidak ada yang mengolahtanah sengketa;Bahwa Tergugat peroleh lokasi dari orang tuanya yang namanyaAdam/Labudu (ayah) dan Sautia (ibu);Bahwa anakanak dari Adam/ Labudu adalah namanya

Binyamin bin Labudu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Hi.

Binyamin bin Labudu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orangt lakilaki dewasa,beragama Islam, yang bernama Hi. Mustafa dan Hi.

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi paraPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Januari 1991 di Kelurahan Panau, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hi Binyamin bin Labudu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Hulopi bin Yunus Hulopi) kepada Penggugat (Dinda Fadlun I Labudu binti Isranudin Labudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Rawang,Labudu, Lasikkiiri/Hj.

Rawang,Labudu, Lasikkiri / Hj. MurniSebelah Selatan : Kebun Larusli, Lapuddin dan WekkeSebelah Barat : Sawah Lamusi, kebun Larusli dan kebun HattaDisebut sebagai objek sengketa dua;Padahal objek sengketa 2 (dua) dikuasai para Tergugat 5 (lima) petak sawah dantanah kebun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > Tanah kering MusiSebelah Timur : Irigasi/ Saluran airSebelah Selatan : Tanah sawah Lasikkiri, tanah kebun Hj. Rawang, tanahkebun Labudu, tanah kebun H.

Labudu bin Sofyan H.

Labudu dengan Pemohon II Ayu Faradila Adam binti Kusman Adam yang dilaksanakan pada 31 Oktober 2021 di Kelurahan Salabenda, Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;

Felisya Putri Labudu (perempuan), umur 6 tahun 8 bulan ;2.2. Moh. Feri Arrayan Labudu (lakilaki), umur 3 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sulastri Muhtar Binti Muhtar Smarau, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanMAN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, Lorong Air Mas (dekat penggilingan batu, Desa Bantuga,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanRamli Labudu

Bin Abdul Hanan Labudu, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Supir Truck, tempat tinggal di Lorong Pasar, DesaPusungi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Ramli Labudu Bin Abdul Hanan Labudu) terhadap Penggugat (SulastriMuhtar Binti Mutar Smarau);3.

PENETAPANNomor: 493/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurhayati binti Labudu, NIK: 7314037112710043, Tempat tanggal lahirTangkoli, 31 Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Poros

B bin Labudu dengan Diana bintiNasir telah dikaruniai 2 orang anak yang salah satunya bernama AkmalMaulana Y bin Muh. Yunus. B, NIK 7314031407040001, yang lahir padatanggal 14 Juli 2004 (umur 16 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT1111201013506, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal12 November 2010;4.

Saleh Labudu);Kuitansi jual beli dibuat dan ditandatangani oleh suami Penggugat (BetjeLebu alias Baco Lebu) tanggal 3 Januari 1965;Ukuran tanah yang dijual yaitu panjang + 31 meter, lebar + 8 meter, luas +248 m? (dua ratus empat puluh delapan meter persegi);Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 1887 K/Pdt/20169.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WA ABO SALEH LABUDU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

saksi LA ODE ALI, LA FOLAENGA ALIAS AHENG (DPO) melemparirumah dan merusak pagar, LA RINGA (DPO) melempari rumah, SUPARDI(DPO) merusak pagar, EMRIN (DPO) merusak pagar dan memukul galonkemudian Saksi KADIR BIN LA SAMUDU menuju kearah TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan menyuruh agarTerdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU untuk berhentilalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDUuntuk pulang.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU

melemparirumah dan merusak pagar, LA RINGA (DPO) melempari rumah, SUPARDI(DPO) merusak pagar, EMRIN (DPO) merusak pagar dan memukul galonHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Rahkemudian Saksi KADIR BIN LA SAMUDU menuju kearah TerdakwaMUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU dan menyuruh agarTerdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDU untuk berhentilalu mengajak Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LA BUDUuntuk pulang.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU

Bahwa, diawal persidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas lengkap Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU, dan dijawab oleh Terdakwa dimana identitas lengkapnya adalahsama dengan yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIYAD ALIAS LA USO BIN LABUDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan sengaja menghancurkan barangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Pengumus Masjid bernamaHasyim Labudu, dengan maskawin berupa Uang Rp.110.000,dan seprangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sukman Panane dan Nurdin Maluka, namun Pemohon denganHal. 4 dari 9 Hal.

menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 19 Juli 2017 di Desa Malei, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso,dengan wali nikah ... bernama Abdul Rahman bin Lae... yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Pengurus Masjid, bernama Hasyim Labudu

Labudu melalui Via Telpon pada saat itu, karenamenurut Terdakwa Tajudin O.

LABUDU selakuPlt. Kepala Dinas Sosial Kab.

LABUDU meskipun tidak pernah menerima, melihat, memeriksahasil pekerjaan dari CV. Fanzi Pratama.4. Bahwa benar Saksi Ali Badjeber selaku Staf pada Kantor DinasSosial Kab.

LABUDU selaku Plt. Kepala Dinas Sosial Kab.

menikah secaraIslam dengan memenuhi rukun menikah dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menurut hukumIslam yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 1995 di JalanAnawai Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon It dihadiri oleh saksiyang bernama Heri Yanto dan Sunaryo dan waii nikah dari pihak Pemohon Ilbernama Budu Ali, T dan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama LaBudu

karena saksi adalahSaudara dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemchon If adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Mei 1995 di Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari dan saksi hadir; Bahwa Pemchon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernama LaBudu, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlHim 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0310/Pdt.P/2016/PA Kdi.bernama Budu Ali,T dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Heri Yanto dan Sunaryo dengan maskawin