KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG vs SAHIBU BIN LADUDU;;

UnaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Suge Ladudu bin Ladudu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il adalahkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Konawe,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe, pada tanggal 10 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Titi Mangali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamdesa yang bernama Sabili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Majid bin Lapokilo dan saksi sendiri (Suge Ladudu

pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Konawe, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe, pada 10 April 2004, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Titi Mangali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama Sabili, dengan maskawin berupa uang Rp. 184.000,00 (seratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Majid bin Lapokilo dan Suge Ladudu

bin Ladudu,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus Buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi pertama Suge Ladudu binLadudu dan Saksi kedua Majid bin Lapokilo yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan

Penetapan No.0350/Padt.P/2020/PA.Unayang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Sabili, denganmaskawin berupa uang Rp. 184.000,00 (seratus delapan puluh empat riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Majid bin Lapokilo dan Suge Ladudu bin Ladudu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Pemohon:
1.Sahibu bin Ladudu
2.Hernawati binti La Dudu
3.Muh. Yunus bin La Dudu
4.Hamsah bin La Dudu
5.Hasnawiah binti La Dudu

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/PA.Prgaryl jax pllalll auxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:1.SAHIBU Bin LADUDU: lahir di Pinrang pada tanggal 30 Desember1971/umur 48 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia

Ladudu, NomorHal. 4 dari 12 halaman.Putusan No.100/Pdt.P/2019/PA. Prg52/PC/X/2013, masingmasing tertanggal 11 Oktober 2013. yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Pancongang Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, bermaterai secukupnya, distempel pos dan telah dicocokan denganaslinya serta diberi tanda bukti P.2.3. Fotocopy Kartu Keluarga An. Pemohon Nomor 7315043007092436,tertanggal 30 Januari 2018, dan An. Pemohon Il Nomor64030992908080068, tertanggal 31 Maret 2016, An.

Bahwa almarhum ayah Pemohon La Dudu hanya satu kali kawin semasahidupnya yaitu ibu para Pemohon yang bernama Cacce dan Cacce jugahanya satu kali kawin semasa hidupnya yaitu kepada lelaki yang bernama LaDudu (ayah para Pemohon) dan tidak pernah berai sampai keduanyameninggal dunia.

Faizal,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian menerangkanbahwa Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY Bin LADUDU, Positif Narkotika mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA) terdaftar dalam Golongan (satu).

Faizal,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian menerangkanHal.5 Pututusan Perkara No.801/Pid.Sus/2020/PN Smrbahwa Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY Bin LADUDU, Positif Narkotika mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin(MDMA) terdaftar dalam Golongan (satu).

Penuntut Umum juga telah mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ISDIANTO, SH Bin SULIM; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Gurami kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarindallir Kota Samarinda tepatnya depan Indomaret, Saksi DENNY HENDRA, SHdan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Saksi DEDY Bin LADUDU

Samarinda Ilir, Kota Samarinda ada terjadi transaksi narkotika jenisshabu, kemudian Saksi DENNY HENDRA, SH dan Saksi menuju tempattersebut guna melakukan penyelidikan dan menemukan Saksi DEDY Bin LADUDU dengan gerakgerik mencurigakan sedang duduk diatas sepeda motordidepan Indomaret di tempat tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (Satu) kotak rokok sampoerna di dashboard sebelah kirisepeda motor yang didalamnya ditemukan 2 (dua) butir Narkotika jenisEkstasi/inex merk jordan

Faizal,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian menerangkanbahwa Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY Bin LADUDU, Positif Narkotika mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA)terdaftar dalam Golongan (Satu).Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi DEDY Bin LA DUDU tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ketika tanpa hak atau melawan hukumHal.16 Pututusan Perkara No.801/Pid.Sus/2020/PN Smrmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang,

bawah sumpahHal.6 Pututusan Perkara No.800/Pid.Sus/2020/PN Smrmasingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ISDIANTO, SH Bin SULIM;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di Jalan Gurami kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarindallir Kota Samarinda tepatnya depan Indomaret, Saksi DENNY HENDRA, SHdan Saksi telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDY Bin LADUDU

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum adalah seseorang bernama DEDY Bin LADUDU, dengan segala identitasnya dimana selama persidangan ia dapatmemberikan jawabanjawaban yang logis atas setiap pertanyaan yang ada dantidak diperoleh petunjuk bahwa Terdakwa tidak sehat jasmani

Faizal,Apt selaku Kepala Bidang Pengujian menerangkanbahwa Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa dan saksi DEDY Bin LADUDU, Positif Narkotika mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA)terdaftar dalam Golongan (Satu).Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi LA ODE FEBRIYAN PRAYUDAAls YUDA Bin DENI LA ODE tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangketika tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Penggugat:
SAHIBU BIN LADUDU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
1.Rasnah
2.SURIANI
3.MELDA YOUN
4.ANDY TANRIADY
5.IMELDA CHANDRA

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sudirman bin Ladudu) dengan Pemohon II (Darmiati binti Meni), yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2013 di Lingkungan Kayu Tanang, Kelurahan Tassililu, Kecamatan Sinjai Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(LADUDU BIN LAUNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAWALI BINTI LASIALA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Intan binti Ladudu (Sepupu Penggugat), di bawah sumpah member!

Rahman bin Ladudu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopirmobil, bertempat tinggal di Jalan JL. A.R. Makkaratte, Desa Allakuang,Kecamatan MaritenggaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Gunawan bin H. Kasim danPemohon Il bernama Hastuti bin H.Kasim. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan perwalian untukanak yang bernama Chandra Wijaya bin H.Kasim, Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiansecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasrarudin, Ant III bin La Ode Samiun) terhadap Penggugat (Maida Lanaka binti Ladudu Lanaka)
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak-anak (hadhanah