OKKI LAUDA PRAKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 496/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OKKI LAUDA PRAKASA, beralamat di KP.

Putusan Nomor 496 B/PK/Pjk/2021September 2008 Nomor 00021/207/08/046/12 tanggal 28 November 2012atas nama PT Okki Lauda Prakasa;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Juni 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put67649/PP/M.XVIIIA/16/2016, tanggal 12 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP851

/WPJ.21/2013 tanggal 5Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2008 Nomor 00021/207/08/046/12 tanggal 28 November 2012atas nama PT Okki Lauda Prakasa, NPWP 01.836.955.3046.000, beralamatdi KP.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OKKI LAUDA PRAKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

OKKI LAUDA PRAKARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PUTUSANNomor 913/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OKKI LAUDA PRAKASA, beralamat di KP.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT OKKI LAUDA PRAKASA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

- Menyatakan hak Penuntut Umum untuk menuntut Terdakwa NICKY LAUDA WIRAJA Gugur karena terdakwa NICKY LAUDA WIRAJA meninggal dunia

NICKY LAUDA WIRAJA

RIEKO LAUDA VS FILY

IX, Nomor BPKB L02180767 tertanggal 4 Desember2014 atas nama Rieko Lauda;Satu unit truck, Merk Isuzu Giga tipe FVR 34 TRLR 6 B truck Tahun2015, Nomor Polisi L 9358 NJ, yang masih dalam cicilan, BPKB atasnama Rieko Lauda, yang diperoleh sebagai harta bersama dengancara membeli dengan pembayaran cicilan sesuai dengan PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fidusia tertanggal 30 Juni 2015;6.

Nomor 272 K/Pdt/2019nama Rieko Lauda, yang diperoleh sebagai harta bersama dengancara membeli dengan pembayaran cicilan sesuai dengan PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fidusia tertanggal 30 Juni 2015;7.

;f. 1 (satu) unit light truck, merk Mitsubishi tipe FEI14 Tahun1996, Nomor Polisi DA 9110 TAB, Nomor BPKB L06108758tanggal 12 Mei 2015 atas nama Rieko Lauda;g. 1 (satu) unit mobil pickup, merk Mitsubishi tipe L300 PUFBR(4x2) MIT Tahun 2011, Nomor Polisi DA 9074 CE, Nomor BPKB 101427664, atas nama Rieko Lauda;h. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio ScooterTahun 2015, Nomor Polisi DA 6871 ACD;5.

Menyatakan harta bersama berupa uang yang ada dalam rekeningtabungan dan rekening giro atas nama Rieko Lauda menjadi bagianTergugat yang perinciannya sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 hal.Put. Nomor 272 K/Pdt/2019a. Buku Rekening tabungan Bank BNI, Nomor Rekening0288744882 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening16 Mei 2016;b. Buku tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening0310007637195 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaanrekening 3 Desember 2014;Cc.

Buku tabungan Bank BCA dan print saldo akhir, NomorRekening 0511780151 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaanrekening 9 September 2016;d. Buku tabungan Bank BCA dan print saldo ebanking, NomorRekening 0510941268 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaanrekening 3 Juni 2016;e. Rekening Koran Giro Bank BCA, Nomor Rekening0511535858 atas nama Rieko Lauda;f. Rekening tabungan Bank CIMB Niaga, Nomor Rekening8570100063004 atas nama Rieko Lauda yang telah diganti nomor;g.

Amar Penetapan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk penyesuaian / perubahan ejaan dalam penulisan nama Pemohon dari nama adsal NIKI LAUDA menjadi NICKY LAUDA ; Memerintahkan Kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Banjarmasin untuk mencatat tentang penyesuaian / perubahan nama pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 103/WNI/1984, tetanggal 5 Juni 1984 dari semula tercatat atas nama NIKI LAUDA menjadi NICKY LAUDA ; Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah). Pemohon: NICKY LAUDA Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 10-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-03-2021 Putusan PN SURABAYA Nomor 162/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon: CHRISTIN LAUDA 34 — 7 Pemohon: CHRISTIN LAUDA Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Pembagian Harta Register : 02-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-07-2018 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 28/PDT/2018/PT BJM Tanggal 25 Juni 2018 — Rieko Lauda lawan Fily 111 — 35 Rieko LaudalawanFily SebidangTanah dan Bangunan yang terletak di Komplek AdelaideKawasan Grand Pakuwon Kav.JF02050 Surabaya, dengan luas tanah72m2 dan luas bangunan70Om2, atas nama Rieko Lauda;c. 1 (Satu) unit Truck, Merk Isuzu Giga tipe FVR84TRLR6B Truck tahun2015, Nomor Polisi L9358NJ, yang masih dalam cicilan, BPK Batasnama Rieko Lauda;d. 1 (Satu) unit Truck, Merk Isuzu Giga tipe FVR84TRLR6B Truck tahun2015, Nomor Polisi L9358NJ, BPK Batas nama Rieko Lauda;6. Menyatakan harta bersama berupa uang yang ada dalam rekening tabungandan rekening giro atas nama Rieko Lauda menjadi bagian Tergugat yangperinciannya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT.BJMa. Buku Rekening tabungan Bank BNI, Nomor Rekening : 0288744882 atasnama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening 16 Mei 2016.b. Buku tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening : 0310007637195 atasnama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening 3 Desember 2014.c. Buku tabungan Bank BCA dan print saldo akhir, Nomor Rekening0511780151 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening 9September 2016;d. Buku tabungan Bank BCA dan print saldo ebanking, Nomor Rekening :0510941268 atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening 3 Juni2016.e. Rekening Koran Giro Bank BCA, Nomor Rekening : 0511535858 atasnama Rieko Lauda.f. Rekening tabungan Bank CIMB Niaga, Nomor Rekening : 8570100063004atas nama Rieko Lauda yang telah diganti nomorg. Buku Rekening tabungan Bank BNI, Nomor Rekening : 0288744882, atasnama Rieko lauda, tanggal pembukaan rekening 16 Mei 2016.b. Buku tabungan Bank Mandiri, Nomor Rekening : 0310007637195, atasnama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekening 3 Desember 2014.c. Buku tabungan Bank BCA, dan print saldo akhir, Nomor Rekening :0511780151, atas nama Rieko Lauda, tanggal pembukaan rekenign 3 Juni2016.d. Rekening Koran Giro Bank BCA, Nomor Rekening : 0511535858 atas namaRieko Lauda.. Rekening tabungan Bank CIMB Niaga, Nomor Rekening : 8570100063004atas nama Rieko Lauda yang telah diganti nomor.f. Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016 Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Tjt Tanggal 15 Maret 2016 — HARYADI Als YADI Bin LAUDA 69 — 12 Menyatakan Terdakwa HARYADI alias YADI bin LAUDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Khalayak Umum untuk Melakukan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. HARYADI Als YADI Bin LAUDA PN.TJT tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan Nomor 9/Pid.B/20 16/PN.TJTe Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2016/PN.TJT tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan Terdakwa HARYADI Als YADI Bin LAUDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana DakwaanPrimair2 Menyatakan HARYADI Als YADI Bin LAUDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap HARYADI Als YADI Bin LAUDA berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipe GT E 1195;e 1 (satu) unit Hp merk Samsung tipe S5;Uang tunai sebesar Rp. 19.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari:e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa HARYADI Als YADI Bin LAUDA hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa HARYADI Als YADI Bin LAUDA Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 608/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Rustam bin Lauda; Darmawati Darise 19 — 1 Rustam bin Lauda; Darmawati Darise SALINANPENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rustam bin Lauda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rustam bin Lauda) dengan PemohonII ( Darmawati Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009 diLahad datu;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rustam bin Lauda) denganPemohon II ( Darmawati Darise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2009, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014 Putusan PA NUNUKAN Nomor 143/Pdt.P/2014/PA. Nnk Tanggal 6 Februari 2014 — Berahim bin Larappa dan Weldawatih binti Lauda 9 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Berahim bin Larappa) dengan pemohon II (Weldawatih binti Lauda), yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2009 di Sebuku;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Berahim bin Larappa dan Weldawatih binti Lauda dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Berahim bin Larappa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Pesantren, RT. 07, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Weldawatih binti Lauda Ketua Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092810100011 atas nama Berahim,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 5 Februari 2013, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama La Rapa bin La Manani, umur 70 tahun dan Lauda serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 28November 2009, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sebuku dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lauda menikahkan para Pemohon,dengan saksi nikah 2 orang bernama Pendi dan Uten, dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 3orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 28 November 2009 di Sebukudengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lauda Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Berahim bin Larappa) denganpemohon II (Weldawatih binti Lauda Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 19-11-2014 Putusan PA POLEWALI Nomor 405/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 24 Oktober 2014 — -Lukman bin Dg Talli -Nurasia binti Lauda 9 — 7 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lukman bin Dg Talli) dengan Pemohon II (Nurasia binti Lauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2001 di Dusun Satu, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). -Lukman bin Dg Talli-Nurasia binti Lauda Pdt.P/2014/PA.PwlAI peo al pwDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Lukman bin Dg Talli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Satu, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Nurasia binti Lauda Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 7 Oktober 2001 di Dusun Satu, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lauda, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidayahbernama Muslimin, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram tunai, denganHal. 1 dari 12 Penetapan No. 405/Pdt.P/2014/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaJalali dan Ali.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Dg Talli) denganPemohon II (Nurasia binti Lauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2001 di Dusun Satu, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar.3. bernama Lauda, yangmenjadi mahar yaitu cincin emas 1 gram yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituJalali dan Ali.Bahwa ketika Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa antara Pemohon! Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lukman bin Dg Talli) dengan PemohonIl (Nurasia binti Lauda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2001 diDusun Satu, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar.. Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 18-02-2015 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 654/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 15 Oktober 2014 — LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMAN 27 — 6 Menyatakan Terdakwa LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menampung Mineral Batu Bara yang bukan dari Pemegang Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan tunggal;2. LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMAN PUTUSANNomor 654/Pid.B/2014/PN Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMANTempat lahir : KobaUmur/Tgl.Lahir : 29 tahun /12 Januari 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Melati Rt.013 Rw.004 Kel. Padang MuliaKec. Koba Kab. /PN SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan Usaha Pertambangan tanpa izinPasal 161 Undangundang RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara sebagaimana dakwaan kami.Z Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAUDA RAHARDIAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMAN pada hariRabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di lobi dekat gudang pasir timah CV. HUSNI (Alm) bersama rekan saksi yiatu saksiHERMAN PELANI Bin DARMAWTI tersebut telah mengamankan seoranglakilaki yaitu terdakwa LAUDA RAHARDIAN Als DIAN Bin HERMANkarena diduga telah melakukan kegiatan Membeli, menampunghasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2014./PN Sgltambang berupa pasir timah tanpa Izin dan tanpa dilengkapi dokumen yangsah dari pihak berwenang. HUSNI (Alm) bersama rekan saksi yiatusaksi HERMAN PELANI Bin DARMAWI melihat 2 (dua) orang yaitusaksi HAMDAN Als KUDAN Bin SAMSIR dan saksi ERWIN PUTRA AlsERWIN Bin M HUSNI EFENDI sedang mencuci pasir timah (lobi)sebanyak 7 (tujuh) Karung Plastik warna putih yang berisikan kurang lebih286 KG (dua ratus delapan puluh enam Kilogram) pasir timah dalamkeadaan basah yang pada saat itu terdakwa LAUDA RAHARDIAN AlsDIAN Bin HERMAN selaku kuasa CV. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2022 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — OKKI LAUDA PRAKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK 26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap OKKI LAUDA PRAKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Agustus 2012 — FANNY LAUDA VS PT BANK NIAGA, TBK, DKK 34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap FANNY LAUDA VS PT BANK NIAGA, TBK, DKK PUTUSANNo. 2313 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FANNY LAUDA, selaku Presiden Direktur PT Hegarmulya Lestari,berdasarkan Risalah Rapat dalam Akta No. 24, tanggal 15 Juni 2005,yang dibuat di hadapan Dr. Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukum bertindak mengatasnamakanPenggugat untuk menggugat Tergugat I dalam perkara ini;Bahwa sebagaimana tertuang dalam Pasal 11 (sebelas) angka 11.1 PerjanjianKredit pada pokoknya mewajibkan Penggugat untuk mendapatkan izin tertulisterlebih dahulu dari Tergugat I dalam hal melakukan perubahan kepemilikan dankepengurusan. telah diangkat sebagai PresidenDirektur Penggugat, maka Tergugat I hingga saat ini belum memberikan persetujuantertulis apapun perihal perubahan kepengurusan Penggugat, termasuk dalam hal inipengangkatan Fanny Lauda hingga detik ini belum/tidak mendapatkan persetujuantertulis dari Tergugat I;Dengan demikian, Tergugat I masih tetap berpegang kepengurusan Penggugat yangdidasarkan pada Akta Risalah Rapat Nomor 21 tanggal9 April 1998 yang dibuat dan di hadapan Dr. Wiratni Ahmadi, SH., Notaris di Bandung, susunan kepengurusan Penggugatadalah sebagai berikut: (Bukti TI5)DireksiPresiden Direktur : Nickolaus Popo Wijaya;Direktur I (Satu) : David Kurniawan Lugiana;Direktur II (Dua) : Lioe Foe Siang;KomisarisPresiden Komisaris : Harun Widjaja;Komisaris : Fanny Lauda;Ong Suwardy;Tie Tie Pranoto;Bahwa susunan kepengurusan tersebut di atas adalah susunan kepengurusanPenggugat yang telah mendapatkan persetujuan tertulis dari Tergugat I, sehinggadalam hal ini berarti Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukummengatasnamakan Penggugat untuk menggugat Tergugat I sehubungan denganPerjanjian Kredit yang dipermasalahkan oleh Penggugat. Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Register : 14-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 09-08-2018 Putusan PA JENNEPONTO Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 6 September 2017 — Pemohon: 1.Dodding bin Manninggau 2.Saenab binti Lauda 14 — 9 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Dodding bin Manninggau dengan pemohon II, Saenab binti Lauda yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1988 di Dusun Malopua, Desa Turatea Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah). Pemohon: 1.Dodding bin Manninggau 2.Saenab binti Lauda Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 21-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 03-01-2023 Putusan PN MALANG Nomor 468/Pid.Sus/2022/PN Mlg Tanggal 30 Nopember 2022 — Terdakwa: ELSA LAUDA 79 — 21 Menyatakan terdakwa ELSA LAUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ELSA LAUDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara Terdakwa: ELSA LAUDA Pengadilan PN GIANYAR Perdata Register : 08-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 11-10-2022 Putusan PN GIANYAR Nomor 137/Pdt.P/2022/PN Gin Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon: 1.Tisha Lauda Adi Dharma 2.Lim Tae Bin 38 — 2 Pemohon: 1.Tisha Lauda Adi Dharma 2.Lim Tae Bin Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Hibah Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/AG/2010 Tanggal 12 April 2010 — TOMPO alias SYAMSUDDIN TOMPO , PAGILING alias MAKMUR PAGILING bin LAUDA dkk 70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap TOMPO alias SYAMSUDDIN TOMPO , PAGILING alias MAKMUR PAGILING bin LAUDA dkk Pagiling bin Lauda kepada Syamsuddin Dg. Tompobukanlah tanah milik M. Pagiling bin Lauda, melainkan tanah milik Sarijah bintiHasan, adalah didasarkan atas pertimbangan yang salah menerapkan hukumdan melanggar hukum yang berlaku, sebab:a. Pagiling bin Lauda dan Syamsuddin Dg.Tompo alias Syamsuddin Tompo (sebagai TergugatTergugat), dengankualifikasi gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Sarijahbinti Hasan (sebagai Penggugat) kepada M. Pagiling bin Lauda danSyamsuddin Dg. Pagilingbin Lauda kepada Syamsuddin Dg. Pagilingbin Lauda bersamasama Sarijah binti Hasan;4. No. 80 K/AG/2010Pagiling bin Lauda dalam kedudukannya sebagai PenggugatPenggugatdalam perkara ini;b. Bahwa oleh karena kepemilikan atas Sarijah binti Hasan adalah ataspengakuan M. Pagiling bin Lauda, maka secara hukum dalam upayaSarijah binti Hasan membuktikan apakah sah atau tidaknya hibah yangdiberikan M. Pagiling bin Lauda kepada Syamsuddin Dg. Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 19-06-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-12-2023 Putusan PN BANTA ENG Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Ban Tanggal 19 September 2023 — Saleng bin Badullah Tergugat: 1.Salani bin Lauda 2.Lahajji bin Sanai 66 — 53 Hatta, sawah Salani Bin Lauda Barat : Sawah Syamsiah Baso, sawah Mahmud Bin Tompo, sawah hj. Hasnah, sawah Miseng Bin Laudaadalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dalam menguasai, mengerjakan dan mengklaim tanah objek sengketa sebagai miliknya adalah perbuatan melawan hukum;4. Saleng bin BadullahTergugat:1.Salani bin Lauda2.Lahajji bin Sanai Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-02-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — FANNY LAUDA, vs. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Departemen Keuangan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Bandung, 44 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap FANNY LAUDA, vs. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Departemen Keuangan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Bandung, PUTUSANNo. 2760 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:FANNY LAUDA, Direktur PT. Hegar Mulya Lestari,bertempat tinggal di JI. Mekar Agung No. 49 Bandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada: RUDY B. JUNAIDI, SH.,Advokat, berkantor di Karangtineung No. 1 B, Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan:1. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Fanny Lauda tidak memiliki kedudukan hukum bertindak mengatas namakanPembantah untuk menggugat Terbantah III dalam perkara ini:Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 2760 K/Pdt/201 11. Bahwa sekiranya memang benar saudara Fanny Lauda telah diangkatsebagai Direktur Pembantah, maka Terbantah III hingga saat ini belummemberikan persetujuan tertulis perihal perubahan kepengurusanPembantah, dengan demikian terhadap kepengurusan Pembantah,Terbantah Ill masih tetap berpegang pada Akta risalah rapat nomor 21tanggal 9 April 1998 yang dibuat dan dihadapan Dr. Wiratni Ahmadi, SH. No. 2760 K/Padt/201 1Presiden Komisaris : HarunWidjaja;Komisaris : Fany Lauda;Ong Suwardy;Tie Tie Pranoto;4. Bahwa susunan kepengurusan tersebut di atas adalah susunankepengurusan Pembantah yang telah mendapatkan persetujuanTerbantah III, sehingga dalam hal ini berarti Fanny Lauda tidak memilikikedudukan hukum menggugat Terbantah III karena pengangkatan FannyLauda selaku Direktur belum mendapatkan persetujuan tertulis danTerbantah Ill selaku kreditur preferen Pembantah, dan oleh karenanyaFanny Lauda tidak memiliki kKedudukan hukum mengatasnamakanPembantah untuk menggugat Terbantah III dan oleh karenanya