Nurdin) dengan Pemohon II (Ardiati binti Ladua) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2007 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nurdin- Ardiati binti Ladua

Nurdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPanapat Kecamatan Bokan kepulauanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danArdiati binti Ladua, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Desa PanapatKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon Il SelanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta

Nurdin dan Ardiati binti Ladua adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 21September 2007 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Panapatbernama La Rima dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaAdumani tempat tinggal ayah kandung Pemohon Il jauh, dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama H. Insar bin Yantokandan Firman bin H.

Nurdin bin H.Nurdin) dengan Pemohon Il (Ardiati binti Ladua) yang dilaksanakan padatanggal 21 September 2007 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senintanggal 17 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Dani Haswar, S.H.l sebagai Hakim Tunggal.

Ladua,SH
Terbanding/Penggugat : Silvana K. Katili, S.Psi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 1990 di Kunak, Tawau, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Tolleng namun saat menikah berwakil kepadaImam Hassan bin Sulaiman, yang dinikahkan oleh Imam Masjid di Kunak,Tawau yang bernama Imam Hassan bin Sulaiman dengan maskawin berupauang RM 100 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Chaludi bin Timba dan Cahcho bin Ladua;2.

Maka terbukti bahwa yang hadir ke persidangan adalahPara Pemohon sendiri dan Para Pemohon memiliki 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan tentang pernikahan ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1990 di KariyahKampung Madai, Daerah Kunak, Malaysia dengan wali tahkim, 2 (dua) orangHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.TSesaksi nikah yaitu Chaludi bin Timba dan Chaco bin Ladua, serta maskawinberupa uang sejumlah $100 (seratus ringgit).

Bahwa pernikahan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Chaludi bin Timba, dan Cahcho bin Ladua;4. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah $100 (seratus ringgit);5. Bahwa pernikahan Para Pemohon dicatat atau didaftar oleh MajelisUgama Islam Sabah, Malaysia;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saana Ladua binti Laria Ladua untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maruf Balamba bin Hasan Balamba
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naswa Ladua binti Asrin Ladua untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wiryanto Panji bin Sukardi Panji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ASRIJAL Alias CONGGO Bin MANGGA;Tempat Lahir : Tosora;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/ tahun 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ladua Dusun WajoWajo Desa Tosora Kec. MajaulengKab.

CONGGO Bin MANGGA pada hari Rabutanggal 07 September 2011 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di jalan Ladua Desa Tallulimpoe Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri sengkang, yang menjadikan orang lain sebagai objek atau modelyang mengandung muatan Pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 UU RI Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi, dilakukan terdakwa

FITRI Binti MUSLIMIN, dibawah sumpah: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 di Ladua Desa Tellu LippoeKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo awalnya saksi dan temantemannyasementara menyanyi pada jam 19.30 wita dengan pakaian biasa dan sekitar pukul23.00 wita sudah berganti pakaian dengan memakai baju singlet dengan celana Jeanspendek di atas paha tapi masih memakai BH dan sementara dilanjutkan memutarHouse Musik, kemudian terdakwa datang merangkul saksi lalu menarik ke tempatpenonton untuk

WATI Binti AKIB SABBARA. , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 di Ladua Desa Tellu LippoeKecamatan Majauleng Kabupaten Wajo awalnya saksi dan temantemannyasementara menyanyi pada jam 19.30 wita dengan pakaian biasa dan sekitar pukul23.00 wita sudah berganti pakaian dengan memakai baju singlet dengan celana Jeanspendek di atas paha tapi masih memakai BH dan sementara dilanjutkan memutarHouse Musik, kemudian terdakwa datang merangkul saksi lalu menarik

dan telah memberikanketerangan di bawah Sumpah dalam tingkat penyidikan sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, dengan alasan bahwa saksisaksi yang dibacakan keterangannya tersebut saat inisudah tidak ada di tempat tinggal (kediamannya);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 September 2011 di Ladua

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah pemohon Ilbernama La Riku dan saksi nikah dua orang bernama (La Dola) dan (LaDua) dengan maskawin Berupa 62 Boka dan jika di uangkan sebesarRp.1.488.000, (Satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);3.

DesaKabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Mei 2005di Dusun Lande I, Desa Gerak Makmur, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernamaLa Riku ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Dola dan LaDua

;Menimbang, bahwa saksi Il dan saksi Il menerangkan bahwa ia hadirdan melihat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan secara Islampada tanggal 02 Mei 2005 di Dusun Lande II, Desa Gerak Mamur, KecamatanSampolawa, Kabupaten Buton Selatan dengan wali nikah Ayah Pemohon Ilbernama La Riku, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama (LaDua) dan (La Dola) dengan maskawin berupa 62 Boka dan jika di uangkansebesar Rp.1.488.000, (satu juta empat ratus delapan puluh delapan riburupiah), mengetahui

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lawowe Bin Ladua) terhadap Penggugat (Indrawati Binti Rifai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Advokat padakantor Advokat Muhammad Isnaini,S.H. dan rekan beralamat di Jin.Pacuan No.29 Uma Beringin, KecamatanUntir Iwes, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanLawowe Bin Ladua, umur 47 tahun, Kewarga Negaraan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun sangor B,RT/RW. 001/001, Desa Labuhan Sangoro,Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagai;Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan Talak Tergugat (Lawowe Bin Ladua) kepada Penggugat(Indrawati Binti Rifai ).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lawowe Bin Ladua)terhadap Penggugat (Indrawati Binti Rifai);Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag.

dengan NomorSalinan Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 10094/Padt.P/2017/PA.Buol, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Samaili Masaguni, mewakilkan kepada imamDesa Lunguto R.N Ladua

Ladua untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Arbain Udit dan BahtiarMasaguni; Bahwa maharnya adalah Kalung Emas 5 (lima) gram; dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Salinan Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 4Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa

Ladua untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Arbain Udit dan BahtiarMasaguni;Bahwa maharnya adalah Kalung Emas 5 (lima) gram dan telah diberikankepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon Il berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak

2000 No.22/PDT/G/1999/PN.SKG;e Putusan PT SulSel tanggal 5 Juni 2001 No.53/PDT/2001/PT.MKS;e Putusan MA tanggal 23 September 2004 No.1587/K/Pdt/2002; Putusan PK MA tanggal 22 Januari 2008 PK/Pdt/2007No. 280/PK/Pdt/2007;mengenai sawah 10 Petak yang bergelar LOMPO ANNUNG PersilNo.30 S III Rinci No.226 C1 seluas + 2.80 HA,Terletak dikampung LeceLecengE, Dusun WajoWajo, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassbb:e Utara : kini La Mude;e Timur : Sawah milik H.A.Oddang Karaeng Ladua

HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnyayang sah;e Bahwa tiap putusan hanyalah mengikat para pihak yangtersebut di dalamnya, jadi putusanputusan tersebutdi atas tidaklah mengikat pelawan, karena pelawantidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernahmendapat kesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan(yang merupakan hak asasi Pelawan)e Bahwa pelawan tidak bersedia menyerahkan sawahsengketa kepada siapapun sebelum melalui proseshukum yang seharusnya, dengan mengajukan gugatankepada

No.22/PDT/G/1999/PN.SKG;e Putusan PT SulSel tanggal 5 Juni 2001 No.53/PDT/2001/PT.MKS;e Putusan MA tanggal 23 September 2004 No.1587/K/Pdt/2002; Putusan PK MA tanggal 22 Januari 2008 PK/Pdt/2007No. 280/PK/Pdt/2007;mengenai sawah 10 Petak yang bergelar LOMPO ANNUNG PersilNo.30 S III Rinci No.226 C1 seluas + 2.80 HA,Terletak dikampung LeceLecengE, Dusun WayjoWajo, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassbb:e Utara : kini La Mude;e Timur : Sawah milik H.A.Oddang Karaeng Ladua

2000 No.22/PDT/G/1999/PN.SKG;e Putusan PT SulSel tanggal 5 Juni 2001 No.53/PDT/2001/PT.MKS;e Putusan MA tanggal 23 September 2004 No.1587/K/Pdt/2002; Putusan PK MA tanggal 22 Januari 2008 PK/Pdt/2007No. 280/PK/Pdt/2007;mengenai sawah 10 Petak yang bergelar LOMPO ANNUNG PersilNo.30 S III Rinci No.226 C1 seluas + 2.80 HA,Terletak dikampung LeceLecengE, Dusun WajoWajo, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassbb:e Utara : kini La Mude;e Timur : Sawah milik H.A.Oddang Karaeng Ladua

HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnyayang sah;e Bahwa tiap putusan hanyalah mengikat para pihak yangtersebut di dalamnya, jadi putusanputusan tersebutdi atas tidaklah mengikat pelawan, karena pelawantidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernahmendapat kesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan(yang merupakan hak asasi Pelawan)e Bahwa pelawan tidak bersedia menyerahkan sawahsengketa kepada siapapun sebelum melalui proseshukum yang seharusnya, dengan mengajukan gugatankepada

No.22/PDT/G/1999/PN.SKG;e Putusan PT SulSel tanggal 5 Juni 2001 No.53/PDT/2001/PT.MKS;e Putusan MA tanggal 23 September 2004 No.1587/K/Pdt/2002; Putusan PK MA tanggal 22 Januari 2008 PK/Pdt/2007No. 280/PK/Pdt/2007;mengenai sawah 10 Petak yang bergelar LOMPO ANNUNG PersilNo.30 S III Rinci No.226 C1 seluas + 2.80 HA,Terletak dikampung LeceLecengE, Dusun WayjoWajo, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassbb:e Utara : kini La Mude;e Timur : Sawah milik H.A.Oddang Karaeng Ladua

Fotokopi Silsilanh Keluarga almarhum Abdullah Isa dan AlmarhumahHani Busura telah diketahui oleh Lurah Tumbihe tertanggal 26 Juni 2018(kode P 6);Bahwa semua alat bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya,bermeterei cukup dan telah dinazegelen;B.Saksi:1.Mohamad Busura bin Busura Ladua, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para Pemohon karena saksi bersaudara kandungdengan ibu Pemohon; Bahwa Bapak/Ayah Pemohon bernama Abdullah Isa, lbunya bernama HaniBusura

yang terletak di Desa lloheluma Kecamatan Tilongkabila,KabuapatenBoenebolango;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan Ahli waris adalah untukpengurusan Sertipikat tanah milik alamarhumah Hani Busura;2.Alex Busura bin Busura Ladua, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena kemenakannya; Bahwa kedua orang tua para Pemohon telah meninggal dunia Bapaknyameninggal pada tahun 2003 karena sakit dan ibunya meninggal pada tahun2007 karena sakit;Bahwa para

serta diketahuloleh Kepala Desa Bongoime bulan Nopember2018; Bukti P. 7 : Fotokopi surat pernyataan waris yang dibuat danditandatangani oleh para ahli waris serta diketahuloleh Kepala Desa Bongoime pada tanggal 26 Juni2018; Bukti P. 8 : Fotokopi surat keterangan kepemilikan tanahNomor : 474/ILHMTKBL/333/VI/2014 dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Iloheluma padatanggal 23 Juni 2014Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukandua orang saksi, yaitu : Mohamad Busura bin Busura Ladua

dan AlexBusura bin Busura Ladua, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, lengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang ini;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut pemohonmembenarkan dan menerima;Penetapan Nomor : 335/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 6 dari hal 10Bahwa pemohon = pada kesimpulan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas

Andi Oddang Karaeng Ladua;Selatan: Ambo Ake (dulu Bassengge);Barat :H. Muh. Taha/Daeng Massengngeng;Selanjutnya disebut pula sawah sengketaSawah sengketa adalah warisan alm. HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA) danPenggugat adalah ahli warisnya yang sah, jadi meskipun tidak pernah dilibatkan dalam perkara,berhak untuk diberi kesempatan untuk mempertahankan hak milik alm. ANDI ODDANG yangdiperolehnya berdasarkan ketentuan pasal 1963 BW;Bahwa sawah tersebut telah dimiliki oleh alm.

HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

Ladua,SH
Pembanding/Tergugat VII : Seha Al-Idrus Diwakili Oleh : Munawir N. Ladua,SH
Terbanding/Penggugat : Rolan Kondengis
Turut Terbanding/Tergugat I : Sofyan Olii
Turut Terbanding/Tergugat II : Maryam Tasidik
Turut Terbanding/Tergugat III : Tambrin Wandu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hamdani Mekang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hans Rampangayow

Andi Oddang Karaeng Ladua;Selatan: Ambo Ake (dulu Bassengge);Barat :H. Muh. Taha/Daeng Massengngeng;Selanjutnya disebut pula sawah sengketaSawah sengketa adalah warisan alm. HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA) danPenggugat adalah ahli warisnya yang sah, jadi meskipun tidak pernah dilibatkan dalam perkara,berhak untuk diberi kesempatan untuk mempertahankan hak milik alm. ANDI ODDANG yangdiperolehnya berdasarkan ketentuan pasal 1963 BW;Bahwa sawah tersebut telah dimiliki oleh alm.

HAJI ANDI ODDANG (KARAENG LADUA), selanjutnyaPenggugat mendalilkan bahwa terhadap Objek sengketa tersebut oleh LA TONGGO BINTJANGKA (kakek Tergugat) menggugat HAJI ANDI ODDANG (kakek ANDI GUNAWAN/Penggugat) dengan surat Gugatan No. 32/1962 dan gugatan tersebut ditolak pada tanggal30/121963 (bukti surat bertanda P.3, P.4 dan P.5), ditambah dengan kesaksian LA TAKSIR(bukti surat bertanda P.6 berupa Putusan No.22/Pdt/G/1999/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Revalina Busura Binti Nanang Busura umur 14 tahun, lahir di Bitung, 16 Juni 2007 khusus untuk pengurusan balik nama sertifikat atas nama Busura Ladua;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Oddang Karaeng Ladua;Selatan : Ambo Ake (dulu Penggugat);Barat : H. Muh.

Taha/Daeng Massengngeng;Pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa tanah sengketa adalah warisan Almarhum HAJI ANDI ODDANG(KARAENG LADUA) dan Pelawan adalah ahli warisnya yang sah;Bahwa tiap putusan adalah mengikat para pihak yang tersebut didalamnya, jadi putusanputusan tersebut di atas tidaklah mengikat Pelawan,karena Pelawan tidak pernah dilibatkan, sehingga tidak pernah mendapatkesempatan untuk mempertahankan hak Pelawan (yang merupakan hak asasiPelawan);Bahwa Pelawan tidak bersedia menyerahkan sawah

Rasyid Ladua bin Ladua.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mengurus pernikahan anak kandungnyayang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suami anakPemohon bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON akan tetapiKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandarmenolak melangsungkan pernikahan karena anak kandung Pemohon masih dibawah umur, oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohonmendapatkan dispensasi untuk menikahkan

Rasyid Ladua bin Ladua.Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon, dari keterangan kedua tersebut setelah diteliti secara seksamatelah berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi batas minimal pembuktian,oleh karenanya secara formal maupun materiil keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon, anakPemohon

Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.Amg.4 tertulis anak Para Pemohon satu orang bernama Andru Ladua diubah menjaditiga orang anak, sedangkan anak bernama Andru Ladua tersebut adalah cucuPara Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu diperiksaadalah permohonan Para Pemohon yang ingin berperkara secara CumaCuma(prodeo);Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 27/Pdt.P/2021/PA AMgtanggal 23 Maret 2021, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yangamarnya berbunyi sebagai berikut1