M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan pemohon Joni Labua adalah Wali dari anak yang bernama Nofrin Ringgar Peroma lahir di Toro pada tanggal 02 Desember 2003 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
JONI LABUA

Bahwa pada tahun 1957 pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon Il, di Dusun Kampung labua, Desa Bontoramba,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohontersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yangberwenang;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Saini sebagaiimam setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari pemohon II yang bernama XXXXXXXX;4.

dipergunakan dalam kepengurusan kelengkapan berkas pendaftaranVeteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonanisbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraanmajelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohon, Pemohon XXXXXXXKXXKXXXKXX dengan Pemohon Il XXXXXXXXXXXXKXXXKXXX,yang berlangsung pada tahun 1957, Dusun Kampung labua

SAKSI:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 9O tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1957, diDusun Kampung labua, Desa Bontoramba, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1957 di Dusun Kampung labua, Desa Bontoramba,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;2: Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama XXXXXXXX, dengan saksi nikah XXXXXXXX danXXXXXXXXX, adapun maharnya berupa tanah 1 petak yang dibayartunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (XKXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatahun 1957, di Dusun Kampung labua, Desa Bontoramba, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 8 dari 10 Hal Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PA.JnpSALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sennaini bin Lasangarawu dengan Pemohon II Dawia binti Labua yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1975 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sennaini binLasangarawu) dengan Pemohon Il (Dawiah binti Labua) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.Wspdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1975 di Baringeng, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3.

Penetapan No.0213/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengpada tanggal 5 Juli 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Labua; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam kampung setempatbernama Patawari; Bahwa yang k inikah adalah saksi sendiriepada Pemohon II Ba ak ada hubungankeluarga alangi pernikahanPemohon

terakhirSD, pekerjaan petani, sdiaman di Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengpada tanggal 5 Juli 1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Labua

sehingga dapat diteri sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tangal 5 Juli 1975 di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Labua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sennaini binLasangarawu dengan Pemohon II Dawia binti Labua yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juli 1975 di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawal Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; 4. Membebankan Kabupaten SoppengTahun 2019 se;j atu ribu rupiah).DemikianOktober 2019 Mioleh Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10September 2015, yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik MisoolTimur, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama: Hamid bin Labua, dan dihadiri saksiHal. 1 dari 10 Hal.

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 September 2015 di KampungUsaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, PropinsiPapua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Hamid bin Labua dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasing masing bernama Siddik Wailegi bin Saha Sun Wailegi danAhmad Yani

Jalan Jalan YosSudarso RT.01/RW.01, Kelurahan Sapordanco, Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 September 2015 di KampungUsaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, PropinsiPapua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Hamid bin Labua

bahwa permohonan Istbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sorongselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut,maka Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hamid bin Labua

No.22/25 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus 19 Desember2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;MelawanTARASI Dg NGUJUNG Bin MALENG, bertempattinggal di Kampung Parang Labua, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon

tanggal 20 April 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :Hal.1 dari 19 Hal.Put.No.254 PK/Pdt/2012Bahwa Tarasi Dg Ngujung Bin Maleng, mempunyai sebidang tanah sawahyang diperoleh dari orang tuanya yang bernama lelaki Maleng, secara Mewarisyang luasnya + 1,99 Ha (19.900 M2) yang atas nama dalam Buku Rincik yaituTarasi Dg Ngujung Bin Maleng terletak di Kampung Parang Labua

Jarung untuk menyelesaikan masalah ini ,tetapi Tergugat tidak bersedia menyerahkan tanah sengketa tersebut denganHal.2 dari 19 hal.Put.No.254 PK/Pdt/2012alasan bahwa tanah itu adalah milik Tergugat dari pemberian dan atas namaorang tuanya ;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat bersama dengan semua keluarganyakembali ke Jeneponto dan membangun rumah di kampungnya (parang Labua );Bahwa pada tahun 2006 tepatnya pada bulan Juni 2006 Penggugat kembalimelaporkan hal ini kepada Kepala Desa Barana (H.

Putusan Mahkamah Agung No.34 K/Pdt/2009 Tgl 20 April 2010 kontrakdiktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.08/Pdt.G/2007/PN.Jo soalkedudukan obyek sengketa ditingkat Kecamatan.Yang kontradiktif adalah tempat kedudukan tanah sengketa, pada putusanMahkamah Agung No.34 K/Pdt/2009 tanah sengketa terletak di KampungParang Labua, Desa Baran, Kecamatan Bangkala ;Sedangkan :Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.08/Pdt.G/2007/PN.Jo Tanahsengketa terletak di Kampung Parang Labua, Desa Barana, KecamatanBangkala

Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia yang mengabulkangugatan Penggugat point2 menyatakan bahwa tanah sengketaterletak di Kampung Parang Labua., Desa Barana, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, terhisap dalam lompok Bangkalapersil 03.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXAXXKXKXAXX, tempat tanggal lahir Kapita, 21 Januari1974, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Labua,Desa Kapita,

SAKSI:1.XXXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Labua, Desa Kapita, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30Desember 1993, di Dusun Bontomanai, Desa Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi

ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak;Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 189/Pat.P/2019/PA.JnpBahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahcerai hingga sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk kelengkapan syarat dalam pengurusan buku nikah;XXXXXXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bonto Labua

Daintang binti Labua, tanggal lahir 1 Juli 1965 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 5 April 2016 yang terdaftar

Daintang binti Labua) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Daintang binti Labua;Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II, bernama Millo;Adanya 2 orang saksi yaitu Nurung dan H. Samsuddin;a Fw NrIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPenrang yang bernama Kambe dengan Pemohon (Bahri bin Lapattawe),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Daintang binti Labua yang dilaksanakan pada tahun 1980 di PenrangRiawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon li untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Hasmah dan Dra. Hj.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304015010940007, tempat dan tanggal lahir Kamp Labua, 10Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Labua, Desa Jenetallasa,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKampung Labua, Desa Jenetallasa, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada Bulan Agustus 2014; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua

(enam ratus empat puluh duameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum;Selatan berbatas dengan tanah Patula;Barat berbatas dengan Jalan Langguta;adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

(enam ratus empat puluh duameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat IV; Timur berbatas dengan tanah Labua almarhum; Selatan berbatas dengan tanah Patula;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3499 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan Jalan Langguta;adalah sah tanah hak milik Penggugat;3.

Labua Bin Lababa.;2. Lakundung Bin Lababa ( telah meninggal dunia pada tahun 1985) ;3. Mustofa Bin Lababa (telah meninggal dunia pada tahun 2000) ;4. Kupa Binti Lababa (telah meninggal dunia pada tahun 1970)/lbu kandungPenggugat IV (Abd. Hafid Bin Lage) ;5. Pammai Bin Lababa (Penggugat I) ;6. Yammina Binti Lababa (Penggugat Il) ;7.

Jara Binti Lababa (Penggugat III) ;Bahwa disamping meninggalkan anakanaknya, Lababa juga meninggalkan harta berupa sawah ;Bahwa kirakira tahun 1961 anak Lababa yang bernama Labua denganpersetujuan saudarasaudaranya membagi sawah peninggalan Lababatersebut, dan saudarasaudara dari Labua telah menerima, mengambil danmenguasai bagiannya masingmasing ;Bahwa sawah yang merupakan bagian Penggugat , Il, Ill dan Kupa (lbukandung Penggugat IV) yang selanjutnya disebut sebagai sawah sengketa,Penggugat , Il

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Sri Wahyuni Labua binti Rahim Labuauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Saripin Bakari bin Yunus Bakari;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00(Dua ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Asworo bin Sirwanto) kepada Penggugat (Wahyuni binti Labua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

membuktikanseluruh dalildalil perceraian penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai.e Bahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugatadalah karena tergugat tergugat adalah karena tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, tergugat sering berhutang kepadatetangga di Parang Labua

berdasarkanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, penggugat dantergugat sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban dengan rasadilandasi kebahagiaan dan kedamaian, sehingga majelis hakim berpendapattelah nyata dan terbukti antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan tergugat adalah karena tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, tergugat sering berhutang kepada tetangga di Parang Labua

Nasir, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT YSS Makassar,berrtempat kediaman di Dusun Teko Labua,Desa Teko Labua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal Tergugat karena suami Penggugat yangDEMMAMA .....cecccecceeeeeeeeeseeeeees jeceaees , Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah milik Penggugat

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2002 di Dusun Lerang, Desa Tapong,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Tapong yang bernama Barakka dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTaggiling yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Sahirman dan Labua sebagai saksi nikah dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).2.

sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 20 Mei 2002 di Dusun Lerang, Desa Tapong, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam Desa Tapong yang bernama Barakka atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Taggiling selaku wali nikah Pemohon IIyang dihadiri oleh Sahirman dan Labua

mengenal Penggugat karena bersaudara kandung dengansaksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Lupia Wilayah HukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna padatahun 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Bande; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Penggugat dan Tergugat adalah LaBua

dengansaksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di di Desa Lupia Wilayah HukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna padatahun 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Bande;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Penggugat dan Tergugat adalah LaBua

Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tanggal pada tahun 1980 di di Desa Lupia Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama La Bande dengan maskawin berupa 10 boka 10suku dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama LaBua

meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugat III;- Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; - Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat I; - Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat I seluas kurang Iebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meter persegi ) dengan batas-batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV; Timur berbatas dengan tanah Labua

(empat ratus dua puluh meterpersegi)dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugatIII; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat ; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua

empat ratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatas dengan Lorong / tanah penggugat yang dikuasai tergugatIII; Timur berbatas dengan tanah Wengki Hendriwan; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat ; Barat berbatas dengan jalan Langguta;Tergugat seluas kurang lebih 642 M2 ( enam ratus empat puluh dua meterpersegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai tergugat IV;Timur berbatas dengan tanah Labua

SAWIYAH binti LABUA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.

SAWIYAH binti LABUA dan TOTO BUDI WIRAWAN bin R.ABDULLAH masing masing secara terpisah telah memberikanketerangan saling bersesuaian yang pada pokoknya membenarkandalil gugatan Penggugat dimana~antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak bekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, jarangpulang ke rumah Penggugat dan lebih sering berada di rumahorang tua Tergugat sedangkan orang tua Tergugat tidakmenyukai Penggugat, pihak keluarga telah berusaha mendamaikandan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris Buton bin La Sao) terhadap Penggugat (Wa Mila binti Labua);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,00 (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);