- NEKSEN SIUS LAUTA Alias DOBRAK

PUTUSANNOMOR : 07/Pid/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa: = 9+ 202 222200 222 oe nnn ee nnnNama lengkap : NEKSEN SIUS LAUTA ALIAS DOBRAKTempat lahir aaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 23 Maret 1990 Jenis kelamin 1 Lakilaki 22 nner ee ene nceKebangsaan : INdoneSia.22nne reer ceeTempat tinggal > Jin.

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pot bunga ;.

Neksen Sius Lauta Alias Dobrak

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Neksen Sius Lauta Alias DobrakTempat lahir : AlorUmur/tanggal lahir > 25 tahun/23 Maret 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk keringanan hukuman berhubung antara Terdakwa dankorban sudah ada surat perdamaian ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat DakwaanNomor Reg.Perk: PDM136/KPANG/Epp.2/10/2015 tanggal 5 Oktober 2015 yangselengkapanya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NEKSEN SIUS LAUTA

Alias Dobrak yangmelakukan perbuatan merusak kaca jendela dan pot bunga adalah dilakukan dengansengaja dan sadar karena menurut Terdakwa apa yang dilakukannya tersebut karenaemosi , dari rangkaian perbuatan Terdakwa jelas Terdakwa secara sadar danmenghendaki terjadi perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumyaitu adanya kehendak dari Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak yang merusakkaca jendela dan pot bunga dengan caracara sebagaimana dari fakta dipersidangan ;Hal 11 dari 15 hal

Menyatakan Terdakwa Neksen Sius Lauta Alias Dobrak tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ABDUL HARIS MAHMUD bin RAPI MAHMUD) dengan Termohon (NURSANIA LAUTAN binti ALEX LAUTAN alias NURSANIA binti LAUTA) putus karena cerai fasakh ;-4.

-ABDUL HARIS MAHMUD -NURSANIA LAUTAN binti ALEX LAUTAN alias NURSANIA LAUTA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hua Khie Alias Batman Alias Lauta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

WIRAYANU, S.H
Terdakwa:
HUA KHIE Alias BATMAN Alias LAUTA

Bahwa Saksi STEFANUS TARIGAN yang bertempat tinggal disebelahcucian LAUTA melihat 1 (satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu GrandmaxBM 9390 TB tidak berada diparkiran cucian LAUTA langsung menelpon saksiDEDI WIJAYA untuk menanyakan keberadaan mobil tersebut lalu saksi DEDIWIJAYA mengecek lokasi cucian LAUTA dan mengetahui bahwa 1 (satu) unitKBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB telah terdakwa bawabeserta 1 (Satu) buah tangki plastik ukuran 1.000 (Seribu) liter dan 1 (Satu) unitmesin ROBIN

namun ke esokanharinya MINGGU 24 MEI 2020 sekira pukul 08.00 wib saksi melihat kelokasi cucian LAUTA maka satu unit KBM roda empat merk DaihatsuGrandmax BM 9390 TB nomor mesin DC85225, Nomor rangkaMHKP3BA1J8K001496 warna hitam atas nama SERI NGEGANA besertaterdakwa sudah tidak ada di cucian serta barang barang dan pakaianterdakwa juga sudah tidak ada sehingga saksi memberitahukan kepadaDEDI WIJAYA.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa membawa kabur mobil tersebutnamun setelah saksi melihat mobil

Bahwa terdakwa RISKI USMIANTO Als RISKI Bin (Alm) USMAN ARFANpada bulan Februari 2020 bekerja sebagai karyawan pada tempat cucianLAUTA yang terletak di Jalan Ikan Raya Rt.02 Rw.05 Kelurahan MuaraFajar Timur Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru milik saksi DEDI WIJAYA,selanjutnya terdakwa diberikan kepercayaan untuk menjaga danmenggunakan 1 (satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM9390 TB untuk operasional tempat cucian LAUTA.

Bahwa SaksiSTEFANUS TARIGAN yang bertempat tinggal disebelah cucian LAUTAHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 726/Pid.B/2020/PN Pbr melihat 1 (Satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390TB tidak berada diparkiran cucian LAUTA langsung menelpon saksi DEDIWIJAYA untuk menanyakan keberadaan mobil tersebut lalu saksi DEDIWIJAYA mengecek lokasi cucian LAUTA dan mengetahui bahwa 1 (satu)unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB telah terdakwabawa beserta 1 (Satu) buah tangki

Bahwa Saksi STEFANUSTARIGAN yang bertempat tinggal disebelah cucian LAUTA melihat 1 (Satu) unitKBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB tidak berada diparkiranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 726/Pid.B/2020/PN Pbr cucian LAUTA langsung menelpon saksi DEDI WIJAYA untuk menanyakankeberadaan mobil tersebut lalu saksi DEDI WIJAYA mengecek lokasi cucianLAUTA dan mengetahui bahwa 1 (satu) unit KBM roda empat merk DaihatsuGrandmax BM 9390 TB telah terdakwa bawa beserta 1 (Satu) buah tangki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Sumera bin Yance Sumera) dengan Pemohon II (Nopita Lauta binti Lapad Lauta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pdt.P/2017/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Indra Sumera bin Yance Sumera, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa TatengesanSatu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nopita Lauta

binti Lapad Lauta, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah menengah Pertama , pekerjaan Tiada, alamat DesaTatengesan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Lapada Lauta, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan olehMuhammad dan Hilmin Kadengkang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama MarwaSumera Binti Indra Sumera, umur 2 tahun (15 Juni 2015);4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Indra Sumera bin Yance Sumera) danPemohon II (Nopita Lauta binti Lapad Lauta) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Nopember 2013 di Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Sumera bin YanceSumera) dengan Pemohon Il (Nopita Lauta binti Lapad Lauta) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013 di Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Selasa tanggal 25 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab1438 H oleh kami Majelis Hakim Drs. H.

LAUTA(DPO), kemudian dilakukan pengembangan ketempat tinggal atau kostTerdakwa FERI FERYANTO Als.

LAUTA (DPO) diolah kemudiansetelah jadi bahan tersebut atas perintah Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) untukdiantarkan kepada Sdr. MOERTWUJONO CHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY(berkas perkara terpisah);Bahwa benar tugas Terdakwa hanya memproduksi exstacy saja dan atastawaran Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) selanjutnya bahan baku/serbuk yangdiduga bahan untuk membuat narkotika jenis pil/tablet exstacy sudahTerdakwa simpan atau sudah berada ditangan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mulai diperintahkan oleh Sdr.

LAUTA (DPO) diolah kemudiansetelah jadi bahan tersebut atas perintah Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) untukdiantarkan kepada Sdr. MOERTJONO CHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY(berkas perkara terpisah);Bahwa benar tugas Terdakwa hanya memproduksi exstacy saja dan atastawaran Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) selanjutnya bahan baku/serbuk yangdiduga bahan untuk membuat narkotika jenis pilfablet exstacy sudahTerdakwa simpan atau sudah berada ditangan TerdakwaselanjutnyaTerdakwa mulai diperintahkan oleh Sdr.

LAUTA karena tujuan saya bertemu dia adalahuntuk meminjam uang guna membayar uang sekolah anak saya jadi sayaditawarkan pekerjaan sayapun tidak menolak ;Bahwa saya sebelumnya tidak mengetahui kalau serbuk yang diberikankepada saya oleh APIN Al. LAUTA tersebut adalah narkoba.

bertindak sebagai wali nikah adalahKakak Kandung dari Pemohon yang bernama Almarhum La Helasi,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Almarhum LaAgu dan Almarhum La Dule, dengan mas kawin (mahar) sebanyak 15boka dijumlahkan Rp. 180.000, (Sseratus delapan puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Almarhum La Uta bin La Habu berstatusJejaka dan Harfia binti La Balase berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon Harfia binti La Balase dengan Almarhum LaUta

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggal Almarhum LaUta bin La Habu dengan diterbitkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/33/KG/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehLurah Gunung Jati.. Bahwa pernikahan Pemohon Harfia binti La Balase dan Almarhum LaUta bin La Habu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,oleh karena perkawinan Pemohon dilangsungkan sebelum terbitnya UUNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berlaku;.

Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6, dan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Haruddin bin La Maudu, umur 75 tahun, Agama Islam, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harfia binti La Balase, sedangTermohon bernama La Eta binti La Uta dan Termohon II bernama Iksanbinti La Uta; bahwa Pemohon adalah Ibu kandung para Termohon; bahwa saksi kenal Ayah kandung para Termohon bernama LaUta

Pemohon dan Termohon dan Termohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk memperoleh kepastian hukum tentangstatus perkawinan Pemohon dan almarhum La Uta bin La Habu;Saksi Il: La Ode Efu bin La Ode Salimu, umur 69 tahun, beragama Islam,telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Harfia binti La Balase, sedangTermohon bernama La Eta binti La Uta dan Termohon II bernama Iksanbinti La Uta;bahwa Pemohon adalah Ibu kandung para Termohon;bahwa saksi kenal Ayah kandung para Termohon bernama LaUta

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusdi Bin Lauta bin Lauta) terhadap Penggugat (Nindy Aryani Muin binti Muin Lanuhu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Kupang Tahun 2022 sejumlah Rp56.250,00

LAUTA (DPO), kemudian dilakukan pengembangan ketempattinggal atau kost Sdr. FERI FERYANTO Als.

LAUTA (DPO) diolahkemudian setelah jadi bahan tersebut atas perintah Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) untukdiantarkan kepada Terdakwa MOERTIJONO CHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY.Bahwa benar tugas Terdakwa hanya memproduksi exstacy saja dan atas tawaran Sdr.RUDI Als. BONCEL (DPO) tersebut Terdakwa sepakat dan menyetujuinya, selanjutnyasekitar tanggal 15 Desember 2010, Sdr. RUDI Als.

LAUTA (DPO) diolahkemudian setelah jadi bahan tersebut atas perintah Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) untukdiantarkan kepada Terdakwa MOERTIJONO CHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY; Bahwa benar tugas Terdakwa hanya memproduksi exstacy saja dan atas tawaran Sdr.RUDI Als. BONCEL (DPO) tersebut Terdakwa sepakat dan menyetujuinya, selanjutnyasekitar tanggal 15 Desember 2010, Sdr. RUDI Als.

LAUTA (DPO) diolahkemudian setelah jadi bahan tersebut atas perintah Sdr. APIN Als. LAUTA (DPO) untukdiantarkan kepada Terdakwa MOERTIJONO CHANDRA Als. HANDI Als. LUCKY;Bahwa benar tugas Terdakwa hanya memproduksi exstacy saja dan atas tawaran Sdr.RUDI Als. BONCEL (DPO) tersebut Terdakwa sepakat dan menyetujuinya, selanjutnyasekitar tanggal 15 Desember 2010, Sdr. RUDI Als. BONCEL (DPO) mengirimkanHal. 19 dari 34 hal. Put.

neeDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Krisentianus Kasa alias Us pada hari Senintanggal 2 januari 2012 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Januari dalam tahun 2012 bertempat dijalan raya Timo Raya km. 2223 Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, karenakelalaiannya menyebabkan kecalakan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yani korban Silpa Lauta

Alopa meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukannya dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Revo fitDH 6311 AY membinceng seorang perempuan bernama Liberata jaimanSyura bergerak cepat dari arah Oesao menuju Kupang tanoamenggunakan lampu jalan dan terdakwa yang saat itu kurangmemperhatikan ke arah depan karena terdakwa sedang berbicara denganperempuan yang dibonceng tersebut sehingga terdakwa menabrak 2(dua) orang pejalan kaki yakni korbna Silppa Lauta Alopada

dan saksi YeniBantura Funai;Akibatnya korban Silpa Lauta Alopada mengalami luka robek pada kepadabagian belakang langsung dibawa ke RSU Kupang dan sempat menjaniperawatan, korban sempat dirujuk ke RSU dr.

,kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu dari pada almarhum La Utabin La Habu;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum LaUta bin La Habu, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah daripewaris tersebut bersama kedua orang anaknya tersebut di atas, untukmengurus hakhak warisnya dari almarhum La Uta bin La habu yang belumterselesaikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode

dilkaruniai dua oranganak yaitu La Eta bin La Uta, umur 45 tahun dan Iksan bin La Uta, umur 43tahun;Menimbang, bahwa dari kedua saksi tersebut telah menerangkanpula, bahwa kedua orang tua almarhum La Uta bin La Habu telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum La Uta, dan semasa hidup almarhumLa Uta bin La Habu bekerja sebagai pedagang di Kendari, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, maka majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwa almarhum LaUta

., 4.Yowa Abardani Lauta, S.H., 5. Lukman Hakim, ST., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 17/KUASA/2019, tanggal 21 Januari 2019 dantelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelongdibawah Nomor W1.U19/6/Hk.02/01/SK/2019 tanggal 23 Januari 2019,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Str,sebagai Tergugat;2.

Pengembangan Agri Bisnisberbasis rumput lautA. Pengadaan rumput lauta. Rumput laut1 Rumput laut 250 Kg 44.250,00 1.106.250,002 Coll box 13 Bh 69.250,00 900.250,00Jumlah (a) 2.006.500,00b. Distribusi 1 Ls 1.200.000,00 1.200.000,00Jumlah (b) 1.200.000,00Jumlah A (a+b) 3.206.500,00B. RakitA Pembuatan RakitBahan1. Pipa paralon 4 Staf 253.500,00 1.014.000,002. Pipa paralon 2 Staf 114.100,00 684.600,003. Mat 30 Kg 149.100,00 4.473.000,004. Resin 30 Kg 148.000,00 4.440.000,005.

Putusan Nomor 165 PK/PID.SUS/2016 berbasis rumput laut A Pengadaan rumput lauta Rumput Laut1. Rumput laut 250 Kg 3.960,00 990.000,002. Coll box 13) Bh 66.000,00 858.000,00Jumlah (a) 1.848.000,00Distribusi 1 Ls 1.152.000,00 1.152.000,00Jumlah (b) 1.152.000,00BP Jumlah A (a+b) 3.000.000,00B. RakitPembuatan RakitBahan Staf 243.000,00 972.000,00Is Pipa paralon 4 Staf 109.400,00 565.400,002. Pipa paralon 2 30; Kg 142.575,00 4.277.250,003. Mat 30 Kg 141.000,00 4.230.000,004.

Pengembangan Agri Bisnisberbasis rumput lautA. Pengadaan rumput lauta. Rumput Laut1. Rumput laut 250 Kg 4.4250,00 1.106.250,002. Coll box 13 Bh 69.250,00 900.250,00Jumlah (a) 2.006.500,00b. Distribusi 1 Ls 1.200.000,00 1.200.000,00Jumlah (b) 1.200.000,00Jumlah A (a+b) 3.206.500,00 Hal. 24 dari 80 hal. Putusan Nomor 165 PK/PID.SUS/2016 B. Rakita Pembuatan RakitBahan1. Pipa paralon 4 Staf 253.500,00 1.014.000,002. Pipa paralon 2 Staf 114.100,00 684.600,003. Mat 30; Kg 149.100,00 4.473.000,004.

Pengembangan Agri Bisnisberbasis rumput lautA. Pengadaan rumput lauta. Rumput Laut1. Rumput laut 250 Kg 3.960,00 990.000,002. Coll box 13 Bh 66.000,00 858.000,00Jumlah (a) 1.848.000,00b. Distribusi 1 Ls 1.152.000,00 1.152.000,00Jumlah (b) 1.152.000,00Jumlah A (a+b) 3.000.000,00B. Rakita Pembuatan RakitBahan1. Pipa paralon 4 Staf 243.000,00 972.000,002. Pipa paralon 2 Staf 109.400,00 565.400,003. Mat 30 Kg 142.575,00 4.277.250,004. Resin 30 Kg 141.000,00 4.230.000,005.

Pengembangan Agribisnisberbasis rumput lautA Pengadaan rumput lautA Rumput Laut1 Rumput laut 250 Kg 3.960,00 990.000,002 Coll box 13 Bh 66.000,00 858.000,00Jumlah (a) 1.848.000,00B Distribusi 1 Ls 1.152.000,00 1.152.000,00Jumlah (b) 1.152.000,00Jumlah A (a+b) 3.000.000,00B Rakita Pembuatan RakitBahan1 Pipa paralon 4 4 Staf 243.000,00 972.000,002 Pipa paralon 2 6 Staf 109.400,00 565.400,003 Mat 30 Kg 142.575,00 4.277.250,004 Resin 30 Kg 141.000,00 4.230.000,005 Katalis 150 Cc 6.000,00 900.000,006

Seram Bagian Barat. sangat tidak jelas, dantidak benar dalil yang di sampaikan oleh Penggugat Asal, dikatakandemikian karena:a)b)Bahwa, Orang Tua Penggugat bahkan Penggugat sendiri telah diLarang oleh Alm BENNY JOHOZUA SULIPATTY yang atas DusunSagu Saman Huat LautA telah di wariskan kepada PenggugatIntervensi agar Ssupaya tidak melakukan Aktifias apapun di atasDusun Sagu Samanhuat LautA, yang terletak di Desa PiruKecamatan Seram Barat, Kab.

BENNY JOHOZUA SULIPATTY atas DusunSagu Saman Huat LautA, sehingga Tergugat II yakin bahwaPenggugat asal tidaklah berkualitas sebagai Penggugat ( legal standingIn condention ).

BENNY JOHOZUASULIPATTY atas Dusun Sagu Saman Huat LautA. yang dalamperkara ini bertindak sebagai Penggugat Intervensi, sehinggaTergugat Ill selaku penerima Hibah Tanah meyakini bahwaPenggugat asal tidaklah berkualitas sebagai Penggugat ( legalstanding In condention ).

BENNY JOHOZUA SULIPATTY yang atas DusunSagu Saman Huat LautA terletak di Desa Piru, Kec. SeramBagaian Barat, Kab.

DiDusun Mana, ahar dapat di pastikan kejelasan atas kepemilikan Tanah yangdi sengketakan, Sehingga sudah jelas Tanah yang di maksudkan PenggugatAsal adalah Dusun Sagu Samanhuat LautA yang terletak di Desa Piru,Kec. Seram Barat, Kab.

RUSDY LAUTA, 82.PETRUS SERAH, 83. YANDRI KEBAN, 84. WANDRI MURIS, 85.TONG JHOW, 86. WAINUR, 87. HARIANTO, 88. ANDI, 89. RUHULKURNIAWAN, 90. SUHARDIANSYAH BIN MUSLIM, 91. ROMYHARSUPIYANDI, 92. MUHAMMAD ALAM SYAH, 93. FANDI, 94.KUSNADI, 95. MUHAMMAD AZIZ, 96. HENRI, 97. ARI USMAN, 98.ABDULLA MANCORA, 99. HARIS MANCORA, 100. HANS BELLA,101. ALDI BACO, 102. MUCHTAR, 103. MENSON NI, 104. WAT, 105.ROSTO RORO, 106. EDDO, 107. JONI MANU, 108. JON FUA, 109. ADAM HENDRIK, 110. JEKSON REBO, 111.

Tenggara Timur (NTT);MUHAMMAD KAMPO, bertempat tinggal di DesaBlangmerang, Kabupaten Alor, Kecamatan Pantar Barat,Nusa Tenggara Timur (NTT);ALDO LOAK, bertempat tinggal di Kecamatan Oebobo,Kelurahan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur(NTT),SABANG MAHMUD, bertempat tinggal di DesaTunganamo, Kecamatan Pante Baru, Kabupaten RoteNda'o (Rote Timur), Nusa Tenggara Timur (NTT);RODI ARIANTO PUA, bertempat tinggal di Desa Huroe,Kabupaten Rote Nda'o, Kecamatan Rote Timur, NusaTenggara Timur (NTT);RUSDY LAUTA

RUSDY LAUTA, 82.PETRUS SERAH, 83. YANDRI KEBAN, 84. WANDRI MURIS, 85.TONG JHOW, 86. WAINUR, 87. HARIANTO, 88. ANDI, 89. RUHULKURNIAWAN, 90. SUHARDIANSYAH BIN MUSLIM, 91. ROMYHARSUPIYANDI, 92. MUHAMMAD ALAM SYAH, 93. FANDI, 94.KUSNADI, 95. MUHAMMAD AZIZ, 96. HENRI, 97. ARI USMAN, 98.ABDULLA MANCORA, 99. HARIS MANCORA, 100. HANS BELLA,101. ALDI BACO, 102. MUCHTAR, 103. MENSON NI, 104. WAT, 105.ROSTO RORO, 106. EDDO, 107. JONI MANU, 108. JON FUA, 109.Halaman 21 dari 23 hal. Put.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudika bin Lauta) terhadap Penggugat (Shinta Anggreni DL binti Kadir SM alias Shinta Anggreni Dewiana Lestari binti Shopyan bin Syahban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan

Tahir) sebagai kepala keluarga danPemohon II (Nurani binti Wula) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaWedapa binti Lauta yang pada pokoknya

Ufaiiah Satuan Harga Jumlah Harga (Rp)Satuan (Rp)I 23 4 5 6Pengembangan Agri Bisnis berbasis rimput lautA. Pengadaan rumput lautRumput LautRafiqput Laut Kg 44.250,00 1.106.250,002, CA Box Bh 69.250,00 900.250,00Jumlah (a) 2.006.500,00b. Distribusi Ls 1.200.000,00 1.200.000,00Jumlah (b) 1.200.000,00Jumlah A (a + b) 3.206.500,00B.

Utaiiah Satuan Harga Jumlah Harga (Rp)Satuan (Rp)23 4 2 6Pengembangan Agri Bisnis berbasis rimput lautA. Pengadaan rumput lautRumput LautRafqput Laut Kg 44.250,00 1.106.250,00De CA Box Bh 69.250,00 900.250,00Jumlah (a) 2.006.500,00b. Distribusi Ls 1.200.000,00 1.200.000,00Jumlah (b) 1.200.000,00Jumlah A (a+b) 3.206.500,00B. RakitPembuatan RakitBahanPipa Paralon Staf 253.500,00 1.014.000,0042. Pipa Paralon Staf 114.100,00 684.600,002MBO Kg 149.100,00 4.473.000,004.

Pengembangan Agri Bisnis berbasis rimput lautA. Pengadaan rumput lauta. Rumput Laut1. Rafqput Laut Kg 3.960,00 990.000,002. CoB Box Bh 66.000,00 858.000,00Jumlah (a) 1.848.000,00b. Distribusi Ls 1.152.000,00 1.152.000,00Jumlah (b) 1.152.000,00Jumlah A (a + b) 3.000.000,00B. Rakita. Pembuatan RakitBahan1.

Pengembangan Agri Bisnis berbasis rimput lautA. Pengadaan rumput lauta. Rumput Laut1. Rafqput Laut Kg 3.960,00 990.000,002. CoB Box Bh 66.000,00 858.000,00Jumlah (a) 1.848.000,00b. Distribusi Ls 1.152.000,00 1.152.000,00Jumlah (b) 1.152.000,00Jumlah A (a + b) 3.000.000,00B. Rakita. Pembuatan RakitBahan1. Pipa Paralon Staf 243.000,00 972.000,004 Hal. 53 dari 81 hal. Put.